Festivalul de Film de la Berlin 1967

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Edith Evans, Cea mai bună actriță pentru Bryan Forbes' Soapte, unul dintre filmele cele mai premiate din acest an.

Ediția a 17 - a Festivalului Internațional de Film de la Berlin a avut loc la Berlin , 23 iunie cu 4 luna iulie din 1967 , cu Zoo Palast ca locul principal. [1] Directorul festivalului a fost Alfred Bauer pentru al șaptesprezecelea an.

Ursul de Aur a fost acordat filmului belgian Fecioara de Jerzy Skolimowski .

În această ediție, premiul CICAE a fost acordat pentru prima dată, conferit de Confédération Internationale des Cinémas d'Art et d'Essai.

Cele ale acestei ediții retrospective au fost dedicate actorului american Harry Langdon și regizorul german, scenarist și actor Ernst Lubitsch . [2]

Istorie

„Este un obiectiv politic-cultural general, pentru a reduce numărul de instituții conduse de guvern din Berlin ... o mare parte din ceea ce a ajuns în mod inevitabil, sub jurisdicția administrației Berlin, în ultimii zece sau cincisprezece ani ar trebui să fie administrat privat, care este lăsată la influențele societății. "

(Senatorul Harald Ingensand, interviu Christa Maerker de Spandauer Volksblatt, 20 noiembrie anul 1966 [1] )

După reformele și schimbările din ultimii ani, Berlinala 1967 a adus cu ea un sentiment de speranță bazată mai ales pe Berliner Festspiele GmbH , un organism privat , la care au fost transferate și care au însemnat un fel de „deznaționalizare“ a tuturor festivalurilor Berlin , inclusiv Theatertreffen și Jazzfest Berlin . [1] Înființarea unei companii private au fost deja propuse în 1956, dar problemele financiare și conflicte de competență au cauzat proiectul să fie blocat. În 1965 ideea a fost reînviat și după mai mult de doi ani de negocieri noua structură organizatorică a luat în cele din urmă forma. [3]

Scrisoare de la Roman Polanski la Alfred Bauer
Imposibilitatea de a participa Vă rugăm să nu mă muște pe gât!

La 20 iunie 1966, regizorul Roman Polanski a trimis o scrisoare directorului Berlinalei în care și- a exprimat regretul pentru că nu participă la filmul Vă rugăm să nu mă muște pe gât! : «Am fost foarte bucuros să știu că el a invitat cel mai recent film meu la Festivalul de Film de la Berlin ... Din păcate, cred că nu va primi filmul de la MGM ... Partenerul nostru american, dl Ransohoff , el are dreptul de a edita filmul pentru SUA și tăiat chiar acum el este încă de tăiere și re-dublaj versiunea mea finală ... aproximativ douăzeci de minute au fost și sunt foarte sceptic cu privire la rezultatul acestei operații. Deși versiunea mea prevalează în afara Statelor Unite, dl Ransohoff a stabilit că lui ar trebui să fie prezentat la festival. Alternativ, s-a sugerat că, în schimbul pentru prezentarea versiunea mea la Berlin, ar trebui să accepte la nivel mondial Ransohoff lui. Sper să înțelegeți că eu nu pot fi de acord cu oricare dintre aceste sugestii. Vă doresc, ca întotdeauna, tot succesul pentru acest eveniment demn ». [4]

Deși acționarii au rămas Senatul Berlinului și guvernul federal , speranța a fost că noua companie ar putea garanta o mai mare libertate de a expoziției, depășirea problemelor diplomatice , care în trecut au împiedicat participarea țărilor din blocul estic . [1] Într - un interviu cu Christa Maerker a Spandauer Volksblatt, senatorul Harald Ingensand a declarat: „Speram ca aceasta companie poate atenua aceste probleme prea ... este posibil ca problemele controversate între Est și Vest va deveni mai puțin relevante în cazul în care sponsorizarea și organizația este determinată în mod privat ... „cealaltă parte“ nu va fi invitat, dar noi încă sperăm că celelalte țări din blocul estic va accepta invitațiile ». [5] Sa temut că o invitație Germaniei de Est ar putea fi interpretată ca un prim pas spre recunoașterea oficială, și , în orice caz, nu se credea că ar putea pune presiune asupra celorlalte națiuni ale blocului sovietic. [5]

Noua organizație nu a adus multe beneficii la Festivalul de Film de la Berlin. Toate țările socialiste au fost invitate oficial, cu excepția Republicii Democrate Germane , iar acest lucru a condus comentatori pentru a vedea restructurarea ca o mișcare pur tactică. Departe,“ Uwe Nettelbeck a comentat în Die Zeit . [1] De fapt, dezamăgirea a fost mare atunci când Uniunea Sovietică , Ungaria , Bulgaria , România și Polonia au refuzat să participe, spre deosebire de „aliniat non“ Iugoslavie , care a avut în orice caz , deja a participat în trecut, și Cehoslovacia care a trimis un film de Jiří Menzel . [5]

Într - o notă din 06 aprilie 1967, directorul festivalului Alfred Bauer a comentat indignat că , la o reuniune a industriei de film din statele blocului de est, reprezentantul RDG - ului a apelat la colegii săi să refuze invitația: „Pe Marți patru/04 , un ansamblu a avut loc în Berlinul de Est , cu toți managerii din industria de film de stat din țările blocului de Est, în care purtătorul de cuvânt al RDG - ului cerut colegilor săi să nu participe la filmele festivalului sau trimite. Această cerere a fost întâmpinată cu tăcere, exprimată a ansamblului nici acceptare, nici refuz. Nu a fost nici o discuție. Acest lucru a fost cu adevărat surprinzător, având în vedere că până atunci toate procedurile importante au fost formulate în rezoluțiile au ajuns în unanimitate de liderii industriei filmului orientale. [6]

În plus față de câștigătorul Ursul de Aur, definit de Wolfram Schutte pe Frankfurter Rundschau „tematic compus, element de benzi desenate armonios, sa ia substanta, nu devine ridicol sau compromite standardul el a stabilit“, [7] printre puținele filme care a stat în ochii criticilor au fost Johannes Schaaf a lui tatuajelor și Rohmer lui The Collector , despre care Uwe Nettelbeck a comentat: „Acest film pare să vină de la o alta planeta sau dintr - un trecut îndepărtat, promisiunea de fericire continuă să fie ireal. Nu ar trebui să fie așa și într-o zi nu va mai fi. " [1]

Deosebit de criticat au fost cele două filme italiene în competiție, Arbitrul în nas de Ugo Tognazzi și Noaptea nebună de iepure de Alfredo Angeli , fluierat de public și zdrobit de critici. «Fluiera Berlinale au descoperit noua lor victimă», a raportat Die Welt , «este filmul lui Ugo Tognazzi, a cărui pași pentru prima dată în critica societății sunt rezolvate în fărâme de distracții. Clișeele peste tot în față. Și nu am râde ». [8]

Juriul internațional

Selecția oficială

În competiție

Retrospective (parțială)

Premii

Premii internaționale juriu

Premii juriu independent

  • Premiul FIPRESCI : Alle Jahre wieder de Ulrich Schamoni
  • OCIC Premiul: Whispers de Bryan Forbes
  • CIDALC Premiul: Aceasta este viata ta de Jan Troell
    CIDALC „Gandhi“ Premiul: Batranul si Copilul de Claude Berri
  • Premiul UNICRIT: Fecioara de Jerzy Skolimowski
  • Premiul CICAE: Aceasta este viata ta de Jan Troell
  • Interfilm Premiul: Batranul si Copilul de Claude Berri și aceasta este viața ta de Jan Troell
    Mențiune de onoare: Whispers de Bryan Forbes
  • Jugendfilmpreis pentru cel mai bun lungmetraj: Rohmer lui colector

Notă

  1. ^ A b c d e f Festival al 17 - lea la Berlin International Film - douăzeci și trei iunie - patrulea iulie 1967 , pe berlinale.de, www.berlinale.de. Adus la 17 martie 2018 .
  2. ^ Retrospective Înainte de 1977 , pe berlinale.de, www.berlinale.de. Adus la 17 martie 2018 .
  3. ^ Jacobsen (2000) , p. 147 .
  4. ^ Jacobsen (2000) , p. 146 .
  5. ^ A b c Jacobsen (2000) , p. 148 .
  6. ^ Jacobsen (2000) , p. 149.
  7. ^ Jacobsen (2000) , p. 150 .
  8. ^ Tito Sansa, victoria polonez la Festivalul de Film de la Berlin, eșec răsunător de filme italiene, în La Stampa, 05 iulie 1967.

Bibliografie

linkuri externe

Cinema Cinema Portal : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de cinema
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_di_Berlino_1967&oldid=117389552 “