Crimele de război japoneze

Prizonierii chinezi îngropați în viață. ^[1]

Crime de război japoneze (descris ca holocaust din Asia ^[2] sau atrocități de război japoneze) ^{[3] [4]} a avut loc în multe țări din Asia și Pacific în timpul perioadei de expansionismului japoneze , în special în timpul a doua chino-război. Japonez și război mondial II . Unele crime de război au fost comise de personalul militar al Imperiului Japonez la sfârșitul secolului al XIX-lea , deși cele mai multe au avut loc în prima parte a perioadei Shōwa , denumirea dată domniei împăratului Hirohito , până la înfrângerea militară a Imperiului Japonez. 1945 .

Istoricii și guvernele din unele țări dețin forțele militare japoneze, și anume Armata Imperială Japoneză, Marina Imperială Japoneză și Familia Imperială a Japoniei , în special împăratul Hirohito, responsabile pentru crimele și alte crime comise împotriva a milioane de civili și prizonieri de război . Unii soldați japonezi au recunoscut săvârșirea unor astfel de crime. Dai-Nippon Teikoku Rikugun koku Hombu și Dai-Nippon Teikoku Kaigun koku Hombu aviatori nu au fost incluse ca criminali de război , deoarece nu a existat nici o lege pozitivă sau specifică personalizată a dreptului umanitar internațional care interzice comportamentul ilicit de război aeriene moderne , înainte și în timpul al doilea război mondial . Serviciul aerian al armatei imperiale japoneze a participat la efectuarea atacurilor biologice și chimice asupra cetățenilor inamici atât în ​​timpul celui de-al doilea război sino-japonez, cât și în timpul celui de-al doilea război mondial, iar utilizarea acestor arme în război a fost, în general, interzisă prin acordurile internaționale semnate din Japonia , inclusiv Conferințele internaționale de pace de la Haga ( 1899 și 1907 ), care au interzis „utilizarea otrăvurilor sau a armelor otrăvite” în război.

Din 1950 încoace, înalții oficiali guvernamentali japonezi au emis numeroase scuze pentru crimele de război ale țării. Ministerul Afacerilor Externe al Japoniei declară că țara își recunoaște rolul de a provoca „daune și suferințe enorme” în timpul celui de-al doilea război mondial, în special în ceea ce privește intrarea în Nanjing , în timpul căreia soldații japonezi au ucis un număr mare dintre aceștia. angajat în jafuri și violuri . Unii membri ai Partidului Liberal Democrat al guvernului japonez, precum fostul prim-ministru Jun'ichirō Koizumi și fostul prim-ministru Shinzō Abe , s-au rugat la Altarul Yasukuni , a cărui Carte a sufletelor include și criminali de război din clasa A condamnați. Unele manuale japoneze au descris doar referințe scurte la diferite crime de război, iar membri ai Partidului Liberal Democrat, precum Shinzo Abe, au negat unele atrocități, cum ar fi implicarea guvernului în răpirea femeilor pentru a fi folosite ca femei de confort .

Definiție

Xuzhou , China , 1938 . Un șanț plin cu cadavrele civililor chinezi uciși de soldații japonezi.

Criminalele de război au fost definite de Carta Tokyo ca „încălcări ale legilor sau obiceiurilor de război”, care includeau crime împotriva inamicilor combatanți și necombatanți. Crimele de război au inclus, de asemenea, atacuri deliberate asupra cetățenilor și a proprietăților statelor neutre, deoarece acestea se încadrează în categoria necombaterilor, cum ar fi atacul Pearl Harbor . Personalul militar al Imperiului Japonez a fost acuzat sau condamnat pentru multe dintre aceste fapte în perioada imperialismului japonez de la sfârșitul secolului al XIX-lea până la mijlocul secolului al XX-lea. Mulți dintre ei au fost acuzați că au comis o serie de încălcări ale drepturilor omului împotriva civililor și prizonierilor de război din Asia de Est și regiunea Pacificului . Aceste evenimente au atins apogeul în timpul celui de-al doilea război sino-japonez din 1937-1945 și al războiului din Pacific ( 1941-1945 ). În afară de personalul civil și militar japonez, coreenii și taiwanezii forțați să servească în forțele armate ale Imperiului Japoniei au fost, de asemenea, descoperiți că au comis crime de război ca parte a armatei imperiale japoneze.

Drept internațional și japonez

Japonia nu a semnat Convenția de la Geneva din 1929 asupra deținuților de război (cu excepția Convenției de la Geneva din 1929 privind bolnavii și răniții), deși în 1942 a promis că va respecta condițiile sale. Infracțiunile comise se încadrează și în alte aspecte ale dreptului internațional și japonez. De exemplu, multe dintre crimele comise de personalul japonez în timpul celui de-al doilea război mondial au încălcat legea militară japoneză și au ajuns în curtea marțială , așa cum prevede legea însăși. De asemenea, imperiul a încălcat acordurile internaționale semnate de Japonia, inclusiv dispozițiile de la Haga (1899 și 1907), cum ar fi protecția deținuților de război și interzicerea utilizării armelor chimice , Convenția Muncii din 1930 care interzicea munca. Convenția internațională din 1921 privind traficul de femei și copii care interzicea traficul de ființe umane și alte acorduri. Guvernul japonez a semnat, de asemenea, Pactul Briand-Kellogg (1929), făcând astfel acțiunile sale din 1937-1945 susceptibile la acuzațiile de crime împotriva păcii , acuzație care a determinat Procesul de la Tokyo să judece criminalii de război de clasă. TO ". Criminalii de război „clasa B” erau vinovați de crime de război în sine, iar criminalii de război „clasa C” erau vinovați de crime împotriva umanității . Guvernul japonez a acceptat, de asemenea, condițiile stabilite de Declarația de la Potsdam (1945) după sfârșitul războiului, inclusiv articolul 10 care a confirmat pedeapsa pentru „toți infractorii de război, inclusiv cei care au comis cruzime față de prizonierii noștri”.

Practica japoneză a baionetei cu cadavre chineze la Tianjin .

Legea japoneză nu definește condamnații din 1945 drept criminali, în ciuda faptului că guvernele Japoniei au acceptat hotărârile exprimate în probe și în Tratatul de la San Francisco ( 1952 ). Acest lucru se datorează faptului că tratatul nu menționa validitatea juridică a instanței. Japonia certificase validitatea juridică a tribunalelor pentru crime de război în tratatul de la San Francisco, crimele de război vor deveni subiect de recurs și vor fi anulate în instanțele japoneze. Acest lucru ar fi fost inacceptabil pentru diplomații internaționali. Actualul prim-ministru Shinzo Abe a susținut poziția potrivit căreia Japonia a acceptat instanța de la Tokyo și hotărârile sale ca o condiție pentru a pune capăt războiului, dar că verdictele sale nu au nicio legătură cu dreptul intern. Conform acestui punct de vedere, cei condamnați pentru crime de război nu sunt infractori conform legislației japoneze.

Extindere geografică și istorică

În afara Japoniei, diferite societăți folosesc pe larg orizonturi de timp diferite în definirea crimelor de război japoneze. De exemplu, Tratatul de anexare japoneză-coreeană din 1910 a fost impus de armata japoneză, iar regatul Joseon a trecut la sistemul politic al imperiului japonez. Astfel Coreea de Nord și Coreea de Sud se referă la „crimele de război japoneze” pentru a se referi la evenimentele care au avut loc în timpul Coreei sub stăpânirea japoneză .

Prin comparație, aliații nu au intrat în conflict militar cu Japonia până în 1941, iar nord-americani , australieni , asiatici din sud-estul asiatic și europeni pot lua în considerare „crimele de război japoneze” care au avut loc în 1941-1945. Crimele de război japoneze nu au fost întotdeauna comise de personal japonez. O mică minoritate de oameni din toate țările din Asia și Pacific a invadat și ocupat de Japonia au colaborat , sau chiar a servit în ea, pentru o varietate de motive, cum ar fi dificultăți economice, constrângerea sau displace altor puteri. Imperialiști .

Suveranitatea Japoniei asupra Coreei și Formosei ( Taiwan ), în prima jumătate a secolului XX, a fost recunoscută prin acorduri internaționale, Tratatul Shimonoseki ( 1895 ) și Tratatul de anexare japoneză-coreeană (1910) și au fost considerate la acea vreme a fi o parte integrantă a imperiului japonez. Conform legislației internaționale de astăzi, există posibilitatea ca Tratatul de anexare japoneză-coreeană să fie ilegal, întrucât popoarele indigene nu au fost consultate, a existat rezistență armată împotriva anexărilor Japoniei, iar crimele de război pot fi comise și în timpul războiului civil .

fundal

Cultura militară japoneză și imperialismul

Același subiect în detaliu: fascismul japonez, militarismul japonez , eugenismul în Japonia și rasismul în Japonia .

Cultura militară, în special în timpul fazei imperialiste a Japoniei, a avut o mare importanță pentru conduita militarilor japonezi înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial. După Restaurarea Meiji și prăbușirea shogunatului Tokugawa , împăratul Japoniei a devenit centrul loialității militare. În timpul așa-numitei „Epoci a Imperiului” de la sfârșitul secolului al XIX-lea, Japonia a urmat exemplul altor puteri mondiale de a dezvolta un imperiu, urmărind agresiv acest obiectiv.

Spre deosebire de multe alte mari puteri, Japonia nu semnase Convenția de la Geneva din 1929 (cunoscută și sub numele de „Convenția privind tratamentul prizonierilor de război”), Geneva , 27 iulie 1929, care era versiunea care acoperea tratamentul prizonierilor din război în timpul celui de-al doilea război mondial. Cu toate acestea, Japonia a ratificat Convențiile de la Haga (1899 și 1907), care conțineau prevederi referitoare la prizonierii de război și o proclamație imperială ( 1894 ) care a declarat că soldații japonezi trebuie să depună toate eforturile pentru a câștiga războiul fără a încălca legea. Potrivit istoricului Yuki Tanaka, forțele japoneze din timpul primului război chino-japonez au eliberat fără prejudicii 1.790 de prizonieri chinezi, odată ce a fost semnat un acord de a nu lua armele din nou împotriva Japoniei. După războiul ruso-japonez ( 1904 - 1905 ), toți cei 79.367 de prizonieri ai Imperiului Rus au fost eliberați și plătiți pentru munca lor, în conformitate cu Convenția de la Haga. În mod similar, comportamentul militarilor japonezi în Primul Război Mondial ( 1914 - 1918 ) a fost cel puțin la fel de uman ca cel al altor cadre militare, unii prizonieri germani petrecându-și plăcut viața în Japonia și rămânând și stabilindu-se în Japonia după război.

Doi ofițeri japonezi, Toshiaki Mukai și Tsuyoshi Noda concurează pentru a vedea cine va ucide mai întâi o sută de oameni cu sabia. Titlul scrie „Înregistrare incredibilă, (în Concursul de a ucide 100 de oameni cu sabia ) Mukai 106, Noda 105. Ambii locotenenți intră în prelungiri”.

Evenimente din 1930-1940

La sfârșitul anilor 1930, ascensiunea militarismului în Japonia a creat similitudini cel puțin superficiale între cultura militară japoneză mai largă și cea a personalului militar de elită al Germaniei naziste din Waffen-SS . Japonia avea, de asemenea, o armată de poliție secretă care acționa ca forță în cadrul Dai-Nippon Teikoku Rikugun , cunoscut sub numele de Kempeitai , care semăna cu Gestapo-ul nazist în rolul său în țările anexate și ocupate, dar care a existat cu aproape un deceniu înainte de nașterea Adolf Hitler . Eșecul perceput sau devotamentul insuficient față de împărat ar fi dus la pedepse, adesea de natură fizică. În armată, ofițerii atacau și băteau bărbați sub comanda lor, care continuau să bată gradele inferioare, până la capăt. În lagărele de prizonieri, acest lucru însemna că prizonierii au primit cele mai grave bătăi dintre toate, parțial în convingerea că o astfel de pedeapsă este doar tehnica corectă pentru a face față neascultării.

Infracțiuni

Armata japoneză a fost adesea comparată cu cea a Germaniei naziste în anii 1933 - 1945 , datorită gradului de suferința provocată. O mare parte din controversa cu privire la rolul Japoniei în cel de-al doilea război mondial se învârte în jurul ratelor mortalității prizonierilor de război și a civililor aflați sub ocupație japoneză. Istoricul Sterling Seagrave a scris că ^[5]

Un alt istoric, Chalmers Johnson a argumentat ^[6] următoarele:

Conform concluziilor instanței de la Tokyo, rata mortalității în rândul prizonierilor de război din țările asiatice, cauzată de Japonia, a fost de 27,1%. ^[7] Rata mortalității prizonierilor de război chinezi a fost mult mai mare, deoarece în temeiul unei directive ratificate la 5 august 1937 de împăratul Hirohito , constrângerile dreptului internațional privind tratamentul prizonierilor de război au fost eliminate. ^[8] Doar 56 de prizonieri chinezi au fost eliberați după predarea Japoniei . ^[9] După 20 martie 1943 , marinei japoneze i s-a ordonat să elibereze toate prizonierii de mare.

Atacuri asupra Pearl Harbor, Malaezia, Singapore și Hong Kong

USS Arizona (BB-39) arde în timpul atacului japonez asupra Pearl Harbor.

Articolul 1 din Convenția de la Haga din 1907 - Deschiderea ostilităților a interzis deschiderea ostilităților împotriva puterilor neutre „fără avertisment prealabil și explicit, sub forma unei declarații de război motivate sau a unui ultimatum cu declarația condiționată de război” și articolul 2 a mai afirmat că „existența unei stări de război trebuie comunicată fără întârziere puterilor neutre și nu va avea efect împotriva acestora decât după primirea notificării, care poate fi, totuși, dată de telegraf”. Diplomații japonezi trebuiau să furnizeze comunicarea către Statele Unite cu treizeci de minute înainte de atacul din Pearl Harbor din 7 decembrie 1941, dar aceasta a fost predată guvernului SUA la o oră după încheierea atacului. Tokyo a transmis notificarea de 5.000 de cuvinte (denumită în mod obișnuit „Mesajul cu 14 părți”) în două blocuri ambasadei japoneze din Washington , dar transcrierea mesajului a durat prea mult pentru ca ambasadorul japonez să o livreze la timp. „Mesajul din 14 părți” a fost de fapt trimiterea unui mesaj de la oficialii SUA conform cărora negocierile de pace dintre Japonia și SUA ar fi probabil în prezent încheiate, nu o declarație de război. De fapt, oficialii japonezi erau foarte conștienți de faptul că „Mesajul din 14 părți” nu era o declarație de război efectivă, așa cum prevede Convenția de la Haga din 1907 III-Deschiderea ostilităților . Au decis să nu emită declarații de război corespunzătoare, deoarece se temeau că, procedând astfel, vor expune americanilor posibila pierdere a operațiunii sub acoperire. Unii teoreticieni ai conspirației au acuzat că președintele Franklin Delano Roosevelt a acceptat de bună voie atacul pentru a căuta un pretext pentru război, dar nicio dovadă credibilă nu susține această afirmație. A doua zi după atacul asupra Pearl Harbor, Japonia a declarat război Statelor Unite, iar Statele Unite au declarat război Japoniei ca răspuns în aceeași zi.

Concomitent cu bombardarea Pearl Harbor din 7 decembrie 1941 ( ora Honolulu ), Japonia a invadat coloniile britanice din Malaezia și a bombardat Singapore și Hong Kong , fără o declarație de război sau un ultimatum. Atât Statele Unite, cât și Marea Britanie erau neutre când Japonia și-a atacat teritoriile fără avertisment explicit cu privire la starea de război.

La fel ca victimele bombardamentelor din Beirut din 1983 , bombardamentelor din Khobar Towers din 1996 , bombardamentelor Ambasadei SUA din 1998 în Africa de Est , bombardamentelor USS Cole și bombardamentelor din 11 septembrie 2001 , Statele Unite au clasificat oficial toate cele 3.649 de victime civile și militare și distrugerea a proprietății militare a Pearl Harbor ca necombatanți, deoarece nu a existat nici un stat de război între Japonia și Statele Unite când a avut loc atacul. Joseph B. Keenan, procurorul șef al procesului de la Tokyo a spus că atacul asupra Pearl Harbor nu s-a produs doar fără o declarație de război, ci și un act perfid și înșelător . De fapt, Japonia și Statele Unite încă negociau pentru un posibil acord de pace care i-a ținut pe oficialii americani foarte distrăși atunci când avioanele japoneze au bombardat Pearl Harbor. Keenan a explicat definiția unui război de agresiune și a crimei atacului Pearl Harbor: „Conceptul de război de agresiune nu poate fi exprimat cu precizia unei formule științifice sau descris ca datele obiective ale științelor fizice. Agresiv nu este în întregime un fapt fizic care trebuie observat și definit ca funcționarea legilor materiei. Este mai degrabă o activitate care implică nedreptate între națiuni, creșterea nivelului criminalității datorită efectelor sale dezastruoase asupra binelui comun al societății internaționale. nedreptatea unui război de agresiune este penală pentru propriul venit extrem, considerat atât din punctul de vedere al voinței agresorului de a provoca vătămări, cât și efectele răului care decurg din el ... războiul nedrept este în mod clar o crimă și nu o simpla încălcare ilegală a contractelor. Actul include distrugerea intenționată și nerezonabilă a vieții, siguranța fizică și proprietate, un obiect considerat penal de legile tuturor popoarelor civilizate ... Atacul asupra Pearl Harbor a încălcat Pactul Kellogg-Briand și Convenția de la Haga III . De asemenea, a încălcat articolul 23 din anexa la Convenția de la Haga IV din octombrie 1907 ... Dar atacul asupra Pearl Harbor nu s-a încheiat doar prin asasinarea și sacrificarea a mii de ființe umane, dar nu a dus în cele din urmă la distrugerea bunurilor. . A fost un act definitiv care a subminat și a distrus speranța unei lumi de pace. Când o națiune profită de înșelăciune și trădare, cu perioade de negociere și aceleași negocieri ca o mantie pentru a planifica un atac perfid, atunci există un prim exemplu al infracțiunii tuturor infracțiunilor. "

Amiralul Isoroku Yamamoto , care a planificat atacul la Pearl Harbor, era pe deplin conștient că, dacă Japonia ar pierde războiul, va fi judecat ca criminal de război pentru acel atac (chiar dacă ar fi fost ucis de Forțele Aeriene ale Statelor Unite. În Operațiunea Răzbunare a 1943 ). La procesul de la Tokyo, prim-ministrul Hideki Tōjō , Shigenori Tōgō (pe atunci ministru de externe), Shigetarō Shimada (ministrul marinei) și Osami Nagano (șeful statului major al marinei) au fost acuzați de infracțiuni împotriva păcii (acuzații 1-36) și Omucidere (acuzații 37-52) în legătură cu atacul asupra Pearl Harbor. Alături de crimele de război și crimele împotriva umanității (acuzații de la 53 la 55), Tojo a fost printre cei șapte lideri japonezi condamnați la moarte și executați prin spânzurare în 1948 , Shigenori Togo a primit o condamnare de 20 de ani, Shimada a primit o condamnare pe viață și Nagano a murit a cauzelor naturale în timpul procesului din 1947 .

De-a lungul anilor, mulți naționaliști japonezi au susținut că atacul asupra Pearl Harbor a fost justificat, deoarece au acționat în autoapărare ca răspuns la embargoul petrolier impus de SUA. Majoritatea istoricilor și cărturarilor sunt de acord că embargoul petrolier nu ar putea fi folosit ca justificare pentru utilizarea forței militare împotriva unei națiuni străine care impune un embargou petrolier, deoarece există o distincție clară între percepția că ceva este esențial pentru bunăstarea statului național și o amenințare care este cu adevărat suficientă pentru a justifica un act de forță ca răspuns, pe care Japonia nu a reușit să o ia în considerare. Un erudit și diplomat japonez, Takeo Iguchi, afirmă că este „dificil din punct de vedere al dreptului internațional ca exercitarea dreptului de autoapărare împotriva presiunilor economice să fie considerată valabilă”. În timp ce Japonia credea că visele sale de extindere ulterioară vor fi oprite brusc de embargoul american, această „nevoie” nu ar putea fi considerată proporțională cu distrugerea suferită de Flota Pacificului Statelor Unite la Pearl Harbor, prevăzută de planificatorii militari japonezi. să fie cât mai cuprinzător posibil.

Omoruri în masă

Soldații japonezi împușcă prizonieri sikh legați la ochi. Fotografia a fost găsită printre înregistrările japoneze când trupele britanice au intrat în Singapore.

Rudolph Joseph Rummel , profesor de științe politice la Universitatea din Hawaii , estimează că între 1937 și 1945, armata japoneză a ucis între 3 și peste 10 milioane de oameni, cel mai probabil 6 milioane de chinezi, taiwanezi, singaporeeni, malaysieni., Indonezieni, coreeni, filipinezi. și indochinez , printre altele, inclusiv prizonierii de stat occidentali. Potrivit lui Rummel, „Acest democid [adică moartea guvernului] se datorează unei strategii politice și militare de faliment moral, comoditate militară și personalizată și cultură națională”. Potrivit lui Rummel, numai în China, în perioada 1937-1945, aproximativ 3,9 milioane de chinezi au fost uciși, majoritatea civili, ca rezultat direct al operațiunilor japoneze și 10,2 milioane în timpul războiului. Cel mai faimos incident din această perioadă a fost masacrul de la Nanking din 1937-1938, când, conform concluziilor Tribunalului Militar Internațional pentru Extremul Orient , armata japoneză a masacrat până la 300.000 de civili și prizonieri de război, deși cifra a fost acceptată este de câteva sute de mii.

În timpul celui de-al doilea război chino-japonez, japonezii au urmat ceea ce a fost denumită „politică de sacrificare”, inclusiv împotriva minorităților musulmane Hui din China. Potrivit lui Wan lei, "Într-un sat Hui din județul Hebei , japonezii au capturat douăzeci de bărbați Hui, dintre care doar doi bărbați mai tineri au fost eliberați de" răscumpărare "și îngropați în viață printre cei optsprezece bărbați Hui. În satul Habei, japonezii au ucis peste 1.300 de oameni Hui în termen de trei ani de la ocuparea zonei respective. " Moscheile au fost profanate și distruse de japonezi, iar cimitirele Hui au fost distruse. Mulți musulmani chinezi Hui au luptat în cel de-al doilea război chino-japonez în războiul împotriva Japoniei.

În Asia de Sud-Est, masacrul din Manila din februarie 1945 a dus la moartea a 10.000 de civili în Filipine . Se estimează că cel puțin unul din 20 de filipinezi a murit în mâinile japonezilor în timpul ocupației.În Singapore, în februarie și martie 1942, masacrul Sook Ching a fost un genocid sistematic al elementelor ostile percepute în rândul populației rezidente chineze. Lee Kuan Yew , fostul prim-ministru din Singapore, a declarat într-un interviu pentru National Geographic Magazine că au existat între 50.000 și 90.000 de victime, în timp ce, potrivit generalului Kawamura Saburo , au existat 5.000 de decese în total.

Au existat alte masacre civile, de exemplu, masacrul de la Kalagong . In tempo di guerra del sud-est asiatico, i Cinesi d'oltremare e la Diaspora europea erano bersagli speciali degli abusi giapponesi; nel primo caso, motivato da un Complesso di inferiorità nei confronti della discesa storica e dell'influenza della Cultura cinese che non esisteva con gli indigeni del sud-est asiatico, e il secondo, motivato da un razzista Panasianismo e il desiderio di mostrare agli ex soggetti coloniali l'impotenza dei loro padroni occidentali. I giapponesi giustiziarono tutti i sultani malesi nel Kalimantan e spazzarono via l'élite malese nel incidente di Pontianak . Nella rivolta di Jesselton , i giapponesi massacrarono migliaia di civili indigeni durante l' Occupazione giapponese del Borneo e spazzarono via quasi l'intera popolazione Tausug delle isole costiere. Durante l' Occupazione giapponese delle Filippine , quando un Moro lanciò un attacco suicida contro i giapponesi, i giapponesi avrebbero massacrato l'intera famiglia o villaggio dell'uomo.

Lo storico Mitsuyoshi Himeta riferisce che la Politica dei tre assi ( Sanko Sakusen ) venne realizzata in Cina nel 1942-1945 ed era in sé responsabile della morte di "più di 2,7 milioni di civili cinesi". Questa Terra bruciata , sanzionata da Hirohito stesso, diresse le forze giapponesi a "uccidere tutti, bruciare tutto, e distruggere tutto". Inoltre, militari alleati e civili catturati vennero massacrati in diversi incidenti, tra cui:

• Battaglia di Singapore
• Massacro di Laha
• Massacro di Banko
• Massacro di Paris Sulong
• Strage di Bear
• SS Tjisalak , massacro perpetrato dal Sottomarino giapponese I-8
• Massacro di Wake Island
• Massacro di Tinta
• Marcia della morte di Bataan
• Incidente di Shinyo Maru
• Massacro di Sulug Island
• Incidente di Pontianak

Sperimentazione umana e guerra biologica

Shirō Ishii , comandante dell' Unità 731 .

Unità militari speciali giapponesi condussero esperimenti sui civili e sui prigionieri di guerra in Cina. Una delle più famose era l' Unità 731 sotto Shirō Ishii . L'Unità 731 era stata istituita per ordine di Hirohito stesso. Le vittime vennero sottoposte ad esperimenti, tra cui, vivisezione e amputazioni senza anestesia e la sperimentazione di armi biologiche . L'anestesia non venne utilizzata perché si credeva che gli anestetici avrebbero influenzato negativamente i risultati degli esperimenti. Per determinare il trattamento di congelamento, i prigionieri vennero portati fuori dal gelo e lasciati con le braccia a vista, periodicamente inzuppati con acqua fino al congelamento. Il braccio veniva poi amputato; il medico avrebbe ripetuto il processo sul braccio della vittima alla spalla. Dopo che entrambe le braccia non c'erano più, i medici passavano verso le gambe fino a che rimanevano solo la testa e il tronco. La vittima veniva poi utilizzata per esperimenti sulla peste e gli agenti patogeni. Secondo una stima, solo gli esperimenti effettuati dall'Unità 731 avrebbero causato 3.000 morti. Inoltre secondo l' International Symposium on the Crimes of Bacteriological Warfare del 2002 , il numero di persone uccise dalla guerra batteriologica e dagli esperimenti umani dell'esercito imperiale giapponese è di circa 580.000. Secondo altre fonti, "decine di migliaia, e forse fino a 400.000 cinesi morirono di Peste bubbonica , Colera , Antrace e altre malattie...", derivate dall'utilizzo della guerra biologica. Gli alti ufficiali dell'Unità 731 non furono perseguitati per crimini di guerra, dopo la guerra, in cambio della concessione dei risultati delle loro ricerche agli Alleati. Essi assunsero anche, secondo quanto riferito, posizioni di responsabilità nel settore farmaceutico giapponese, scuole di medicina e nel Ministero della salute.

Un caso di sperimentazione umana si verificò nel Giappone stesso. Almeno 9 su 11 membri dell'equipaggio sopravvissuti allo schianto di un Bombardiere Boeing B-29 Superfortress dell' United States Army Air Forces nel Kyūshū il 5 maggio 1945 (questo aereo era comandato dal tenente Marvin Watkins del "29th Bomb Group of the 6th Bomb Squadron"). Il comandante del bombardiere venne separato dal suo equipaggio e inviato a Tokyo per l'interrogatorio, mentre gli altri sopravvissuti vennero portati al reparto anatomia della Kyushu University a Fukuoka , dove vennero sottoposti a vivisezione o uccisi.

Durante gli ultimi mesi della Seconda guerra mondiale, il Giappone aveva previsto di utilizzare la peste come arma biologica contro i civili statunitensi di San Diego in California durante l' Operazione Cherry Blossoms di notte , sperando che la peste avrebbe diffuso tanto terrore per la popolazione americana, e quindi dissuadere l'America dall'attaccare il Giappone. Il piano venne fissato per la notte del 22 settembre 1945, ma il Giappone si arrese cinque settimane prima.

L'11 marzo 1948, 30 persone, fra cui diversi medici e un'infermiera di sesso femminile, vennero portati in giudizio da parte del Tribunale dei crimini di guerra degli Alleati. Le accuse di cannibalismo caddero, ma 23 persone vennero giudicate colpevoli di vivisezione o trasferimento illecito di parti dal corpo. Cinque vennero condannati a morte, quattro all'ergastolo, e il resto in pene più brevi. Nel 1950 , il governatore militare del Giappone, il generale Douglas MacArthur , commutò tutte le condanne a morte e significativamente ridusse la maggior parte delle pene detentive. Tutti i condannati in relazione alla vivisezione erano liberi dopo il 1958 . Inoltre, molti medici che furono responsabili di queste vivisezioni non furono mai accusati dagli americani o dai loro alleati in cambio di informazioni sugli esperimenti.

Nel 2006 , l'ex ufficiale medico IJN Akira Makino dichiarò che gli era stato ordinato, come parte della sua formazione, svolgere la vivisezione su circa 30 prigionieri civili nelle Filippine tra il dicembre 1944 e il febbraio 1945. L'intervento comprendeva le amputazioni. La maggior parte delle vittime di Makino erano musulmani Moro. Ken Yuasa , un ex medico militare in Cina, ammise anche di incidenti simili a cui fu costretto a partecipare.

Uso di armi chimiche

Lo stesso argomento in dettaglio: Attacco chimico di Changde .

Secondo gli storici Yoshiaki Yoshimi e Kentaro Awaya, durante la Seconda guerra sino-giapponese, armi a gas , come Gas lacrimogeni , vennero utilizzate solo sporadicamente nel 1937, ma nei primi mesi del 1938 l'esercito imperiale giapponese iniziò l'uso su vasta scala di Fosgene , Cloro , Lewisite e Cloropicrina (rosso), e da metà 1939, Iprite (giallo) venne utilizzato sia contro il Kuomintang che contro le truppe cinesi comuniste.

Secondo Yoshimi e Seiya Matsuno, l'imperatore Hirohito firmò gli ordini che specificavano l'uso di armi chimiche in Cina. Ad esempio, durante la Battaglia di Wuhan da agosto a ottobre 1938, l'imperatore autorizzò l'uso di armi chimiche in 375 occasioni, nonostante la Convenzione dell'Aia (1899) IV, 2 Dichiarazione sull'uso dei proiettili il cui obiettivo è la diffusione di gas asfissianti o indelebili e l'articolo 23(a), della Convenzione dell'Aia (1907) IV- Le leggi e gli usi della guerra di terra . Una risoluzione adottata dalla Lega delle Nazioni il 14 maggio condannò l'uso di gas tossici da parte del Giappone.

Un altro esempio è la Battaglia di Yichang nel mese di ottobre del 1941, durante il quale il "19º Reggimento Artiglieria" aiutò la "13ª Brigata" della IJA 11th Army lanciano 1.000 proiettili a gas gialli e 1.500 proiettili a gas rossi alle forze cinesi. La zona era affollata di civili cinesi non in grado di evacuare. Circa 3.000 soldati cinesi erano nella zona e 1.600 vennero colpiti. Il rapporto giapponese dichiarò che "l'effetto del gas sembra considerevole".

Nel 2004 , Yoshimi Tanaka e Yuki Tanaka scoprirono negli archivi dei documenti nazionali australiani che il Cianuro di gas veniva testato sui prigionieri australiani e olandesi nel novembre 1944 nelle Isole Kai (Indonesia).

Tortura dei prigionieri di guerra

Un prigioniero di guerra australiano, il sergente Leonard Sifflet , catturato in Nuova Guinea , sta per essere decapitato da un ufficiale giapponese con un Gunto nel 1943.

Le forze imperiali giapponesi impiegarono un utilizzo diffuso della tortura sui prigionieri, in genere, nel tentativo di raccogliere rapidamente informazioni militari. I prigionieri catturati venivano spesso giustiziati in seguito. Un ex ufficiale dell'esercito giapponese che servì in Cina, Uno Shintaro, dichiarò: "Il principale mezzo per ottenere intelligence è quello estrarre informazioni interrogando i prigionieri. La tortura era una necessità inevitabile. Assassinare e seppellire seguiva naturalmente. Lo fai in modo da non essere scoperto. Ho creduto e agito in questo modo perché ero convinto di quello che stavo facendo. Abbiamo svolto il nostro dovere come indicato dai nostri maestri. Lo abbiamo fatto per il bene del nostro paese. Dal nostro impegno filiale ai nostri antenati. Sul campo di battaglia, non abbiamo mai considerato i cinesi esseri umani. Quando stai vincendo, i perdenti sembrano davvero infelici. Abbiamo concluso che il Popolo Yamato [cioè, i giapponesi] era superiore".

L'efficacia della tortura, potrebbe essere stata controproducente per lo sforzo di guerra del Giappone. Dopo il Bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki durante la Seconda guerra mondiale, l'esercito giapponese torturò un pilota di caccia P-51 Mustang catturato di nome Marcus McDilda per scoprire quante armi nucleari gli Alleati avevano e quali erano gli obiettivi futuri. McDilda che non sapeva nulla né della Bomba atomica né del Progetto Manhattan , "confessò" sotto tortura che gli Stati Uniti avevano 100 bombe atomiche e che Tokyo e Kyoto sarebbero state i prossimi obiettivi. La falsa confessione di McDilda potrebbe aver indotto la decisione dei leader giapponesi alla resa.

Esecuzione e uccisione di aviatori alleati catturati

Un Raider Doolittle bendato fatto prigioniero nel 1942.

Molti aviatori alleati catturati dai giapponesi in terra o in mare vennero giustiziati in conformità con la politica ufficiale giapponese. Durante la battaglia delle Midway nel giugno del 1942, tre aviatori americani che erano stati abbattuti e discesi in mare vennero avvistati e catturati dalle navi da guerra giapponesi. Dopo brevi interrogatori, due aviatori vennero uccisi, i loro corpi poi legati a cinque lattoni di cherosene pieni d'acqua e gettati fuori bordo dal cacciatorpediniere Makigumo ; il terzo venne ucciso e il suo corpo venne scaricato in mare dall'altro cacciatorpediniere Arashi .

Il 13 agosto 1942, il Giappone varò la Legge degli aviatori nemici , che dichiarava che i piloti alleati che bombardavano obiettivi non militari nel Teatro del Pacifico e che venissero catturati a terra o in mare da parte delle forze giapponesi fossero oggetto di giudizio e condanna, nonostante l'assenza di qualsiasi norma internazionale contenente disposizioni in materia di guerra aerea. Questa legislazione venne approvata in risposta all' Incursione aerea su Tokyo , avvenuta il 18 aprile 1942, in cui i bombardieri americani B-25 Mitchell sotto il comando del tenente colonnello Jimmy Doolittle bombardarono Tokyo e altre città giapponesi. Secondo la convenzione dell'Aia del 1907 (l'unica convenzione che il Giappone ratificò quanto riguardava il trattamento dei prigionieri di guerra), tutto il personale militare catturato in terra o in mare da parte delle truppe nemiche doveva essere trattato come prigioniero di guerra e non punito per essere semplicemente un legittimo combattente. Otto incursori aerei catturati al momento dello sbarco in Cina (ea conoscenza dell'esistenza della legge di "The Enemy Airmen") furono i primi membri di equipaggi alleati ad essere portati davanti a un tribunale illegale a Shanghai ai sensi della legge, accusati di presunto (ma non dimostrato) bombardamento sui civili giapponesi durante l'incursione aerea. Gli otto avieri vennero privati di qualsiasi difesa e, nonostante la mancanza di prove legittime, vennero trovati colpevoli di partecipare a operazioni militari aeree contro il Giappone. Cinque delle otto sentenze vennero commutate in ergastolo; gli altri tre piloti vennero portati in un cimitero fuori Shanghai, dove vennero fucilati il 14 ottobre 1942.

L'applicazione della legge sugli "aviatori nemici" contribuì alla morte di centinaia di aviatori alleati durante la Guerra del Pacifico. Si stima che circa 132 aviatori alleati abbattuti durante i Raid aerei sul Giappone nel 1944-1945 vennero sommariamente giustiziati dopo brevi processi canguro o Corti marziali . I militari giapponesi imperiali deliberatamente uccisero 33 aviatori americani a Fukuoka, tra cui uno di quindici anni ^{[ senza fonte ]} , che vennero decapitati poco dopo l'intenzione del governo di annunciare la resa il 15 agosto 1945. Alcuni civili uccisero anche loro alcuni aviatori alleati prima che i militari giapponesi arrivassero per prendere gli aviatori in custodia. Altri 94 avieri morirono per altre cause mentre erano in custodia giapponese, tra cui 52 che vennero uccisi quando furono deliberatamente abbandonati in prigione durante il Bombardamento di Tokyo il 24-25 maggio 1945.

Cannibalismo

Molti rapporti scritti e testimonianze raccolte dalla sezione australiana dei crimini di guerra del tribunale di Tokyo, e indagati dal procuratore William Webb (il futuro giudice in capo), indicano che il personale giapponese in molte parti dell'Asia e del Pacifico compì atti di Cannibalismo contro prigionieri di guerra alleati. In molti casi, questo venne causato dai sempre più crescenti attacchi alleati sui posti di alimentazione giapponesi, e la morte e la malattia del personale giapponese a causa della fame. Secondo lo storico Yuki Tanaka: "il cannibalismo era spesso un'attività sistematica condotta da squadre intere e sotto il comando di ufficiali". Questi frequenti omicidi spesso venivano fatti al fine di assicurare corpi. Ad esempio, un prigioniero di guerra indiano , un havildar Changdi Ram, testimoniò che: "[Il 12 novembre 1944] il Kempeitai decapitò un pilota [Alleato], ho visto da dietro un albero e ho guardato un po' dei tagli giapponesi sulla carne sulle sue braccia, gambe, fianchi, glutei e lo portarono via nei loro alloggi... L'hanno tagliato in piccoli pezzi e frissero essi".

In alcuni casi, la carne veniva tagliata a persone ancora vive: un altro prigioniero di guerra indiano, il Lance naik Hatam Ali (poi un cittadino del Pakistan ), presente in Nuova Guinea, dichiarò: "I giapponesi iniziarono a selezionare prigionieri e ogni giorno un prigioniero veniva portato fuori e ucciso e mangiato dai soldati. Ho visto personalmente che questo accadde e circa 100 prigionieri furono mangiati in questo luogo dai giapponesi. Il resto di noi vennero presi a un altro punto a 50 miglia [80 km] di distanza, dove 10 prigionieri morirono di malattia. In questo luogo, i giapponesi ancora iniziarono la selezione dei prigionieri da mangiare. Quelli selezionati vennero portati in una capanna dove la carne venne tagliata dai loro corpi mentre erano ancora vivi e vennero gettati in una fossa dove poi morirono".

Forse l'ufficiale più anziano condannato per il cannibalismo era il tenente generale Yoshio Tachibana , che con altri 11 membri del personale giapponese venne processato nell'agosto 1946 in relazione all'esecuzione degli aviatori US Navy, e il cannibalismo di almeno uno di loro, nel mese di agosto 1944, sulle Chichi-jima , nelle Isole Ogasawara . Gli aviatori vennero decapitati per ordine di Tachibana. Poiché la legge militare e internazionale, non trattava specificatamente il cannibalismo, vennero processati per omicidio e "prevenzione di onorata sepoltura", Tachibana venne condannato a morte e impiccato.

Lavoro forzato

Lo stesso argomento in dettaglio: Schiavitù in Giappone .

Prigionieri di guerra australiani e olandesi a Tarsau in Thailandia, 1943.

L'uso che i militari giapponesi fecero del Lavoro forzato , dei civili e dei prigionieri di guerra anche asiatici causò molti morti. Secondo uno studio congiunto da parte degli storici, tra cui Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo, e Mark Peattie , più di 10 milioni di civili cinesi vennero mobilitati dalla Koa-in (consiglio di governo giapponese) per il lavoro forzato. Più di 100.000 civili e prigionieri di guerra morirono nella costruzione della ferrovia di Burma-Siam .

La biblioteca del congresso statunitense stima che a Giava l'esercito giapponese costrinse tra i quattro ei dieci milioni di Romusha ("operai" in giapponese) a lavorare. Circa 270.000 di questi lavoratori giavanesi vennero inviati ad altre aree giapponesi di detenuti nel sud-est asiatico, ma solo 52.000 vennero rimpatriati a Giava, il che significa che c'era un tasso di mortalità dell'ottanta per cento.

Secondo lo storico Akira Fujiwara, l'imperatore Hirohito ratificò personalmente la decisione di rimuovere i vincoli del diritto internazionale (Convenzione dell'Aia) sul trattamento dei prigionieri di guerra cinesi nella direttiva del 5 agosto 1937. Tale notifica consigliò gli ufficiali di stato maggiore di smettere di usare il termine "prigionieri di guerra". La convenzione di Ginevra esentava prigionieri del rango di Sergente o superiore del lavoro manuale, e stabilì che i detenuti che svolgevano un lavoro dovevano essere dotati di razioni extra e altre cose essenziali. Il Giappone non aveva firmato la Convenzione di Ginevra del 1929 sui prigionieri di guerra, al momento, e le forze giapponesi non seguirono la convenzione, anche se ratificarono la convenzione di Ginevra del 1929 sui malati e feriti.

Comfort women

Lo stesso argomento in dettaglio: Comfort women .

I termini "donne di conforto" ( Ianfu ) o "donne di conforto militare" ( Jugun-ianfu ) sono eufemismi per le donne dei bordelli militari giapponesi nei paesi occupati, che vennero spesso reclutate con l'inganno o rapite e costrette alla schiavitù sessuale .

Nel 1992, lo storico Yoshiaki Yoshimi pubblicò materiale sulla base delle sue ricerche negli archivi presso l'istituto Nazionale del Giappone per gli studi sulla difesa. Yoshimi sostenne che ci fosse un legame diretto tra le istituzioni imperiali come la Koain e le "stazioni di conforto". Quando le scoperte di Yoshimi vennero pubblicate dai mezzi di informazione giapponesi il 12 gennaio 1993, causarono sensazione e costrinsero il governo, rappresentato dal capo di gabinetto Kato Koichi , a riconoscere alcuni dei fatti lo stesso giorno. Il 17 gennaio, il primo ministro Kiichi Miyazawa presentò scuse formali per la sofferenza delle vittime, durante un viaggio nella Corea del Sud. Il 6 luglio e il 4 agosto, il governo giapponese emise due dichiarazioni con le quali riconobbe che le « stazioni comfort vennero attivate in risposta alla richiesta dei militari». «L'esercito giapponese era, direttamente o indirettamente, coinvolto nello stabilimento e nella gestione delle stazioni di conforto e il trasferimento delle donne di conforto, e che le donne vennero reclutate in molti casi contro la propria volontà attraverso lusinghe e coercizioni» ^[10] .

La controversia venne nuovamente riaccesa il 1º marzo 2007, quando il primo ministro Shinzō Abe diede suggerimenti alla Camera dei rappresentanti di chiedere scusa e riconoscere al governo giapponese il ruolo dei militari giapponesi in tempo di guerra nella schiavitù sessuale. Abe negò che si riferiva alle stazioni e disse: "Non ci sono prove per dimostrare che non c'era la coercizione, non c'è nulla per sostenerlo". I commenti di Abe provocarono reazioni negative all'estero. Ad esempio, un numero del The New York Times del 6 marzo dichiarò: "Questi non erano bordelli commerciali. La forza, esplicita e implicita, venne utilizzata nel reclutamento di queste donne. Che cosa venne fatto su di loro era uno stupro di serie, non una prostituzione. Il coinvolgimento dell'esercito giapponese è documentato nei file di difesa del governo. Un alto funzionario di Tokyo ha più o meno chiesto scusa per questo orribile crimine nel 1993... Ieri, a malincuore ha riconosciuto il 1993 come l'anno delle scuse, ma solo come parte di una dichiarazione preventiva del suo governo che avrebbe rifiutato la chiamata, ora in attesa delle scuse ufficiali del congresso degli Stati Uniti. L'America non è il solo paese interessato a vedere se il Giappone tardivamente accetterà le sue piene responsabilità, la Corea, la Cina e le Filippine sono infuriate da anni per gli equivoci giapponesi sulla questione".

Lo stesso giorno, il soldato veterano Yasuji Kaneko ammise al The Washington Post che "le donne gridavano, ma a noi non importava se le donne vivevano o morivano. Eravamo soldati dell'imperatore. Sia nei bordelli militari che nei villaggi, abbiamo violentato senza reticenze". Il 17 aprile 2007, Yoshimi e un altro storico, Hirofumi Hayashi, annunciarono la scoperta, negli archivi del Processo di Tokyo, di sette documenti ufficiali che suggerivano che le forze militari imperiali, come il Tokeitai (polizia navale segreta), le donne venivano direttamente estorte al lavoro nei bordelli in prima linea in Cina, Indocina e Indonesia. Questi documenti vennero inizialmente resi pubblici al processo per crimini di guerra. In uno di questi, un tenente venne citato per aver confessato di aver organizzato un bordello e di averne fatto uso egli stesso. Un'altra fonte riferisce che i membri del Tokeitai avevano donne arrestate per le strade, e dopo le visite mediche vigenti, venivano messe nei bordelli.

Il 12 maggio 2007, il giornalista Taichiro Kaijimura annunciò la scoperta di 30 documenti governativi olandesi presentati al Processo di Tokyo come prova di un incidente forzato di prostituzione ammassata nel 1944 a Magelang . In altri casi, alcune vittime di Timor Est testimoniarono che venivano forzate quando non erano ancora abbastanza grandi per avere le mestruazioni e ripetutamente venivano violentate dai soldati giapponesi.

Una donna di conforto olandese-indonesiana, Ruff O'Hearn (ora residente in Australia ), che ne diede prova al comitato degli Stati Uniti, disse che il governo giapponese aveva omesso di assumersi la responsabilità per i suoi crimini, che non voleva pagare un risarcimento alle vittime e che voleva riscrivere la storia. Ruff O'Hearn disse che lei era stata violentata "giorno e notte" per tre mesi da parte dei soldati giapponesi quando aveva 19 anni. Solo una donna giapponese pubblicò la sua testimonianza. Nel 1971, un ex donna di conforto, costretta a lavorare per i soldati giapponesi a Taiwan, pubblicò le sue memorie con lo pseudonimo di Suzuko Shirota.

Ci sono diverse teorie sulla ripartizione del luogo di origine delle donne di conforto. Mentre alcune fonti giapponesi sostengono che la maggior parte delle donne provenivano dal Giappone, altri (fra cui Yoshimi), sostengono che 200.000 donne fossero provenienti dalla Corea, e da altri paesi, come Cina, Filippine e Birmania , le Indie orientali olandesi , i Paesi Bassi e l'Australia vennero costrette a impegnarsi in attività sessuali. Nel mese di giugno 2014, i documenti più ufficiali del governo degli archivi del Giappone vennero resi pubblici, documentando la violenza sessuale commessa dai soldati imperiali giapponesi nell' Indocina francese e in Indonesia.

Il 26 giugno 2007, la Commissione della Camera dei rappresentanti per gli affari esteri approvò una risoluzione che chiedeva che il Giappone «dovrebbe riconoscere, scusarsi e accettare la responsabilità storica in modo chiaro e inequivocabile per la coercizione militare delle donne verso la schiavitù sessuale durante la guerra» ^[11] . Il 30 luglio 2007 la Camera dei rappresentanti approvò la risoluzione, mentre Shinzo Abe disse che questa decisione è stata "deplorevole".

Saccheggi

Molti storici affermano che il governo giapponese e singoli militari si impegnarono in diffusi saccheggi durante il periodo dal 1895 al 1945. La refurtiva comprendeva un terreno privato, così come diversi tipi di oggetti di valore rubati dalle banche , cassette di sicurezza , templi , chiese , moschee , musei , centri commerciali e abitazioni private .

Note

Ulteriori informazioni

Libri

• Barnaby, Wendy. The Plague Makers: The Secret World of Biological Warfare , Frog Ltd, 1999. ISBN 1-883319-85-4 ISBN 0-7567-5698-7 ISBN 0-8264-1258-0 ISBN 0-8264-1415-X
• Bass, Gary Jonathan. Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Trials . Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
• Bayly, CA & Harper T. Forgotten Armies. The Fall of British Asia 1941-5 (London: Allen Lane) 2004
• Bix, Herbert. Hirohito and the Making of Modern Japan . New York: HarperCollins, 2000.
• Bergamini, David. Japan's Imperial Conspiracy, William Morrow, New York, 1971.
• Brackman, Arnold C. The Other Nuremberg: the Untold Story of the Tokyo War Crimes Trial . New York: William Morrow and Company, 1987.
• Chang, Iris. The Rape of Nanking , Perseus books LLC, 1997. ISBN 0-465-06835-9
• Haruko Taya Cook, Theodore F. Cook,Japan at War: An Oral History , New Press, 1993, ISBN 1-56584-039-9 . - Compilation of interviews with Japanese survivors of World War II, including several who describe war crimes that they were involved with.
• Dower, John W. Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II . New York: New Press, 1999.
• John W. Dower, War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War , New York, Pantheon , 1987, ISBN 0-394-75172-8 .
• Endicott, Stephen and Edward Hagerman. The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea , Indiana University Press, 1999. ISBN 0-253-33472-1
• Richard B. Frank , Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire , New York, Penguin Books, 1999.
• Gold, Hal. Unit 731 Testimony , Charles E Tuttle Co., 1996. ISBN 4-900737-39-9
• Handelman, Stephen and Ken Alibek. Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World—Told from Inside by the Man Who Ran It , Random House, 1999. ISBN 0-375-50231-9 ISBN 0-385-33496-6
• Meirion Harries, Susie Harries, Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army , New York, Random House , 1994, ISBN 0-679-75303-6 .
• Harris, Robert and Jeremy Paxman. A Higher Form of Killing: The Secret History of Chemical and Biological Warfare , Random House, 2002. ISBN 0-8129-6653-8
• Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japanese Biological Warfare 1932-45 and the American Cover-Up , Routledge, 1994. ISBN 0-415-09105-5 ISBN 0-415-93214-9
• Linda Goetz Holmes,Unjust Enrichment: How Japan's Companies Built Postwar Fortunes Using American POWs , Mechanicsburg, PA, USA, Stackpole Books, 2001.
• Horowitz, Solis. "The Tokyo Trial" International Conciliation 465 (November 1950), 473-584.
• Paul Kratoksa, Asian Labor in the Wartime Japanese Empire: Unknown Histories , ME Sharpe and Singapore University Press, 2005, ISBN 0-7656-1263-1 .
• Richard L. Lael,The Yamashita Precedent: War Crimes and Command Responsibility , Wilmington, Del, USA, Scholarly Resources, 1982.
• Latimer, Jon, Burma: The Forgotten War , London: John Murray, 2004. ISBN 0-7195-6576-6
• of Liverpool Russell Lord, The Knights of Bushido: A Short History of Japanese War Crimes , Greenhill Books, 2006, ISBN 1-85367-651-9 .
• Timothy P. Maga, Judgment at Tokyo: The Japanese War Crimes Trials , University Press of Kentucky, 2001, ISBN 0-8131-2177-9 .
• Richard H. Minear, Victor's Justice: The Tokyo War Crimes Trial , Princeton, NJ, USA, Princeton University Press, 1971.
• Neier, Aryeh. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice , Times Books, Random House, New York, 1998.
• Philip R. Piccigallo,The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations in the East, 1945-1951 , Austin, Texas, USA, University of Texas Press, 1979.
• Rees, Laurence. Horror in the East , published 2001 by the British Broadcasting Company
• Seagrave, Sterling & Peggy. Gold warriors: America's secret recovery of Yamashita's gold, Verso Books, 2003. ISBN 1-85984-542-8
• Christine Sherman, War Crimes: International Military Tribunal , Turner Publishing Company, 2001, ISBN 1-56311-728-2 . -Detailed account of the International Military Tribunal for the Far East proceedings in Tokyo
• Kazuko Tsurumi,Social change and the individual;: Japan before and after defeat in World War II , Princeton, USA, Princeton University Press, 1970, ISBN 0-691-09347-4 .
• Williams, Peter. Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II , Free Press, 1989. ISBN 0-02-935301-7
• Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity , Praeger Publishers, 2000, ISBN 0-275-96904-5 . - A rebuttal to Iris Chang's book on the Nanking massacre.

Audio/visual media

• Minoru Matsui (2001), documentario con interviste a veterani dell'esercito imperiale giapponese, Devils shed light on a dark past , CNN, [1] , Japanese Devils , Midnight Eye, [2]
• The History Channel (2000), Japanese War Crimes: Murder Under The Sun, A & E Home video

Voci correlate

• Unità 731
• Gara ad uccidere 100 persone con la spada
• Incidente di Chichi-jima
• Massacro di Nanchino

Portale Guerra

Portale Seconda guerra mondiale

Portale Storia