Limba romanică britanică

Limba romanică britanică este limba neolatină care s-a dezvoltat în Marea Britanie romană în secolele V și VI d.Hr. , după retragerea legiunilor romane din insulele britanice .

Mărturii

Kenneth H. Jackson a scris „ Latina era o limbă vie și vorbită în Marea Britanie în timpul Imperiului Roman ” și a folosit dovezi ale cuvintelor asimilate din latină în vechea galeză și irlandeză pentru a deduce existența a douăsprezece caracteristici diferite ale romanului Britaniei latinizate. din secolele III, IV și V d.Hr. ^[1]

Harta unde România scufundată este evidențiată în negru, adică regiunile Imperiului Roman în care neolatina a dispărut, arătând și zona britanică

Părerea profesorului Jackson a fost ulterior criticată, iar personajele specifice „latinului vulgar britanic” au fost parțial puse la îndoială de către unii cercetători precum See Wollman. ^[2]

Într-adevăr, dacă ar exista ca dialect / grup lingvistic, limba romanică britanică nu pare să se fi dezvoltat suficient de-a lungul secolelor pentru a lăsa trăsături distincte cu un diagnostic aprofundat. Și asta chiar dacă în secolul al XX-lea au fost descoperite în Marea Britanie multe mărturii lingvistice ale culturii Britaniei sub-romane , atribuibile romano-britanicilor . ^[3]

Cu toate acestea, savanți precum Christopher Snyder cred că, în perioada 410 (retragerea legiunilor romane din insulele britanice) până în 597 d.Hr. (când Sf. Augustin de Canterbury a sosit în Marea Britanie), în Marea Britanie romanizată a existat o societate capabilă să apărându-se de barbarii anglo-saxoni sosiți și de a-și produce propria cultură cu o limbă neolatină foarte amestecată cu celta . ^[4]

Acești ani sunt cei care coincid cu legenda regelui Arthur , identificată de unii cercetători ^[5] cu romano-britanicul Ambrosio Aureliano . Potrivit savantului englez Charles Thomas, unele inscripții găsite în zona Amesbury (unde a trăit acest romano-britanic ) par să indice utilizarea unei latine sui generis cu caracteristici locale, care sugerează cu certitudine existența limbii romanice britanice. ^[6]

Mai mult, se pare foarte probabil că în zona Chester (care și-a luat numele din castrul roman Deva Victrix ) a rămas o comunitate de descendenți britanici romanizați ai coloniștilor romani care foloseau limba romanică britanică: au fost găsite amfore și resturi arheologice ale vremii. acolo „sub-roman” ^[7] și probabil orașul roman a fost locuit până după 650 d.Hr. ^[8] .

Piatra lui Arthur

Același subiect în detaliu: Piatra lui Arthur .

Potrivit academicianului Charles Thomas din 1998 , singurele dovezi ale unei limbi romane utilizate în Marea Britanie post-romană au fost găsite în Cornwall : Piatra Arthuriană din Tintagel ^[9]

Băile romane din Bath au fost folosite de romano-britanici până în secolul al VI-lea d.Hr. Au fost găsite tablete cu blesteme populare care probabil par a fi scrise și în limba romanică britanică

În piatră pot fi citite patru cuvinte care sunt interpretate în prezent după cum urmează: PATER / COLI AVI FICIT / ARTOGNOV. Este în esență o inscripție latină , cu inflexiuni celtice timpurii și romano-britanice recunoscute, a cărei lectură cea mai plauzibilă conform lui Thomas este „mi-a făcut (sau„ m-a construit ”) Artognou, tatăl unui descendent al col.”. ^[10]

Cu toate acestea, natura fragmentară a descoperirii nu ne permite să depășim litera propoziției, astfel încât funcția inscripției rămâne obscură.

Potrivit lui Thomas, utilizarea lingvistică locală a latinului „fecit” (fa) care este scris cu „i” în loc de „e” rămâne clară, deci devine „ficit”: aceasta evidențiază un cuvânt clar al romanței britanice limba.

Piatra Arthur ocupă, de asemenea, o poziție excepțională în contextul celorlalte descoperiri epigrafice de pe acest sit, care au cunoscut o îndelungată ocupație dupăcăderea Imperiului Roman de Vest : este singura dedicată unei inscripții care poate fi definită „profană” , care nu se întoarce la un context bisericesc sau monahal și nici nu se poate referi la un ritual funerar. Inscripția de pe piață, de fapt, oferă istoricilor certitudinea faptului că alfabetizarea și cunoștințele literare erau răspândite în clasa conducătoare a Britaniei post-romane.

Notă

Bibliografie

• Charles-Edwards, Thomas, Language and Society among the Insular Celts, AD 400-1000 , în MJ Green (ed.), The Celtic World, ed. (Londra, 1995), pp. 703–36
• Gratwick, AS, Latinitas Britannica: A fost britanic latin arhaic? , în N. Brooks (ed.) Latin and the Vernacular Languages ​​in Early Medieval Britain, (Leicester 1982), pp. 1-79
• MacManus, D., Linguarum Diversitas: Latin and the Vernaculars in Early Medieval Britain , Perita 3 (1987), pp. 151–88
• Mann, JC, Latină vorbită în Marea Britanie, după cum demonstrează inscripțiile , în Britannia 2 (1971), pp. 218–24
• Shiel, N., Coinage of Carausius as a Source of Vulgar Latin , în Britannia 6 (1975), pp. 146-8
• Smith, C., Vulgar Latin in Roman Britain: Epigraphic and other Evidence , în Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 2.29.2 (1983), pp. 893–948
• Snyder, Christopher A. 1996. Sub-Roman Britain (400-600 AD): A Gazetteer of Sites . British Archaeological Reports (BAR) British Series No. 247. Oxford: Tempvs Reparatvm.
• Thomas, Charles. Și vor vorbi aceste pietre muțe? Inscripții post-romane în vestul Marii Britanii . Universitatea din Țara Galilor. Cardiff, 1994.

Elemente conexe

• Limba romanică din Africa
• Limba romanică a Panoniei
• Limba romanică a Mosellei
• Limbi romantice
• Marea Britanie post-romană
• Romània (filologie)
• Brithenig

linkuri externe

• ( EN ) Marea Britanie sub-romană , pe the-orb.net .
• ( RO ) Imagini ale „Britaniei sub-romane” , pe-orb.net . Adus la 23 iunie 2009 (arhivat dinoriginal la 30 mai 2009) .
• ( RO ) Cererea de ajutor a britanicilor romanizați către Imperiul Roman și evenimentele britanice din jurul anului 450 , pe userwww.sfsu.edu .
• ( EN ) Tablete cu blesteme găsite în Bath , pe csad.ox.ac.uk.