O disidență științifică din darwinism

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

O disidență științifică din darwinism (o disidență științifică din darwinism) este o declarație publicată în 2001 de Discovery Institute , un grup de reflecție pentru proiecte inteligente cu sediul în Seattle , Washington , Statele Unite . Lucrarea, care face parte din campania „Teach the Controversy” a Institutului Discovery, exprimă scepticism cu privire la capacitatea mutațiilor aleatorii și a selecției naturale de a explica complexitatea vieții și încurajează examinarea atentă a dovezilor pentru „ darwinism ”. termen, și în general teoriile evoluționiste sunt criticate pentru a se opune teoriei evoluției în tot [1] .

Petiţie

Declarația a fost semnată de câteva sute de oameni de știință, printre care autorul Darwin Black Box , biologul Michael Behe , biologul Scott Minnich , astrofizicianul Guillermo Gonzalez și chimistul Philip Skell și matematicianul David Berlinski [2] . Printre semnatari se numără și biologul italian Giuseppe Sermonti [2] . Alți semnatari s-au alăturat la intervale [3] [4] , iar în 2008 lista conținea 761 de nume. Lista continuă să fie folosită de Discovery Institute în încercarea de a discredita darwinismul și de a consolida poziția celor care susțin că proiectarea inteligentă este valabilă din punct de vedere științific și că teoriile darwiniene nu au un sprijin științific larg [5] [6] .

Critici și reacții

Documentul a stârnit critici masive din partea restului comunității științifice. Mulți oameni de știință [7] [8] , inclusiv biologul Matthew J. Brauer și cercetătorul Daniel R. Brumbaugh susțin că scopul documentului a fost „fabricarea unei disidențe” care nu există de fapt în cadrul comunității științifice: cei doi cărturari au acuzat semnatarii din document, cum ar fi Johnson , Denton și Behe, de a fi „neo-creaționiști care intenționează să ridice probleme pentru a crea o dezbatere acum înlocuită de studii biologice”. Declarațiile din document au fost descrise ca fiind formulate ad hoc pentru a induce în eroare și confunda publicul [9] . Meritele științifice ale petiționarilor și expertiza lor au fost, de asemenea, criticate [1] [10] .

În cartea lor din 2010 Biologie și ideologie de la Descartes la Dawkins , eruditul științific și religios Denis Alexander și istoricul științific Ronald L. Numbers au criticat documentul argumentând [11] :

„După mai mult de un deceniu de eforturi, Institutul Discovery a anunțat cu mândrie în 2007 că a obținut semnătura a aproximativ 700 de oameni de știință și ingineri pentru documentul„ A Scientific Dissent from Darwinism ”. Deși numărul ar putea frapea unii observatori și poate părea destul de mare, acesta reprezintă mai puțin de 0,023 la sută din oamenii de știință din întreaga lume. Pe frontul științific al mult-hyped-ului „Războiul asupra evoluției”, darwinistii câștigă cu ușurință. Lupta ideologică dintre naturalism și supranaturalism a continuat în mare parte în fanteziile credincioșilor și în hiperbola presei. "

În afara domeniului științific, filosoful Thomas Nagel a susținut că proiectarea inteligentă nu ar trebui respinsă ca neștiințifică. În 2008 a scris că „Proiectarea inteligentă este foarte diferită de știința creației” și că dezbaterea despre proiectarea inteligentă „este în mod clar o dezbatere științifică, nu o dezbatere între știință și altceva” [12] .

Contra-petiții

După ce Institutul Discovery a depus petiția, arheologul R. Joe Brandon a inițiat o contra-petiție care a strâns 7.733 de semnături ale oamenilor de știință în patru zile [13] . Demonstrând în continuare că opoziția științifică față de teoria evoluției este extrem de minoră, la 16 februarie 2003 Centrul Național pentru Educație Științifică a lansat proiectul Steve , un răspuns parodic la petiția promovată de Discovery Institute. Proiectul Steve este o listă a oamenilor de știință numită „Steve” sau un echivalent (de exemplu „Stephanie” sau „Esteban”), care au semnat o declarație în favoarea evoluției [14] . Începând cu 9 iulie 2015, proiectul Steve a înregistrat 1.371 de semnatari [15] .

Purtătorul de cuvânt al Institutului Discovery, William Dembski, a răspuns că „dacă proiectul Steve ar fi menit să demonstreze că o majoritate substanțială a membrilor comunității științifice acceptă o concepție naturalistă a evoluției, Centrul Național pentru Educație Științifică (NCSE) ar putea să-și scutească problemele. , nimeni nu a negat-o vreodată. Întrebarea a fost, dacă este ceva, dacă au existat oameni de știință serioși care au respins o concepție naturalistă a evoluției " [16] .

La 6 iulie 2015, Clergy Letter Project [17] a adunat semnăturile a 13.008 membri ai clerului creștin american care „cred că adevărurile atemporale ale Bibliei și descoperirile științei moderne pot coexista fără probleme”. Peste 500 de rabini evrei au semnat o „Scrisoare rabină” similară [18] [19] .

Notă

  1. ^ a b Barbara Forrest , Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals ( PDF ), pe centerforinquiry.net , Center for Inquiry, Inc., 2007, p. 5. Accesat la 25 aprilie 2011 (arhivat din original la 19 mai 2011) .
    „După cum am afirmat mai devreme, Johnson , Dembski și asociații lor și-au asumat sarcina de a distruge„ darwinismul ”,„ naturalismul evoluționist ”,„ materialismul științific ”,„ naturalismul metodologic ”,„ naturalismul filosofic ”și alte„ isme ”pe care le folosesc. ca sinonime pentru evoluție. " .
  2. ^ a b O disidență științifică din darwinism ( PDF ), la discovery.org , Discovery Institute . Adus la 12 februarie 2008 (arhivat din original la 4 iunie 2011) .
  3. ^ (EN) Crowther, Robert (21 iunie 2006). „Disidența față de darwinism” devine globală ”, deoarece peste 600 de oameni de știință din întreaga lume își exprimă îndoielile cu privire la evoluția darwinistă” , pe evolutionnews.org .
  4. ^ (EN) Rânduri de oameni de știință care pun la îndoială teoria lui Darwin în ascensiune pe descoperire.org.
  5. ^ (EN) Revendicarea CA112 , pe talkorigins.org.
  6. ^ Eldredge, Niles ; Eugenie C. Scott (2005). Evoluție vs. Creaționismul: o introducere . Berkeley: University of California Press. p. 215. ISBN 0-520-24650-0 .
  7. ^ (EN) Declarații ale organizațiilor științifice și științifice , pe ncse.com.
  8. ^ Sager C (2008). Voices for Evolution , Centrul Național pentru Știința Educației , Inc. ISBN 978-0-615-20461-1 .
  9. ^ (EN) Îndoiindu-se de darwinismul prin licența creativă , pe ncse.com.
  10. ^ Puțini biologi, dar mulți evanghelici semnează o petiție anti-evoluție , Kenneth Chang, New York Times , FEB. 21, 2006.
  11. ^ Denis Alexander și Ronald L. Numere , biologie și ideologie de la Descartes la Dawkins , Chicago, University of Chicago Press, 2010, ISBN 0-226-60841-7 .
  12. ^ Nagel, Thomas. (2008). „Educație publică și design inteligent”, Filosofie și afaceri publice, 36 (2), pp. 187–205.
  13. ^ Decker, Mark Lowry; Moore, Randy (2008). Mai mult decât Darwin: o enciclopedie a oamenilor și locurilor controversei evoluționism-creaționism . Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN 0-313-34155-9 .
  14. ^ (RO) „Întrebări frecvente despre proiectul Steve” pe ncse.com.
  15. ^ (RO) „Lista Steves” , pe ncse.com.
  16. ^ (EN) Project Steve - Establishing the Obvious , of discovery.org.
  17. ^ (EN) The Clergy Letter Project , pe theclergyletterproject.org.
  18. ^ Randy Moore, Mark Decker, Sehoya Cotner. Cronologia controversei evoluționist-creaționism , p. 342. ABC-CLIO, 2010. ISBN 978-0-313-36287-3 .
  19. ^ (EN) Scrisoarea clerului - de la rabinii americani , de la theclergyletterproject.org.

linkuri externe

Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Scientific_Dissent_from_Darwinism&oldid=114601333 ”