Proces 7 aprilie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Unii inculpați în procesul din 7 aprilie: Toni Negri poate fi recunoscut în dreapta.

Procesul din 7 aprilie a fost o serie de procese penale împotriva membrilor și presupușilor simpatizanți ai Autonomia Operaia între 1979 și 1988 , cu referire la evenimentele din anii de plumb , în urma intensificării luptei împotriva terorismului în urma răpirii și asasinării de către Aldo Moro de Brigăzile Roșii ( 1978 ) și în urma atacurilor suferite de unii profesori ai Universității din Padova [1] . Acuzația făcută de procurorul din Padova a fost că Autonomia era fața legală a unei organizații oculte mai complexe, o parte integrantă a terorismului și legată de Brigăzile Roșii Roșii [2] .

Judecătorul Pietro Calogero , proprietarul anchetei, a devenit celebru pentru o teoremă care i-a fost atribuită, care a legat responsabilitățile unor profesori universitari care predicau subversiunea (numiți «professorini») cu acțiuni teroriste [1] . Magistratul din Padova a indicat în ordinele sale de arestare infracțiuni precum „formarea și participarea unei bande armate” și „insurecția armată împotriva puterilor statului”, precum și atacuri, crime, răni și răpiri, susținând că din publicațiile Autonomia Operaia și din alte documente, precum și din mărturii, au apărut „suficiente dovezi ale vinovăției” [1] .

Pe lângă principalii exponenți ai Autonomiei, au existat sute de anchetați și arestați și, în anii următori, 60.000 de activiști anchetați și 25.000 arestați [3] . Cu toate acestea, unirea cu procesul Moro cerută de Calogero a fost respinsă, iar la 7 aprilie a fost împărțită în două secțiuni (Paduan și Roman). Partidul comunist italian , cu câteva excepții de „disidenți”, s-a alăturat imediat împotriva autonomilor, toți percepuți ca fiind rivali violenți, precum și periculoși, în acordul stângii lor [4] . Cu ulterioare ancheta privind uciderea Calabresi împotriva membrilor Lotta Continua (anchetă a fost deschisă în 1988 și studiile a avut loc în 1989 de pentru a 1997 de ), procesul 7 aprilie constituie una dintre cele mai controversate din urma judiciară anilor de plumb.

Istorie

fundal

După asasinarea lui Aldo Moro (1978), au fost adoptate numeroase legi speciale . La 21 martie 1979 a fost lansată utilizarea politică a infracțiunii de conspirație , rezervată de obicei investigațiilor mafiei sau a bandelor criminale. Mulți militanți sau membri suspectați ai Autonomia Operaia , o mișcare pestriță a stângii extraparlamentare active în principal între 1973 și 1979, au ajuns în vizorul procurorului Pietro Calogero.

Calogero a decis 21 de mandate de arestare pentru principalii exponenți ai Potere Operaio (segmentul principal al galaxiei Autonomiei, dizolvat oficial), inclusiv mulți profesori și asistenți de la universitatea locală, în special facultăți precum Științe Politice și Filosofie , dar și Fizică și Inginerie , toate cunoscut pentru faptul că a susținut într-un fel ideile marxiste și muncitorești sau pentru că a susținut teze anti-legale, împotriva Constituției și a justiției [5] : printre ei se aflau jurnaliști ai ziarului Autonomia , de la Radio Sherwood , activiști împotriva energiei nucleare , ecologiști și sociologi, autori de studii științifice privind transformările sociale și politice din Italia și Europa, teoreticieni ai unei dimensiuni a „predării participative” și anti-universitari, toți uniți de Calogero cu Autonomia sau lumea presupușilor simpatizanți și susținătorilor Roșu Brigade și Front Line [4] .

Arestările din 7 aprilie 1979

Pietro Calogero , magistratul responsabil cu ancheta procesului din 7 aprilie și semnatar al ordinelor de arestare.

Investigațiile au început după ce au avut loc atacuri continue împotriva unor profesori la Universitatea din Padova și după incitațiile continue la subversiune de către alți profesori (așa-numiții „profesori răi”). În capitala venețiană a existat un radio regizat de Emilio Vesce , Radio Sherwood , care, la fel ca Radio Alice în timpul ciocnirilor din Bologna din 1977 , a dat voce luptei armate, dacă nu chiar partidului armat [1] . Oddone Longo (decanul Facultății de Arte) fusese rănit brutal și odată ce a fost forțat să cheme poliția, un alt profesor i-a dat foc mașinii, în timp ce garajul unui al treilea profesor fusese subiectul unui atac cu bombă (acolo au existat alte episoade, cum ar fi atacul unui al patrulea profesor și arderea studioului directorului casei elevului) [1] . Justiția a înțeles legătura strânsă dintre o anumită predicare și o anumită acțiune, dispunând arestările [1] . Chiar și intelectualii care au susținut că revista Tricontinental - în care Giangiacomo Feltrinelli a predat tehnici de gherilă - nu a publicat nimic subversiv, a repudiat violența și terorismul și din cauza intransigenței PCI [1] .

La 7 aprilie 1979, sute de militanți care au legătură cu zona Autonomiei au fost anchetați și / sau arestați, iar câteva zeci de mii în următorii ani [3] . Cu acea ocazie, Pietro Calogero, în calitate de procuror adjunct din Padova , a autorizat arestarea marilor lideri ai Autonomiei Operaiei , inclusiv Toni Negri (la Milano , Roma și Padova), Emilio Vesce (la Padova), Oreste Scalzone la Roma și Padova și Lanfranco Pace (Padova) [6] [7] .

Motivul arestărilor a fost „organizarea și îndrumarea unei asociații numite Brigăzile Roșii , constituită ca o bandă armată cu o organizație paramilitară și furnizare de arme, muniție și explozivi, pentru a promova o insurecție armată împotriva puterilor statului ". Alte arestări au avut loc în lunile rămase din 1979, din iunie până în decembrie și în 1980: în total, acuzaților vor primi aproape 300 de ani de detenție preventivă [4] .

În momentul arestării sale, Toni Negri se afla în apartamentul său din Milano și scria un articol pentru Magazzino , revista semificială a lucrătorilor independenți. La începutul anului, un alt articol al lui Negri a fost publicat în același organ în care a fost scris: „Singura parolă pe care o putem produce intelectualilor este încă: arde, băiete, arde” [1] . Una dintre tezele sale a susținut că lupta armată „este firul roșu al organizării muncitorului multinațional și al ciclului său de lupte: trebuie să-l dezlegăm ... În toate țările cu capitalism dezvoltat există acum o gamă extrem de largă de primi proletari inițiative armate pentru însușire și salarii garantate. Este necesară continuitatea inițiativei muncitorilor la acest nivel. Dar chiar în momentul în care are loc, ca moment fundamental, include în sine o serie întreagă de momente subordonate luptei de masă, dar nu mai puțin esențiale decât lupta armată a proletariatului: lupta împotriva terorismului șefilor, împotriva utilizării capitaliste a scandalului fascist, împotriva șantajului și a represiunilor individuale și de masă pe care le desfășoară șefii, justiția proletară, toate acestea sunt concentrate și exaltate în axa fundamentală de acțiune care este lupta armată de masă. " [1] .

Franco Piperno , care a scăpat (la fel ca Pace) de mandatul de arestare și s-a refugiat imediat în Franța , într-un interviu din 2002 a spus că Calogero și Gian Carlo Caselli (corespondent al primului la Torino și colaborator la anchetă împreună cu Armando Spataro , un alt judecător activ împotriva autonomiei și a stângii extraparlamentare , de exemplu în procesele PAC - urilor , crima Tobagi , procesul poporului autonom din Milano și că pentru atacul asupra Angelo Azzurro din Torino ), s-au decis arestările după consultarea cu secretarii FGCI din orașele lor [8] . Calogero era convins că terorismul din Italia este „o organizație unică”, dirijată de „un singur summit”, care „lega RB-urile de grupurile armate de autonomie [ai căror„ lideri ”, pentru Calogero, erau cei ai PO]„ cu un singur „strategie subversivă” care „a inspirat atacul asupra inimii statului” [9] . Negri a fost arestat, împreună cu Luciano Ferrari Bravo (precum și asistentul său, profesor de Istoria instituțiilor politice la Universitatea din Padova), Alisa Del Re, Guido Bianchini, Sandro Serafini, toți angajații Facultății de Științe Politice a Universității din Padova și alții ( Vesce , Scalzone , Lauso Zagato, Giuseppe Nicotri, Mario Dalmaviva, Carmela Di Rocco, Ivo Galimberti, Massimo Tramonte, Paolo Benvegnù și Marzio Sturaro) [10] [11] , cu diverse acuzații, inclusiv [6] :

La început, judecătorul Achille Gallucci l-a acuzat pe Toni Negri că a participat la răpirea și uciderea lui Aldo Moro , atribuindu-i apelul telefonic care a anunțat în curând expirarea executării pedepsei împotriva președintelui creștin-democrat (cu care vocea sa a fost comparată ulterior ) [14] [15] : ulterior acuzația sa dovedit a fi greșită (apelul a fost făcut de Mario Moretti , șeful Brigăzilor Roșii care a condus interogatoriile) [2] . Mai târziu, liderul autonom a fost acuzat că este ideologul Brigăzilor Roșii (din care în închisoarea Palmi a fost judecat și condamnat la moarte pentru funcția sa care nu era favorabilă terorismului Brigăzilor Roșii ) [12] și „mandant moral” al crima de către Aldo Moro [16] . În perioada detenției preventive, după declarațiile lui Patrizio Peci [17] , aproape toate acuzațiile împotriva lui Negri, inclusiv cele referitoare la 17 crime [12] , au fost renunțate deoarece erau considerate nefondate. Gallucci a ordonat eliberarea lui Negri din cauza probelor insuficiente , chiar dacă ulterior a fost arestat din nou și eliberat numai după alegerea sa în Parlament [17] .

Oreste Scalzone în 1979.

Negri, principalul acuzat, a fost judecat pentru infracțiunile de insurecție armată împotriva puterilor statului , formarea și participarea la o bandă armată , promovarea asocierii subversive , încălcarea regulilor privind armele, tentativa de evaziune , răpire , vătămare corporală , violență privat oficialilor publici , devastare și jefuire , furt [18] [19] . În 1986 și 1994 a primit pedepse suplimentare în urma altor acuzații [20] pentru „responsabilitate morală” în acte de violență între activiști și forțele de ordine din anii 1960 și 1970 . Negri a fost găsit vinovat, în special, de asistență morală în jaful eșuat al unei bănci din Argelato , episod în care a fost ucis un carabinier [21] .

Ipoteza judecătorului Calogero (cunoscută sub numele de „teorema lui Calogero”) era că liderii și militanții Autonomia Operaia „erau creierul organizațional al unui proiect de insurecție armată împotriva puterilor statului” [22] .

Se pare că magistratul, în justificarea arestărilor din 7 aprilie, a spus: „Din moment ce nu puteți prinde peștele, trebuie să uscați marea ...” [23] , cu o referire clară la faimoasa frază a lui Mao Zedong. , potrivit căruia luptătorii comuniști trebuie să se miște ca peștii în câmpurile de orez.

Calogero a obținut implicarea școlii Hyperion în activitatea BR, dar o scurgere a făcut ca investigația să nu fie rentabilă [24] .

Magistratura din Padova a încercat să găsească elemente mai precise de legătură între Negri și RB și a crezut că le-a identificat. Dar viclenia liderului autonom, ca și a celorlalți „profesori răi” din anii de plumb, consta tocmai în argumentarea faptului că - pe baza libertății de opinie - incitarea lor la ură, violență și utilizarea P38 nu a fost urmărit penal [1] : Toni Negri s-a plâns că a fost victima unei „vânătoare de vrăjitoare” [1] și mai târziu, când i s-a amintit de conținutul învățăturilor sale și de contactele sale cu crima obișnuită și extremismul cel mai sângeros, a răspuns că « Toată presa extremei stângi, de la „ manifestul ” la „ Lotta Continua ”, de la ziarele „ muncitorilor de avangardă ” la cele ale „ Mișcării studențești ”, s-au exprimat în acești termeni în acel moment. Acest lucru nu înseamnă în niciun caz că pretenția unui anumit leninism fundamental al mișcării a fost în sine un producător de efecte militare și, cel puțin, de crime " [2] , adăugând că nu a putut înțelege cum ar putea fi legate actele teroriste ulterioare. cu acele afirmații [2] .

Unii arestați au fost eliberați în 1980 (Alisa Dal Re, Alessandro Serafini, Guido Bianchini, Massimo Tramonte). În 1981 a fost eliberat Oreste Scalzone (care fusese transferat de la Roma la Padova, apoi la Rebibbia, în închisorile speciale din Cuneo și Palmi, Termini Imerese, apoi din nou Rebibbia și Regina Coeli) pentru că suferea de grave probleme de sănătate („Am venit să cântăresc 39 de kilograme, am luat ischemie și hepatită ", a spus el): toți au fost rearestați din nou în ianuarie 1981, cu excepția Scalzone care, temându-se de viața și siguranța sa, a fugit în Franța înainte de noul mandat de arestare emis în același an, cu ajutorul unui prieten de-al său, actorul Gian Maria Volonté , și unde a beneficiat de doctrina Mitterrand [6] .

Abordarea lui Calogero nu a fost împărtășită de judecătorul de instrucție Giovanni Palombarini , care a redus acuzațiile subliniind diferențele dintre organizația autonomă și Brigăzile Roșii [2] .

Procesele

Toni Negri la prima sa intrare în Montecitorio ca membru al Parlamentului.

Tentativa de unificare a anchetei din 7 aprilie cu cea a cazului Moro a eșuat, procesul a fost împărțit în două secțiuni: cea din Padova (împotriva Oreste Scalzone, apoi alăturată celei milaneze împotriva membrilor Front Line precum Sergio Segio și Maurice Bignami, și, prin urmare, a numit procesul „Prima Linea - Co.Co.Ri. ”, legat de procesul maxi milanez împotriva PL) și procesul roman (împotriva lui Vesce și alții), de asemenea, pentru a elimina procedurile din influența și amenințările RB [4] . Negri, ca și Scalzone, a fost acuzat în ambele secțiuni și reținut în închisoarea Rebibbia . Procesul a început foarte târziu, în 1983 [6] , și a urmat procedurile lente, contradictorii și sinuoase ale justiției italiene [1] .

În primă instanță, Negri a fost condamnat la 30 de ani, Scalzone la 20, Vesce la 14 [25] . Negri și Scalzone au fost condamnați pentru asociere subversivă și bandă armată și achitați de cea mai gravă acuzație de insurecție armată [2] . Alți inculpați au fost condamnați pentru complicitate la răpirea și uciderea lui Carlo Saronio, un militant al organizației: fusese răpit, cu propria sa complicitate, pentru a obține o răscumpărare puternică de la familie, dar a murit de o supradoză de narcotice [2] . La apel, pedepsele au fost parțial reduse, dar între timp, profitând de imunitatea parlamentară după alegerea sa cu Partidul Radical al lui Marco Pannella , Negri a fugit în Franța, trezind dezaprobarea radicalilor înșiși (inclusiv cea a lui Enzo Tortora ): sentința i-a fost redusă. la 12 ani [6] , cel al Scalzone la 8, în timp ce alți șefi de autonomie au fost achitați pentru lipsa probelor, inclusiv Emilio Vesce, Alberto Magnaghi, Luciano Ferrari Bravo, Paolo Virno și Lucio Castellano [2] .

La 4 octombrie 1988, Curtea Supremă a confirmat sentința de apel: pentru Toni Negri a fost interzisă și predarea [2] .

În ceea ce privește procesul de la Padova, peste 150 de autonomi au fost condamnați pentru bandă armată, acțiuni de gherilă, răni și violență [2] . În 1987 , prima secție penală a Curții Supreme , condusă de Corrado Carnevale , a anulat condamnările pe viață ale lui Sergio Segio și Maurice Bignami (care vor fi ulterior condamnate din nou, apoi disociate, obținând pedepse substanțiale) și sentința Scalzone, aceasta ' ultimul din motivul tehnic că Franța nu ar fi acordat extrădarea, invalidând procesul, în opinia Curții și configurând anularea fără amânare [6] [26] [27] . Procesul împotriva liderului lui Pot.Op. pentru infracțiuni în așteptare, a fost blocat, în ciuda faptului că a fost achitat, iar Casația a lăsat deschisă posibilitatea procesului doar în cazul acordării extrădării: în 2007 Scalzone a profitat de prescrierea infracțiunii, revenind în Italia ca om liber în urma unei hotărâri a instanței [6] .

La Milano, Toni Negri și alți militanți ai structurilor aparținând revistei Rosso , inclusiv fostul brigadier Corrado Alunni și Marco Barbone , au fost recunoscuți ca fiind responsabili de bande armate, atacuri cu bombe, jafuri și devastări [2] . Profesorul din Padova a fost condamnat la 10 ani de închisoare [2] .

Ultimul proces născut în urma arestărilor din 7 aprilie a fost cel împotriva lui Franco Piperno : acuzat pentru bandă armată și care a ajutat la răpirea și uciderea lui Aldo Moro și a escortei sale , liderul autonom a fost condamnat la 10 ani pentru prima infracțiune. Întorcându-se în Italia dintr-un fugar din Canada [28], el sa constituit în fața judecătorilor de apel, care l-au condamnat la 4 ani pentru asociere subversivă și i-au acordat libertatea provizorie. În 1989, Curtea Supremă a confirmat hotărârea de apel [2] .

Concluzie

Condamnările finale ale principalilor inculpați autonomi au fost:

  • 12 ani lui Toni Negri (însumând, între Padova și Roma) pentru infracțiunile de participare la asociere subversivă , participare la o bandă armată și concurență morală la jaf; redus între 1979 și 1983 și mai târziu, după fugar, din 1997.
  • 8 ani în Oreste Scalzone (Roma) pentru participarea la o asociație subversivă (1988), sentință prescrisă în 2007; anulare fără amânare și infracțiune prescrisă (Padova).
  • 4 ani în Lanfranco Pace (Roma) pentru participarea la o asociație subversivă (1989) [28] , sentință prescrisă în anii nouăzeci .
  • 4 ani la Franco Piperno (Roma) pentru participarea la o asociație subversivă (1989) [28] ; 2 ani (Padova) pentru participarea la o asociație subversivă, apoi o pedeapsă prescrisă, în timpul celei de-a doua inacțiuni [29] .

Când Curtea Supremă a închis procesul judiciar pe 7 aprilie, a rămas puțin din climatul politic (și criminalitatea politică) în care au apărut primele arestări [1] , iar Marco Pannella a declarat că Negri a fost „condamnarea unui laș scăpat, dar că avea dreptul să o facă pentru că a executat deja o mare parte din pedeapsa care i-a fost dată apoi ” [2] .

Dintre cei doisprezece lideri majori ai Autonomiei, șapte au fost achitați, cinci (inclusiv Piperno, Negri și Scalzone, care au devenit fugari în diferite funcții și în diferite momente) au fost condamnați la pedepse mai mici decât acuzațiile inițiale. Pentru judecătorii supremi, Negri și alți lideri ai Autonomiei Muncitorilor au fost promotorii unui complot subversiv care a funcționat fără întrerupere din 1971 până în 1979 [2] .

Nu a fost demonstrată nicio contiguitate a liderilor autonomi cu Brigăzile Roșii și răpirea Moro. BR s-a dovedit a fi independent din punct de vedere politic (singura conexiune a fost pentru foștii membri ai Pot.Op. și Autonomia a trecut la BR, cum ar fi Morucci, care, totuși, nu a menținut nicio legătură operațională cu vechiul mediu) și a răspuns la proiectul ideologic al lui Renato Curcio , Alberto Franceschini , Enrico Fenzi și Giovanni Senzani , mai degrabă decât teoriile lui Negri (care îl cunoștea și personal pe Curcio) sau Scalzone [30] .

Toți condamnații au suferit sentințe mai mici decât cele solicitate de procurorii diferitelor procese, unii suspecți au fost achitați pentru lipsa probelor sau cu formula completă (precum Paolo Zappelloni și Giorgio Accascina, respectiv director și administrator al revistei Metropoli ) [31] . Nicio persoană care desfășoară activități independente nu a primit 30 de ani sau închisoare pe viață pentru crimă sau insurecție armată [6] [7] . Printre cei achitați s-au numărat și coacuzatul lui Pietro Greco (cunoscut sub numele de «Pedro»), care la 9 martie 1985, în timp ce era fugar, a fost ucis la Trieste de agenții DIGOS și SISDE [4] .

În timp ce Scalzone a continuat să locuiască la Paris până la prescripția pentru infracțiuni, Negri s-a întors în Italia în 1997, constituindu-se în mod voluntar, și a executat o parte din pedeapsa reziduală în închisoare, parțial în semi-eliberare și în arest la domiciliu, profitând de reduceri de penalizare. Atât Negri, cât și Scalzone au reluat activitatea politică: primul, de asemenea, la nivel internațional, ca ideolog al noilor forme de comunism și mișcarea no-globală , cel de-al doilea în Franța și Italia pe poziții anarho-comuniste [6] .

Instanțele din Roma și Padova au condamnat doar militanții Front Line și unii dintre CoCo.Ri. [6] .

Printre caracteristicile zilei de 7 aprilie a fost, așa cum i s-a întâmplat lui Pietro Valpreda pentru masacrul din Piazza Fontana , un fel de pilonie media : ziarele din 1979 aveau titluri precum ucigașii lui Moro descoperiți și arestați , care au ascuns crima Pecorelli cu câteva săptămâni primul: în timpul procedurilor, au fost expuse fotomontaje, încercări improvizate de demontare a alibisului, rapoarte sonore nereușite la apelurile telefonice ale răpitorilor lui Aldo Moro [4] . Apoi a constatat că nu Negri a telefonat acasă la Moro, ci Mario Moretti [2] .

Critici și reacții

Anii șaptezeci : pictură murală scrisă de Autonomia Operaia împotriva judecătorului Calogero și Francesco Cossiga .

La 7 aprilie a fost criticat puternic de Amnesty International și de Partidul Radical (care a nominalizat mai întâi Negri și apoi Vesce la Parlament) [6] . Alte critici au venit de la socialiști și de „noua stânga”, care nu au admis că autonomia ar putea fi incriminată și au definit sistemul acuzator ca o „teoremă”, în timp ce comuniștii l-au susținut pe Calogero [1] .

Raportul Amnesty International

Procesul din 7 aprilie a atras imediat atenția Amnesty International, care a acuzat autoritățile italiene că au comis numeroase nereguli în procedurile împotriva lui Negri și a celorlalți suspecți, că au manipulat problema și că au avut o lungă detenție preventivă (configurată ca sentință anticipată, în absența judecății, diminuând importanța procesului și, prin urmare, a apărării):

„Majoritatea acuzaților sunt academicieni, jurnaliști și profesori care ar fi legați de mișcarea numită Autonomia Operaia. Cel mai cunoscut este Antonio Negri, profesor de științe politice la Universitatea din Padova și la Sorbona din Paris. Arestările au avut loc în urma răpirii și asasinării (între martie și mai 1978) a fostului prim-ministru Aldo Moro, de către Brigăzile Roșii. Aproape toți cei arestați în aprilie și în raidul ulterior din 21 decembrie 1979 făcuseră parte, cu câțiva ani mai devreme, dintr-o organizație numită Potere Operaio. A fost un grup de stânga, activ la sfârșitul anilor șaizeci și începutul anilor șaptezeci, care a incitat clasa muncitoare să se revolte împotriva statului și a sistemului capitalist. Nu era o organizație ilegală sau clandestină. La sfârșitul anului 1982, între Roma și Padova, inculpații din 7 aprilie sunt 140. Printre acuzații, există „asociere subversivă” și „organizarea sau participarea la o bandă armată”. Unii inculpați sunt, de asemenea, acuzați de „insurecție împotriva puterilor statului” și riscă o condamnare pe viață dacă sunt găsiți vinovați. Amnesty International a analizat mai multe dintre aceste cazuri individuale. "

( Raportul Amnesty International 1983 , pp. 262-263 [32] . )

Este încă:

„Concluzia raportului este că autoritățile italiene au încălcat într-un termen rezonabil toate acordurile europene și internaționale privind procesele echitabile. [Amnesty International] a făcut patru critici principale cu privire la modul în care au decurs procedurile. Trei dintre aceste observații se referă la durata detenției preventive a inculpaților, dintre care 12 au petrecut cinci ani în închisoare în așteptarea procesului. Legile speciale privind ordinea publică au intrat în vigoare după arestări, dar au fost aplicate retroactiv pentru a prelungi durata deja excesivă a detenției preventive. În al doilea rând, au ocolit limitele legale de detenție, eliberând noi mandate de arestare cu puțin timp înainte de termen, astfel încât inculpații să poată fi închiși dacă instanța ar dori. Mai mult, potrivit Amnesty International, autoritățile nu au respectat regulile prescrise de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în legătură cu articolul 53 din Convenția europeană, care proclamă dreptul la un proces echitabil sau la eliberare. Articolul prevede „o diligență deosebită din partea acuzării” în cazurile în care acuzatul este reținut. În procesul din 7 aprilie a existat o întârziere de peste 15 luni, timp în care nu a existat nicio activitate judiciară relevantă. În tot acest timp principalii inculpați au rămas în închisoare ".

( Ibid. [32] . )

Alte critici se refereau la decretul Moro [32] (art. 225 bis cpp) care „în cazuri de urgență absolută și cu singurul scop de a urmări investigațiile cu privire la infracțiunile menționate la art. 165ter "- care este legat de mafie și activități teroriste, metode care sunt apoi extinse de facto la infracțiunile comune la discreția judecătorului - permite interogarea poliției (sub cuvintele„ obținerea informațiilor sumare ") în absența avocatului apărător, cu nerespectarea convențiilor legii [33] , încercarea de a folosi pocăinții străini autonomiei (cum ar fi Marco Barbone din Brigada XXVIII martie , criminalul lui Walter Tobagi și Patrizio Peci din BR) pentru a construi acuzații nefondate împotriva autonomilor , și furie judiciară împotriva avocatului Sergio Brushali (membru al militantului Soccorso Rosso , o structură organizatorică extraparlamentară fondată de Dario Fo și Franca Rame , și anterior avocatul unor brigăzi roșii ) [32] .

Intelectuali și juriști

Deși Calogero a negat orice utilizare specială sau excesivă a pentitismului ( Carlo Fioroni a început să colaboreze cu magistrații la 8 luni de la marea rundă) [34] , acest aspect a fost puternic criticat:

„Cei care apără legea privind căinții invocând starea de necesitate spun: îngrijorările garantilor sunt ipocriți, aceste metode de persuasiune sunt folosite de toată poliția. Un mod brut de raționament care ignoră substanța unui stat de drept. Statul de drept nu este moralitatea absolută, respectarea strictă a legilor în toate circumstanțele, ci este distincția și controlul reciproc al funcțiilor. [...] dacă este acceptat cu legea cu privire la căinți și altele asemenea, judecătorul și polițistul sunt același lucru, ce control va fi posibil? Dar, se spune, legea cu privire la căiți a fost eficientă, a dus la sute de arestări și la sfârșitul terorismului. Aceasta confundă efectele pentru cauză: nu cei pocăiți au învins terorismul, ci înfrângerea terorismului a fost cea care i-a creat pe cei pocăiți. Cu toate acestea, chiar și pentru a admite că legea a fost eficientă, ar trebui să ne întrebăm dacă a beneficiat sau nu de acel bun suprem al unei societăți democratice care este sistemul garanțiilor. La risposta è che i danni sono stati superiori ai vantaggi, anche se un'opinione pubblica indifferente al tema delle garanzie, fino al giorno in cui non è direttamente, personalmente colpita, finge di non accorgersene. Sta di fatto che una notevole parte della magistratura inquirente si è lasciata sedurre dai risultati facili e clamorosi del pentitismo, ha preso per oro colato le dichiarazioni dei pentiti sino a capovolgere il fondamento del diritto, le prove sono state sostituite con i sentito dire. Grandi processi sono stati imbastiti sulle dichiarazioni dei pentiti, centinaia di arresti fatti prima di raccogliere le prove.»

( Giorgio Bocca [32] . )
Emilio Vesce , nella foto ufficiale come deputato radicale .

Gilles Deleuze scrisse, prima dell'inizio del processo, una lettera aperta indirizzata ai giudici del 7 aprile e in difesa di Negri, pubblicata da la Repubblica il 10 maggio 1979, il cui testo definì scorrette le modalità di accusa e di svolgimento del processo, e Negri «un intellettuale rivoluzionario, come lo era anche Gramsci (a differenza di Andreotti e Berlinguer )». Accusò inoltre la stampa di permettere a giustizia e polizia di mascherare il vuoto dei loro dossier tramite il suo essersi abbandonata a una fantasiosa «accumulazione del falso» e concluse preoccupandosi che Negri potesse essere ucciso (Deleuze lo accostò a Giuseppe Pinelli , ferroviere anarchico morto precipitando da una finestra della Questura di Milano mentre era trattenuto illegalmente, oltre le 48 ore, nell'ambito delle indagini sulla strage di piazza Fontana ) [35] [36] .

Il giurista ed ex magistrato Luigi Ferrajoli , allievo di Norberto Bobbio , espresse critiche sull'inchiesta giudiziaria nel 1982, scrivendo su Critica del diritto :

«Questo processo è un prodotto perverso di tempi perversi. [...] E resterà come un sintomo grave e allarmante di arretratezza medievale della cultura giuridica della sinistra che a esso ha dato mano e sostegno [37] »

.

La memoria del 7 aprile e giudizi successivi

L'inchiesta 7 aprile è stata indicata, da alcuni osservatori, come uno strumento di criminalizzazione diffusa e indiscriminata, mentre da altri è stata descritta come una decisa risposta al diffondersi di pericolose forme di disordine pubblico [2] .

Dalla conclusione del processo c'è chi, fedele alle sentenze di condanna ( Marco Travaglio , Indro Montanelli e nel 2010 Maurizio Gasparri ) [4] [38] [39] o all'impianto accusatorio iniziale come lo stesso Calogero [34] , riconosce come giuste le premesse del 7 aprile, e chi, sia membri dell'ex Autonomia (come Scalzone e Negri) sia altri – il citato Ferrajoli, Marco Pannella , Leonardo Sciascia [40] , Giorgio Bocca [41] , Fabrizio Cicchitto o alcuni tra i critici di altri processi «politici» incentrati sul pentitismo (come quello ad Adriano Sofri per l' omicidio Calabresi ) – sono rimasti su posizioni di ferma critica o le hanno espresse in seguito. Essi hanno definito l'inchiesta 7 aprile, di volta in volta, come un abuso o un errore giudiziario , un attentato al diritto di difesa e alle libertà costituzionali , oltre che lesivo dello stato di diritto [32] .

Anche l'ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga , che come ex Ministro dell'Interno fu autore di leggi speciali e molto critico contro i «cattivi maestri», in questo caso definì, anni dopo, il processo come eccessivo rispetto ai fatti, e Negri (divenuto suo amico personale) come la «prima vittima» delle «deviazioni dei giudici»: «Fu un'ingiustizia [...], ha pagato un prezzo sproporzionato alle sue responsabilità [...] fu una vittima del giacobinismo giustizialista » [42] .

Cultura di massa

  • Il processo 7 aprile è citato nella canzone Rafaniello dei 99 Posse , contenuta inizialmente nell' omonimo album ( 1992 ): «Ma tutt'e capi vuost' o 7 Aprile l'ato visto / ca mannaveno in galera e frat' antagonist' / cumpagne aret' e sbarre, dint' e galere imperialiste / pe' mezz' 'e gli interessi d' 'o Partito Comunista / e se sparteno 'e denar' c' 'a Democrazia Cristiana, / 'o partit' ca mettett' 'e bombe a piazza Fontana» ( Ma tutti i capi vostri il 7 Aprile l'hanno visto / che mandavano in galera i fratelli antagonisti / compagni dietro le sbarre, dentro le galere imperialiste, / a causa degli interessi del Partito Comunista , / e si dividono i denari con la Democrazia Cristiana , / il partito che mise le bombe a piazza Fontana ).

Note

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Indro Montanelli e Mario Cervi, L'Italia degli anni di fango , Milano, Rizzoli, 1993.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Sergio Zavoli, La notte della Repubblica , Roma, Nuova Eri, 1992.
  3. ^ a b Maria Rita Prette (a cura di), Gli organismi legali – 7 aprile (inchiesta giudiziaria contro l'Autonomia) , in La mappa perduta , 1 (Progetto Memoria), 2ª ed., Dogliani, Sensibili alle foglie, 2007 [1994] , p. 265, ISBN 88-89883-02-2 .
  4. ^ a b c d e f g Filippomaria Pontani, Cosa è stato il 7 aprile. Evocato maldestramente da Gasparri ieri, non è niente di cui andar fieri , in il Post , 20 dicembre 2010. URL consultato il 6 agosto 2015 .
  5. ^ Marco Travaglio, Toni Negri strizza l'occhio a B. , in l'Espresso , 29 aprile 2011. URL consultato il 2 maggio 2011 .
  6. ^ a b c d e f g h i j k Luca Barbieri, I giornali a processo: il caso 7 aprile – Ottava parte , su carmillaonline.com , Carmilla , 27 gennaio 2008. URL consultato il 9 agosto 2011 .
  7. ^ a b Emilio Vesce, 7 aprile: il prototipo dell'emergenza! , in Notizie Radicali , 10 gennaio 1987. URL consultato il 26 dicembre 2014 .
  8. ^ Franco Piperno. Intervistato da Fabio Pelini a Firenze il 18 novembre 2002 , p. 428.
  9. ^ Dolores Negrello , p. 204.
  10. ^ 7 aprile 1979. Calogero scatena la caccia contro l'Autonomia Operaia. PCI e avvoltoi del movimento del 77 esultano. Le BR ringraziano , su pugliantagonista.it , pugliantagonista.it . URL consultato il 12 giugno 2013 .
    «Il 7 aprile 1979, agenti della DIGOS, polizia e carabinieri, effettuano centinaia di perquisizioni in tutta Italia, arrestando, sulla base di 22 ordini di cattura firmati dal sostituto procuratore della Repubblica di Padova Pietro Calogero , 15 esponenti di "Autonomia Operaia", e cioè: Antonio Negri (a Milano); Oreste Scalzone, Emilio Vesce, Lauso Zagato (a Roma); Ivo Galimberti, Luciano Ferrari Bravo, Carmela Di Rocco, Giuseppe Nicotri, Paolo Benvegnù, Alisa Del Re, Sandro Serafini, Massimo Tramonti (a Padova); Mario Dalmaviva (a Torino); Guido Bianchini (a Ferrara); Marzio Sturaro (a Rovigo). Sono sfuggiti alla retata: Franco Piperno, Pietro Despali, Roberto Ferrari Giambattista Marongiu, Gianfranco Pancino, Giancarlo Balestrini, Gianni Boeto (o Domenico Gioia?). Gli arrestati ei ricercati sono tutti professori, assistenti e studenti universitari, giornalisti.» .
  11. ^ Dolores Negrello , pp. 204-205.
  12. ^ a b c Filmato audio Toni Negri – L'eterna rivolta – parte 3 –.mp4 , su YouTube , 15 febbraio 2011, a 5 min 38 s. URL consultato il 25 agosto 2014 .
  13. ^ Toni Negri indiziato per l'uccisione di Alceste Campanile ( PDF ), in Lotta Continua , 22 dicembre 1979. URL consultato il 5 settembre 2014 (archiviato dall' url originale il 5 settembre 2014) .
  14. ^ Telefonata di uno dei rapitori di Moro, confronto con la voce di Toni Negri , su radioradicale.it , Radio Radicale , 14 gennaio 1980. URL consultato il 25 agosto 2014 .
  15. ^ Mario Boneschi, Le esorbitanze della giustizia e il caso Negri , su radioradicale.it , Radio Radicale , 25 aprile 1980. URL consultato il 25 agosto 2014 .
  16. ^ Fabrizio Carbone e Liliana Madeo, Arrestati gli ideologi di "Autonomia", sono accusati di insurrezione armata , in La Stampa , 8 aprile 1979. URL consultato il 5 settembre 2014 .
  17. ^ a b Tommaso Mancini, Edoardo Di Giovanni, Luigi Saraceni e Lanfranco Pace, "Caso Toni Negri: montatura o errore giudiziario?" , su radioradicale.it , Radio Radicale , 30 aprile 1980. URL consultato il 25 agosto 2014 .
  18. ^ Marco Pannella, Una sfida vincente , in Notizie Radicali , 7 settembre 1983. URL consultato il 24 dicembre 2012 (archiviato dall' url originale il 5 settembre 2014) .
  19. ^ Alexandra Weitz, Andreas Pichler , Filmato audio Toni Negri – L'eterna rivolta – parte 4 –.mp4 , su YouTube , a 3 min 22 s. URL consultato il 25 agosto 2014 .
  20. ^ Luca Negri, Toni Negri fu un pessimo maestro ma anche "vittima" del giustizialismo , in l'Occidentale , 17 ottobre 2010. URL consultato il 10 giugno 2014 .
  21. ^ Franco Scottoni, L'ultima parola sul caso '7 aprile' la Cassazione conferma le condanne , in la Repubblica , 5 ottobre 1988. URL consultato il 2 marzo 2009 .
  22. ^ Sergio Bianchi e Lanfranco Caminiti (a cura di), Gli autonomi. Le storie, le lotte, le teorie , Roma, DeriveApprodi, 2007.
  23. ^ Tiziana Rondinella (a cura di), «Rosso», «Rivolta di classe», «Metropoli»: i periodici dell'autonomia a Milano ea Roma dal 1974 al 1981 ( PDF ). URL consultato il 10 luglio 2007 (archiviato dall' url originale il 5 maggio 2004) .
  24. ^ L'istituto francese Hyperion era realmente una scuola di lingue o la stanza di compensazione di diversi servizi segreti? , su valeriolucarelli.it , valeriolucarelli.it . URL consultato il 18 settembre 2008 .
  25. ^ I condannati, gli assolti , in La Stampa , 13 giugno 1984. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  26. ^ Franco Coppola, Il processo a Prima linea annullato dalla Cassazione , in la Repubblica , 4 marzo 1987. URL consultato il 7 agosto 2015 .
  27. ^ Franco Coppola, Scoppia la polemica sui verdetti cancellati dalla corte suprema , in la Repubblica , 5 marzo 1987. URL consultato il 28 luglio 2015 .
  28. ^ a b c Franco Scottoni, Piperno torna in carcere , in la Repubblica , 28 febbraio 1989. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  29. ^ Carlo Macrì, Cosenza, quattro colpi di pistola contro l'auto di Franco Piperno , 28 gennaio 1996. URL consultato il 12 settembre 2015 (archiviato dall' url originale il 7 agosto 2012) .
  30. ^ Giorgio Dell'Arti, Pietro Calogero , in Cinquantamila giorni , 2 gennaio 2014. URL consultato il 6 agosto 2015 .
  31. ^ Franco Scottoni, Condannato a quattro anni Piperno ritorna in libertà , in la Repubblica , 20 maggio 1988. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  32. ^ a b c d e f Dal Teorema Calogero al "delitto di difesa" , su lutherblissett.net , lutherblissett.net . URL consultato il 26 luglio 2007 .
  33. ^ Le informazioni così raccolte non avrebbero alcun valore giuridico secondo le convenzioni internazionali, poiché il difensore non avrà modo di sapere cos'abbia detto il suo assistito né che conseguenze si siano prodotte. La legge Cossiga ha esteso questa procedura a chi è semplicemente sospettato di tali reati.
  34. ^ a b Albino Salmaso, Calogero: «Ho sconfitto Toni Negri e Autonomia senza l'aiuto dei pentiti» , in la Nuova Venezia , 22 ottobre 2010. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  35. ^ Gilles Deleuze , Lettera aperta ai giudici di Negri e Questo libro è letteralmente una prova d'innocenza : pp.132-135 (en) e 136-137.
  36. ^ Né omicidio né suicidio: Pinelli cadde perché colto da malore , in La Stampa , 29 ottobre 1975. URL consultato il 20 novembre 2015 .
  37. ^ Fabrizio Cicchitto, L'uso politico della giustizia , Milano, Mondadori, 2014.
  38. ^ Marco Travaglio, Minority Gasparri , in il Fatto Quotidiano.it , 20 dicembre 2010. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  39. ^ Il 7 aprile di Maurizio Gasparri , su senzasoste.it , senzasoste.it , 20 dicembre 2010. URL consultato il 6 agosto 2015 .
  40. ^ Umberto Santino, Il garantismo come religione nell'antimafia di Sciascia , in la Repubblica , 9 gennaio 2007. URL consultato il 6 agosto 2015 .
  41. ^ Giorgio Bocca, Quei maestri della violenza , in la Repubblica , 9 giugno 1987. URL consultato il 24 novembre 2017 .
  42. ^ Michele Brambilla, Cossiga: Le “deviazioni” dei giudici? Toni Negri la prima vittima. , in Sette , 7 febbraio 2002. URL consultato il 1º maggio 2013 .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Processo_7_aprile&oldid=121087405 "