Masacrul din Porzûs

Dezambiguizare - "Porzûs" se referă aici. Dacă sunteți în căutarea filmului din 1997 despre masacru, consultați Porzûs (film) .

Masacrul din Porzûs masacru
Partizanii lui Osoppo din Topli Uorch (iarna 1944-1945)
Tip	Execuţie
Data de început	7 luna februarie, anul 1945 ,
Data de încheiere	18 februarie 1945
Loc	Porzûs pășuni [1] , Faedis
Stat	Italia
provincie	Udine
Coordonatele	46 ° 11'22.97 "N 13 ° 22'59.79" E / 46.189714 ° N 13.383275 ° E 46.189714; 13.383275 Coordonate : 46 ° 11'22.97 "N 13 ° 22'59.79" E / 46.189714 ° N 13.383275 ° E 46.189714; 13.383275
Ţintă	Partizanii grupului de brigadă East Osoppo
Responsabil	Partizanii comuniști conduși de Mario Toffanin „Jachetă”
Motivație	Potrivit Curții de Apel Florence Assize , „fapte efectuate în executarea aceluiași plan penal care tindeau să plaseze o parte a statului nostru sub suveranitatea Iugoslaviei ” [2]
Urmări
Mort	17 ( vezi lista )
Rănit	1 ( Aldo Bricco "Centina")
Hartă de localizare
Locul evenimentului
Editați datele pe Wikidata · Manual

Acest articol face parte din serie Istoria Friuli

Principalele elemente Carne Friuli în epoca romană Patriarhia Aquileia Ducatul Friuli Marca del Friuli Marca Verona și Aquileia Principatul patriarhal din Aquileia Domenii continentale Regatul Lombardia-Venetia Cutremurul din Friuli din 1976 Istoria orașelor Istoria Aquileia Istoria Cividale del Friuli Istoria Goriziei Istoria Pordenonei Istoria Udinei Categorie: Istoria Friuli

Această casetă: vezi • discul. • mod.

Masacrul din Porzûs a constat în uciderea, între 7 și 18 februarie 1945, a șaptesprezece partizani (inclusiv o femeie, fostul lor prizonier) din Brigăzile Osoppo , grupuri de orientare catolică și secular- socialistă , de către un grup de partizani - majoritatea gapiști - apartenența la Partidul Comunist Italian . Evenimentul, considerat unul dintre cele mai tragice și controversate ale Rezistenței italiene , a fost și este încă sursa numeroaselor controverse cu privire la instigatorii masacrului și motivațiile acestuia. Evenimentele legate de Porzûs au trecut dincolo de contextul lor local încă din anii în care au avut loc, devenind parte a unei discuții istoriografice, jurnalistice și politice mai largi despre natura și obiectivele imediate și prospective ale PCI în acei ani, precum și despre relațiile sale cu comuniștii iugoslavi și Uniunea Sovietică .

Context istoric

Partizanii iugoslavi din Slavia Friuliană

Același subiect în detaliu: Slavia Friuliană .

În istoria războiului de eliberare , situația din ramurile extrem nord-estice ale teritoriului italian de atunci prezintă caracteristici destul de deosebite. Locuită parțial de populații slovene - în mare parte majoritară în diferite zone - zona include și în interiorul ei o regiune numită la vremea respectivă „Slavia venețiană” (astăzi numită în principal Slavia Friuliană , în limba slovenă Benečija ) care de secole a aparținut Republicii Veneția și încorporată în Regatul Italiei din 1866. În timpul celui de- al doilea război mondial , în aprilie 1941 Italia a participat la invazia Iugoslaviei și a anexat o parte a teritoriului său. Timp de peste doi ani, forțele armate italiene au participat activ, împreună cu Wehrmacht și diferitele unități colaboratoare slovene, croate, bosniace și sârbe, la acțiunea de control teritorial și represiune împotriva oricărei opoziții la dominarea Axei și a Croației. și statele satelite sârbe . La 10 septembrie 1943 - la două zile după anunțul armistițiului italian și, prin urmare, desființarea forțelor armate italiene - Slavia venețiană a fost inclusă oficial de germani în zona operațională de pe coasta Adriaticii (în zona de operațiuni germană Adriatisches Küstenland - OZAK) , teritoriu pe care suveranitatea Republicii Sociale Italiene (RSI) era pur nominală, devenind scena unei intense represiuni antipartidiste coordonate de șeful local al SS Odilo Globočnik ^[3] .

În acest context geografic, au funcționat simultan trei tipuri de formațiuni partizane: slovenii din IX Korpus , puternic organizate și inserate în cadrul Armatei Populare de Eliberare din Iugoslavia (în slovenă: Narodnoosvobodilna vojska in partizanski odredi Jugoslavije - NOV în POJ, sau NOVJ), unele brigăzi Garibaldi , inclusiv în special cele incluse în divizia Garibaldi „Natisone” , formată în principal din militanți comunisti , și brigăzile Osoppo- Friuli, cu componente de inspirație monarhică, acționară, socialistă, laică și catolică.

Toate ținuturile de la est de râul Soča - și, în orice caz, oriunde locuia o componentă etnică slovenă, inclusiv deci Slavia venețiană - au fost revendicate de la sfârșitul anului 1941 de Comitetul Central al Partidului Comunist din Slovenia (PCS), forța hegemonică al Frontului de Eliberare Sloven ( Osvobodilna fronta - Of) ^[4] , care le-a declarat oficial anexate în septembrie 1943 ^[5] . În aceste teritorii, iugoslavii au pretins că dețin comanda tuturor operațiunilor militare prin supunerea celorlalte formațiuni de luptă la controlul NOVJ, în legătură directă cu ceea ce stabilise, în urma unei cereri specifice a lui Tito, secretarul Cominternului Georgi Dimitrov din o scrisoare din 3 august 1942: aranjase ca structurile PCI să depindă de PCS pentru întreaga Veneție Giulia ^[6] . Obiectivul partizanilor iugoslavi era triplu: eliberarea zonelor ocupate de armatele Axei, crearea unei serii de fapte împlinite pentru a-și fundamenta revendicările teritoriale prin eliminarea oricărei opoziții - reale sau potențiale - la acest plan în timpul operațiunilor de război și pentru a continua în același timp la o revoluție socială de tip marxist ^[7] .

Poziția PCI

Premise

Prima poziție luată de Partidul Comunist din Italia cu privire la granițele italiene de est a avut loc în 1926, în timpul celui de-al treilea congres de la Lyon . Cu acea ocazie, PCd'I a reluat directivele celui de -al cincilea congres al Comintern (Moscova 1924), care elaborase așa-numita politică de „ruptură a Iugoslaviei”: PCd'I și Partidul Comunist din Iugoslavia trebuiau să coopereze pentru detașarea popoarelor de monarhia Karađorđević . Abordarea întrebării se învârtea în jurul cuvântului de ordine al lui Lenin privind dreptul la autodeterminare ^[8] , posibil până la separarea de statul majoritar ^[9] . La cel de-al patrulea congres al PCd'I, desfășurat la Köln în 1931, „dreptul minorităților naționale de a dispune de ele însele până la separarea de statul italian” a fost reiterat în mod expres ^[10] .

În decembrie 1933, o „Declarație comună a partidelor comuniste din Iugoslavia , Italia și Austria privind problema slovenă” a fost elaborată de delegațiile întâlnite la Moscova ^[11] , în care cele trei părți au declarat că sunt „pentru autodeterminarea Sloveni, fără nicio rezervă, și până la separarea slovenilor de statele imperialiste care îi oprim astăzi și care sunt Italia, Iugoslavia și Austria ”, afirmând în același timp că„ cei care nu lucrează și nu luptă pentru a realiza această linie politică (...) nu este un comunist, ci un oportunist împotriva căruia trebuie să luptăm ».

În 1935, PCd'I a promovat o înțelegere cu toate forțele slovene, comuniste și altele, într-un „ front popular ” antifascist ^[12] . După ce a primit o cerere de explicații de la unii comuniști „alarmați” din Trieste, anul următor unitatea clandestină a publicat un articol clarificator ^[13] , în care a confirmat „invitația către naționaliștii sloveni și croați din Veneția Giulia (...) , să lucreze împreună cu comuniștii și naționaliștii fostei TIGR pentru constituirea unui front popular (...), ca modalitate de realizare a libertății politice și naționale în Veneția Giulia ", reafirmând„ dreptul minorităților oprimate la auto- hotărâre până la detașarea de statul italian ”, considerând această poziție„ o chestiune de principiu pentru noi comuniștii italieni ”.

Evoluții în faza finală a războiului

Slovenul Edvard Kardelj , unul dintre cei mai importanți colaboratori ai lui Tito ^[14] , într-o scrisoare din 9 septembrie 1944 trimisă conducerii PCI Alta Italia prin Vincenzo Bianco - ales personal de Togliatti ca delegat de partid la Frontul de Eliberare sloven - el a scris că în cadrul formațiunilor partizane italiene era necesar „curățarea tuturor elementelor imperialiste și fasciste”. Referindu-se la zonele de operațiuni ale IX Korpus, el a continuat: „Nu putem părăsi nici măcar o unitate pe aceste teritorii în care spiritul imperialist italian să poată fi deghizat în fals democrați” ^[15] , sperând la trecerea întregii regiuni către noua Iugoslavie: „Italienii vor fi incomparabil mai favorizați în drepturile lor și în condițiile de progres decât ar fi într-o Italia reprezentată de Sforza ” ^[16] . Comparativ cu Osoppo, el a menționat că ea se afla „sub puternica influență a diferiților ofițeri Badoglieni și condusă politic de adepții Partidului Acțiune ” ^[17] .

În urma scrisorii, Bianco a întreprins, în numele PCI, o serie de discuții cu reprezentanți ai comitetului central al PCS Miha Marinko, Lidija Šentjurc și Anton Vratuša „Urban” ^[18] . La 17 septembrie a trimis o scrisoare către Togliatti în care a dezvăluit că a consimțit la vânzarea suprafețelor revendicate de sloveni: „Nu m-am putut opune justelor cereri naționale ale unui popor, care de trei ani luptă eroic împotriva dușmanul nostru comun și nu ar putea diviza - și nu poate fi - orașul Trieste și alte centre din interiorul lor natural " ^[19] . La 24 septembrie a trimis federațiilor PCI din Gorizia , Trieste și Udine , comisarul politic al formațiunilor Garibaldi Friuli Mario Lizzero „Andrea” și comitetului central al PCS o scrisoare lungă - care ulterior a devenit cunoscută ca „secretă” - semnată „În numele Comitetului Central al PCI”, care reproduce fidel postulatele scrisorii lui Kardelj. Nu numai destinele Slaviei venețiene, ci și cele ale întregii Venezia Giulia și Trieste au fost clar delimitate: „Trieste, la fel ca toți italienii cu adevărat democrați antifascisti, va avea [sic] un viitor mai bun într-o țară în care oamenii sunt stăpâni ai propriile lor destine, decât într-o Italia ocupată de aliații noștri anglo-americani. (...) Limba și cultura ta italiană îți sunt garantate atât de NOVJ, cât și de forțele tale armate încorporate în cele din Tito, cu sprijinul Uniunii Sovietice. Mâine, când situația din Italia se va schimba, când poporul nostru va fi și el liber și stăpân pe propriile destine, problema Triestei și a tuturor voi va fi rezolvată, în modurile și urmând exemplul Uniunii Sovietice " ^[20] .

La 13 octombrie 1944, pe paginile organului oficial al PCI Alta Italia La nostra lotta , a fost publicat un lung articol anonim intitulat „Salutări prietenilor și aliaților noștri iugoslavi”, în care se anunța că „forțele populare ale Mareșalului Tito, susținut de victorioasa armată sovietică, ar fi început „operațiuni la scară largă” și în „Veneția Giulia (…) și [în] teritoriile Italiei de Nord-Est”. Salutând „această eventualitate ca o mare avere pentru țara noastră”, ziarul comunist a cerut „primirea soldaților lui Tito nu numai ca eliberatori în același mod în care soldații anglo-americani sunt întâmpinați în Italia eliberată, ci în calitate de zei frați mai mari care ne-au arătat calea revoltei (...) și cine ne aduce (...) libertate ». Prin urmare, soldații lui Tito trebuiau considerați „drept creatorii de noi relații de conviețuire și fraternitate, nu numai între popoarele iugoslave, ci între toate popoarele”: „nu numai teritoriile slave eliberate de aceștia, ci și cele italiene nu vor fi supuse regimului de armistițiu, dar considerat drept teritorii libere, cu propriul guvern reprezentat de corpurile mișcării de eliberare, în care (...) fiecare popor (...) va găsi [er] o expresie democratică imediată și sigură ». Prin urmare, datorită muncii comune a partizanilor italieni și iugoslavi „toți poporul italian se va simți legat de toate popoarele iugoslave și balcanice (...) [și] care se vor conecta, prin intermediul popoarelor balcanice, la marea Uniune Sovietică care a fost și va fi întotdeauna un far de civilizație și progres pentru toate popoarele (...) ». „Partidul comunist italian” - articolul încheiat - „îi angajează (...) pe toți comuniștii (...) să lupte ca cei mai răi dușmani ai eliberării naționale a țării noastre și, prin urmare, ca aliați ai germanilor și fasciștilor care, cu pretextele obișnuite ale „pericolului slav” și „pericolului comunist”, lucrează pentru a sabota eforturile militare și politice ale fraților noștri slavi (...) » ^[21] .

La 17 octombrie 1944, Palmiro Togliatti a avut o întâlnire personală la Roma cu Kardelj și cu alți lideri comuniști iugoslavi ^{[22] [23]} : conform procesului verbal al ședinței ținută de însuși Kardelj, liderul comunist italian „nu pune la îndoială faptul că Trieste depinde de Iugoslavia, însă ne recomandă să aplicăm o politică națională care să îi satisfacă pe italieni " ^[24] . Două zile mai târziu, Togliatti i-a trimis lui Bianco o scrisoare mare, împărțită în șase puncte și „de acord cu iugoslavii”, exprimând „părerea nu numai a mea, ci și a conducerii partidului, consultată de mine”. Considerând „un fapt pozitiv, de care trebuie să ne bucurăm și pe care trebuie să-l favorizăm în toate modurile, ocuparea regiunii iuliene de către trupele mareșalului Tito”, pentru a nu învinge doar germani și fasciști, ci și pentru a crea în zona „Un regim democratic și progresist”, Togliatti a ordonat tuturor diviziilor Garibaldi care funcționează în teritoriile pretinse de iugoslavi să intre în NOVJ ^{[25] [26]} și a scris în propria sa mână textul agendei pe care ar trebui să-l aibă garibaldienii adoptat ^[27] :

Togliatti nu s-a referit în mod explicit la Brigăzile Osoppo Friuli, dar a ordonat ca „(...) comuniștii să ia atitudine împotriva tuturor acelor elemente italiene care rămân pe teren și să acționeze în numele imperialismului și naționalismului italian și împotriva tuturor celor care contribuie în orice mod la crearea discordiei între cele două popoare " ^[31] .

Partizanii osovani Alfredo Berzanti „Paolo” (al doilea de la stânga) ^[32] și, pentru a urma spre dreapta, Candido Grassi „Verdi”, colonelul Emilio Grossi „Vincenzi” din comanda unificată Garibaldi-Osoppo ^[33] și garibaldino Lino Zocchi „Ninci” într-o fotografie din 1944

Ca o consecință a acesteia, din ultimele luni ale anului 1944, Divizia Garibaldi Natisone a trecut sub comanda IX Korpus, fiind încadrată în cadrul NOVJ pe trei brigăzi: Brigada 156 "Bruno Buozzi", 157 Brigada "Guido Picelli" și 158 Brigada „Antonio Gramsci”. La 15 ianuarie 1945, comandanții Diviziei au mers pentru prima dată la comanda IX Korpus: aici l-au găsit pe Vincenzo Bianco, care s-a prezentat ca purtător de cuvânt al Comitetului Central al PCI și a comunicat că Natisone va fi pe deplin integrat în armata lui Tito, rupând orice contact cu organizațiile italiene ^[34] . În loc să rămână să lupte pe teritoriul național, Divizia a fost deci transferată mai întâi în partea de est a provinciei Gorizia de atunci - un sloven compact - și apoi în zona Ljubljana , revenind în Italia abia la sfârșitul lunii mai 1945. Osoppo comandă, în schimb, au refuzat, susținând că vor să se refere doar la structurile directive ale Comitetului italian pentru eliberare națională . Această situație a exacerbat o ruptură preexistentă în cadrul forțelor partizane italiene din regiune, care și-a asumat din ce în ce mai mult formele unui conflict ideologic-politic amar asupra scopurilor finale ale luptei de rezistență și a soluționării frontierei postbelice.

Acest contrast aprins a trăit unul dintre cele mai importante momente ale sale în august 1944. În urma rundei Pielungo (fracțiunea din Vito d'Asio unde se baza comanda Osoppo) la 19 iulie, cu eliberarea consecventă a unui grup de prizonieri germani, CLN din Udine și Comitetul regional Veneto au decis să îi demită pe comandanții osoveni Candido Grassi „Verdi” și Don Ascanio De Luca „Aurelio”, acuzați de comportament imprudent și înlocuiți cu următoarea organigramă: la comandă acționarul Lucio Manzin „Abba” , adjunctul său comunistul Lino Zocchi „Ninci”, fost comandant al brigăzii Garibaldi Friuli; comisarul politic menționat anterior comunistul Mario Lizzero „Andrea”; Comisar adjunct acționarul Carlo Commessatti „Spartaco”. Formațiunile Osoppo au reacționat foarte decisiv, la rândul lor demișând comandanții desemnați și punându-i pe cei anteriori în locul lor ^[35] .

Negocierile dintre X Mas și Osoppo

28 ianuarie 1945: informații de la prefectura Udine ale RSI privind refuzul lui Osoppo „de a se alătura formațiunilor Titine” și despre presupusele negocieri dintre SS-urile germane, Decima Mas și Osoppo

În iarna 1944-45, comanda Decima Mas a căutat o întâlnire cu unii membri ai Osoppo, pentru a propune osovenilor să organizeze o apărare comună a frontierei est-italiene împotriva formațiunilor partizane iugoslave. Totul s-a încheiat într-un impas, dar povestea a fost folosită atât de gaptiști pentru a justifica masacrul în imediatitatea evenimentelor, cât și de presa comunistă de după război pentru a ataca osovanii. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în perioada postbelică, jurnaliștii de dreapta au speculat problema de mai multe ori, presupunând că s-a stipulat un acord care nu a fost niciodată ajuns ^[36] . Mai jos sunt versiunile protagonistilor contactelor și motivarea sentinței Curții de Asize din Florența care a confirmat că nu s-a făcut vreodată un acord între Decima Mas și Osoppo.

Versiunea lui Morelli

În ianuarie 1945, în urma discuțiilor dintre Cino Boccazzi „Piave” (căpitanul armatei sudice, parașutat de britanici în spatele liniilor, capturat ca spion de Decima Mas și reținut de acesta cu posibilitatea de a se deplasa și de a comunica prin radio cu statul major al armatei regale ^[37] ) și Manlio Morelli (căpitanul batalionului „Avalanșă”), acesta din urmă l-a informat pe Borghese că a sosit momentul să se deschidă negocierile cu osovenii. Conform reconstrucției lui Morelli raportată într-un raport întocmit la 21 august 1945 - la aproximativ patru luni de la sfârșitul războiului - Borghese i-a dat acestuia din urmă sarcina de a organiza o întâlnire cu un reprezentant al Osoppo. Comandantul Candido Grassi „Verdi” a fost de acord să se întâlnească cu Borghese sau cu unul dintre delegații săi: întâlnirea a avut loc la Vittorio Veneto, dar Borghese nu a putut participa din cauza angajamentelor de serviciu. La întâlnire a participat Cino Boccazzi. Negocierile ar fi ajuns la următoarele concluzii: Decima nu s-ar fi putut alătura direct Osoppo, cu toate acestea, o unitate montană din Decima s-ar fi putut alătura Osoppo pentru a deschide calea altor forțe. Osoppo, pe de altă parte, ar fi trebuit să garanteze legăturile dintre comenzile celor două unități și forțele desfășurate în munți. Cu toate acestea, întâlnirea nu a dus la semnarea unui acord, deoarece - în opinia lui Morelli - a fost mai întâi necesar să se informeze comanda Corpului italian de eliberare , de care depindea Osoppo, și să se depășească rezistența din cadrul celui de-al X-lea. Ritmul evenimentelor a împins apoi problema lui Osoppo pe fundal pentru Zecea ^[38] .

Versiunea lui Boccazzi

Boccazzi a reconstruit povestea de mai multe ori, cu detalii deosebite și câteva diferențe notabile față de Morelli: amintindu-și că la acea vreme era membru al misiunii engleze la Garibaldi-Natisone sub comanda maiorului englez Thomas John Roworth „Nicholson” , a fost capturat în luptă la 14 decembrie 1944 la casera Le Valine din Val Tramontina . Întrebat personal de Borghese, i s-a cerut să încerce o legătură cu comanda aliată și cu armata sudică. După ce a comunicat acest lucru maiorului Nicholson și i-a comunicat că prin acest contact ar putea trimite o serie de știri utile, comanda aliată a dat instrucțiuni pentru a menține canalul de comunicare deschis. Într-un al doilea interviu susținut la 26 ianuarie 1945, din nou cu Borghese, sa convenit trimiterea lui Boccazzi în Friuli pentru a aranja o întâlnire între acesta din urmă și Nicholson însuși. Numai căpitanul Morelli fusese informat despre asta. În plus, Borghese a cerut să încerce să contacteze și Osoppo, pentru a discuta situația de la granița de est. Ajuns la Udine, în după-amiaza zilei de 28 ianuarie, Boccazzi s-a întâlnit apoi cu Nicholson, „Verdi” și Don Aldo Moretti „Lino” (unul dintre fondatorii Osoppo) la Templul Ossuary, iar împreună ofițerul englez și comandanții Osovan au dat deschiderea operațiunii. Astfel concluzionează povestea Boccazzi: „La 15 februarie - masacrul Porzus a avut loc la 7 februarie 1945 - a existat o conversație neconcludentă între Verdi și căpitanul Morelli în Vittorio Veneto și am înțeles că, din decima și Borghese, având în vedere iraționalitatea lor procedură. Comandamentul aliat, informat despre toate acestea, a dat ordinul de a suspenda totul (...) " ^[39] .

Versiunea lui Nicholson

Majorul Roworth „Nicholson” a furnizat, de asemenea, propria sa versiune a poveștii, care o urmărește în mod substanțial pe cea a lui Boccazzi și este utilă și pentru încadrarea faptelor citate în timp. Într-un raport top secret nedatat trimis către Cartierul General Aliat al Guvernului Militar - Armata Opt, el a rezumat ofertele prezentate de Decima în timpul interviului cu „Piave”, concluzionând că „X Flotilla Mas a propus să trimită doi reprezentanți împreună cu„ Verdi ” și mie la sediul Aliat (...), pentru a discuta despre posibilitatea unei acțiuni comune. La dispoziția mea nu a fost elaborat niciun act de conciliere între formațiunile „Osoppo” și Flotila X Mas, dar toată chestiunea a fost supusă examinării sediului central aliat ». La 27 ianuarie 1945, „Nicholson” a trimis un mesaj prin transmițător către baza sa din sud: a doua zi a sosit răspunsul: «Borghese a făcut abordări cu aliații la jumătatea Elveției acum câteva luni. Al 17-lea grup armat ordonă să nu acționeze, deoarece timpul nu este coapte. În orice caz, Borghese și oamenii lui au o reputație proastă și asta se aplică în continuare. Prin urmare, este sfătuit să aibă cea mai mare precauție în relația cu el. Cea mai bună conduită este de a exploata situația pentru a obține informații despre activitatea antipartidă (...) ». În răspunsul imediat ulterior, „Nicholson” a încadrat povestea într-un mod mai larg: „Relațiile dintre sloveni și italieni sunt foarte tensionate cu privire la zona disputată aici și dacă acum Ministerul de Externe [NDR: Foreign Office] nu ia măsuri cu cele două guverne de aici vor avea război între ele de îndată ce germanii vor pleca, deoarece ambele părți au decis acum să ocupe și să dețină zona disputată cu forța. Sugerez ca o zonă convenită să fie eliberată până la sosirea trupelor aliate. Pot să îi fac pe italieni să păstreze acest plan (...) ». La 6 februarie, „Nicholson” revine la birou: «Willie [NDR: numele de cod al lui Borghese] formulează promisiuni precise către„ Osoppo ”de a furniza armele (...). Intermediarul este „Piave” pe care îl înțeleg și îl respect. Borghese cere discuții directe cu mine, deoarece „Osoppo” nu face nimic fără acordul meu și, în orice caz, dorește să facă propuneri directe către aliați. (...) ". Comandamentul aliat, totuși, a refuzat să continue contactele cu Borghese, iar lucrul a încetat definitiv ^[40] .

Reconstituirea faptului conform constatărilor procedurale

Episodul specific a fost larg vorbit atât în ​​diferitele faze ale procesului împotriva autorilor masacrului, cât și în cursul procesului anterior din Borghese. Atât participanții, cât și organizatorii întâlnirii au fost chemați să depună mărturie, în timp ce Unitatea - care îl trimisese pe comandantul Garibaldi Ferdinando Mautino, martor pentru apărare la proces - a intitulat „„ Cordiali ”relațiile dintre fasciști și Osoppo” ^[41] . Instanțele au constatat că rezultatul întâlnirii a fost negativ și, prin urmare, nu s-a încheiat un acord între Decima Mas și Osoppo. În cele din urmă, s-a remarcat „ineficiența absolută a conversației lui Vittorio Veneto asupra acțiunii lui Porzûs”: întâlnirea a avut loc - conform diferitelor mărturii - la 30 sau 31 ianuarie sau - alternativ - la 15 februarie 1945. În al doilea caz ar fi fost ulterior masacrului, dar chiar și în primul caz ar fi fost ulterior ordinelor executive pentru atacul asupra malghei, care au fost transmise la 24 ianuarie 1945. Instanțele au concluzionat astfel: „Nicio umbră nu poate prin urmare, rămân nu numai persoana "Bolla", care a rămas complet fără legătură cu întâlnirea lui Vittorio Veneto, dar nici măcar cu "Verdi" ", observând cum însuși Candido Grassi" Verdi "a devenit ulterior parte a Comandamentului unic de coordonare între Garibaldi și Osovani și Luigi Longo - după eliberare - l-au inserat într-una din cărțile sale printre „cei patru exponenți principali ai luptei de eliberare venețiană, calificându-i drept„ eroii partizani venețieni ”care nu-i lăsaseră pe germani să treacă” ^[42] .

Presiunile slovene și Garibaldi asupra osovanilor

Comandanții iugoslavi nu au făcut niciodată un secret al scopurilor lor teritoriale: conform unei mărturii a lui Mario Lizzero, în mai 1944, în timpul unei întâlniri între liderii partizani sloveni și italieni, comandantul Franc Leskošek „Luka” - la acea vreme membru al cartierului general del NOVJ - „luând o hartă geografică și punând degetul pe Tarvisio , a parcurs-o de-a lungul Val Canale și Canal del Ferro până la Tagliamento lângă Venzone , inclusiv Gemona , Tarcento , Nimis , Attimis , Faedis , Cividale , Cormons : și el a coborât de-a lungul Judrio-ului până la Isonzo , apoi a spus „Tokaj je naša želja” ( Acesta este pământul nostru ). Dunque gran parte della nostra regione non era più Italia: e non lo era né per i nemici contro cui combattevamo - nazisti, fascisti e cosacchi - né per i nostri alleati sloveni» ^[43] .

Nella seconda metà del 1944 si moltiplicarono le pressioni slovene sui comandi osovani, contestualmente a una serie di accuse – da parte sia slovena sia garibaldina – di intese della Osoppo con nazisti e fascisti con i quali sarebbero stati presi accordi in funzione anticomunista, di inserimento nelle proprie file di ex fascisti, di protezione di spie, furti di materiale e addirittura di collaborazione nell'omicidio di partigiani garibaldini ^[44] .

A tali accuse il comando della Osoppo aveva replicato con una lunga serie di relazioni scritte, nelle quali s'illustrava il violento contrasto che contrapponeva i propri reparti ai garibaldini e agli sloveni del IX Korpus, e si denunciava una serie di incidenti a scapito degli osovani oltre alle forti pressioni che continuavano a esser esercitate per il passaggio della Osoppo alle dipendenze dei comandi sloveni, sia da parte di questi ultimi sia da parte del comando della Garibaldi Natisone, accompagnate da varie minacce ^[45] . Nello stesso periodo diversi esponenti comunisti triestini di sentimenti filoitaliani, che avevano espresso dubbi sulla futura appartenenza della città alla Jugoslavia, furono arrestati dai tedeschi, si suppone in seguito a delazioni ^[44] .

Un membro della missione britannica del SOE ( Special Operations Executive ), Michael Trent (al secolo Issack Michael Gyori, nativo ungherese e residente in Cecoslovacchia ^[46] ), che nello stesso periodo aveva tentato una mediazione fra la Osoppo ei comandi del IX Korpus, fu ucciso in circostanze non chiare ^[47] .

Il 22 novembre 1944, quindici giorni dopo l'inserimento dei garibaldini nel IX Korpus sloveno, ebbe luogo l'ultimo incontro (della durata di cinque ore) fra i comandi della 1ª Divisione Garibaldi Natisone e della 1ª Brigata Osoppo – presente il comandante osovano Francesco De Gregori "Bolla" – nel corso della quale i garibaldini esercitarono la massima pressione possibile per convincere gli osovani a seguirli nella loro scelta. In particolare, Giovanni Padoan "Vanni" (commissario politico della Divisione Garibaldi Natisone) dichiarò che tutti i partigiani operanti nell'Italia nord-orientale dovevano porsi alle dipendenze degli jugoslavi e che, secondo una dichiarazione ufficiale del PCI, chi non avesse appoggiato gli jugoslavi sarebbe stato da considerare nemico del popolo italiano. Aggiunse che chi avesse preferito «appoggiare la politica democratica borghese dell'Inghilterra, anziché quella democratica popolare progressista della Jugoslavia di Tito», sarebbe stato considerato conservatore e reazionario e ritenuto di conseguenza responsabile di fronte al popolo: i garibaldini non avrebbero mai permesso l'instaurazione di un «regime democratico che facesse comodo all'Inghilterra» in Italia. Inoltre "Vanni" parlò delle vicende confinarie, affermando che l'intera Venezia Giulia era da considerarsi legittimamente appartenente alla Jugoslavia, le cui forze partigiane avrebbero proceduto in quel territorio alla mobilitazione generale: nel contempo, intimò agli osovani di non procedere ad alcun tipo di mobilitazione o di reclutamento, mettendo in dubbio la legittimità del CLN. Il colloquio ebbe un andamento burrascoso e si concluse con una rottura completa ^[48] .

Il comando della Divisione Garibaldi Natisone assieme ad alcuni ufficiali sovietici a Zakriž (Slovenia) nel gennaio 1945. Il primo a sinistra è il commissario politico Giovanni Padoan "Vanni", al centro con la barba il comandante Mario Fantini "Sasso", il primo a destra è il capo di stato maggiore Albino Marvin "Virgilio". I primi due saranno imputati nel processo per l'eccidio

A dicembre gli sloveni esercitarono pressioni sulla Garibaldi Natisone perché agisse contro il comando osovano di Porzûs ^{[44] [49]} : lo si ricava da due lettere di risposta al superiore comando del IX Korpus inviate il 6 e 12 dicembre 1944 da Mario Fantini "Sasso" e Giovanni Padoan "Vanni", come comando della Divisione Garibaldi Natisone ^[50] . Nella prima scrissero che:

Nella lettera successiva tornarono sul tema:

Il 1º gennaio 1945 si tenne un incontro in frazione Uccea di Resia fra Romano Zoffo "Barba Livio" – già comandante della 2ª Brigata Osoppo, in quell'epoca impegnato nell'organizzazione della 6ª Brigata Osoppo e in particolare del Battaglione Resia – e il commissario politico sloveno del Battaglione Rezianska, accompagnato da due ufficiali. In tale occasione gli sloveni affermarono che:

Poco più di un mese dopo avvenne l'eccidio.

L'eccidio

L'attacco alle malghe

Due vedute della cosiddetta "malga dell'eccidio" (la prima della fine del 1944, la seconda degli anni sessanta)		Veduta della malga comando (in fondo al crinale), dalla malga dell'eccidio

Il 7 febbraio 1945 un gruppo di circa cento partigiani comunisti appartenenti ai battaglioni GAP "Ardito" (al comando di Urbino Sfiligoi "Bino"), "Giotto" (al comando di Lorenzo Deotto "Lilly"), "Amor" (al comando di Gustavo Bet "Gastone") e "Tremenda" (al comando di Giorgio Iulita – o Julita – "Jolly") ^{[54] [55]} e capeggiati da Mario Toffanin "Giacca" raggiunse il comando del Gruppo delle Brigate Est della Divisione partigiana Osoppo, situato nel Friuli orientale presso alcune malghe in località Topli Uorch, nel comune di Faedis (in seguito la zona divenne più nota con il toponimo di Porzûs, dal nome di una vicina frazione del comune di Attimis ). L'ordine ai gappisti – secondo la ricostruzione processuale – era stato messo per iscritto dal vicesegretario della federazione del PCI di Udine – Alfio Tambosso "Ultra" – nei seguenti termini:

Sempre secondo quanto emerso durante il processo, tale ordine fu in seguito impartito a "Giacca" nel corso di una riunione tenutasi nella località di Orsaria ( Premariacco ) il 28 gennaio 1945, in cui erano presenti, a parte lo stesso "Giacca", anche i citati "Ultra" e "Jolly", Ostelio Modesti "Franco", Valerio Stella "Ferruccio" e Aldo Plaino "Valerio", a casa di Armando Basso "Gobbo" ^[58] .

Il senso generale della riunione di Orsaria venne ricordato in un memoriale stilato da Aldo Plaino "Valerio" il 12 dicembre 1946, secondo il quale:

Il 1º febbraio 1970 Toffanin rilasciò la seguente dichiarazione autografa a Marco Cesselli ^[61] , ricercatore dell'Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione, che in seguito la riportò in un suo libro:

In seguito alcuni dei gappisti che parteciparono all'azione di Topli Uorch testimoniarono di non aver compreso il motivo della missione fino agli istanti precedenti l'eccidio.

La 1ª Brigata Osoppo ospitava Elda Turchetti , una giovane donna che Radio Londra aveva indicato come spia. In seguito a tale denuncia, la stessa Turchetti si era presentata spontaneamente a un partigiano gappista suo conoscente di nome Attilio Tracogna "Paura": questi l'aveva condotta da Adriano Cernotto "Ciclone" (gerarchicamente dipendente proprio da Toffanin), che non sapendo quali decisioni prendere l'aveva riconsegnata a "Paura", il quale la portò quindi all'osovano Agostino Benetti "Gustavo", dipendente dal responsabile dell'Ufficio Informazioni della Osoppo Leonardo Bonitti "Tullio". La Turchetti venne in seguito affidata all'osovano Ivo Feruglio "Marinaio", che il 13 dicembre 1944 la portò a Topli Uorch ^{[65] [66] [67]} . Lì fu assolta in istruttoria al termine di un processo partigiano conclusosi il 1º febbraio 1945 ^{[68] [69]} . Dal ruolino della Osoppo tenuto da "Bolla" risulta che la donna era stata arruolata a tutti gli effetti nella 1ª Brigata Osoppo, col nome di "Livia" ^[70][71] . La protezione data a Elda Turchetti fu in seguito indicata – nelle varie e spesso contraddittorie ricostruzioni di Toffanin – come il motivo scatenante dell'azione dei partigiani garibaldini ^[72] .

Successivamente all'eccidio, Toffanin accusò inoltre la Osoppo di aver contrastato la politica di collaborazione con i partigiani jugoslavi , di non aver redistribuito agli altri gruppi partigiani parte delle armi fornite alla stessa Osoppo dagli angloamericani e di aver collaborato con elementi della Xª Flottiglia MAS e del Reggimento alpini "Tagliamento" , appartenenti alla Repubblica Sociale Italiana . Secondo le direttive del Comando generale del Corpo Volontari della Libertà del Nord Italia, emanate nell'ottobre 1944, ogni forma di collaborazione con i soldati della RSI e con le forze germaniche era da considerare come tradimento da punire con la condanna a morte, ma dalle ricostruzioni del dopoguerra risultò che era sempre stata la Xª MAS a cercare degli accordi con la Osoppo per opporsi alle mire jugoslave sui territori orientali italiani, ottenendone però ogni volta un rifiuto ^[73] .

Mario Toffanin "Giacca"	Vittorio Juri "Marco"	Alfio Tambosso "Ultra"	Francesco De Gregori "Bolla"	Elda Turchetti "Livia"	Gastone Valente "Enea"	Giovanni Comin "Tigre"

La ricostruzione dettagliata dello svolgimento dell'operazione gappista fu fornita nel corso dei processi e poi ripresa e approfondita in alcune pubblicazioni ^[74] . La colonna raggiunse l'abitato di Porzûs e poi si divise in gruppi, che raggiunsero le malghe di Topli Uorch in momenti diversi. Per superare i posti di guardia osovani senza creare scompiglio, i gappisti affermarono d'essere in parte dei partigiani sbandati a seguito di un rastrellamento, in parte civili fuggiti da un treno che li portava in Germania, attaccato dall'aviazione alleata. Un gruppo di gappisti si spacciò per osovano.

Il messaggero del gruppo agli ordini di Toffanin fu Fortunato Pagnutti "Dinamite", un partigiano del quale sia i garibaldini sia gli osovani si fidavano, avendo già svolto incarico di staffetta fra i due reparti. Un osovano di guardia fu mandato a Topli Uorch a informare Francesco De Gregori "Bolla" ^[75] , comandante del Gruppo delle Brigate Est della Divisione partigiana Osoppo, il quale inviò sul luogo il delegato politico ^[76] azionista della VI Brigata Osoppo "Friuli" Gastone Valente "Enea", di passaggio alle malghe. Questi ordinò di separare i presunti osovani dai garibaldini, volendo inviare i secondi al vicino reparto garibaldino di Canebola (una frazione di Faedis ). Tuttavia, insospettitosi, fece recapitare a "Bolla" un messaggio del seguente tenore:

Carta dei luoghi dell'eccidio

Durante l'operazione si palesò "Giacca", che fece arrestare tutti gli osovani presenti e attese l'arrivo di "Bolla", che si trovava alla malga comando a una certa distanza. Al suo arrivo "Bolla" fu immediatamente arrestato e subito dopo "Giacca" fece rastrellare la zona, catturando un altro gruppo di osovani in una malga vicina.

Nel contempo un reparto al comando di Vittorio Juri "Marco" si occupò di raccogliere tutto il materiale presente a Topli Uorch: in tale frangente fu ucciso – essendo stato ritenuto un osovano – il giovane partigiano garibaldino Giovanni Comin "Tigre" (ribattezzato in seguito "Gruaro" dagli osovani). Questi era fuggito da un treno che lo stava conducendo in un lager tedesco ed era stato indirizzato a Topli Uorch dal parroco di Vergnacco (una frazione di Reana del Rojale ) ^[78] , poiché si trattava della base partigiana più vicina ^[79] . Comin si stava avvicinando alle malghe dalla parte opposta alla strada percorsa dai gappisti, assieme al portavivande e staffetta della Osoppo Giovanni Cussig "Afro", che fu rapinato dell'orologio da polso da un gappista, ma presto rilasciato dietro assicurazione – data dall'osovano Gaetano Valente "Cassino" – che non si trattava di un partigiano ^{[80] [81]} .

Oltre a Comin furono subito uccisi De Gregori, Valente "Enea" e la Turchetti.

Aldo Bricco "Centina", futuro comandante designato della formazione a Topli Uorch per il passaggio delle consegne con De Gregori e insieme a lui giunto in vista di "Giacca" ei suoi, riuscì rocambolescamente a fuggire: colpito violentemente al volto da un gappista, ritenne che le malghe fossero sotto l'attacco di un gruppo di fascisti camuffati da partigiani e quindi si aprì a forza un varco fra i gappisti, lanciandosi poi di corsa dal costone del monte innevato. Ferito da sei colpi di arma da fuoco fu ritenuto morto, ma riuscì a trascinarsi fino al vicino paese di Robedischis , dove si fece medicare da alcuni partigiani sloveni a cui raccontò d'esser stato ferito in un agguato fascista. Il giorno successivo fu arrestato dagli sloveni, ma venne liberato da un emissario osovano grazie a un salvacondotto . In seguito riuscì di nascosto a raggiungere le file osovane mentre i partigiani del IX Korpus intraprendevano una vana caccia all'uomo per riprenderlo ^[82] .

Le uccisioni successive

Guido Pasolini "Ermes"

Tredici altri partigiani, a seguito di processi sommari, furono imprigionati e fucilati nei giorni successivi nelle località limitrofe di Bosco Romagno, Ronchi di Spessa, Restocina e Rocca Bernarda ( Prepotto ): tra questi Guido Pasolini "Ermes", fratello di Pier Paolo , giunto a Topli Uorch il 6 febbraio assieme a un gruppetto di osovani capitanato da "Centina". Condotto assieme a "Cariddi", "Guidone" e "Toni" presso il luogo della sua esecuzione, Pasolini riuscì inizialmente a fuggire mentre scavava la sua propria fossa. Ferito da una fucilata, raggiunse il paese di Sant'Andrat dello Judrio e quindi la località di Quattroventi dove si fece medicare dal locale farmacista, proseguì a piedi per Dolegnano ( San Giovanni al Natisone ), rifugiandosi in una casa ove viveva Libera Piani, un'anziana donna che gli offrì del caffellatte e una grappa. La donna chiese assistenza medica all'ostetrica locale, figlia del locale responsabile del CLN nonché intendente del battaglione gappista "Ardito". In pochi minuti Pasolini fu quindi nuovamente arrestato dal partigiano Mario Tulissi, che lo riportò ai citati gappisti "Bino" e "Lilly". Trascinato una seconda volta sul luogo dell'esecuzione, Guido Pasolini fu ucciso con un colpo di pistola ^[83] .

Furono risparmiati due osovani che passarono nei GAP, Leo Patussi "Tin" e Gaetano Valente "Cassino". Questi ultimi, assieme a Bricco, dopo la guerra furono tra i principali accusatori di Toffanin e compagni nei vari processi che si svolsero fra Udine, Venezia , Brescia , Lucca e Firenze . Altri tre osovani – Aroldo Bollina "Gianni", Antonio di Memmo "Pescara" e un terzo del quale si conosce solo il nome di battaglia, "Leo" – giunti alle malghe assieme a "Ermes" con il gruppo di "Centina" il giorno prima dell'attacco, si salvarono fuggendo per tempo avendo percepito il pericolo ^[84] . Allo stesso modo si salvarono Giulio Emerati, Virgilio Cois, Giuseppe Turco, Giovanni ed Enrico Smerrecar, che per portare armi o viveri stavano risalendo verso le malghe e furono fermati dai gappisti ma rilasciati non essendo ritenuti osovani: con Emerati era il giovane studente in medicina Franco Celledoni "Atteone", che invece fu catturato e in seguito ucciso ^{[85] [86]} .

Altri osovani uccisi

Erasmo Sparacino "Flavio"

Un evento considerato «il prologo dei tragici fatti di Porzûs» ^[87] ebbe luogo il 16 gennaio 1945, quando altri tre osovani – Antonio Turlon "Make", Annunziato Rizzo "Rinato" e Mario Gaudino "Vandalo" – furono sequestrati a Taipana (UD) da una pattuglia del IX Korpus sloveno di stanza a Platischis: dopo le infruttuose richieste di rilascio da parte di "Bolla", furono fucilati il 12 aprile 1945 nella località di Borij di Rucchin di Drenchia ^{[88] [89]} : i nomi di battaglia di tutti e tre compaiono nella lapide in memoria dei trucidati murata a Topli Uorch, mentre i nomi dei soli Turlon e Rizzo appaiono nel cippo Ai Martiri della Osoppo di Bosco Romagno ( Cividale ) ^[90] . Tra i partigiani sfuggiti all'eccidio figura Erasmo Sparacino "Flavio", che però fu catturato in seguito dai tedeschi e fucilato a Cividale il 12 febbraio 1945 ^{[91] [92]} : il suo nome appare comunque in entrambi i memoriali di cui sopra.

Le vittime

Quello che segue è l'elenco completo degli osovani uccisi dai gappisti, comprendendo fra questi anche Elda Turchetti ed Egidio Vazzaz (erroneamente citato Vazzas negli atti processuali), il cui corpo non fu mai ritrovato ^[93] .

Le prime notizie dell'eccidio e le reazioni

Nei giorni immediatamente seguenti all'eccidio, scoperto da alcuni abitanti del luogo, le notizie si accavallarono confuse: la direzione della federazione del PCI di Udine fece circolare la voce secondo la quale l'attacco fosse opera di forze tedesche o fasciste ^[95] . Qualche giorno dopo la Gioventù Antifascista Italiana e Slovena, un'organizzazione politica che propugnava l'annessione della zona alla Jugoslavia, organizzò a Circhina una conferenza cui parteciparono alcuni garibaldini della Natisone, nel corso della quale fu annunciata la soppressione del comando osovano senza peraltro specificare a opera di chi: vi furono applausi e grida di entusiasmo, giacché fra i garibaldini era opinione diffusa che gli osovani fossero dei reazionari in combutta con i fascisti ^[96] .

La relazione di Toffanin, Plaino e Juri

Il 10 febbraio Mario Toffanin (che in tale occasione si firmò col suo secondo nome di guerra "Marino") ei suoi sottoposti, Aldo Plaino "Valerio" e il citato Vittorio Juri "Marco", stilarono una relazione indirizzata alla federazione comunista di Udine e al comando del IX Korpus sloveno tramite Giovanni Padoan "Vanni" e Mario Blason "Bruno" (vicecommissario politico della Garibaldi Natisone), in cui sostennero che l'esecuzione aveva avuto «pieno consenso della Federazione del partito», accusando i partigiani della Osoppo di essere dei traditori venduti a fascisti e tedeschi, aggiungendo il particolare secondo il quale "Bolla", in punto di morte, avrebbe inneggiato al «fascismo internazionale». I tre comandanti gappisti scrissero degli osovani che «esaminati attentamente uno a uno, abbiamo notato che essi non erano altro che figli di papà, delicati attendisti che se la passavano comodamente in montagna». Nella parte finale della relazione "Marino", "Valerio" e "Marco" invitarono i «comandi superiori» a «estirpare del tutto queste formazioni reazionarie». I tre allegarono un documento indicante ulteriori obiettivi da tenere in considerazione: fra di essi Candido Grassi "Verdi" (definito «pericolosissimo») e don Aldo Moretti "Lino" ^[97] . Nel corso del successivo processo le difese di alcuni imputati affermarono che tale relazione venne stilata in data successiva, al fine di far apparire un'iniziativa autonoma di "Giacca", "Valerio" e "Marco" quella che invece era stata l'esecuzione di precisi ordini superiori ^[98] . In anni più recenti, "Vanni" confermò l'autenticità del documento, ma affermò di non averlo mai visto all'epoca ^{[72] [99]} .

Le inchieste partigiane

Lo stesso giorno in cui Toffanin inviò la sua relazione il comando della Osoppo affidò l'incarico di compiere una prima indagine ad Agostino Benetti "Gustavo" ^[100] , che in pochi giorni appuntò i propri sospetti sui comunisti. Informati i superiori, questi interessarono il CLN provinciale, che in una riunione del 21 febbraio – in assenza del rappresentante comunista – incaricò un rappresentante del Partito d'Azione e uno della Democrazia Cristiana di svolgere ulteriori accertamenti. Fu avvisato il Comitato Regionale Veneto (CRV), il quale avocò a sé l'inchiesta: il 5 marzo successivo il CLN provinciale sospese quindi la propria indagine. Il CRV istituì una nuova commissione, formata da un rappresentante del Partito d'Azione (Luciano Commessatti "Gigi"), uno della DC e un terzo del PCI. Il 12 marzo Commessatti s'incontrò con i garibaldini Ostelio Modesti "Franco", segretario della federazione del PCI di Udine, e il citato "Ultra", vicesegretario: quest'ultimo affermò che l'azione delle malghe di Topli Uorch era stata «un colpo di testa di "Giacca"» ^[101] . Organizzato un successivo incontro con i capi garibaldini aperto anche ai comandanti osovani, Commessatti si poté incontrare solo con i primi, giacché i dirigenti osovani erano stati tutti arrestati dai tedeschi nel corso di una riunione indetta per organizzare l'incontro con i garibaldini. A seguito di quell'arresto di massa, i partigiani sloveni diffusero un volantino nella bassa friulana, in cui si legge che

Mario Lizzero "Andrea"

L'incontro fra la commissione ei capi garibaldini Lino Zocchi "Ninci" (comandante del gruppo Divisioni Garibaldi del Friuli), Mario Lizzero "Andrea" (commissario politico delle brigate Garibaldi in Friuli), Modesti e Valerio Stella "Ferruccio" (comandante della Brigata Garibaldi Friuli) si svolse in un clima molto teso. La tesi nuovamente propugnata dai garibaldini a Commessatti fu quella del colpo di testa di Toffanin, ma i capi comunisti impedirono alla commissione di interrogarlo, rassicurando che avrebbero provveduto loro alla sua «giusta punizione» ^[101] . La commissione si trovò quindi a un punto morto: mancando la relazione ufficiale della Osoppo a causa dell'arresto dei suoi capi, i garibaldini si rifiutarono di mettere per iscritto le loro informazioni e, a quel punto, l'unico documento in mano ai commissari fu una relazione degli osovani Alfredo Berzanti "Paolo" (in seguito deputato democristiano) ed Eusebio Palumbo "Olmo": il membro comunista della commissione si rifiutò però di accettarla perché «di parte» ^[103] .

Il 31 marzo 1945 il CLN invitò i comandi osovani e garibaldini a nominare un'altra commissione paritetica d'inchiesta, nella speranza non solo di chiarire l'episodio di Topli Uorch, ma anche di conoscere la sorte – ancora ignota – degli altri osovani arrestati da "Giacca" ei suoi uomini. Il 3 aprile successivo si ritrovarono "Verdi" e Giovanni Battista Carron "Vico" per la Osoppo insieme a Ostelio Modesti per i garibaldini; quest'ultimo cambiò radicalmente la versione precedentemente sostenuta da Tambosso, affermando che l'attacco alle malghe era stata opera di fascisti camuffati da partigiani, così com'era stato annunciato dalla radio, che tuttavia aveva in quei giorni fatto riferimento a un episodio avvenuto nella zona del Collio , distante da Porzûs ^[103] . Modesti passò all'attacco, accusando gli osovani di non essersi adoperati con le popolazioni friulane per propagandare la figura di Tito, del quale si aspettava l'entrata da liberatore a Udine ^[104] . Alla fine della discussione si decise di nominare l'ennesima commissione formata da un osovano, un garibaldino e un rappresentante del CLN come presidente. Per tali incarichi furono designati rispettivamente il citato Berzanti, Valeriano Rossitti "Piero" e il liberale Manlio Gardi "Bruto" ^[105] . Per vari motivi, tuttavia, quest'ultima commissione non s'insediò mai e, mentre gli osovani chiesero a varie riprese di andare a fondo della questione, i garibaldini misero in campo una serie di atteggiamenti dilatori ^[106] . La successiva insurrezione di aprile/maggio 1945 fece passare in secondo piano l'indagine.

Durante queste vicende all'interno delle forze partigiane comuniste sorse una reazione all'operato del gruppo di Toffanin. Mario Lizzero, venuto a sapere dell'eccidio, propose la condanna a morte per Toffanin ei suoi uomini, ma questi in un primo tempo non ricevettero alcuna sanzione, venendo solamente destituiti dalle loro posizioni di comando nei GAP ad aprile del 1945, oltre due mesi dopo l'attacco ^{[101] [107]} . Secondo la ricostruzione di "Vanni", Lizzero sarebbe stato invece il grande artefice della strategia difensiva del partito comunista, tendente a colpevolizzare il solo Toffanin, per impedire che si arrivassero a scoprire i veri mandanti dell'eccidio, cioè il IX Korpus sloveno che aveva ordinato l'operazione alla federazione del PCI di Udine. Fatto arrestare Toffanin il 20 febbraio 1945 e condannatolo alla fucilazione , Lizzero inaspettatamente lo liberò a seguito di un incontro a quattr'occhi, rifiutandosi poi di rivelare il contenuto del loro colloquio. Secondo Padoan, in quell'occasione «"Giacca" confessò ad "Andrea" che l'ordine dello sterminio gli era stato dato dal Comando Sloveno». Contestualmente – riferisce "Vanni" – Lizzero sviò le indagini subito ordinate dal Comitato Regionale Veneto, impedendo a Luciano Commessatti "Gigi" di interrogare Toffanin, tanto che, tornato a Padova , "Gigi" denunciò la non collaborazione di Lizzero e di "Ninci" ^[108] . Nel 2011 il tribunale di Udine, nell'ambito di un procedimento di primo grado per diffamazione contro l'imprenditore e politico locale Diego Volpe Pasini, ha però sancito «che non risponde al vero che la responsabilità, neppure politica, [dell'eccidio di Porzûs] sia da ricondurre all'allora segretario del Pci [Mario Lizzero]» ^[109] . I dirigenti della federazione del PCI di Udine Modesti e Tambosso sostennero, sia all'epoca sia in seguito, che la responsabilità dell'azione fosse da imputarsi interamente a Toffanin, il quale non avrebbe interpretato correttamente gli ordini. In un'intervista al settimanale Famiglia cristiana , Lizzero nel 1975 così riassunse la vicenda: «Lo sa cosa mi scrive "Giacca" da Capodistria? "Al criminale Mario Lizzero". Il criminale è lui. Per colpa sua il Partito ha perso due terzi del prestigio accumulato in anni di sacrifici e di lotta [...]. L'errore più grande è stato mandare lassù "Giacca", un criminale che vedeva fascisti da per tutto anche dove non ce n'erano» ^[110] .

I processi

Lo stesso argomento in dettaglio: Processi per l'eccidio di Porzûs .

Esumazione di un corpo a Bosco Romagno	Due immagini dei funerali di Cividale		Inumazione della salma di Guido Pasolini nel cimitero di Casarsa della Delizia [111]

Verso metà giugno i corpi dei trucidati di Bosco Romagno vennero ritrovati dai parenti. Il 21 giugno 1945 si svolsero i funerali delle vittime a Cividale del Friuli ^[112] . Il 23 giugno, gli osovani Grassi (all'epoca socialista , in seguito deputato socialdemocratico ) e Berzanti presentarono una denuncia al Procuratore del Regno di Udine, a nome del Comando del Gruppo Divisioni "Osoppo Friuli" ^{[113] [114]} .

Il processo di primo grado

Confronto tra i commenti alle sentenze di primo grado dei quotidiani La Stampa e l'Unità : il primo evidenzia le pesanti condanne, il secondo pone in rilevo l'assoluzione dal reato di tradimento, con l' occhiello che recita: «I garibaldini della Natisone escono a testa alta dall'aula»

Il 13 dicembre 1948 la procura di Venezia chiuse l'istruttoria penale con rinvio a giudizio di 45 imputati davanti alla corte d'assise di Udine per rispondere dei delitti di omicidio aggravato continuato e saccheggio ^[114] . Per legitima suspicione la Corte di Cassazione trasferì il procedimento a Brescia , dove il dibattimento ebbe inizio il 9 gennaio 1950. Rinviata la causa a nuovo ruolo per permettere al pubblico ministero di contestare altri reati agli imputati, il processo fu trasferito una seconda volta per legittimo sospetto davanti alla corte d'assise di Lucca , dove nel settembre 1951 ricominciò la fase dibattimentale ^{[115] [116]} .

Gli imputati erano nel frattempo saliti a 51, ma 18 erano da tempo fuggiti in Jugoslavia o in Cecoslovacchia ^[95] : fra questi Mario Toffanin "Giacca", Felice Angelini "Fuga", Bruno Grion "Falchetto", Vittorio Iuri (Juri) "Marco", Leonida Mazzaroli "Silvestro", Fortunato Pagnutti "Dinamite", Bruno Pizzo "Cunine", Antonio Mondini "Boris", Adriano Cernotto "Ciclone" ^[117] , Gustavo Bet "Gastone" ^[118] , Italo Zaina "Nullo" ^[119] , Aldo Plaino "Valerio" ^[120] e Giovanni Padoan "Vanni" ^[121] .

Il 6 aprile 1952 vi fu la prima sentenza, secondo la quale l'eccidio aveva avuto come movente l'«odio politico divampato dall'anticomunismo di Bolla che, sorpassando quello di ogni altro, esplose in un ambiente infuocato e saturo delle più sconcertanti risonanze, andando a cozzare contro l'animosa intolleranza di fanatici avversari. (...) L'avversione di Bolla dovette sembrare [ai Garibaldini] sorpassare quell'indefinito e generico anticomunismo che aveva contraddistinto l'Osoppo, e che finisce per sviluppare il più esteso e robusto livore nella coscienza di costoro, animati da cieco fanatismo politico, che tutto riduce all'unico denominatore di una integrale volontà rivoluzionaria intollerante di qualsiasi contrasto da parte di altri e pronto ad abbattere senza tentennamenti chiunque si ponga lungo il loro cammino» ^[122] .

Mario Toffanin , Vittorio Juri e Alfio Tambosso furono condannati all' ergastolo ; Aldo Plaino e Ostelio Modesti a trent'anni di reclusione ciascuno. Nel complesso, furono irrogati tre ergastoli e 704 anni, 2 mesi e 10 giorni di reclusione a quarantuno imputati ^{[123] [124]} , ridotti a 289 per l'applicazione di una serie di condoni previsti da norme entrate in vigore nel frattempo. Per effetto di ciò Toffanin e Juri si videro ridotta la pena a trent'anni, Tambosso a ventinove, Modesti a nove e Plaino a dieci. Dieci imputati furono assolti, fra di essi Lino Zocchi "Ninci", Mario Fantini "Sasso" (già comandante della Divisione Garibaldi Natisone), Valerio Stella "Ferruccio" (già comandante della Brigata Garibaldi Friuli) e Giovanni Padoan "Vanni". Tutti gli imputati furono assolti dal reato di tradimento per attentato all'integrità dello Stato ^[118] .

Il processo d'appello

La sentenza del processo d'appello su l'Unità del 1º maggio 1954

Il processo di secondo grado si svolse presso la corte d'assise d'appello di Firenze , cui si eranoappellate le parti per motivi opposti: la pubblica accusa per un inasprimento generale delle pene e per il riconoscimento del reato di tradimento, le difese per chiedere l'assoluzione piena. La sentenza del 30 aprile 1954 decretò che «la strage (…) fu un atto tendente a porre una parte del territorio italiano sotto la sovranità jugoslava», ma assolse gli imputati per il reato di tradimento in quanto «pur essendo [l'azione degli imputati] subiettivamente ed obiettivamente diretta al fine del tradimento» non determinò «una situazione di pericolo per l'interesse dello Stato al mantenimento della sua integrità territoriale» ^{[125] [126]} .

La corte si pronunciò anche in merito alle accuse di collaborazionismo mosse alla Osoppo da Toffanin, concludendo che non esistesse alcuna prova in tal senso e rimarcando non solo l'inesistenza di accordi con tedeschi e fascisti, ma anche la «profonda avversione verso il nazifascismo» di "Bolla" ^[127] . Furono confermate le pene precedentemente inflitte dalla corte d'assise di Lucca per i reati principali e inasprite le pene per i reati di sequestro di persona e saccheggio. Giovanni Padoan, assolto in primo grado per insufficienza di prove, fu condannato a trent'anni di reclusione, ridotti a due per effetto delle varie amnistie e condoni.

A causa di tali provvedimenti legislativi nessuno dei condannati presenti al processo finì detenuto, mentre una parte di essi continuò la latitanza all'estero ^[128] . Il procuratore generale di Firenze impugnò la sentenza presso la Cassazione, chiedendo l'annullamento dell'assoluzione per il reato di tradimento per aver attentato all'integrità dello Stato nei confronti di Juri, Modesti, Padoan, Paino, Tambosso, Toffanin, Zocchi e Fantini. Nei confronti degli ultimi due fu chiesto anche l'annullamento della sentenza di assoluzione per insufficienza di prove per il reato di omicidio, sequestro di persona e rapina ^[126] . Analogamente impugnarono la sentenza gli imputati per chiedere nuovamente l'assoluzione.

Il processo in Cassazione

Il 18 giugno 1957 iniziò la discussione dell'impugnazione della sentenza di secondo grado presso la Corte di Cassazione: il Procuratore Generale, in linea con le richieste della procura di Firenze, chiese il rigetto del ricorso degli imputati e un nuovo processo per il reato di tradimento ^[129] . Il giorno seguente la Corte accolse in toto le tesi dell'accusa confermando le sentenze, che divennero così definitive, per gli omicidi ei reati minori connessi, ma ordinando al contempo l'istruzione di un nuovo processo presso la corte d'assise d'appello di Perugia per il solo reato di tradimento per attentato contro l'integrità dello Stato per tutti gli imputati più importanti, nonché per il reato di omicidio, rapina e sequestro di persona per Zocchi e Fantini: «Una volta ritenuto e accertato che alcuni esponenti del Partito Comunista Italiano e altri Comandanti di formazioni partigiane garibaldine, d'intesa con le autorità jugoslave, mirarono all'instaurazione di un regime popolare progressivo in alcune zone dello Stato italiano e che, in vista di codeste finalità, fu compiuto il "triplice episodio" (passaggio della Natisone alle dipendenze del IX Korpus, Propaganda diretta a favorire le mire annessionistiche della Jugoslavia, Eccidio di Porzûs), la indagine deve essere eseguita non già tenendo conto soltanto della eventuale partecipazione delle formazioni garibaldine alle azioni militari svolte dalle forze jugoslave, ma spingendo lo sguardo sulla autentica essenza degli accordi precedenti» ^{[130] [131]} .

Il nuovo processo a Perugia

Fra la sentenza della Cassazione e l'apertura del procedimento a Perugia fu emanato l'11 luglio 1959 un decreto presidenziale di amnistia ^[132] che coprì anche i reati di natura politica, intendendo con ciò anche ogni delitto comune determinato – in tutto o in parte – da motivi politici ^[132] . Pervenuti quindi gli atti nel capoluogo umbro, il procuratore generale di Perugia chiuse la fase istruttoria rilevando l'estinzione del reato per sopraggiunta amnistia per tutti gli imputati (sentenza dell'11 marzo 1960). Pur avendone titolo ai sensi dell'art. 14 del citato decreto ^[132] , nessun imputato esercitò il diritto alla rinuncia al beneficio al fine di farsi giudicare ^[133] . Questo fu l'ultimo della lunga catena di atti processuali relativi alle vicende legate all'eccidio di Porzûs.

La sorte degli imputati

Nessuno dei condannati scontò pene in carcere salvo il periodo della detenzione in attesa della conclusione del processo, che in alcuni casi si protrasse per qualche anno. Alcuni fra i principali imputati riparati all'estero vi rimasero anche dopo la fine delle loro vicende processuali ^[134] :

• Mario Toffanin "Giacca" (condannato all'ergastolo), contumace , si trasferì in Jugoslavia alla fine della guerra. Spostatosi in Cecoslovacchia a seguito del conflitto fra Tito e Stalin del 1948, ritornerà in Slovenia nel 1967. Condannato ad altri trent'anni di pena per reati non coperti dall'amnistia del 1959 commessi fra il 1940 e il 1946 – furto, rapine, estorsioni e omicidi, anche ai danni di una compagna di lotta – non fece ritorno in Italia neppure nel luglio 1978 nonostante la grazia concessagli dal presidente Sandro Pertini da poco insediatosi al Quirinale ^[135] . Visse per anni a Scoffie (frazione di Capodistria ) continuando a percepire la pensione italiana ^[136] e morì a Sesana il 22 gennaio 1999. Più volte intervistato dalla stampa italiana negli anni successivi alla fuga, si dichiarò sempre certo del tradimento della Osoppo: ribadì più volte la correttezza delle sue azioni e continuò ad accusare gli osovani, tra le altre cose, di aver inglobato al proprio interno molti uomini appartenenti a gruppi fascisti, di aver collaborato attivamente con reparti della RSI , nonché di aver spesso trattenuto le forniture di armi e attrezzature britanniche che secondo gli accordi spettavano ai garibaldini ^{[29] [137] [138] [139]} .
• Vittorio Juri "Marco" (ergastolo) visse il resto della propria vita a Capodistria, maturando la pensione italiana e gestendo un bar ^[140] . Secondo quanto apparso anni dopo sulla stampa, egli morì confidando ai figli il dubbio di aver ucciso degli innocenti e di aver commesso «un errore spaventoso» ^[137] . Nel 2015 il quotidiano Messaggero Veneto pubblicò alcuni stralci inediti di un memoriale su Porzûs, scritto da Juri negli anni settanta e conservato dai figli. Juri si disse ancora convinto del collaborazionismo di Elda Turchetti e delle trame dei comandanti dell'Osoppo con i nazifascisti. In conclusione, «il peso delle vittime di Porzûs peserà molto sulla coscienza di coloro che hanno aizzato l'odio fra Garibaldi e Osoppo» originando «una delle più nere pagine nella storia partigiana del Friuli». Gli osovani fucilati «sono stati vittime della guerra in cui il fascismo ha trascinato l'Italia, sono stati loro vittime come potevamo essere noi» ^[141] .
• Alfio Tambosso "Ultra" (ergastolo) si stabilì a Lubiana (Slovenia) dove acquisì una buona fama come mosaicista ^[142] . Espulso dal PCI per titoismo ^[143] , tornerà in Italia di tanto in tanto dopo l'amnistia del 1959.
• Ostelio Modesti "Franco" (30 anni), scarcerato nel 1954, fu in seguito segretario del PCI per la provincia di Matera ^[144] , e poi funzionario della federazione del PCI di Belluno ^[145] .
• Giovanni Padoan "Vanni" (30 anni) nel 1950 fu eletto segretario dell' ANPI di Udine, poi fino all'assoluzione di Lucca riparò all'estero. Nel 1954 fu eletto segretario regionale dell'ANPI del Veneto. Dopo la condanna di Firenze fuggì nuovamente, per ritornare in Italia dopo l'amnistia. Gestì un negozio di mercerie a Cormons e fece parte del direttivo dell'Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione ^[144] .
• Aldo Plaino "Valerio" (30 anni) rientrò dal Territorio Libero di Trieste in Italia a seguito dell'amnistia: fece l'autista, poi una volta pensionato si ritirò a Buttrio .
• Lorenzo Deotto "Lilly" (22 anni e 8 mesi) visse a Zagabria (Croazia), dove fece il vetraio.
• Leonida Mazzaroli "Silvestro" (22 anni e 8 mesi) riparò in Francia e non rientrò più in Italia.
• Urbino Sfiligoi "Bino" (22 anni e 8 mesi), rientrato dalla Jugoslavia dopo l'amnistia, fece il minatore ad Albana ( Prepotto ).
• Tullio Di Gaspero "Osso" (20 anni e 8 mesi) rimase in carcere dal 1949 al 1959, poi tornò in Friuli a lavorare come artigiano nella lavorazione delle sedie.
• Adriano Cernotto "Ciclone" (18 anni) si spostò definitivamente a Umago (Croazia), dove fece l'albergatore e morì.
• Giorgio Julita "Jolly" (18 anni) fu arrestato nel 1949, ma in seguito visse fra l'Italia e la Jugoslavia, morendo in giovane età.
• Venuto Mauri "Piero" (18 anni) visse in Jugoslavia e non tornò in Italia dopo l'amnistia.
• Mario Giovanni Ottaviano "Bibo" (18 anni) dopo l'amnistia aprì un negozio di mercerie a Trivignano Udinese .
• Fortunato Pagnutti "Dinamite" (18 anni) visse in Italia lavorando come operaio edile e morì all'inizio degli anni settanta.
• Giorgio Sfiligoi "Terzo" (18 anni) visse il resto della sua vita in un paesino in Slovenia, ai confini col Collio friulano.
• Mario Fantini "Sasso" (assolto per insufficienza di prove in secondo grado, rimandato a processo per tradimento e omicidio dalla Cassazione, infine amnistiato) rimase un anno e mezzo in carcere in attesa del processo. Aperto un negozio di elettrodomestici e bombole del gas a Monfalcone , fu presidente del comitato provinciale dell'ANPI. Impegnato nella divulgazione della storia della Natisone e nella valorizzazione della Resistenza, morì ad Aviano nel 1988.
• Gustavo Bet "Gastone" (assolto per non aver commesso i fatti per alcuni omicidi, per insufficienza di prove per altri) rimase latitante fino all'amnistia, poi si stabilì a Lignano Sabbiadoro , dove divenne albergatore.

La medaglia d'oro a De Gregori

A Francesco De Gregori fu riconosciuta, nel 1945, la medaglia d'oro al valor militare alla memoria, con una motivazione contenente la seguente frase: «Cadeva vittima della tragica situazione creata dal fascismo ed alimentata dall'oppressore tedesco in quel martoriato lembo d'Italia dove il comune spirito patriottico non sempre riusciva a fondere in un sol blocco le forze della Resistenza» ^[146] . Nel 1964 Roberto Battaglia – storico iscritto al PCI, già comandante partigiano – affermò, nella sua opera Storia della Resistenza italiana , che la motivazione dell'onorificenza aveva «tagliato corto a qualsiasi tentativo di speculazione politica» ^[147] . Non facendo riferimento alle circostanze della morte di De Gregori e ai suoi esecutori, la stessa motivazione fu invece molti anni dopo considerata indice di «contorsionismo» dallo scrittore Alfio Caruso ^[148] , o «ineffabile» e «reticente» dallo storico Paolo Simoncelli ^[149] . Tuttora nella pagina del sito dell' ANPI dedicata a Francesco De Gregori si afferma che egli «cadde alle Malghe di Porzus in uno scontro tra partigiani», non meglio definito ^[150] .

I mandanti e le motivazioni dell'eccidio

Nel corso dei decenni, oltre alle risultanze processuali secondo le quali i mandanti dell'eccidio sarebbero stati alcuni dei capi del PCI friulano, al fine di «porre alcune parti del nostro Stato sotto la sovranità della Jugoslavia » ^[2] , varie ipotesi (talora radicalmente divergenti tra loro e che propongono letture totalmente antitetiche degli eventi) sono state avanzate sui mandanti dell'eccidio e sulle sue motivazioni, spesso in corrispondenza con la scoperta di nuovi documenti o con l'apertura di nuovi filoni giudiziari. Alcuni fra gli stessi protagonisti dei fatti, col passare del tempo, hanno modificato anche in maniera notevole le proprie precedenti dichiarazioni, rendendo il quadro ancor più difficile da interpretare.

Le versioni di Toffanin

Mario Toffanin "Giacca", principale responsabile materiale dell'eccidio di Porzûs, rilasciò una serie di interviste negli anni novanta , nel corso delle quali mantenne alcuni punti fermi: la Osoppo era responsabile di aver intrattenuto rapporti con la Decima Mas e con i tedeschi e stava organizzando l'eliminazione del comando GAP; l'organizzazione della missione alle malghe di Topli Uorch era stata solo sua; l'eccidio fu un legittimo atto di guerra, giustificato dal tradimento degli osovani e causato dall'impeto rabbioso derivante dall'aver visto la spia Elda Turchetti presso il comando partigiano: un'azione che Toffanin avrebbe sempre rifatto tale e quale, senza alcun ripensamento; il processo fu una manovra, ordita dai democristiani ^{[72] [137] [138] [139]} . Altri aspetti vennero invece raccontati in modo difforme: fra gli altri, in un'intervista a Radio Radicale del 1992 Toffanin raccontò d'esser salito a Topli Uorch dopo aver saputo da alcuni comandanti gappisti che gli osovani avevano ucciso cinque partigiani garibaldini ^[151] ; mentre nel 1997 affermò che i partigiani uccisi dagli osovani erano due e l'informatore sarebbe stato «un contadino» ^[72] .

In tali interviste Toffanin cambiò però completamente la propria versione rispetto a quanto aveva dichiarato nella relazione scritta a ridosso del fatto: le strutture del PCI non risultavano più coinvolte in nessuna fase dell'evento e si disconosceva l'esistenza di un qualsiasi ordine superiore relativamente alla missione e ai suoi scopi. Interrogato sulla discrepanza, nel 1992 Toffanin affermò che la relazione del 1945 in realtà era un falso ^[137] , nonostante negli anni precedenti l'avesse riconosciuta come veridica ^[152] .

La tesi dei mandanti sloveni

L'ipotesi che nella storiografia italiana ha via via preso più vigore, anche sulla scorta delle risultanze processuali e dell'apertura di una serie di archivi prima inaccessibili, attribuisce la motivazione dell'eccidio alla determinazione dei partigiani jugoslavi di mettere in atto un'«epurazione preventiva» ^[153] , contro i propri oppositori, reali o potenziali, all'interno dei territori reclamati dalla Jugoslavia di Tito: l'Istria, il Goriziano , la Slavia veneta e la striscia costiera che da Trieste va fino a Monfalcone ^[154] . Fra gli autori che hanno in vario modo contribuito a questa ricostruzione dei fatti o l'hanno fatta propria almeno in senso generale, sono da ricordare Elena Aga Rossi ^[155] , Alberto Buvoli ^[107] , Marina Cattaruzza ^[156] , Sergio Gervasutti ^[157] , Tommaso Piffer ^[158] , Raoul Pupo ^[159] e altri. Buvoli in particolare, sulla scorta del fatto che Toffanin fu «sempre e solo iscritto al PC croato, jugoslavo, e aveva già fatto parte della Brigata dalmata in Jugoslavia» e del fatto che «gli sloveni cercavano di infiltrare nella Resistenza italiana persone fidate che servissero i loro interessi», ha messo in rilievo come «in questo contesto la figura di Giacca [sia] sempre stata equivoca» ^[72] .

Giovanni Padoan "Vanni", in una vecchia foto segnaletica

La tesi secondo la quale l'eccidio di Porzûs sia imputabile agli sloveni trovò alcune indirette conferme documentali ^{[160] [161]} : oltre alle già ricordate lettere di risposta del comando della Natisone alle richieste del superiore comando del IX Korpus affinché agisse contro il comando osovano di Porzûs, l'attacco era già temuto da un rapporto al Foreign Office pervenuto pochi giorni prima della strage. In tale rapporto un ufficiale di collegamento britannico al seguito dei partigiani sloveni operanti nell'Italia nordorientale aveva reso noto che l'unità cui era aggregato aveva catturato alcuni partigiani della Osoppo e che, alle sue rimostranze, il comandante sloveno aveva risposto di avere agito in base a ordini superiori. L'autore del rapporto aveva espresso quindi l'opinione che gli sloveni avevano l'intenzione di attaccare il comando generale delle brigate Osoppo ^[162] . Anche "Bolla", nel suo rapporto del 17 gennaio 1945 che denunciò il rapimento di "Make", "Rinato" e "Vandalo" da parte del IX Korpus, affermò che «certamente, nei prossimi giorni tali atti di inqualificabile violenza (…) si ripeterà (sic) a danno dei nostri piccoli distaccamenti di Prossenicco e Canebola, fino a quando si ripeterà, come logica conclusione di una linea di condotta che ormai appare fin troppo chiara, contro questo Comando stesso» ^[163] .

L'ex commissario politico della Divisione Garibaldi Natisone Giovanni Padoan "Vanni", condannato sia in appello sia in Cassazione, fin dagli anni sessanta intraprese un percorso di revisione delle interpretazioni allora in voga nel PCI riconoscendo la sostanziale fondatezza del verdetto di Lucca e rimarcando in modo sempre più deciso la responsabilità nella strage dei vertici del partito in Friuli e del IX Korpus sloveno ^[164] .

Il 23 agosto 2001, durante un tentativo di riconciliazione fra garibaldini e osovani che vide il suo abbraccio alle malghe di Topli Uorch col sacerdote ed ex partigiano osovano don Redento Bello "Candido" ^[165] , "Vanni" lesse una dichiarazione con la quale si assunse la «responsabilità oggettiva» e indicò espressamente mandanti ed esecutori:

La tesi filojugoslava

La storiografia jugoslava non produsse alcuno studio sull'eccidio di Porzûs. Così com'era stata reclamata alla fine della Grande Guerra ^[167] , la Slavia veneta fu richiesta ufficialmente dagli jugoslavi anche al termine della seconda guerra mondiale ^[168] : era comune ritenere – come affermò nel 2005, dopo la fine della Federativa, il primo ministro sloveno Janez Janša nel corso della prima celebrazione della Festa del ritorno del Litorale Sloveno alla madrepatria – che se «il regime jugoslavo non avesse trascinato il Paese al di là della cortina di ferro , avremmo potuto contare anche su Trieste, Gorizia e la Slavia veneta» ^{[169] [170]} .

Sempre dal punto di vista filojugoslavo, in anni più recenti la tematica è stata brevemente ripresa, tra gli altri, dallo storico triestino Jože Pirjevec ^[171] , nell'ambito di un saggio dedicato ai massacri delle foibe che ha creato una lunga serie di polemiche ^{[172] [173] [174] [175]} .

Secondo Pirjevec, nelle speranze dei comunisti sloveni e italiani l'impeto rivoluzionario comune avrebbe dovuto espandersi in tutto il Nord Italia, vagheggiando addirittura che tutte le Divisioni Garibaldi «nell'Italia propriamente detta» si assoggettassero al Fronte di liberazione sloveno ^[176] . La Osoppo, costituendo un movimento resistenziale "bianco", per opporsi a queste mire avrebbe intrattenuto rapporti diplomatici con la Wehrmacht , con i collaborazionisti cosacchi e con la Decima Mas. Pirjevec per primo riportò la notizia secondo la quale cinque partigiani garibaldini sarebbero stati uccisi da membri della Osoppo quando fu diffusa la notizia della loro adesione al IX Korpus sloveno, ma da una verifica successiva risultò che il documento contenuto in uno degli archivi di Stato russi citato dallo storico triestino a sostegno della propria affermazione in realtà non parla di «conflitti fra partigiani comunisti e partigiani democratici sul confine orientale italiano nel 1945» ^[177] . Sempre secondo Pirjevec, in Friuli si sarebbero manifestate delle «tendenze separatistiche (…), dove alcuni circoli pensavano di staccarsi dall'Italia e aderire come entità autonoma alla Jugoslavia». In tale contesto sarebbe avvenuto il «fatto tragico» dell'attacco gappista di Porzûs, del quale il IX Korpus sarebbe stato completamente ignaro, ma visto il successivo asilo prestato in seguito a Toffanin dagli sloveni, sarebbero sorte delle «voci tendenziose (…) che la strage fosse stata voluta da loro», il che avrebbe contribuito a far assumere al fatto, «marginale pur nella sua tragicità», delle «dimensioni sproporzionate» ^[178] .

Altre ricostruzioni

Le ipotesi di Aldo Moretti

Lo stesso argomento in dettaglio: Aldo Moretti .

don Aldo Moretti "Lino"

Monsignor Aldo Moretti "Lino", medaglia d'oro al valor militare e tra i fondatori delle Divisioni Osoppo, ha sempre affermato che l'eccidio di Porzûs fosse stato compiuto «…nell'interesse della causa slovena (…) con l'indispensabile consenso degli uomini del PCI» ^[179] , ma espresse anche l'opinione secondo la quale gli Alleati – in particolare i servizi segreti britannici – pensando già al dopoguerra e contrari a commistioni tra partigiani cattolici e comunisti, avessero cercato di dividere le parti fino a sacrificare la Osoppo per mano delle formazioni comuniste oramai al servizio degli jugoslavi (già considerati futuri nemici più che attuali alleati). Le stesse denunce di Radio Londra contro Elda Turchetti, oltre a un certo tergiversare da parte dell'ufficiale inglese Thomas Rowort "Nicholson" nel gestire le (poi rifiutate) proposte di alleanza in chiave anti-jugoslava da parte della Xª MAS , sarebbero rientrate in tale strategia ^[180] .

L'ipotesi di Moretti del coinvolgimento dei servizi segreti britannici nell'eccidio di Porzûs non fu in seguito approfondita dalla storiografia internazionale, se non da alcuni autori – segnatamente Alessandra Kersevan e Goradz Bajc – in termini molto più ampi, laddove le attività di detti servizi segreti vengono inserite in un quadro di doppi e tripli giochi comprendente svariati altri attori.

La teoria del complotto anticomunista

In un libro apparso nel 1995, la ricercatrice friulana Alessandra Kersevan sottopose ad analisi una parte dei documenti e delle testimonianze all'epoca apparsi, il tutto presentato come una serie di colloqui fra una giovane studentessa laureanda in storia e un professore indicatole da un bibliotecario ^[181] .

Alla luce di una serie di fatti contemporanei e successivi all'eccidio, Kersevan ipotizzò che nella vicenda di Porzûs vi fosse stato un massiccio intervento manipolatorio dei servizi segreti militari angloamericani in combutta con quelli italiani, in un quadro di doppi e tripli giochi che coinvolsero il PCI, l'ignaro Toffanin – che quindi sarebbe stato strumento inconsapevole dell'imperialismo statunitense – nonché la Decima Mas di Junio Valerio Borghese . Secondo tale teoria del complotto , nelle estreme terre nordorientali italiane si sarebbe quindi giocato fin dal 1944-1945 un prodromo della guerra fredda postbellica, con fortissime infiltrazioni fasciste repubblicane all'interno del movimento partigiano friulano, al fine ultimo di impedire il saldarsi dei movimenti comunisti sloveni e italiani in un moto rivoluzionario esteso al Nord Italia, gettando il discredito sui partigiani jugoslavi anche con altre contestuali campagne di disinformazione e manipolazione, come quella dei massacri delle foibe. In tal quadro il IX Korpus sloveno sarebbe quindi stato contemporaneamente spettatore e vittima, mentre i comandi della Osoppo sarebbero stati in realtà conniventi con i nazisti e la Decima Mas in funzione anticomunista e antislava, con la collaborazione occulta ma attiva delle potenze occidentali e la benedizione della chiesa cattolica locale, coinvolta fin nelle sue più alte gerarchie.

Tale vasta operazione sarebbe poi continuata col processo, considerato dalla Kersevan una montatura basata in gran parte su testimonianze e documenti falsi o manipolati, compresi fra gli altri non solo il rapporto sui fatti stilato da "Giacca" ei suoi, ma anche la famosa lettera di accusa agli sloveni e ai garibaldini che Guido Pasolini spedì al fratello Pierpaolo a novembre del 1944 e che fu poi trasmessa alle autorità inquirenti ^{[182] [183]} . Il tutto non sarebbe stato che il prodromo delle attività di Gladio , con varie connessioni con la mafia , la P2 e lo stragismo di Stato .

A partire dagli anni novanta, a rafforzare tutto ciò – sempre secondo Kersevan – si sarebbe saldata un'altra manovra tutta politica per opera degli eredi del PCI ( PDS , poi DS ) e dei fascisti ( AN ): una «convergenza destra-sinistra tesa a ricostruire un immaginario condiviso anticomunista. Non è un caso che il film Porzûs di Renzo Martinelli sia stato finanziato dall'allora governo di centro-sinistra, cioè dal ministro della cultura Walter Veltroni , ma apprezzato anche a destra» ^[183] . Kersevan sostiene inoltre che, con la fuga in Jugoslavia e in altri paesi socialisti degli imputati del processo condannati per vari reati, sarebbe stata costretta ad andarsene dal Friuli «la meglio gioventù» ^[183] .

Una simile linea interpretativa è stata proposta anche dallo storico triestino dell' Università del Litorale di Capodistria Gorazd Bajc ^[184] : eccidio di Porzûs e massacri delle foibe sarebbero delle enormi montature propagandistiche create ad arte o «incoraggiate» dai servizi segreti statunitensi per spezzare l'intesa fra comunisti italiani e sloveni.

Le ipotesi giudiziarie di Carlo Mastelloni

Simile a quella di Bajc fu anche un'ipotesi avanzata nel 1997 dal giudice istruttore Carlo Mastelloni nell'ambito della sua inchiesta su Argo 16 , peraltro conclusasi senza alcuna conferma giudiziaria e senza alcuna condanna ^[185] . In tale complesso contesto denso di doppi e tripli giochi, anche la stessa figura di Mario Toffanin sarebbe da riconsiderare: alcuni lo vedrebbero addirittura come agente dei tedeschi ^[186] .

Le controversie politiche e storiografiche sull'eccidio

Lo stesso argomento in dettaglio: Controversie sull'eccidio di Porzûs .

Le responsabilità politiche e materiali dell'eccidio di Porzûs sono al centro di un acceso dibattito politico e storiografico ^[155] , intersecatosi fino agli anni cinquanta con i processi ai quali furono sottoposti esecutori e presunti mandanti della strage. Gli eventi legati a Porzûs hanno acquisito un valore paradigmatico: per gli uni del tentativo di delegittimare la Resistenza proiettando sull'intero movimento partigiano un episodio ritenuto marginale, per gli altri della natura totalitaria e antidemocratica del Partito Comunista Italiano e del carattere sostanzialmente antinazionale della sua politica ^[187] .

Durante il processo, il PCI organizzò una campagna di stampa per ribadire le accuse di connivenza con fascisti e nazisti dei reparti della Osoppo, ritenendo che in Italia fosse sostanzialmente tornata al potere una destra direttamente connessa col regime fascista, della quale la Democrazia Cristiana era il cardine, che tramite il processo per l'eccidio voleva mettere sotto accusa il PCI e l'intero movimento resistenziale ^[188] . Della chiusura della vicenda giudiziaria per intervenuta amnistia nel 1959 non fu data notizia, e per circa quindici anni sulla vicenda cadde il silenzio.

Nel 1964 il già citato Roberto Battaglia , nella sua Storia della Resistenza italiana , fece proprie le conclusioni della sentenza di primo grado emessa nel 1952 dalla corte d'assise di Lucca, la quale attribuisce la responsabilità dell'eccidio all'anticomunismo di "Bolla", che si sarebbe scontrato con «l'animosa intolleranza di fanatici avversari» ^[189] . Tale tesi, che indica gli osovani come corresponsabili dell'eccidio, nei decenni successivi venne ripresa, in tutto o in parte, da altri autori come Giorgio Bocca ^[190] o Giampaolo Gallo ^[191] . Un altro gruppo di autori concentrò la propria attenzione sulle responsabilità degli osovani in relazione ai loro contatti con la Decima Mas, che avrebbe quindi, se non giustificato, quanto meno reso comprensibile la reazione di Toffanin ei suoi: su tale aspetto insistettero per esempio Pierluigi Pallante ^[192] e Pier Arrigo Carnier ^[193] .

Nel 1975 venne pubblicato il primo studio specifico sull'eccidio, Porzûs, due volti della Resistenza di Marco Cesselli. L'autore, ricercatore dell'Istituto Friulano per la Storia del Movimento di Liberazione, a seguito di un notevole lavoro di rielaborazione delle fonti ea una serie di interviste ai protagonisti dell'evento, espresse delle notevoli aperture verso una revisione della precedente interpretazione dell'eccidio e mise in luce le responsabilità politiche dei massimi dirigenti del PCI friulano. Tuttavia per il resto del decennio e per quasi tutti gli anni ottanta la storia di Porzûs non suscitò quasi alcun interesse da parte degli storici accademici ^[194] .

La questione tornò prepotentemente all'attenzione dell'opinione pubblica negli anni novanta , intersecandosi con altre polemiche quali quelle sul cosiddetto triangolo della morte o quelle su Gladio , un'organizzazione anticomunista di tipo stay-behind legata alla NATO , a cui aderì un numero imprecisato di ex partigiani della Osoppo ^[195] . La polemica raggiunse la sua acme quando l'allora presidente della Repubblica Francesco Cossiga , nel corso di una visita in Friuli nel febbraio del 1992, incontrò pubblicamente un gruppo di appartenenti a Gladio, accusando i partigiani comunisti di aver combattuto anche per l'instaurazione di una dittatura contro gli interessi nazionali dell'Italia ^[196] .

Nella seconda metà del decennio, le polemiche s'incrociarono con un più ampio dibattito sulla revisione storiografica del fascismo e della Resistenza, notevolmente aumentato a partire dall'entrata nel governo del Movimento Sociale Italiano (1994) e visto nell'ottica più ampia delle questioni relative alla cessione dei territori orientali a seguito del trattato di pace del 1947 , ai massacri delle foibe e all' esodo giuliano dalmata ^{[197] [198] [199]} . Furono quindi pubblicati diversi articoli e saggi, che a loro volta causarono ulteriori polemiche, anche a causa della nascita e dello sviluppo delle più diverse ipotesi sui mandanti effettivi della spedizione gappista.

Ulteriori contrasti sorsero alla notizia che alla 54ª Mostra del Cinema di Venezia del 1997 sarebbe stato presentato Porzûs , film sull'eccidio diretto da Renzo Martinelli . Delo , il più importante quotidiano sloveno, accusò gli «ex comunisti in Italia» ( PDS ) di utilizzare un film sul «più celebre falso storico organizzato dai servizi segreti italiani» per condurre una «guerra di propaganda» contro Slovenia e Croazia al fine di porre «i due paesi sotto l'influenza dell'Italia» ^{[200] [201]} .

Fra il 2001 e il 2003 vi furono due tentativi di riconciliazione: il primo fu il già citato incontro fra "Vanni" e il sacerdote osovano don Redento Bello "Candido" (23 agosto 2001) ^[165] ; il secondo, sempre organizzato da "Vanni" e "Candido", coinvolse anche i vertici dell'Associazione Partigiani Osoppo e una serie di politici locali e nazionali (9 febbraio 2003) ^[202] , ma i rapporti fra reduci osovani e garibaldini non si rasserenarono completamente.

Divenuto ormai un importante argomento di studio, anche nel nuovo secolo l'eccidio di Porzûs non è scevro di interpretazioni difformi anche all'interno delle stesse opere storiografiche, riproponendo talvolta alcune interpretazioni già presenti negli studi degli anni precedenti. L'attuale panorama storiografico fa quindi ancora ritenere a Elena Aga Rossi che «Nonostante decenni di polemiche e ricerche, non è comunque tuttora disponibile un'esauriente ricostruzione che inquadri l'episodio nel suo contesto, analizzando l'eccidio in relazione al tema più generale non solo dei rapporti interni alla Resistenza italiana e della politica del PCI, ma anche delle relazioni tra le altre forze in campo, i comunisti sloveni e la X Mas» ^[203] .

Il 29 maggio 2012 il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha visitato il comune di Faedis, dove ha scoperto una targa in memoria dei trucidati. Nel suo discorso, Napolitano ha definito l'eccidio «tra le più pesanti ombre che siano gravate sulla gloriosa epopea della Resistenza» individuandone le radici in un «torbido groviglio [di] feroci ideologismi di una parte, con calcoli e pretese di dominio di una potenza straniera a danno dell'Italia, in una zona martoriata come quella del confine orientale del nostro Paese» ^[204] . Nonostante l'auspicio di Napolitano affinché siano «sanate le più dolorose ferite del passato», i contrasti fra ANPI e APO (Associazione Partigiani Osoppo) non risultano completamente superati: quest'ultima chiese all'ANPI di sottoscrivere il documento di assunzione di responsabilità e di scuse presentato ufficialmente nel 2001 da Giovanni Padoan "Vanni", mentre la prima chiese che fosse l'APO a fare un primo passo ^[205] . Negli anni successivi il clima fra le due associazioni partigiane si è però molto rasserenato.

La memoria

Il sito ufficiale dell' Associazione Nazionale Partigiani d'Italia (ANPI) ha attribuito la morte di De Gregori a «uno scontro tra partigiani» ^[206] , definendo l'eccidio «guerra intestina all'interno delle formazioni partigiane» ^[207] , individuandone le cause in una serie di tensioni dovute ai «contatti presi dalla Osoppo con i fascisti per contrattare la non cessione di territori alla Jugoslavia di Tito» ^[208] . La versione è stata radicalmente modificata a giugno del 2016: la morte di De Gregori continua a essere attribuita a «uno scontro fra partigiani», ma l'eccidio è inquadrato come segue: «I partigiani sloveni chiedono che i reparti italiani del Friuli orientale passino alle loro dipendenze: le Osoppo rifiutano, mentre la Garibaldi Natisone accetta. In questo contesto avviene l'eccidio di Porzûs» ^[209] e le accuse scagliate contro l'Osoppo di collusione coi fascisti vengono attribuite al solo Toffanin («"estremista fanatico" legato agli sloveni») e giudicate «infondate» ^[210] .

L'Associazione Partigiani Osoppo-Friuli, nata nel 1947 e non facente parte dell'ANPI, bensì della Federazione Italiana Volontari della Libertà (FIVL), fin dai primi tempi della propria fondazione ha mantenuto vivo il ricordo dell'eccidio di Porzûs. Da svariati anni, in occasione dell'anniversario dell'assalto gappista, organizza quindi una cerimonia direttamente alle malghe di Topli Uorch, in genere accompagnata da altre manifestazioni di tipo storico/rievocativo o commemorativo, quali mostre, convegni, presentazioni di libri, messe e concerti. Nel periodo estivo viene invece organizzato un incontro al Bosco Romagno, a ricordare gli osovani ivi uccisi ^[211] . Entrambe le manifestazioni sono state variamente contrastate e contestate da vari gruppi della sinistra estrema oltre che, in certi casi, dall'ANPI. In anni più recenti le critiche hanno trovato supporto nelle teorie storiche di Alessandra Kersevan ^{[212] [213] [214]} . Nel 2009 un rappresentante dell'ANPI, a titolo personale, ha partecipato alla cerimonia alle malghe ^[215] . A partire da quell'anno la presenza di soci dell'ANPI alle commemorazioni ufficiali dell'eccidio di Porzûs fu continua sia pure non ufficializzata. Nel 2017 - a 72 anni dall'eccidio - per la prima volta una delegazione ufficiale dell'ANPI venne invitata dall'APO e partecipò alla cerimonia di Canebola, alla presenza della presidentessa della giunta regionale del Friuli-Venezia Giulia, Debora Serracchiani ^[216] .

Le malghe di Porzûs come bene di interesse culturale

Panorama dalle malghe	Stele prima della salita alle malghe	Le malghe	Le malghe	Lapide in ricordo dei caduti	Lapide a ricordo della visita del presidente Cossiga

Il 18 gennaio 2010 la Direzione regionale per i beni culturali e paesaggistici del Friuli Venezia Giulia emise un decreto che rendeva di «interesse culturale» il «bene denominato Malghe di Porzûs», ma a seguito di una serie di polemiche derivanti da alcune inesattezze contenute nella relazione storica allegata, il provvedimento fu revocato dall'allora ministro per i beni culturali Sandro Bondi ^[217] . Rivista la relazione storica, il decreto fu reiterato a novembre dello stesso anno ^[218] .

Da tempo è attivo l'iter procedurale per dichiarare le malghe di Porzûs monumento nazionale ^{[219] [220]} . Un dirigente dell'ANPI si è opposto all'iniziativa, così come alla proposta di intitolare alcune vie cittadine ai «martiri di Porzûs» ^[221] .

Note

Bibliografia

Saggistica

• Elena Aga Rossi , Victor Zaslavsky , Togliatti e Stalin. Il PCI e la politica estera staliniana negli archivi di Mosca , Bologna, Il Mulino , 1997, ISBN 978-88-15-11869-1 .
• Elena Aga Rossi, Antonio Carioti, I prodromi dell'eccidio di Porzûs , in Ventunesimo Secolo , n. 16, giugno 2008, pp. 83-88.
• Gianfranco Bianchi e Silvano Silvani (a cura di), Per rompere un silenzio più triste della morte. Il processo di Porzûs. Testo della sentenza 30.04.1954 della corte d'assise d'appello di Firenze , Udine, La Nuova Base Editrice, 2012 [1983] , ISBN 88-6329-059-8 .
• Alberto Buvoli, Le formazioni Osoppo Friuli. Documenti 1944-45 , Udine, Istituto friulano per la storia del movimento di liberazione, 2003, ISBN 88-87388-10-5 .
• Marina Cattaruzza , L'Italia e il confine orientale , Bologna, Il Mulino, 2007, ISBN 88-15-11394-0 .
• Marco Cesselli, Porzûs. Due volti della Resistenza , Milano, La Pietra, 1975. Ristampa: Udine, Aviani, 2012. ISBN 978-88-7772-153-2
• Primo Cresta , Un partigiano dell'Osoppo al confine orientale , Udine, Del Bianco, 1969.
• Galliano Fogar , Sotto l'occupazione nazista nelle provincie orientali , Udine, Del Bianco, 1961.
• Matteo Forte, Porzûs e la resistenza patriottica , Milano, Luni Editrice, 2016, ISBN 978-88-7984-482-6 .
• Daiana Franceschini, Porzûs. La Resistenza lacerata , Trieste, Istituto Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione del Friuli-Venezia Giulia, 1998.
• Sergio Gervasutti, Il giorno nero di Porzus. La stagione della Osoppo , Venezia, Marsilio, 1997 [1981] , ISBN 88-317-6815-8 .
• Patrick Karlsen, Il PCI, il confine orientale e il contesto internazionale 1941-1955 , Anno Accademico 2007-2008. Tesi di dottorato poi pubblicata con il titolo Frontiera rossa. Il PCI, il confine orientale e il contesto internazionale 1941-1955 , Gorizia, Libreria Editrice Goriziana, 2010, ISBN 88-6102-074-7 .
• Alessandra Kersevan , Porzûs, Dialoghi sopra un processo da rifare , Udine, Edizioni Kappa Vu, 1995, ISBN 88-89808-75-6 .
• Ricciotti Lazzero , La Decima Mas. La compagnia di ventura del "principe nero" , Milano, Rizzoli, 1984, ISBN 88-17-53414-5 .
• Antonio Lenoci, Porzûs. La Resistenza tradita , Bari, Laterza, 1998, ISBN 88-8231-044-2 .
• Gianni Oliva , Foibe. Le stragi negate degli italiani della Venezia Giulia e dell'Istria , Milano, Mondadori, 2002, ISBN 88-04-51584-8 .
• Giovanni Padoan , Abbiamo lottato insieme. Partigiani italiani e sloveni al confine orientale , Udine, Del Bianco, 1965.
• Giovanni Padoan, Porzûs. Strumentalizzazione e verità storica , Mariano del Friuli, Edizioni della Laguna, 2000.
• Tommaso Piffer (a cura di), Porzûs. Violenza e Resistenza sul confine orientale , Bologna, Il Mulino, 2012, ISBN 88-15-23486-1 .
• Jože Pirjevec , Foibe. Una storia d'Italia , Torino, Einaudi, 2009, ISBN 88-06-19804-1 .
• Raoul Pupo , Trieste '45 , Bari, Laterza, 2010, ISBN 978-88-420-9263-6 .
• Paolo Spriano , Storia del Partito Comunista Italiano. V. La Resistenza. Togliatti e il partito nuovo , Torino, Einaudi, 1975, ISBN 88-06-11502-2 .
• Paolo Strazzolini, Da Porzûs a Bosco Romagno , Spilimbergo, Associazione Culturale Forum Democratico, 2006.
• Fabio Vander, Porzûs. "Guerra totale" e Resistenza nel Nord-Est , Gorizia, LEG, 2015, ISBN 978-88-6102-278-2 .

DVD

• Paolo Strazzolini, Udine nella memoria – 1945. Da Porzûs a Bosco Romagno. L'eccidio alle malghe di Topli Uorch. I fatti, i luoghi, i personaggi , Comune di Udine – Comune di Attimis, Udine, 2008.

Collegamenti esterni

Saggi

• Elena Aga Rossi, "Porzus" nella storiografia. La Osoppo e il mancato "rovesciamento di fronte" ( PDF ), in Critica Sociale , n. 3-4, 2012, pp. 24-25. URL consultato il 29 giugno 2012 .

Trasmissioni televisive

• Passato e Presente : Porzus, sangue sulla Resistenza , 2019/20, Rai Storia . URL consultato il 6 febbraio 2021 .

Interviste

• Intervista al Comandante Giacca. La verità su Porzûs , Quaderni di Rivoluzione , Padova 2005 (Prima ed. 1998) da diecifebbraio.info
• Porzûs. Così quella strage ha mandato in "crisi" il Pci (e Togliatti) . Intervista a Patrick Karlsen da ilsussidiario.net

Interviste audio

da Radio Radicale :

• "Eccidio di partigiani bianchi della brigata Osoppo a Porzus nel 1945" , intervista di Maurizio Beker a Galliano Fogar e Mario Toffanin "Giacca" (in collegamento telefonico da Capodistria), 5 febbraio 1992
• "A 65 anni dalla strage di Porzus" , intervista di Lanfranco Palazzolo al professor Paolo Pezzino , 2 febbraio 2010
• "Porzus. Violenza e Resistenza sul confine orientale" presentazione del libro a cura di Tommaso Piffer (Il Mulino) , intervista di Lanfranco Palazzolo a Tommaso Piffer, 20 giugno 2012

da Radio Onde Furlane :

• "Porzus dialoghi su un processo da rifare" presentazione del libro di Alessandra Kersevan , con interventi di Giancarlo Velliscig, Alessandra Kersevan e Giovanni Padoan "Vanni", sd

Articoli di quotidiani

Gli articoli de La Stampa citati nella voce possono essere letti al seguente indirizzo:

• Archivio storico , su archiviolastampa-ng.csi.it .

V · D · M Eccidio di Porzûs
Partigiani	Osovani Alfredo Berzanti "Paolo" · Aldo Bricco "Centina" · Francesco De Gregori "Bolla" · Aldo Moretti "Lino" · Guido Pasolini "Ermes" · Elda Turchetti "Livia" Garibaldini o Gappisti Mario Lizzero "Andrea" · Giovanni Padoan "Vanni" · Mario Toffanin "Giacca"
Reparti	Brigate Osoppo ·Divisione Garibaldi "Natisone" · Gruppi di Azione Patriottica · IX Korpus
Altro	Processi · Controversie · Film del 1997

V · D · M Gruppi di Azione Patriottica (GAP)
Gappisti	Roma Pasquale Balsamo · Rosario Bentivegna "Paolo" · Franco Calamandrei "Cola" · Carla Capponi "Elena" · Giulio Cortini "Cesare" · Marcella De Francesco · Franco Ferri "Furio" · Mario Fiorentini "Giovanni" · Laura Garroni "Caterina" · Valentino Gerratana · Gioacchino Gesmundo · Giorgio Labò "Lamberto" · Mario Leporatti "Stefano" · Alfio Marchini "Luca" · Gianfranco Mattei · Sisinnio Mocci "Paolo" · Marisa Musu "Rosa" · Lucia Ottobrini "Maria" · Luigi Pintor · Guido Rattoppatore · Maria Teresa Regard "Piera" · Alfredo Reichlin · Carlo Salinari "Spartaco" · Arminio Savioli "Anatolio" · Silvio Serra · Antonello Trombadori "Giacomo" Firenze Bruno Fanciullacci "Massimo" · Alessandro Sinigaglia "Vittorio" Marche Leda Antinori Bologna Alessandro Bianconcini · Ferruccio Magnani "Giacomo" · Giovanni Martini "Paolo" Romagna Sauro Babini "Cetriolo" · Marx Emiliani "Max" · Nives Gessi · Umberto Ricci "Napoleone" · Walter Suzzi "Sputafuoco" Genova Giacomo Buranello "Pietro" · Walter Fillak "Gennaio" · Balilla Grillotti "Daniele" · Germano Jori · Giacinto Rizzolio "Gino" · Angelo Scala "Battista" Torino Giuseppe Bravin "Brado" · Dante Di Nanni · Giovanni Pesce "Ivaldi" · Francesco Valentino Milano Onorina Brambilla "Sandra" · Giovanni Pesce "Visone" · Egisto Rubini "Rossi" Friuli Silvio Marcuzzi "Montes" · Mario Toffanin "Giacca"
Brigate	28ª Brigata GAP "Mario Gordini" ( GAP volante ) · 29ª Brigata GAP "Gastone Sozzi"
Azioni	Attentato di via Fabio Massimo (Roma) · Attentato di via Rasella (Roma) · Uccisione di Giovanni Gentile (Firenze) · Battaglia di Porta Lame (Bologna) · Eccidio di Porzûs (Friuli)
Film	Il terrorista (1963)

V · D · M Resistenza italiana
Storia	Attentato di via Rasella · Battaglia di val Casotto · Battaglia della Sacca di Fornovo · Battaglia del Sestriere · Battaglia della Maddalena · Battaglia di Porta Lame · Battaglie del Mortirolo · Battaglia del Sangro · Battaglia del San Martino · Battaglia della sacca di Fornovo · Battaglia dei tre fiumi · Campagna d'Italia · Eccidio della Romagna · Eccidio di Cefalonia · Eccidio di Sant'Anna di Stazzema · Eccidio delle Fosse Ardeatine · Eccidio di Porzûs · Eccidi di San Ruffillo · Eccidi dell'alto Reno · Eccidio di Sabbiuno di Paderno · Guerra di liberazione italiana · Insurrezione di Matera · Quattro giornate di Napoli · Martiri ottobrini di Lanciano · Resistenza romana · Liberazione di Roma · Strage della Benedicta · Strage di Forno · Strage di Marzabotto · Strage di Matera
Cultura	Anniversario della liberazione d'Italia · Brigata partigiana · Canti della Resistenza · Manifesto degli intellettuali antifascisti · Ultime lettere di condannati a morte e deportati
Organizzazioni politiche e Repubbliche partigiane	Comitato di Liberazione Nazionale · Polizia partigiana · Ossola · Valsesia ·Montefiorino · Alba · Alto Monferrato · Carnia · Corniolo · Val Taro · Maschito · Bobbio · Caporetto · Torriglia
Unità e gruppi	Banda Corbari · Bandiera Rossa · Brigata Maiella · Brigata Partigiana Stella Rossa · Brigate anarchiche operanti nella resistenza italiana · Brigate del popolo · Brigate Fiamme Verdi · Brigate Garibaldi · Brigate Giustizia e Libertà · Brigata Italia · Brigate Matteotti · Brigate Mazzini · Brigate Osoppo · Carabinieri nella resistenza e nella guerra di liberazione italiana · Corpo volontari della libertà ·Divisione Garibaldi "Natisone" · Formazioni autonome militari · Gruppi di Azione Patriottica · Squadre di azione patriottica
Personalità di rilievo	Aldo Gastaldi · Alfredo Malgeri · Alfeo Brandimarte · Giorgio Amendola · Aldo Aniasi · Walter Audisio · Aligi Barducci · Cino Moscatelli · Ezio Vigorelli · Ilio Barontini · Riccardo Bauer · Dante Livio Bianco · Giorgio Bocca · Arrigo Boldrini · Bruno Buozzi · Eugenio Colorni · Silvio Corbari · Alfredo Di Dio · Dante Di Nanni · Beppe Fenoglio · Duccio Galimberti · Dante Castellucci · Davide Lajolo · Elio Monari · Ettore Troilo · Alfredo Pizzoni · Aldo Lampredi · Edgardo Sogno · Enrico Martini · Francesco Scotti Francesco Moranino · Fratelli Cervi · Mario Musolesi · Pietro Nenni · Gian Carlo Pajetta · Giovanni Marcora · Gianluca Spinola · Enrico Mattei · Lina Merlin · Ferruccio Parri · Raffaele Cadorna · Pompeo Colajanni · Sandro Pertini · Giovanni Pesce · Luigi Longo · Leo Valiani · Mario Allegretti · Mario Ricci · Nuto Revelli · Pietro Secchia · Palmiro Togliatti · Primo Levi · Piero Balbo · Riccardo Lombardi · Trentino La Barba · Umberto Terracini · Ugo La Malfa
Istituti e associazioni	Istituto Nazionale per la Storia del Movimento di Liberazione in Italia · Associazione Nazionale Partigiani d'Italia · Federazione italiana delle associazioni partigiane · Federazione italiana volontari della libertà
Musei sulla Resistenza	Casa Cervi di Gattatico · Casa della memoria e della storia di Roma · Museo della Resistenza di Bologna · Museo della Resistenza di Falconara Marittima · Museo del Risorgimento e della Resistenza di Ferrara · Museo civico del Risorgimento Luigi Musini di Fidenza · Museo audiovisivo della Resistenza di Fosdinovo · Museo della Resistenza piacentina di Morfasso · Museo diffuso della Resistenza, della deportazione, della guerra, dei diritti e della libertà di Torino · Museo della Resistenza e della vita sociale di Rocchetta Ligure · Museo storico della Liberazione di Roma ·Museo della Resistenza di Sansepolcro · Museo del Risorgimento e della Resistenza di Vicenza · Parco della Resistenza del Monte Santa Giulia

Portale Friuli-Venezia Giulia

Portale Seconda guerra mondiale

Portale Storia d'Italia

Questa è una voce in vetrina , identificata come una delle migliori voci prodotte dalla comunità .
È stata riconosciuta come tale il giorno 25 settembre 2012 — vai alla segnalazione .
Naturalmente sono ben accetti suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto.

Segnalazioni · Criteri di ammissione · Voci in vetrina in altre lingue · Voci in vetrina in altre lingue senza equivalente su it.wiki