Procesul Belzec

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Procesul Bełżec de la mijlocul anilor 1960 a fost un proces pentru crime de război împotriva a opt foști membri SS ai lagărului de moarte Bełżec . Procesul a avut loc la Tribunalul 1 din München ( Landgericht München I ) și face parte din contextul procesului Sobibor , care a urmat procesului Belzec, deoarece cinci dintre inculpați au fost acuzați în ambele procese. Mai mult, procesele Belzec și Sobibor, împreună cu procesele Treblinka, constituie un corp de dovezi ale crimelor de exterminare în masă în cadrul așa-numitei acțiuni Reinhardt , uciderea a peste două milioane de evrei și a 50.000 de romi și sinti. Aceste procese sunt direct legate de asasinarea în masă a 100.000 de persoane din programul oficial de eutanasiere nazistă cunoscut după război sub numele de Acțiunea T4 , deoarece mulți dintre agenții de securitate au lucrat în centrele de eutanasie înainte de a se muta în lagărele morții. Primele experimente de eutanasie au fost efectuate la scurt timp după război.

Proces în fața primei instanțe districtuale din München

Procesul împotriva celor opt inculpați, de îndată ce a fost cunoscut publicului, a fost examinat de Tribunalul districtual din München între 8 august 1963 și 21 ianuarie 1965. La 30 ianuarie, Tribunalul districtual a decis să nu organizeze un proces complet pentru șapte dintre inculpați, deoarece la momentul crimei ar fi fost judecați pentru că s-au trezit sub o presupusă (presupusă) amenințare din partea autorităților naziste ( Putativnotstand ). Printre cei șapte inculpați s-au numărat cinci dintre inculpații care au apărut ulterior în procesul Sobibor: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau și Zierke. Apelul acuzării pentru judecarea tuturor inculpaților a fost respins de Înalta Curte din München și toți cei șapte au fost eliberați.

În procesul care a început la 18 ianuarie 1965 și sa încheiat la 21 ianuarie, singurul inculpat a fost Josef Oberhauser. [1]

Au fost audiați în total 14 martori, printre care:

  • Profesorul Wilhelm Pfannenstiel , care, împreună cu Kurt Gerstein în august 1942, a asistat la gazarea victimelor evreiești din Belzec;
  • Rudolf Reder , un supraviețuitor din Belzec, care nu a putut numi sau descrie acuzatul;
  • inculpații Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley și Fuchs, împotriva cărora nu au fost inițiate proceduri;
  • un fost membru al personalului taberei Belzec, Hans Gierzig, care nu era eligibil să participe la proces din cauza bolii.

Oberhauser, care nu a comentat cazul, a declarat că acționează conform unor ordine mai mari, la fel ca și ceilalți inculpați din procesul Belzec și a atras atenția asupra pedepsei închisorii deja executate în RDG.

După consultarea procurorului general al RDG, s-a constatat că Oberhauser a executat doar o parte, opt ani, din pedeapsa de cincisprezece ani de închisoare din RDG și că nu a fost condamnat la Magdeburg pentru rolul său în lagărul de exterminare Belzec, ci pentru implicarea în programul de eutanasiere Action T4. Curtea nu i-a acceptat apărarea, că se afla sub o presupusă amenințare, deoarece Oberhauser, în calitate de asistent al lui Christian Wirth (comandant al lagărului Belzec), trebuie să fi avut o relație bună cu el. Hotărârea îngăduitoare ulterioară a instanței districtuale din München a luat în considerare condițiile mai stricte din închisorile din RDG și sancțiunea maximă posibilă de 15 ani, dacă cele două infracțiuni (Belzec și Acțiunea T4) au fost tratate împreună într-un singur proces judiciar. Un apel la Curtea Supremă Federală a confirmat hotărârea împotriva Oberhauser. [2]

Infracțiuni și condamnări în detaliu

Pârât Rol în Belzec Crima Hotărâre
Josef Oberhauser Intermediar între personalul SS și șeful poliției, fără sarcini specifice Complice în 300.000 de cazuri (acuzate de 450.000) de crimă în masă și alte cinci infracțiuni de colaborare și asistență și instigare la crimă în masă în fiecare din cele 150 de cazuri 4 ani și 6 luni de închisoare și pierderea drepturilor de cetățenie timp de trei ani. [2]
Erich Fuchs Gestionarea deținuților care intră, achiziționarea de materiale pentru construirea unei noi camere de gazare Complice în 90.000 de cazuri de crimă în masă Achitare pentru acțiune sub constrângere ( Putativnotstand )
Heinrich Gley Gestionarea deținuților care intră, supravegherea vestiarelor din cazarmă Complice în 170.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere
Werner Dubois Managementul prizonierilor care intră (30.000 de persoane), șef al muncii evreiești Complice în 360.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere
Karl Schluch Înșelăciunea victimelor evreiești cu privire la soarta lor în camera de gazare Complice în 360.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere
Heinrich Unverhau Recuperarea și expedierea hainelor victimelor Complice în 360.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere
Robert Jührs Sarcini de supraveghere Complice în 360.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere
Ernst Zierke Managementul prizonierilor care intră Complice în 360.000 de cazuri de crimă în masă Absoluție pentru acționarea sub constrângere

Acest prim proces legat de cele trei lagăre de exterminare din Belzec, Sobibor și Treblinka înființate sub Acțiunea Reinhardt a evidențiat dificultățile întâmpinate de sistemul judiciar federal german în pedepsirea crimelor de război naziste. După 1945 s-a decis în fața instanțelor germane că nu vor fi introduse legi speciale care să se ocupe de crimele naziste, ci că acestea vor fi tratate în conformitate cu legea penală normală. În plus față de problemele dificile de a face distincția între autori și complici, adesea nu au putut fi furnizate dovezi, așa cum se arată într-un alt caz:

„Printre cele patru tentative de crimă, acțiunile excesive au inclus executarea unei bătrâne executate de Gomerski cu o mitralieră la distanță. Probabil că femeia a murit din cauza împușcăturilor, dar prizonierul care asistase la gest, de teamă, nu a observat ce s-a întâmplat. Deci, instanța a trebuit să demonstreze tentativa de crimă, deoarece nu existau dovezi că crima a fost comisă. [3] "

Mai mult, apărarea ascultării de ordinele superioare, cel puțin în procesul Belzec, a fost un factor care a inhibat acordarea sancțiunilor. Nu este complet clar de ce această apărare a fost acceptată pentru șapte inculpați în acest proces, dar nu pentru cei cinci inculpați din procesul Sobibor și nici pentru Josef Oberhauser.

Ca parte a procesului lui John Demjanjuk în 2009-10, declarațiile martorilor din anii 1940 și 1960 au fost puse la dispoziție cu privire la un alt fost paznic de securitate din Belzec, Samuel K., care în acel moment avea 88 de ani și locuia în Wachtberg im Rhein-Sieg-Kreis . Biroul central al administrațiilor justiției de stat pentru investigarea infracțiunilor național-socialiste din Ludwigsburg a deschis ancheta preliminară în ianuarie 2010, dar nu au fost efectuate arestări. [4]

Notă

  1. ^ Arad Yitzhak, Anexa B: Soarta autorilor operațiunii Reinhard , în Operațiunea Reinhard Death Camps, ediția revizuită și extinsă: Belzec, Sobibor, Treblinka , Indiana University Press, 2018, p. 400, ISBN 978-0-253-03447-2 .
  2. ^ a b Sentință pronunțată de Primul Tribunal Districtual din München ( LG München I ) , pe holocaust-history.org .
  3. ^ Zu den Mordvorwürfen gegen Hubert Gomerski 1977 der in einem anderen Verfahren belastet wurde („Despre acuzațiile de crimă împotriva lui Hubert Gomerski care au fost aduse într-un alt proces”) , pe www.klick-nach-rechts.de .
  4. ^ Haus des Verdächtigen durchsucht (Căutarea casei suspectului) , pe archive.is , Kölner Stadtanzeiger, 21 ianuarie 2010.

Perspective

  • Kerstin Freudiger, Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen. , Tübingen, Mohr-Siebeck, 2002, ISBN 3-16-147687-5 .
  • Informationsmaterial des Bildungswerks Stanislaw Hantz eV: Belzec , Reader - bazat pe un manuscris nepublicat anterior de istoricul și șeful site-ului Memorial Belzec, Robert Kuwalek

linkuri externe