Procese ale personalului de eutanasie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Procesele cu personalul eutanasierii (în germană : Euthanasie-Prozesse ) au fost proceduri legale împotriva principalilor făptași și complici implicați în crimele de eutanasie din era nazistă din Germania.

Primul proces pentru eutanasie a fost organizat de Statele Unite în octombrie 1945 pentru urmărirea penală a personalului, medicilor și asistenților medicali ai Centrului de Exterminare Hadamar pentru uciderea unor lucrători polonezi și ruși care sufereau de tuberculoză în vara anului 1944. Acest proces a fost o problemă paralelă la procesul medicilor de la Nürnberg, desfășurat în Statele Unite din decembrie 1946 până în august 1947, întrucât doar patru dintre cei douăzeci și trei de inculpați ai acestuia au fost acuzați de participarea la programul de eutanasie: Karl Brandt, Viktor Brack, Waldemar Hoven și Kurt Blome. Brandt, Brack și Hoven au fost condamnați la moarte și executați; Blome a fost achitat.

Un alt proces de eutanasiere a avut loc în zona de ocupație sovietică din Dresda, în iunie 1947, pentru urmărirea penală a celor care lucraseră la Centrul de ucidere Sonnenstein din Pirna . Au fost 15 inculpați, inclusiv Paul Nitsche , directorul cabinetului medical T4 (în germană : Medizinische Abteilung ). Patru dintre inculpați, inclusiv Nitsche, au fost condamnați la moarte și executați.

Procesul Hadamar (1945)

Procesul SUA împotriva lui Hadamar, oficial SUA v. Alfons Klein și colab. , a avut loc în perioada 8 octombrie - 15 octombrie 1945. Inculpații erau foști lucrători ai centrului de exterminare Hadamar. [1] Centrul Hadamar a fost un spital de psihiatrie înainte de începerea războiului în 1939. Începând din septembrie 1939, a servit atât ca spital de psihiatrie, cât și ca spital pentru soldații germani și prizonierii de război. La sfârșitul anului 1940 a fost ales să înlocuiască Centrul Grafeneck , care a fost apoi închis în decembrie 1940. [2] În următoarele nouă luni, cel puțin 10.000 de germani cu dizabilități psihice au fost gazați în Hadamar. Asasinarea eutanasiei bolnavilor psihici s-a oprit temporar în august 1941 [2] și camerele de gaz au fost demontate. [3]

Uciderea persoanelor cu dizabilități mintale a fost reluată în august 1942 și a dus la alte 3.000 până la 3.500 de decese [3], deși supradozele de droguri erau acum folosite în loc de gaze. În același timp, uciderea copiilor germani cu dizabilități mintale și a copiilor sănătoși care erau pe jumătate evrei a început în centrul Hadamar (în germană: Mischlingkinder ); [2] De asemenea, facilitatea a început să ucidă prizonierii lagărului de concentrare ca parte a Acțiunii 14f13 . [4] În vara anului 1944, [5] Hadamar a devenit un centru de exterminare pentru sute de muncitori înrolați polonezi și ruși care aveau tuberculoză. [6] A fost ocupată de trupele americane la 26 martie 1945. [3]

Deși cinci grupuri diferite de oameni au fost uciși în Hadamar în timpul războiului, procesul a urmărit să îi trimită în judecată doar pe cei responsabili pentru uciderea lucrătorilor bolnavi polonezi și ruși. [6] Cei șapte inculpați din proces au fost Alfons Klein, Adolf Wahlmann, Heinrich Ruoff, Karl Willig, Irmgard Huber , Philip Blum și Adolph Merkel. [7] Klein, Ruoff și Willig au fost condamnați la moarte, în timp ce ceilalți inculpați au fost condamnați la muncă silnică pentru pedepse care variază de la închisoare pe viață până la douăzeci și cinci de ani. [8]

Adolf Wahlmann (stânga), primar și Karl Willig (dreapta), Hadamar 1945
Pârât Alocare în centrul de exterminare Hadamar [7]
Alfons Klein Director
Adolf Wahlmann Medic șef
Heinrich Ruoff Asistentă șefă
Karl Willig Asistenta de secție
Irmgard Huber Asistentă șefă
Philip Blum Păzitor de cimitir
Adolph Merkel Recorder și contabil

Procesul medicilor de la Nürnberg (1946-1947)

Procesul medicilor de la Nürnberg a avut loc în perioada 9 decembrie 1946 - 20 august 1947 la Palatul de Justiție de la Nürnberg în fața unui tribunal militar american. Scopul său principal a fost urmărirea penală a medicilor naziști pentru implicarea lor în experimentele medicale ambigue efectuate în lagărele de concentrare germane în timpul războiului; urmărirea penală a celor care participaseră la programul de eutanasie a fost de o importanță secundară pentru americani. [9] Astfel, doar patru dintre cei douăzeci și trei de inculpați au fost acuzați de uciderea bolnavilor mintali ca parte a programului de eutanasiere: Karl Brandt , Viktor Brack , Waldemar Hoven și Kurt Blome . Toți, cu excepția lui Blome, au fost condamnați și executați. [10]

În procesul medicilor, ca și în procesul Hadamar din 1945, procuratura americană a insistat că eutanasierea este o infracțiune împotriva dreptului internațional, nu o campanie vizată de eliminare a așa-numitei „vieți nevrednice” din societatea germană. [11] Acest lucru le-a permis Statelor Unite să-i condamne pe Brandt și pe alții pentru participarea lor la programul de eutanasie fără a-și lua în considerare propria suveranitate națională: [11] Statele Unite au putut să meargă în această direcție susținând că scopul eutanasiei era acela de a eliberați resurse pentru mașina de război a Germaniei, făcând astfel eutanasia o crimă de război care a ajutat la campania ilegală în războiul agresiv al Germaniei naziste. [11]

Context istoric

Procesul medicilor a avut loc după primul Tribunal Militar Internațional (IMT). În ianuarie 1946, Telford Taylor, șeful consiliului pentru crime de război al SUA, a început să planifice să organizeze un al doilea IMT pentru a judeca industriașii și finanțatorii germani în zona de ocupație a SUA, dar s-a gândit mai bine la el când s-a întors. Rușii ar fi insistat asupra organizării procesului în zona de ocupație rusă și prezidat de un judecător sovietic. [12] Deoarece un proces desfășurat în astfel de circumstanțe ar fi fost nepopular din punct de vedere politic în Statele Unite, Taylor a decis, în schimb, în ​​august 1946 să organizeze un proces bazat pe experimentele criminale efectuate pe prizonierii lagărului de concentrare. [13] Această decizie s-a bazat pe dovezi descoperite în timpul procesului IMT al lui Hermann Göring , dovezi care arată cum medicii Luftwaffe au efectuat experimente crude asupra acestor prizonieri, precum și admiterea lui Wolfram Sievers că există o „colecție de schelete evreiești”. din prizonierii evrei uciși în lagărul de concentrare. [9] În mai 1946, când Taylor încă se gândea să dețină o a doua instanță, biroul său l-a angajat pe James McHaney să conducă o echipă de anchetă pentru a aduna dovezi cu privire la SS SS și liderii de sănătate. Grupul lui McHaney a găsit o mulțime de dovezi ale infracțiunilor „medicale”, pe lângă probele deja adunate de echipa de urmărire penală IMT. [14] Dovezile abundente, combinate cu faptul că un număr de lideri responsabili pentru aceste infracțiuni medicale se aflau în custodia SUA și a Marii Britanii, l-au determinat pe Taylor să creadă că ar fi ușor să încerce să condamne aceste persoane. [9]

Procesul lui Karl Brandt

Karl Brandt la sentința procesului medicilor de la Nürnberg

Karl Brandt a fost cel mai înalt inculpat inculpat în procesul medicilor. El a fost ținta cea mai așteptată de acuzarea americană datorită relației sale personale cu Hitler , rolului său proeminent în programul de eutanasie și rolului său în experimentele medicale din lagărul de concentrare de la Dachau . [15] În 1938, el și Philipp Bouhler fuseseră angajați de Hitler pentru a gestiona programul de eutanasiere a copiilor ; în 1939, Hitler le-a dat celor doi sarcina de a organiza și gestiona și programul de eutanasiere a adulților . [16] Philipp Bouhler, șeful Cancelariei lui Hitler (în germană: Kanzlei des Führers sau KdF ), nu a fost acuzat în procesul medicilor pentru comiterea sinuciderii în mai 1945. [17] Brandt a susținut că este un idealist umanitar care a participat la eutanasie. program pentru că a vrut să atenueze suferința bolnavilor terminali. El a susținut, de asemenea, că nu are nimic de-a face cu uciderea persoanelor cu dizabilități psihice după ce programul de eutanasiere s-a încheiat oficial în august 1941. [18] Procuratura americană nu a fost de acord cu Brandt cu privire la poziția că eutanasierea era o „măsură umanitară” și el a recunoscut că principala motivație din spatele celei de-a doua faze sau „sălbatice” a eutanasiei a fost mai degrabă economică decât umanitară; potrivit lui Brandt, această logică economică era aceea de a ucide „consumatorii inutili” pentru a conserva resursele alimentare și medicale pentru armata germană. [19]

Procesul lui Victor Brack

Viktor Brack depune mărturie în apărarea sa la Procesul medicilor de la Nürnberg din 1947

Victor Brack a fost adjunctul lui Bouhler în Cancelaria lui Hitler și, ca atare, a jucat un rol important în organizarea programului de eutanasiere în 1939 și soluția finală (în germană: die Endlösung ) în 1941. [20] Spre deosebire de procesul lui Hadamar din 1945, în documentul lui Brack în acest caz, procurorii americani erau interesați de legăturile dintre programul de eutanasiere și încercările naziștilor de a extermina alte grupuri pe care le considerau „nedemne de viață”. [20] În interogatoriul preliminar al lui Brack, anchetatorii americani au contestat afirmația sa că programul de eutanasie s-a încheiat în 1941, argumentând că acesta a fost doar un „test general” (german: Generalprobe ) pentru alte campanii de exterminare. [20] Brack a negat vehement că cele două evenimente au fost legate și a susținut că Hitler nu avea în minte soluția finală când a ordonat începerea programului de eutanasie în 1939. [20] Principalul dezacord dintre Brack și anchetatorii săi a fost asupra motive care existau în spatele eutanasiei naziste. Brack a susținut că era vorba de a da cazurilor „incurabile” o „moarte din milă”; [20] Anchetatorii săi au susținut că a fost întreprinsă din motive economice, pentru a elibera resurse medicale pentru armata germană în timp ce ducea război agresiv, precum și pentru a testa metode de ucidere și pentru a consolida psihologic personalul pentru alte omoruri în masă. [21]

Brack și avocatul său au încercat să folosească teoria defensivă a „coliziunii îndatoririlor” (în germană: Pflichtkollision ), numită și teoria „sabotajului” infracțiunii, pentru a-și dovedi nevinovăția. [22] În imposibilitatea de a nega faptul că a participat la programul de eutanasiere, el a susținut că a comis crima de a ajuta la uciderea unor germani și evrei cu dizabilități pentru a împiedica asasinarea altora: adică a susținut implicarea sa în eutanasie și finalul soluția era o acoperire, astfel încât să poată să o saboteze în secret din interior. [22] În cele din urmă, eforturile sale de a invoca o apărare de sabotaj nu au reușit să treacă dovezile incriminatoare împotriva sa, și anume anihilarea evreilor polonezi, și că s-a oferit voluntar să ofere camionete cu gaz pentru a ucide evreii incapabili de a lucra. [23]

Procesul lui Kurt Blome

Blome în calitate de inculpat la procesul medicilor de la Nürnberg

Kurt Blome era chirurgul general adjunct al celui de-al treilea Reich și era responsabil cu programul german de arme biologice. [24] El a fost arestat de trupele americane la München la 17 mai 1945. [25] Serviciul american de război chimic , agenția responsabilă de programul american de arme biologice, a văzut un mare avantaj în însușirea experienței oamenilor de știință naziști și utilizarea acesteia în scopuri proprii. Fiind cel mai important expert în arme biologice al lui Hitler, Blome a fost considerat cel mai important om de știință nazist care a fost audiat pentru serviciul de război chimic. [26] Au vrut să-l includă în Operațiunea Paperclip , un proiect secret american de după război care a adus sute de oameni de știință naziști în America, astfel încât să poată continua cercetările militare pentru guvernul Statelor Unite. [27] Cu toate acestea, acest plan a trebuit abandonat sau cel puțin amânat, când sovieticii au anunțat în mod neașteptat pe 12 august 1946 că Walter Schreiber, fostul chirurg general al III-lea Reich, va depune mărturie împotriva inculpaților Tribunalului Militar Internațional, [ 28] care a avut loc apoi la 26 august 1946. [29] O mare parte din mărturia sa s-a concentrat asupra lui Kurt Blome și a cercetărilor sale asupra ciumei, chiar dacă Blome nu era judecat. Schreiber a susținut că Blome s-a angajat în experimente medicale umane sfâșietoare în timpul războiului. [30]

În urma mărturiei neobișnuite a lui Schreiber, Blome a fost arestat și trimis la complexul închisorii Palatului de Justiție de la Nürnberg la 28 august 1946. El nu a mai fost considerat valabil pentru Operațiunea Clips, deoarece acum va fi acuzat în următorul proces al medicilor. [31] care a început la 9 decembrie 1946. [32] Deși Blome se ocupase de programul german de arme biologice, aceasta nu era o infracțiune în sine. Cu toate acestea, procuratura a avut multe documente în care Blome a discutat în repetate rânduri despre planurile sale de a efectua cercetări asupra ciumei asupra oamenilor. În apărarea sa, Blome a susținut că intenționează să experimenteze pe oameni, dar nu a făcut-o niciodată. Procuratura nu a putut găsi martori care să depună mărturie împotriva lui Blome, fapt pe care l-au folosit pentru a-i susține inocența. [33]

Între timp, soția lui Blome, Bettina, a cercetat experimentele efectuate de Biroul de Cercetare Științifică și Dezvoltare al Statelor Unite (OSRD) în timpul războiului, inclusiv experimente de malarie pe prizonierii Terre Haute . Avocatul apărării Robert Servatius a găsit un articol din iunie 1945 în revista Life care descrie experimentele efectuate de OSRD pe 800 de prizonieri americani în timpul războiului. Servatius a citit întregul articol din sala de judecată, punând la îndoială tehnica de testare a armatei SUA asupra prizonierilor, slăbind astfel foarte mult teoria urmăririi penale, făcându-i să pară ipocriți: îi puneau în judecată pe medicii germani pentru implicare în același tip de experimente în care erau angajați medicii americani. . [34] Judecătorii de la Nürnberg au emis această declarație cu privire la achitarea lui Blome: „Se poate ca acuzatul Blome să se pregătească să experimenteze pe oameni în legătură cu războiul biologic, dar procesul-verbal nu dezvăluie acest fapt sau că el nu a efectuat niciodată experimentele. ". [34]

Verdict

Instanța militară americană care a introdus cazul a acceptat teoria acuzațiilor conform căreia eutanasierea era motivată de preocupări economice, politice și rasiale. [35] El a fost de acord cu afirmația că eutanasia nazistă a fost concepută pentru a scăpa de „consumatorii inutili” pentru a conserva resursele alimentare și medicale pentru armata germană. El credea că programul de eutanasiere viza inițial doar persoanele cu dizabilități mintale, dar se extinsese treptat la evrei și prizonierii lagărelor de concentrare și că această extindere a programului pentru a include alte grupuri a avut loc în timpul celei de-a doua faze sau „sălbatice”. de eutanasie. [35] Instanța l-a găsit pe Brandt, Brack și Hoven vinovați de crime de război și crime împotriva umanității în temeiul Legii nr. 10 al Consiliului de control și i-a condamnat la moarte prin spânzurare. Apelurile lor împotriva sentinței nu au avut succes și au fost spânzurați la 2 iunie 1948 în închisoarea Landsberg din Bavaria. [35]

Procesele de la Frankfurt (1946-1948)

Între 1946 și 1948 au avut loc patru procese la Înalta Curte din Frankfurt cu persoane implicate în programul de eutanasie nazistă. Printre cei 44 de inculpați s-au numărat medici, asistenți medicali și asistenți medicali din institutele Hadamar, Eichberg și Kalmenhof care au fost implicați în uciderea pacienților. Au fost emise șase condamnări la moarte și 19 au fost date ca sentințe pe viață. În cele din urmă, condamnările la moarte nu au fost executate și toți condamnații, cu excepția a doi, au fost graționați.

Procesul de la Dresda (1947)

Procesul de la Dresda a avut loc în zona de ocupație sovietică pentru a-i urmări pe cei care lucraseră la Centrul de ucidere Sonnenstein din Pirna. [36] Paul Nitsche , directorul cabinetului medical T4 (în germană: Medizinische Abteilung ), [37] a fost unul dintre cei 15 inculpați. A fost condamnat la moarte. [36]

Procurorul de stat din Dresda a prezentat rechizitoriul împotriva inculpaților la 7 ianuarie 1947. Printre aceștia, Dr. Paul Nitsche, Dr. Alfred Schulz, Dr. Günther Langer, Dr. Robert Herzer, Dr. Emil Eichler și Dr. Ernst Leonhard; asistentele medicale Hermann Felfe, Erhardt Gäbler, Paul Räpke, Elsa Sachse și Marie-Luise Pusclimann. [36] Procesul trebuia inițial să înceapă în februarie 1947, dar a fost amânat pentru vara anului 1947. [36] Procesul de la Dresda a avut loc în perioada 16-25 iunie 1947 și a avut loc în public. [38] Procesul a atras o atenție considerabilă datorită prezenței mass-media și a ziarului săsesc, Sächsische Zeitung a raportat zilnic procedurile. [39]

Nitsche, Leonhardt, Felfe și Gäbler au fost condamnați la moarte la 20 decembrie 1945. Räpke a fost condamnat la închisoare pe viață, Herzer la 20, Dr. Langer și Sachse la 15, Wedel și Ackremann la 8 ani. Puschmann și Fridrich au fost condamnați la trei ani de închisoare. Inculpații Dr. Walther, Dr. Schulze și Martha Friedrich au fost achitați. [36]

Procesul Grafeneck (1949)

Procedurile procesului Grafeneck au avut loc în Castelul Hohentübingen

După câțiva ani de pregătire, procesul Grafeneck a început în vara anului 1949 la Castelul Hohentübingen. Opt inculpați au fost acuzați de participarea la uciderea a peste 10.000 de pacienți la Centrul de exterminare Grafeneck . Acuzații au fost: Otto Mauthe, Max Eyrich (fost medic de stat pentru minori), Alfons Stegmann (fost medic în sanatoriul Zwiefalten), Meta Fauser (femeie medic în Zwiefalten), Jakob Wöger și Hermann Holzschuh (oficial la oficiul registrului), Heinrich Unvertau (fostă asistentă) și asistenta, Maria Appinger. [40]

Procesul Hartheim

Pârâții

Principalul proces Hartheim a făcut ca 61 de inculpați să fie judecați, inclusiv directorii medicali Georg Renno și Rudolf Lonauer.

Tabelul următor împarte inculpații după funcție și sex: [41]

Om Femeie Total
Medici 3 0 3
Personalul de asistență medicală 15 8 23
Personal managerial 9 7 16
Șoferii 4 0 4
Angajații „Stoker” 6 0 6
Străin 6 3 9
Total 43 18 61

Fapte

Procesul a fost retras împotriva a 13 inculpați și amânat pentru încă 22 de inculpați pentru că nu au fost găsiți. De asemenea, acuzațiile au fost anulate împotriva celor 7 inculpați care au murit între timp. Doi inculpați au fost condamnați la închisoare, procesul altor 13 a fost continuat într-un alt proces și soarta altor trei a rămas necunoscută.

Condamnare

Sentința a fost adoptată la 7 iulie 1947. Procuratura ceruse sentința cu moartea în unsprezece cazuri, dar doar patru au fost aprobate. Propozițiile asistentelor medicale au fost în general mai îngăduitoare decât era necesar. Condamnările la moarte au fost executate în martie 1948 la Dresda. Cei cu condamnări lungi au fost eliberați în 1956 ca parte a unei amnistii. [42]

Procesul de la Klagenfurt

Psihiatrul austriac și medicul principal al programului de eutanasiere Klagenfurt , Franz Niedermoser , a fost judecat în fața Secției Klagenfurt a Tribunalului Popular din Graz, fiind găsit vinovat că a dispus uciderea a cel puțin 400 de pacienți; în plus, a fost acuzat de maltratare a pacienților, cu o totală neglijare față de demnitatea umană, ducând deseori la moartea victimelor. Niedermoser a fost condamnat la moarte prin spânzurare la 4 aprilie 1946 și bunurile sale au fost confiscate. Sentința a fost executată la 24 octombrie 1946 la Curtea de Stat Klagenfurt. Asistentul șef Eduard Brandstätter, asistentul șef Antonie Pachner și asistenta șef Otillie Schellander, care erau complici, au fost, de asemenea, condamnați la moarte prin spânzurare. În ziua pedepsei sale, Brandstätter s-a sinucis. Pachner și Schellander au pedepse comutate cu pedepse lungi de închisoare. La 8 aprilie 1951, Antonie Pachner a murit în închisoare, dar Schellander a fost eliberat ca parte a unei alte grațieri la 1 aprilie 1955. Asistentele Paula Tomasch, Julie Wolf, Ilse Printschler și Maria Cholawa, precum și o asistentă medicală principală, care erau toate implicați în torturarea pacienților, au primit pedepse lungi cu închisoarea, unele în combinație cu amenzi.

Notă

  1. ^ Bryant , p. 76-77 .
  2. ^ a b c Bryant , p. 77 .
  3. ^ a b c Koessler Maximilian, Euthanasia in the Hadamar Sanatorium and International Law , în The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science , vol. 43, nr. 6, The Williams & Wilkins Company, 1953, pp. 735–755, DOI : 10.2307 / 1139744 , JSTOR 1139744 .
  4. ^ Bryant , p. 77-78 .
  5. ^ Bryant , p. 80 .
  6. ^ a b Bryant , p. 78 .
  7. ^ a b Bryant , p. 86 .
  8. ^ Bryant , p. 89 .
  9. ^ a b c Bryant , p. 93 .
  10. ^ Bryant , p. 5 .
  11. ^ a b c Bryant , p. 98 .
  12. ^ Bryant , p. 91-92 .
  13. ^ Bryant , p. 92 .
  14. ^ Bryant , p. 92-93 .
  15. ^ Bryant , p. 94 .
  16. ^ Bryant , p. 36 .
  17. ^ Bryant , p. 95, 97 .
  18. ^ Bryant , p. 97 .
  19. ^ Bryant , p. 97-98 .
  20. ^ a b c d și Bryant , p. 99 .
  21. ^ Bryant , p. 100 .
  22. ^ a b Bryant , p. 101 .
  23. ^ Bryant , p. 103 .
  24. ^ Jacobsen , p. 7 .
  25. ^ Jacobsen , p. 75 .
  26. ^ Jacobsen , p. 145 .
  27. ^ Jacobsen , p. xi .
  28. ^ Jacobsen , p. 232-233 .
  29. ^ Jacobsen , p. 234 .
  30. ^ Jacobsen , p. 237-239 .
  31. ^ Jacobsen , p. 239-240 .
  32. ^ Jacobsen , p. 241 .
  33. ^ Jacobsen , p. 273 .
  34. ^ a b Jacobsen , p. 274 .
  35. ^ a b c Bryant , p. 104 .
  36. ^ a b c d e Hohmann Joachim, Die nationalsozialistische "Euthanasie" in sächsischen Anstalten und hire strafrechtliche Ahndung in der SBZ , în Historical Social Research , vol. 20, nr. 4, Leibniz-Institutul de Științe Sociale, 1995, pp. 31-60.
  37. ^ Böhm B., Paul Nitsche - Reformpsychiater und Hauptakteur der NS- "Euthanasie" , în Der Nervenarzt , vol. 83, nr. 3, Springer-Verlag, 2012, pp. 293–302, DOI : 10.1007 / s00115-011-3389-1 , PMID 22399059 .
  38. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Chronologie des Prozesses vom 16. Juni bis 7. Juli 1947 at www.stsg.de. Accesat la 27 septembrie 2014
  39. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Der Prozess in der Öffentlichkeit at www.stsg.de. Accesat la 27 septembrie 2014
  40. ^ Arhivele statului Baden-Württemberg la www.landesarchiv-bw.de. Accesat la 27 septembrie 2014
  41. ^ JUSTIZ UND ERINNERUNG Nr. 8 / Oct 2003 la www.nachkriegsjustiz.at. Accesat la 27 septembrie 2014
  42. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Das Urteil und seine Vollstreckung at www.stsg.de. Accesat la 27 septembrie 2014

Bibliografie

linkuri externe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Processi_al_personale_dell%27eutanasia&oldid=122394393 "