Carolina de Sud în războiul civil american

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta Carolina de Sud.

Carolina de Sud în Războiul Civil American a fost primul din Statele Unite ale Americii de a proclama unilateral separarea de Uniune cu promulgarea Decretului secesiunii la 20 decembrie 1860 [1] și a fost unul dintre statele membre ale fondatori Statele Confederate ale Americii în februarie următor. Bombardarea garnizoanei federale - comandată de autoritățile secesioniste - baricadată la Fort Sumter pe portul Charleston pe 12 aprilie este în general recunoscută drept primul angajament militar al războiului civil : bătălia de la Fort Sumter .

Statul a furnizat o sursă constantă de trupe pentru armata confederată și, pe măsură ce conflictul a progresat, și pentru armata Uniunii , când mii de foști sclavi din plantații de sclavi s-au adunat pentru a se alătura trupelor colorate ale Statelor Unite . În cadrul granițelor sale, au fost produse, de asemenea, uniforme, țesături, provizii și o mare varietate de materiale de război și provizii pentru soldați, precum și forțe armate și lideri bine pregătiți provenind de la diferitele școli militare prezente pe teritoriul său.

Spre deosebire de majoritatea celorlalte entități secesioniste, Carolina de Sud avea o rețea extinsă de legături feroviare foarte bine dezvoltate, care a servit ca o legătură perfectă către toate centrele sale urbane majore. Rămânând relativ liber de ciocnirile de război care au afectat cele două forțe de lagăr opuse până aproape de sfârșitul războiului, teritoriul său a găzduit o serie de lagăre de concentrare pentru prizonierii de război .

De asemenea, a fost singurul stat confederat care nu avea în interiorul buzunarelor „ partizanilor antisecesionisti ” suficient de mari pentru a putea trimite un număr mare de bărbați albi să lupte în partea opusă, așa cum a făcut, de exemplu, în Mississippi . Louisiana , Alabama , Tennessee și Virginia însăși.

Printre ofițerii principali ai noului „stat Palmetto” s-au numărat Wade Hampton III , unul dintre cei mai importanți comandanți ai cavaleriei sudice; Maxcy Gregg , care a murit în luptă la bătălia de la Fredericksburg ; Joseph Brevard Kershaw , al cărui Regiment 2 Infanterie a participat la unele dintre cele mai dure bătălii la care a participat Armata Confederată din Virginia de Nord ; Generalul locotenent James Longstreet și în cele din urmă cel mai tânăr general al războiului, Stephen D. Lee .

Portretul lui Preston Smith Brooks .

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: cronologia principalelor evenimente care au condus la războiul civil american .

Populația americană albă a statului susținea cu tărie practica sclaviei încă din secolul al XVIII-lea ; Liderii politici ai Partidului Democrat, precum John Calhoun și Preston Smith Brooks (autorul bătăii lui Charles Sumner ), au contribuit substanțial la aprinderea pasiunilor regionale și naționale în sprijinul așa-numitei „instituții specifice” ( sclavie ); multe voci în favoarea ei ridicaseră vocea și amenințaseră repetat cu secesiunea.

În momentul izbucnirii războiului, Carolina de Sud avea cel mai mare procent de sclavi afro - americani comparativ cu orice alt stat din Statele Unite ale Americii ; sclavii pe viață s-au ridicat la 57% din întreaga populație: 46% din familiile albe au ajuns să aibă cel puțin un sclav sub ordinele lor (din 703.708 locuitori în total erau 301.302 albi liberi și 402.406 sclavi negri).

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția lui Andrew Jackson § Criza anulării .

Timp de decenii, liderii politici din Carolina de Sud au promovat în mod explicit și cu fervoare hotărâtă pasiuni separatiste, cel puțin încă din 1832, prin criza de anulare care a izbucnit în timpul președinției lui Andrew Jackson , în numele presupuselor „ drepturi ale statelor ” din sudul profund. și protecția intereselor constituite de puterea sclavă .

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția lui Martin Van Buren § Sclavia , Președinția lui James Knox Polk § Sclavia și Președinția lui Zachary Taylor § Tentative de compromis și ultima perioadă .

„Chiar înainte de a avea loc alegerile prezidențiale din 1860 , Carolina de Sud era preocupată să cerceteze intențiile celorlalte state din sud: răspunsurile au fost foarte prudente [2] ”.

Alfred P. Aldrich, un politician local din Barnwell, Carolina de Sud , va avea ocazia să spună că declararea secesiunii ar fi fost o consecință necesară dacă un singur candidat al Partidului Republican ar fi câștigat victoria populară la alegerile prezidențiale din 1860. în conformitate cu punctul său de vedere, aceasta s-ar fi dovedit a fi singura modalitate de a păstra sclavia și de a reduce influența și impactul asupra opiniei publice date de republicanii radicali din ce în ce mai aproape de mișcarea abolitionistă din Statele Unite ale Americii .

A fost, de asemenea, singurul stat în care alegerea populară a președintelui nu era încă în vigoare, dar aceasta a fost delegată Adunării Legislative. Potrivit sentimentului comun general care a prevalat dacă obiectivele abolitioniste ar fi fost realizate, acest lucru ar fi presupus „distrugerea întregului Sud” complet:

„Dacă partidul republican, cu platforma sa programatică de principii, a cărei caracteristică principală este abolirea sclaviei și, prin urmare, distrugerea Sudului, conduce țara la următoarele alegeri prezidențiale, vom rămâne în continuare în Uniune, sau vom forma în schimb o confederație separată? Aceasta este marea întrebare serioasă. Nu este cine ar trebui să fie președintele, nu este partidul de guvernare - este o chestiune de existență politică și socială ".

( Alfred P. Aldrich [3] )
Portretul lui Laurence Massillon Keitt .

Într - un discurs ținut în ianuarie 1860, Carolina de Sud congresmanul Laurence Massillon Keitt (un plantator și jurist de profesie) , cuprinse această viziune ideologică și de perspectivă pentru viitorul imediat , în sectară și anti-naționale oratoriei , care a condamnat răspicat republicanilor pentru idealul lor bine anti-sclavie , susținând că „instituția specifică” nu a fost greșită moral așa cum se dorește să creadă, ci mai degrabă justificată de textul sacru :

( EN )

„Partidul anti-sclavie susține că sclavia este greșită în sine, iar Guvernul este o democrație națională consolidată. Noi, cei din sud, susținem că sclavia are dreptate și că aceasta este o Republică confederată a statelor suverane. "

 ( IT )

„Partidul anti-sclavie susține că sclavia este greșită în sine și că guvernul federal este o democrație națională consolidată, bazată pe voința majorității. În sud, într-adevăr, susținem că sclavia este sfântă și dreaptă și că aceasta este o republică a statelor suverane confederate! "

( LM Keitt, Discurs în Camera Reprezentanților - (ianuarie 1860) [4] )

Mai târziu, în același an, în decembrie, Keitt a susținut, de asemenea, că declarația de secesiune din Carolina de Sud a fost rezultatul direct al conflictului dintre Nord și Sud care a apărut din dezbaterile acerbă polemice privind extinderea sau nu a deținătorului de sclavi în Teritoriile Libere din Vest. :

„Oamenii noștri au ajuns la acest punct prin proclamarea secesiunii tocmai pe tema sclaviei”.

( LM Keitt - Dezbatere privind secesiunea (decembrie 1860) [5] . )
Deja guvernatorul Carolinei de Sud William Henry Gist (al cărui mandat era pe cale să expire) adresase scrisori tuturor celorlalți șefi de guvern din sudul adânc, propunându-le acțiuni comune în cazul unei victorii electorale republicane și Adunării Generale o recomandare solicitând ca, în cazul unui succes republican, să fie convocată imediat o Convenție pentru a examina posibilitatea unei secesiuni [6] .

Secesiune

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția lui Franklin Pierce § Slavery Debate and Bleeding Kansas , James Buchanan's Presidency § Worsening Tensions on Slavery Issue și Abraham Lincoln's Presidency § Threats of secession .

„Înainte de a trece pe această cale, guvernul statului a avut grijă să precizeze că„ în orice acord consensual între doi sau mai mulți contractori, obligațiile sunt reciproce; că neîndeplinirea uneia dintre părțile contractante la o parte materială a acordului , toate obligațiile celuilalt [7] . "

Imediat după convocarea mitingurilor pentru a alege o Convenție a poporului în scopul de a decide ce să facă [6] , la 9 noiembrie 1860, Adunarea Generală din Carolina de Sud a adoptat o rezoluție comună prin care a declarat că „alegerea lui Abraham Lincoln ca președinte al Statelor Unite al Americii este interpretat ca un act ostil ”, reafirmându-și hotărât intenția de a se separa și, astfel, de a rupe pactul de unitate națională [8] .

Portretul lui John McQueen .

În decembrie, în plină criză secesionistă, fostul congresman John McQueen a trimis o scrisoare de explicație unui grup de lideri civili din Richmond, Virginia despre motivul pentru care Carolina de Sud contempla în mod activ ipoteza secesiunii. În lucrare, autorul a susținut că președintele ales al Statelor Unite ale Americii face propagandă în favoarea egalității sociale , a drepturilor civile pentru negroși și a aboliționismului .

Pentru McQueen, țara sa, ferm opusă acestor măsuri, a fost „forțată” să separe:

„Nu m-am îndoit niciodată pentru o clipă de ce ar face Virginia când alternativele se vor prezenta oamenilor ei inteligenți și galanți, de a alege între o asociere cu surorile ei și supunerea la dominația unui popor care și-a ales liderul în locul singurului. ideea că sălbaticul african este egal cu civilizația anglo-saxonă și cu scopul de a pune sclavii noștri pe picior de egalitate cu noi înșine și cu prietenii noștri de toate condițiile. Ce pretenție!
Dacă noi, din Carolina de Sud, am ajutat la eliberarea de tirania și degradarea colonialismului , aceasta ne va asigura și mai mult că ne-am îndeplinit datoria față de noi înșine și de surorile noastre, luând primul pas decisiv pentru a păstra o moștenire de care a fost lăsată o descendență al cărei spirit i-ar fi interzis să fie pătată de ucigași.
Noi, Carolina de Sud, sperăm în curând pentru marea voastră intrare într-o confederație din sud, unde albii și nu negrii ne guvernează destinele și prin care putem transmite posterității noastre drepturile , privilegiul care ne aparține și simțul onoarei. legat de strămoșii noștri ".
( J. McQueen - Corespondență cu TT Cropper și JR Crenshaw - (24 decembrie 1860) [9] [10] . )
Portretul Reverendului James Henley Thornwell .

Liderul religios James Henley Thornwell va împărtăși, de asemenea, o viziune similară marcată de cel mai orb rasism , afirmând că sclavia a fost justificată de sfânta religie , adică de creștinism în sine: prin urmare, cei care s-au dovedit a fi împotriva sclaviei considerând-o imorală erau în realitate dușmani ai credinței :

„Părțile conflictului nu sunt pur și simplu aboliționiști și sclavi. Ei sunt atei , socialiști , comuniști , republicani roșii, iacobini pe de o parte, prieteni ai ordinii și libertate reglementată pe de altă parte. Într-un cuvânt, lumea este câmpul de luptă: creștinismul și ateismul combatanții; iar „progresul” condiției umane și al naturii umane [albe] puse în joc în sine ”.

( James Henley Thornwell [10] . )

Alte instituții religioase nu vor omite să-și exprime în mod clar sprijinul deplin pentru sclavie. Un membru anonim al Bisericii Presbiteriene din sudul Statelor Unite ale Americii a declarat că:

«Anti-sclavia este în esență infidelă și păcatele de blasfemie . El duce un război nemilos asupra Bibliei , asupra Bisericii instituite de Hristos , asupra Adevărului revelat de Dumnezeu , asupra Sufletelor nemuritoare ale oamenilor ".

( Presbiterianul sudic din Carolina de Sud [10] , )

La 10 noiembrie, „Adunarea Generală” a cerut o „Convenție a Poporului din Carolina de Sud” pentru a acorda o atenție serioasă Actului de secesiune. Delegații vor fi numiți pe 6 decembrie [11] și se vor întâlni în Columbia pe 17 următori, votând trei zile mai târziu în unanimitate (169 la 0) asupra unui decret prin care se declară că Carolina de Sud a considerat că legăturile sale cu alte state federate au fost întrerupte. din America [12] .

Uniunea este dizolvată .

Convenția a fost apoi amânată la Charleston, Carolina de Sud pentru a redacta decretul aferent. Când acesta din urmă a fost adoptat pe 20 decembrie, Carolina de Sud a devenit primul stat sclav din sudul Statelor Unite care și- a proclamat în mod autonom separarea: „Uniunea este dizolvată! Va titra ziarul local cu litere mari [13] [14] .

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția lui James Buchanan § Vânturi de secesiune .

Președinția lui James Buchanan , care se apropia acum de sfârșitul său natural, a numit decretul complet ilegal, dar nu a luat contramăsuri, cu atât mai puțin a luat măsuri pentru a-l opri.

Pagina de titlu a declarației și ordinea de secesiune.

Un comitet special instruit a elaborat, de asemenea, o declarație a cauzelor imediate care induc și justifică secesiunea din Carolina de Sud ; a fost adoptat la 24 decembrie [15] . Acest lucru a indicat și a descris principalele raționamente din spatele acestuia și care s-au deplasat în direcția secesiunii:

„... ostilitatea crescândă din partea statelor non-sclave față de instituția sclaviei ...”

( Declarația cauzelor imediate care induc și justifică secesiunea din Carolina de Sud - (24 decembrie 1860) [15] . )
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția lui Millard Fillmore § Legea sclavilor fugitivi .

Declarația a menționat, de asemenea, că secesiunea a fost proclamată în urma refuzului statelor libere de a pune în aplicare Legea Fugilor Sclavilor cu forța (care ar fi impus vânătoarea sclavilor fugari și întoarcerea lor imediată la proprietarii lor de drept).

Deși se presupune că secesiunea ar fi fost justificată de „uzurparea în Statele Unite a drepturilor rezervate ale statelor”, nemulțumirile pe care declarația le menționează în continuare se referă în principal la drepturile de proprietate privată ale deținătorilor de sclavi.

În linii mari, declarația susține că Constituția Statelor Unite ale Americii a fost concepută pentru a stabili fiecare entitate de stat ca „egală” în cadrul Uniunii, cu „control separat deplin asupra propriilor instituții”, inclusiv „dreptul de proprietate asupra sclavilor”.

„Afirmăm aici că scopurile principale și principiile pentru care a fost înființat acest guvern federal la acea vreme au fost în cele din urmă înfrânte, iar guvernul însuși a fost distrus de aceștia prin acțiunea săvârșită de statele non-sclave.
Aceste state și-au asumat dreptul de a decide asupra legitimității instituțiilor noastre naționale; au negat drepturile de proprietate privată stabilite în cincisprezece state și recunoscute de Constituție; au denunțat instituția sclaviei ca fiind păcătoasă; au permis libera constituire și circulație între ele a asociațiilor al căror obiect declarat este să tulbure pacea comună și să pună în pericol proprietatea cetățenilor altor state.
Au încurajat și au ajutat mii de sclavi să-și părăsească casele; iar cei care au rămas au fost incitați la insurecție de către emisari politici ideologizați, de cărți și imagini pentru a întreprinde o revoltă în masă "
( Declarația cauzelor imediate care induc și justifică secesiunea Carolinei de Sud de către Uniunea Federală [16] . )
Delegați secesionisti din Carolina de Sud în Harper's Weekly : Laurence Massillon Keitt , William Waters Boyce , James Chesnut Jr., John McQueen , John Durant Ashmore , James Henry Hammond , Milledge Luke Bonham și , în cele din urmă, William Porcher Miles .

Una dintre cele mai reiterate preocupări este cea referitoare la sclavii fugari. Declarația susține că părți întregi și decisive ale Cartei constituționale au fost scrise în mod special pentru a asigura întoarcerea sclavilor scăpați în alte state și orașe, citând în acest sens art. 4:

Nici o persoană obligată să slujească sau să lucreze într-un stat, conform legilor sale, care fuge în altul, ca urmare a oricărei legi sau reglementări, nu va fi concediată de la un astfel de serviciu sau muncă, dar va fi într-adevăr predată, la cererea partea căreia i se poate datora un astfel de serviciu sau muncă.

Documentul afirmă în continuare că această stipulare constituțională a fost atât de importantă pentru semnatarii originali ai Constituției SUA „încât fără ea nu ar fi fost elaborat niciodată proiectul său definitiv”.

Legile adoptate de guvernul federal au confirmat această clauză „de mai mulți ani”, declarația continuă, dar „o ostilitate crescândă din partea statelor non-sclavă față de Institutul de sclavie a dus la neglijarea obligațiilor lor”: dar din moment ce acordul constituțional fusese „deliberat rupt și neglijat de către statele non-sclav”, consecința fiind că „Carolina de Sud este exonerată de obligația sa” de a continua să fie o parte integrantă a Uniunii.

O altă îngrijorare exprimată în mod deschis a fost aceea referitoare la recentele alegeri ale lui Lincoln la președinție, care a pretins că vrea să vadă sclavia continuând de-a lungul „cursului său natural, adică al dispariției finale”:

„O separare geografică - Linia Mason-Dixon - a fost trasată în întreaga Uniune și toate statele de la nord de acea linie s-au alăturat în alegerea unui singur om în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii. Ale cărei opinii și scopuri sunt deschis ostili sclaviei.
Soarta sa ar trebui, prin urmare, să fie încredințată administrației guvernului comun, întrucât el a declarat că „guvernul nu poate suporta permanent să fie pe jumătate sclav și pe jumătate liber” și că opinia publică trebuie să se bazeze pe credința că sclavia este așezată în direcția ei bună. , cea a dispariției finale [16] . "

Declarația de secesiune de la sfârșitul anului 1860 a dorit, de asemenea, să canalizeze unele elemente ale Declarației de independență a Statelor Unite ale Americii din 1776; versiunea din Carolina de Sud, cu toate acestea, va avea previziunea de a omite frazele conform cărora „toți oamenii sunt creați egali”, prin urmare „înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile”, pe lângă mențiunile privind „consimțământul guvernatilor” ".

Istoricul filozofiei politice Harry Victor Jaffa a reușit să observe și să sublinieze aceste omisiuni (și accentul relativ acordat altor pasaje), numindu-le foarte semnificative, în lucrarea sa din 2001 intitulată O nouă naștere a libertății: Abraham Lincoln și venirea Războiul civil :

Carolina de Sud citează vag, dar cu o precizie considerabilă, o parte din textul Declarației de Independență inițiale: această Declarație spune că este dreptul poporului de a desființa orice formă de guvernare care devine distructivă pentru scopurile pentru care a fost stabilită.
Dar declarația sud-Caroliniană nu repetă celelalte cuvinte folosite în același document care o precedă: credem că aceste adevăruri sunt de la sine înțelese, adică toți oamenii sunt creați egali ... "
( - Harry Jaffa, O nouă naștere a libertății: Abraham Lincoln și venirea războiului civil , (2000 [17] . )

Prin urmare, Jaffa afirmă că declarația secesionistă a omis în mod deliberat referințele la egalitatea umană și la consimțământul guvernatilor, deoarece, din cauza punctelor de vedere rasiste și hotărât mai pro-sclav ale editorilor, secesioniștii din Carolina de Sud nu credeau deloc. idealuri prescrise de părinții fondatori ai Statelor Unite ale Americii :

„Guvernele sunt legitime numai în măsura în care„ puterile lor juste ”derivă„ din consimțământul guvernatilor ”. Toate cele de mai sus sunt omise din declarația din Carolina de Sud, din motive evidente. În nici un sens nu s-ar putea spune că sclavii din Carolina de Sud erau conduși de puteri derivate din consimțământul lor. Nici nu s-ar putea spune că Carolina de Sud se despărțea de guvernul Uniunii deoarece guvernul respectiv devenise distructiv pentru scopurile pentru care a fost înființat.
Carolina de Sud în 1860 avea o idee complet diferită despre care ar fi trebuit să fie scopurile guvernului decât cele care i-au fost atribuite în 1776 sau 1787. Această diferență poate fi bine rezumată în dihotomia de a păstra sclavia ca un rău, dacă este posibil . un rău necesar și, de asemenea, considerându-l un bine pozitiv. "
( - Harry Jaffa, O nouă naștere a libertății: Abraham Lincoln și venirea războiului civil , (2000) [17] . )

Pe 25 decembrie, chiar a doua zi după Declarația de secesiune , Convenția din Carolina de Sud a atașat și a adresat o adresă statelor sclavagiste :

„Preferăm, totuși, sistemul nostru industrial, potrivit căruia forța de muncă și capitalul sunt identificate în interes și același capital, prin urmare, protejează forța de muncă - cu care populația noastră se dublează la fiecare douăzeci de ani - pentru că foamea este necunoscută și abundența încununează tara noastra.
Această ordine este păstrată de slujitorii neplătiți, în timp ce cele mai fertile regiuni ale lumii, unde omul alb nu poate lucra ca slujitor, sunt în schimb folosite de munca africanilor, iar întreaga lume este binecuvântată de producțiile noastre.
Vă rugăm să ne alăturați pentru a forma o confederație a statelor sclaviste. "
( - Convenția din Carolina de Sud , Discurs din partea poporului din Carolina de Sud către poporul statelor sclave, (25 decembrie 1860) [18] . )
„Tocmai problema sclaviei , nu pretinsele și nedeterminatele„ drepturi ale statelor ”, a început războiul civil”, spune expertul în sociologie James William Loewen [19] .

Comentând Declarația de secesiune , scrie:

„Carolina de Sud era și mai supărată de faptul că statul New York nu mai permitea„ tranzitul sclaviei ”: în trecut, dacă„ domnii ”din Charleston doreau să petreacă luna august în Hamptoni , ei puteau aduce întotdeauna cu ei. Ei înșiși bucătarul lor sclav . Acum, însă, nu mai era permis să se facă acest lucru; iar delegații din Carolina de Sud au fost revoltați.
Mai mult, ei au susținut că statele din Noua Anglie lasă negrii să voteze și să tolereze societățile abolitioniste. Conform declarației secesioniste, statele nu ar trebui să aibă dreptul de a permite concetățenilor lor să se adune ( libertatea de gândire ) și să vorbească liber ( libertatea de exprimare ) atunci când ceea ce au de spus amenință interesele sclavilor.
Și celelalte state secesioniste au răsunat de asemenea această poziție ideologică de deținere a sclavilor. „Poziția noastră este pe deplin identificată cu instituția sclaviei - cel mai mare interes material din lume”, a proclamat Mississippi în declarația sa paralelă de secesiune, adoptată la 9 ianuarie 1861.
„Opera sa oferă produsul care constituie de departe cel mai mare și cel mai important profit al comerțului internațional ... O lovitură a sclaviei este o lovitură severă pentru continuarea civilizației occidentale .”
( - James W. Loewen, The Washington Post , (2011) [19] . )
Drapelul secesionistului Carolina de Sud .

Noua „republică independentă” a adoptat apoi steagul Palmetto, din care o versiune ușor modificată este folosită și astăzi ca steag oficial al statului [20] . În urma secesiunii, Carolina de Sud a fost deseori numită „Republica Palmetto” (- Arecaceae ) [21] .

După proclamația unilaterală secesionistă din Carolina de Sud, fostul congresman James Louis Petigru - jurist și antisezionist din Carolina de Sud - va remarca faptul cu o frază care a devenit repede celebră: „Carolina de Sud este prea mică pentru a deveni o Republică autonomă și în același timp prea mare pentru a fi declarat oficial casă de nebuni " [22] .

Ulterior, Carolina de Sud a început imediat să se pregătească pentru un presupus răspuns militar federal, considerat posibil în orice moment, în timp ce din punct de vedere politic a început să se mute activ pentru a încerca să convingă celelalte state din sudul adânc să se retragă din Uniune pentru a se reuni într-un pro - Confederația sudică a sclavilor.

La 4 februarie 1861 la Montgomery , Alabama , o convenție formată din delegați din Carolina de Sud, Florida , Alabama, Mississippi, Georgia și Louisiana s-a întâlnit pentru a crea o nouă Constituție și a forma un nou guvern legitimat explicit de „ puterea sclavă ”, deși modelat pe cel preexistent al Statelor Unite ale Americii [23] .

Quattro giorni dopo l'autorità governativa della neo-Repubblica indipendente si unì ufficialmente agli Stati Confederati d'America . Secondo l' editoriale di un quotidiano della Carolina del Sud:

"L'intero Sud è ora finalmente divenuto un organismo sovrastatale formato da una serie di Repubbliche Schiaviste..." - LW Spratt, The Philosophy of Secession: A Southern View , (13 febbraio 1861) [24] .

La dichiarazione di secessione venne apertamente sostenuta dalle maggiori figure religiose dello Stato, le quali affermarono in termini estremamente chiari come lo schiavismo fosse del tutto coerente con i principi della loro fede:

"I trionfi del cristianesimo riposano in questa stessa ora sulla pratica della schiavitù; e la schiavitù dipende dai trionfi del Sud... Questa guerra è prodotta per servire gli interessi della schiavitù". - John T. Wightman, La gloria di Dio, la difesa del Sud , (1861) [25] .
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Unione (guerra di secessione americana) § Abolizionismo del Nord .
Il territorio degli Stati Confederati d'America .

Guerra civile

«In un certo senso la schiavitù fu alla base del conflitto; poiché essa - dopo una "guerra fredda" proseguita per decenni - finì con l'essere il punto di attrito, il casus belli che pose i due mondi in lotta aperta; la scintilla che fece esplodere le polveri... in parte ciò accadde per una serie d'imperdonabili errori da parte dei meridionali... Quando il Sud fu battuto sul terreno delle armi esso aveva perso la partita già da prima della guerra: prima ancora che militarmente, era stato battuto politicamente [26] .»

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Charleston nella guerra di secessione americana .
Ritratto del maggior Robert Anderson .

Fort Sumter

«La Costituzione degli Stati Uniti d'America consente al Governo federale di possedere nell'ambito dei singoli Stati federati fortezze , magazzini militari, arsenali e cantieri ai fini della difesa nazionale [27] .»

Già l'11 dicembre del 1860 Don Carlos Buell avvisò formalmente il maggiore Robert Anderson - comandante delle truppe federali a Charleston - che, quando fosse stato attaccato, doveva "difendersi fino all'estremo". Non potendo con le forze disponibili tenere più di un forte, era quindi autorizzato a occupare quello che gli fosse parso meglio difendibile "non appena avesse percepito chiari sintomi d'intenzioni ostili" [28] .

«Il 22 dicembre il nuovo governatore della cosiddetta "Repubblica indipendente della Carolina del Sud", Francis Wilkinson Pickens , inviò una Commissione a Washington per trattare la riconsegna dei forti alla sua Amministrazione. Nello stesso tempo una nave guardacoste teneva sotto controllo i bastioni dalla parte del mare [29] .»

La bandiera della marina della Carolina meridionale.

La sera del 26 di dicembre, con una mossa a sorpresa, raccolse i propri uomini nella fortezza dell'isola ove sorgeva Fort Sumter (ancora in fase di costruzione), posto proprio all'imbocco della via d'ingresso portuale.

Caricati sulle barche e sfuggendo alla sorveglianza dei guardacoste, aiutati dal favore delle tenebre, sgomberarono Fort Moultrie , dopo aver inchiodato i cannoni e distrutti gli affusti .

«La notizia esplose come una granata . Anderson si era arroccato in un forte che, non solo senza l'utilizzo di mezzi pesanti era quasi imprendibile, ma che addirittura bloccava la rada ; nessuna nave sarebbe più potuta entrare od uscire dal porto della città secessionista. Gli inviati della Carolina del Sud a Washington la dichiararono un atto di ostilità aperta, presentando alla presidenza di James Buchanan una violenta protesta [30] .»

La guardia miliziana si affrettò a riempire le batterie d' artiglieria abbandonate della terraferma, cominciando ad addestrare al puntamento dei cannoni in direzione dell'isola. Sumter costituiva la posizione chiave per prevenire un attacco navale contro la città marittima, pertanto i secessionisti si resero ben determinati a non permettere alle forze unioniste di poter rimanersene lì indefinitamente.

Il governatore della Carolina del Sud Francis Wilkinson Pickens .

Ma cosa ancora più importante, la dichiarazione d'indipendenza della Carolina del Sud sarebbe rimasta svuotata di ogni contenuto e completamente lettera morta se le formazioni militari statunitensi avessero proseguito nel loro diretto controllo dello scalo portuale.

I miliziani del nuovo governatore della Carolina del Sud Francis Wilkinson Pickens occuparono pertanto l' arsenale cittadino, Castle Pinkney e cominciarono attivamente a piazzare grossi cannoni puntati su Fort Sumter [31] .

All'alba del 9 di gennaio la Star of the West partita dal porto di New York si avvicinò nel tentativo di portare i necessari rifornimenti al fortino; i cadetti del collegio militare non esitarono a sparargli contro, colpendola per 3 volte e costringendola a ritirarsi.

«I meridionali apersero il fuoco. Era la prima volta che il cannone interveniva nella vicenda: dagli spalti soldati e ufficiali osservarono allibiti sparare sullabandiera degli Stati Uniti d'America [32] .»

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Mississippi nella guerra di secessione americana .

Il Mississippi dichiarò la propria secessione diverse settimane dopo e ben presto seguirono altri 5 Stati del profondo Sud . Sia l'Amministrazione uscente della Presidenza di James Buchanan che il Presidente eletto Abraham Lincoln negarono fermamente l'ipotesi che un qualsiasi Stato possedesse il diritto di separarsi unilateralmente dall' Unione .

«In realtà James Buchanan non abbandonò mai la sua oscillante politica, persistendo in quella che era la politica di non avere alcuna politica [33] .»

Il giorno 4 febbraio venne convocata un'Assemblea congressuale dei delegati dei 7 Stati secessionisti, la quale si riunì a Montgomery (Alabama) ed eleggesse come proprio presidente Thomas Hovell Cobb , un latifondista schiavista georgiano e già appartenente alla presidenza di James Buchanan [34] .

Essa approvò velocemente una nuova Carta Costituzionale . La Carolina del Sud entrò a far parte degli Stati Confederati d'America l'8 seguente, meno di 6 settimane dopo essersi dichiarata una repubblica indipendente dagli altri Stati Uniti d'America . Il giorno 9 fu eletto in qualità di comandante in capo del nuovo governo secessionista Jefferson Davis [35] .

Gli Stati schiavisti dell'area più settentrionale, come la Virginia e la Carolina del Nord , che avevano inizialmente votato contro la secessione, chiesero e riuscirono ad indire una Conferenza per la pace , ma con ben scarsi effetti.

Mappa del bacino idrografico di Charleston Harbor .
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Virginia nella guerra di secessione americana .

Nel frattempo l'oratore virginiano Roger Atkinson Pryor era giunto a Charleston ed aveva iniziato a proclamare che l'unica maniera per far decidere il suo Stato a entrare nella Confederazione sarebbe potuta essere la seguente: che la Carolina del Sud istigasse alla guerra contro gli Stati Uniti! [36] L'ovvio punto di partenza per questo proposito si trovava proprio nel bel mezzo della rada che immetteva a Charleston Harbor .

Il 10 di aprile il quotidiano cittadino Mercury fece ristampare notizie provenienti dai giornali newyorkesi le quali raccontavano di una spedizione navale inviata a Sud per portare soccorso a Fort Sumter . Lo stesso presidente avvisò per tempo il governatore della Carolina del Sud sul fatto che le imbarcazioni fossero state inviate esclusivamente con l'intento di rifornire di generi di prima necessità la guarnigione e non per introdurvi armamenti.

A questo punto i secessionisti non poterono più attendere oltre, se ancora volevano sperare d'impadronirsi del forte prima dell'arrivo della Marina. Circa 6.000 uomini furono messi di stanza tutt'attorno al perimetro esterno della baia portuale, pronti e risoluti a sfidare apertamente i 60 uomini barricati a Fort Sumter.

Alle 4:30 del mattino del 12 aprile, dopo due giorni d'intensi quanto infruttuosi negoziati e con le imbarcazioni unioniste che s'avvicinavano sempre più al porto, venne dato l'ordine di aprire il fuoco contro gli uomini asserragliati nel fortino. I cadetti della "Cittadella" furono tra quelli che spararono con entusiasmo i primi colpi della guerra civile, anche se solitamente l'inizio del fuoco viene attribuito al piantatore schiavista virginiano Edmund Ruffin [37] .

La bandiera secessionista sventola all'interno di Fort Sumter .

Poco dopo 34 ore gli uomini di Anderson vennero costretti ad alzare bandiera bianca e furono autorizzati a lasciare il forte con l' onore delle armi , con i propri colori al vento ei tamburi che battevano, salutando labandiera degli Stati Uniti d'America con 50 colpi di cannone a salve prima di ammainarla. Durante quest'operazione uno dei cannoni esplose accidentalmente uccidendo un giovane soldato, l'unica vittima del bombardamento e la prima della guerra.

Nel dicembre del 1861 il governo statale ricevette $ 100.000 dalla Georgia a seguito di un disastroso incendio che coinvolse Charleston.


Fort Wagner

Fort Wagner fu teatro di due scontri: la prima battaglia di Fort Wagner avvenne l'11 luglio del 1863, con 339 perdite unioniste a fronte delle 12 confederate [38] .

Foto di Robert Gould Shaw .

La seconda battaglia di Fort Wagner di una settimana dopo è quella maggiormente conosciuta; l'attacco venne sferrato il 18 luglio guidato dal 54th Regiment Massachusetts Volunteer Infantry , una delle primeunità militari terrestri statunitensi formata esclusivamente da soldati afroamericani . Alla guida dell'assalto vi fu il colonnello Robert Gould Shaw : mentre partiva la carica a piedi, rimase colpito a morte assieme a molti dei suoi sottoposti [38] .

Nonostante il fatto che sia risultata una sconfitta tattica, la pubblicità che ne derivò condusse a ulteriori azioni da parte delle United States Colored Troops e stimolando ulteriori reclutamenti, i quali alla fine diedero all' esercito dell'Unione un decisivo vantaggio numerico sulle truppe secessioniste [38] .

Dopo il fallimento anche del secondo assalto il forte venne posto sotto uno stretto assedio. Entro il 25 di agosto le trincee unioniste erano abbastanza vicine da tentare una nuova carica a partire dalle buche con il fucile alzato, a 250 iarde dalla batteria dell'artiglieria nemica. Anche questo tentativo si concluse con un nulla di fatto.

Il giorno successivo però la 24th Massachusetts Volunteer Infantry riuscirà finalmente a sfondare. Dopo aver sopportato quasi due mesi di costanti e pesanti bombardamenti i confederati abbandonarono la fortezza nella notte tra il 6 e il 7 di settembre, ritirando l'intera guarnigione ivi operante e tutti i cannoni ancora funzionanti [38] [39] .

Conclusione del conflitto

I confederati si troveranno ben presto in netto svantaggio per numero, armamenti e rifornimenti; le navi adibite al blocco dell'Unione serrarono le coste con sempre maggior successo. Fin da novembre del 1861 le truppe unioniste occuparono Sea Islands nell'area di Beaufort , nella Carolina del Sud, stabilendo così una base di partenza importante per uomini e navi che avrebbero definitivamente ostruito gli scali portuali di Charleston e Savannah .

Quando i proprietari di piantagioni, molti dei quali erano già partiti con l'esercito confederato altrove, fuggirono dall'intera regione, gli schiavi dell'isola divennero i primi liberti della guerra; la zona divenne quindi il quartier generale e il laboratorio per i piani unionisti di addestramento ed educazione degli afroamericani al loro nuovo ruolo di futuri cittadini americani.

I due vincitori.
Il presidente Abraham Lincoln .
Il maggior generale William Tecumseh Sherman , vincitore della Campagna delle Caroline

Nonostante il ruolo decisivo assunto dal governo politico statale all'inizio delle ostilità e un lungo tentativo infruttuoso di prendere Charleston dal 1863 in avanti, relativamente pochi impegni militari vennero messi in atto all'interno dei confini della Carolina del Sud, almeno fino agli inizi del 1865, quando l'armata di William Tecumseh Sherman - avendo completato la sua celebre marcia verso il mare di Sherman giungendo proprio fino a Savannah - si rimise in cammino a tappe forzate in direzione di Columbia .

La città fu in larga parte spianata, così come accadde anche ad un certo numero di altre cittadine lungo la strada e poi in seguito nell'immediato futuro. Lo Stato perdette 12.922 uomini nel corso del conflitto, corrispondente al 23% della popolazione totale maschile bianca in età da combattimento: la percentuale più alta di qualsiasi altro Stato federato .

La Campagna delle Caroline provocò la messa a ferro e fuoco di Columbia e di diversi altri centri urbani; la distruzione operata fu persino peggiore di quella verificatasi nella vicina Georgia, in quanto molti degli effettivi unionisti nutrivano un particolare rancore nei confronti dello Stato e dei suoi cittadini, ritenuti a tutti gli effetti i maggiori responsabili dello scatenamento del conflitto. Accusati di aver voluto a tutti i costi iniziare la guerra, ora cominciarono a pagarne le conseguenze in prima persona.

Uno degli uomini di Sherman avrà l'occasione di dichiarare: "qui è dove cominciò il tradimento e, per Dio, qui è dove vi verrà posto termine!" [40] La povertà generale avrebbe segnato l'intero Stato per le generazioni a venire.

Il 24 gennaio del 1865 il quotidiano di Charleston Courier condannò la proposta avanzata secondo cui la Confederazione avrebbe dovuto abolire la schiavitù se gli afroamericani si fossero impegnati ad aiutare in armi il mantenimento dell'indipendenza. Affermerà quindi che tali suggerimenti erano pura follia: "Parlare di mantenere la nostra indipendenza mentre aboliamo la schiavitù è semplicemente parlare di follia" [41] .

Il 21 di febbraio, con tutto quel che rimaneva delle forze confederate evacuate in tutta fretta da Charleston, il 54º Reggimento del Massachusetts attraversò in trionfo le vie cittadine. Nel corso di una cerimonia solenne durante la quale labandiera degli Stati Uniti d'America veniva nuovamente innalzata sopra Fort Sumter , l'ex Comandante della fortezza Robert Anderson venne raggiunto sulla piattaforma del cerimoniale di Stato da due uomini: l'eroe dell'"African American Union" Robert Smalls e il figlio di Denmark Vesey .

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Cronologia della conclusione della guerra di secessione americana .
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Generali dell'Unione (guerra di secessione americana) .
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Era della Ricostruzione , Memoriali e monumenti unionisti e Rimozione dei memoriali e monumenti confederati .

Note

  1. ^ "An Ordinance to dissolve the Union between the State of South Carolina and other states," or the South Carolina Ordinance of Secession, South Carolina, 1860 , in TeachingUSHistory.org . URL consultato l'11 aprile 2017 (archiviato dall' url originale l'8 marzo 2017) .
  2. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 179
  3. ^ Steven Channing, Crisis of Fear , pp. 141–142. URL consultato il 6 settembre 2015 .
  4. ^ Lawrence M. Keitt, Congressman from South Carolina, in a speech to the House , Taken from a photocopy of the Congressional Globe , supplied by Steve Miller., 25 gennaio 1860.
  5. ^ The Charleston Courier , su civilwartalk.com , Charleston, South Carolina, 22 dicembre 1860. URL consultato il 6 settembre 2015 .
  6. ^ a b Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 175
  7. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 178
  8. ^ Resolution to Call the Election of Abraham Lincoln as US President a Hostile Act and to Communicate to Other Southern States South Carolina's Desire to Secede from the Union 9 November 1860. Resolutions of the General Assembly , 1779–1879. S165018. South Carolina Department of Archives and History, Columbia, South Carolina.
  9. ^ John McQueen, Correspondence to TT Cropper and JR Crenshaw , su perseus.tufts.edu , Washington, DC, 24 dicembre 1860. URL consultato il 25 marzo 2015 (archiviato dall' url originale il 25 marzo 2015) .
  10. ^ a b c Gordon Rhea, Why Non-Slaveholding Southerners Fought , in Civil War Trust , Civil War Trust, 25 gennaio 2011. URL consultato il 21 marzo 2011 (archiviato dall' url originale il 21 marzo 2011) .
  11. ^ Cauthen, Charles Edward; Power, J. Tracy. South Carolina goes to war, 1860–1865. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 2005. Originally published: Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1950. ISBN 978-1-57003-560-9 . p. 60.
  12. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 175-176
  13. ^ Results from the 1860 Census , in 1860 United States Census , 1860. URL consultato il 4 giugno 2004 (archiviato dall' url originale il 4 giugno 2004) .
  14. ^ Andy Hall, Not Surprising, Part Deux , in Dead Confederates: A Civil War Era Blog , 22 dicembre 2013.
    «The states with the largest proportions of slaves and slave-holders seceded earliest.» .
  15. ^ a b Declaration of the Immediate Causes Which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union, 24 December 1860 , su teachingushistory.org , Teaching American History in South Carolina Project, 2009. URL consultato il 18 novembre 2012 (archiviato dall' url originale il 9 maggio 2017) .
  16. ^ a b Testo completo su Wikisource
  17. ^ a b Harry V. Jaffa, A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War , Rowman & Littlefield Publishers, 2000, p. 231 , ISBN 978-0-8476-9952-0 .
  18. ^ State of South Carolina, Address of the people of South Carolina to the people of the Slaveholding States of the United States , su teachingamericanhistory.org , 25 dicembre 1860. URL consultato il 27 marzo 2015 .
  19. ^ a b James Loewen, Five Myths About Why the South Seceded , in Washington Post , 2011.
  20. ^ Edgar, Walter . South Carolina: A History , Columbia, SC, University of South Carolina Press, 1998, ISBN 978-1-57003-255-4 , p. 619
  21. ^ Cauthen, Charles Edward; Power, J. Tracy. South Carolina goes to war, 1860–1865. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 2005. Originally published: Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1950. ISBN 978-1-57003-560-9 , p. 79.
  22. ^ Ken Burger, Too large to be an asylum , in The Post and Courier , Charleston, South Carolina, Evening Post Publishing Co, 13 febbraio 2010. URL consultato il 22 aprile 2010 . Paragraph 4
  23. ^ Lee, Jr., Charles Robert. The Confederate Constitutions . Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 1963, p. 60.
  24. ^ LW Spratt, THE PHILOSOPHY OF SECESSION: A SOUTHERN VIEW , su civilwarcauses.org , South Carolina, 13 febbraio 1861. URL consultato il 13 settembre 2015 .
    «Presented in a Letter addressed to the Hon. Mr. Perkins of Louisiana, in criticism on the Provisional Constitution adopted by the Southern Congress at Montgomery, Alabama, BY THE HON. LW SPRATT, Editor of the Charleston Mercury, 13th February, 1861.» .
  25. ^ John T. Wightman, The Glory of God, the Defence of the South , su civilwartalk.com , Yorkville, South Carolina, 1861. URL consultato l'8 settembre 2015 .
  26. ^ Raimondo Luraghi , Storia della guerra civile americana , BUR, 1994 Vol. I, p. 100
  27. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, p. 191
  28. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, p. 198
  29. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, p. 199
  30. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 199-200
  31. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, p. 200
  32. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, pp. 199-201
  33. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, pp. 200-201
  34. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, p. 180
  35. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana , BUR, 1994, Vol. I, pp. 180-181
  36. ^ Scott, Henry Wilson, Ingalls, John James; Distinguished American Lawyers with Their Struggles and Triumphs in the Forum (1890), pp. 585-590.
  37. ^ Swanberg, WA, First Blood/ The Story of Fort Sumter, Longmans, 1960
  38. ^ a b c d The 54th and Fort Wagner Archiviato il 30 settembre 2007 in Internet Archive .
  39. ^ Wittenburg, Eric J., The Battle of Tom's Brook North & South - The Official Magazine of the Civil War Society , Volume 10, Number 1, Page 30.
  40. ^ McPherson, James M. This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. Oxford University Press, 2009
  41. ^ Courier , su civilwartalk.com , Charleston, 24 gennaio 1865. URL consultato l'8 settembre 2015 .

Bibliografia

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85125560 · BNF ( FR ) cb124804079 (data)

Coordinate : 34°N 81°W / 34°N 81°W 34; -81

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carolina_del_Sud_nella_guerra_di_secessione_americana&oldid=122316873 "