Procesul lui Adolf Eichmann

Adolf Eichmann în timpul procesului de la Ierusalim (mai 1961)

Procesul lui Adolf Eichmann este termenul folosit pentru a descrie procesul fostului SS-Obersturmbannführer german Adolf Eichmann, în care a fost găsit responsabil pentru uciderea a milioane de evrei în fața Tribunalului Districtual din Ierusalim între 11 aprilie și 15 decembrie 1961. verdictul a fost moartea prin spânzurare.

Procesul a atras atenția internațională și este încă controversat, sunt expresii celebre ale Hannei Arendt care au intrat în limba comună și care a vorbit despre „banalitatea răului” în publicația sa Eichmann în Ierusalim.

Context istoric

Manuscris curriculum vitae (iulie 1937)

Ca membru:

• NSDAP și SS din 1932;
• Serviciul de securitate (SD) din 1934;
• ca șef al birourilor centrale pentru emigrarea evreiască din Viena și Praga în 1938 și în 1939;
• în calitate de șef al Biroului central al Biroului Reich pentru emigrarea evreiască din Berlin;
• în calitate de șef al departamentului „Afaceri evreiești” la Direcția Generală pentru Securitatea Reich-ului ( Eichmannreferat ) (Amt IV B4) începând cu 1940;

Adolf Eichmann a fost conștient pe toată durata celui de-al Treilea Reich prin politicile de arianizare, „emigrarea forțată” și expulzarea evreilor (de exemplu, Planul Madagascar ), despre deportările și crimele din lagărele de concentrare și exterminare și că o astfel de implementare a afectat toată Europa ocupată.

Împreună cu superiorul său Heinrich Himmler , Reinhard Heydrich , Ernst Kaltenbrunner și Heinrich Müller , precum și cu alți lideri precum Hans Frank , Odilo Globocnik sau Rudolf Höß , este considerat o figură cheie în „ soluția finală ”, obținută la Nürnberg proces împotriva principalilor criminali de război, totuși figura lui nu fusese tratată în munca și planificarea sa sistematică și în modul în care o acuzație, printre altele.

Eichmann însuși a vizitat Guvernul General , Ghetoul din Varșovia și diverse alte domenii, inclusiv lagărul de concentrare Auschwitz , unde a vizitat camerele de gazare. În călătorii de afaceri în majoritatea zonelor ocupate de Wehrmacht germană, el a organizat transportul care urma să fie făcut în lagăre. În plus, în ianuarie 1942 a participat la conferința de la Wannsee , în calitate de secretar de proces-verbal, unde s-a discutat „soluția finală”. Eichmann a organizat două conferințe de urmărire în martie și octombrie 1942, care au avut loc la Berlin. a servit mai târziu drept dovadă pentru urmărirea penală la Ierusalim, este exemplar al stilului său de diminuare și birocrație.

Proces

Arestare și acuzare

Mandat de arestare din 23 mai 1960.

După sfârșitul celui de-al doilea război mondial, Eichmann a scăpat de-a lungul așa-numitei șobolani din Argentina, unde a trăit cu documente false sub numele de Otto Henninger și Ricardo Clement. La 11 mai 1960, a fost arestat de agenții israelieni Mossad la Buenos Aires și, deoarece acordul de extrădare dintre Israel și Argentina nu fusese încă ratificat și fuga lui Eichmann era temută, a fost dus în Israel pe 22 mai 1960. În mai 23, 1960, judecătorul districtului Haifa a emis mandatul de arestare împotriva lui Eichmann. Avner Less Werner era responsabil cu operațiunile de interogare.

Răpirea lui Eichmann a condus la evaluarea intrigilor diplomatice: în Rezoluția 138 din 23 iunie 1960, ^[1] Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a condamnat acțiunile Israelului ca o încălcare a suveranității Argentinei și a cerut repararea, dar în același timp a recunoscut rechizitoriul lui Eichmann în principiu pentru crimele de care a fost acuzat. Ministrul israelian de externe de atunci, Golda Meir , justificase caracterul excepțional al încălcării dreptului internațional cu crimele fără precedent Eichmann și interesul special pentru urmărire penală. La 3 august 1960, Argentina și Israel au declarat în unanimitate problema soluționată.

Guvernul nu era interesat de extrădarea lui Eichmann către sistemul judiciar german. O cerere din partea procurorului public Hessian Fritz Bauer nu a avut succes, la fel de mult ca o cerere a lui Eichmann însuși: neoficial, un grup de lucru interministerial a convenit cu guvernul israelian interesele ambelor părți cu privire la acuzare și la efectuarea caz. ^[2] La 1 februarie 1961, învinuitului, în vârstă de 54 de ani, i se trimite rechizitoriul, în timp ce apărării i se dau copii ale raportului de interogare a poliției de peste 3.000 de pagini pentru un total de 1.600 de documente: cele mai multe dintre acestea erau dosarele confiscate din ministerul de externe de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial și care fusese deja folosit de acuzare în procesul de la Nürnberg împotriva principalilor criminali de război.

La 12 februarie 1961, apărarea s-a abținut de la desfășurarea procedurilor preliminare, astfel încât Procuratura Generală, condusă de Gideon Hausner, l-a acuzat pe Adolf Eichmann în instanța de judecată din Ierusalim, la 21 februarie 1961 ( Procurorul General al Guvernului Israelului c. Eichmann , Penal Cazul nr. 40/61). În timpul anchetei, diferite părți vătămate au cerut să fie admise să se prezinte ca parte civilă pentru a face cereri de despăgubire. După ce au apărut îngrijorări cu privire la admiterea lor, părțile vătămate au depus cereri de despăgubire în instanțele civile din Haifa și Ierusalim, însă instanțele le-au respins în lipsă pentru lipsa unor motive suficiente pentru a susține cererea.

Temeiul juridic al procesului

Acuzația și condamnarea lui Eichmann s-au bazat pe legea privind pedepsirea naziștilor și a asistenților naziști introdusă de ministrul justiției Pinchas Rosen, aprobată de Knesset la 1 august 1950 și publicată la 9 august 1950, care se bazează ea însăși pe Statutul londonez al 1945, care a făcut posibilă desfășurarea proceselor de la Nürnberg. Se referea, de asemenea, la Codul penal israelian, „Ordonanța Codului Penal” (CCO) din 1936.

Deja la începutul procesului, dar și în timpul procesului de apel, avocatul lui Eichmann a ridicat obiecții care au împiedicat procesul. Legea din 1950 nu putea, din cauza unei încălcări a legii penale împotriva retroactivității, să acorde jurisdicției unui tribunal israelian să condamne infracțiunile comise înainte de stabilirea Israelului și în afara teritoriului său. Acuzările împotriva lui Eichmann sunt, de asemenea, „acte de stat”, adică acte suverane ale Reichului german care nu sunt supuse jurisdicției unui stat străin în temeiul dreptului internațional și pentru care Eichmann nu poate fi urmărit personal în fața unei instanțe străine. Avocatul apărării s-a plâns că guvernul israelian l-a răpit pe Eichmann în Israel fără acordul Argentinei și s-a îndoit că judecătorii evrei îi pot arăta imparțialitatea necesară. Instanța a respins aceste obiecții în ambele cazuri și a invocat așa-numitul principiu al dreptului universal: pe baza acestui fapt, încălcările grave ale drepturilor omului, cum ar fi genocidul, pot fi, de asemenea, sancționate de o instanță în afara sferei geografice efective a infracțiunii, ca în acest caz. statul Israel.

După ce aliații au condus procesele de la Nürnberg pe această bază, era acum în sarcina Israelului să conducă procesul unuia dintre principalii criminali ai național-socialismului. O interdicție generală a retroactivității nu este recunoscută de dreptul internațional. Pretinsele crime ale lui Eichmann au constat într-o încălcare atât de gravă a principiilor universale ale umanității, încât nu ar fi putut presupune că vor rămâne nepedepsite. La fel, crimele împotriva umanității, ca presupuse acte de suveranitate, nu pot pretinde protecția suveranității statului și, prin urmare, impunitatea însăși.

Faptul că Eichmann a fost transportat din Argentina în Israel fără voia sa nu a fost un obstacol în calea urmăririi penale. Potrivit avizului juridic aplicabil atunci, un inculpat nu se putea baza pe faptul că fusese răpit dintr-o țară în care locuise într-o altă țară care dorea să-l urmeze penal ca o încălcare a dreptului său subiectiv. Mai degrabă, această acțiune a fost văzută exclusiv ca o încălcare a suveranității țării în care se afla bărbatul arestat. Numai acesta din urmă ar putea interveni în țara în care arestatul a fost răpit. La fel și Argentina a făcut apel la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite și la soluționarea amiabilă ulterioară a litigiului cu Israelul.

Principiul dreptului internațional bad captus well detentus (citit pe nedrept întemnițat pe bună dreptate) la acea vreme a fost recunoscut la nivel internațional, dar acum este contestat. ^{[3] [4] [5]}

Acuzatii

Eichmann în curtea închisorii Ramla în 1961

După nouă luni de anchetă, rechizitoriul de 15 puncte împotriva lui Adolf Eichmann a fost prezentat instanței de district competente din Ierusalim. Acuzatorul principal a fost procurorul general Gideon Hausner.

Cele 15 rechizitorii pot fi împărțite în patru categorii: ^[6]

Categoria 1 - Infracțiuni împotriva poporului evreu:

1. - provocând moartea a milioane de evrei prin lagărele de moarte, Einsatzgruppen , lagărele de muncă, concentrare și deportare în masă.
2. - crearea condițiilor de viață pentru milioane de evrei prin intermediul cărora trebuiau exterminate fizic.
3. - provoacă daune fizice și psihice grave unor milioane de evrei din Europa.
4. - pregătirea măsurilor pentru sterilizarea evreilor pentru prevenirea nașterilor evreiești.

Categoria 2 - Infracțiuni împotriva umanității:

5. - după ce a provocat uciderea, exterminarea, înrobirea și deportarea populației evreiești.
6. - persecuția evreilor din motive naționale, rasiale, religioase și politice.
7. - să efectueze jefuirea evreilor prin măsuri inumane, inclusiv jaf, constrângere, teroare și tortură.
9. - deportarea a jumătate de milion de civili polonezi din locurile de reședință cu intenția de a-i reloca pe germani în locul lor.
10. - deportarea a 14.000 de membri ai populației civile slovene de la locul de reședință cu intenția de a-i reloca pe germani în locul lor.
11. - deportarea a zeci de mii de romi, precum și rundarea lor, transportul și crimele în lagărele de exterminare.
12. - deportarea a aproximativ 100 de copii civili din satul Lidice din Cehoslovacia și transportul acestora în Polonia în scopul exterminării.

Categoria 3 - Crime de război:

8. - maltratarea, deportarea și uciderea evreilor.

Categoria 4 - Apartenența la o organizație criminală:

13. - aparținând SS .
14. - apartenența la serviciul de securitate SS al Reichsführer.
15. - apartenența la Gestapo .

Apărare

Avocatul Robert Servatius de Köln, care apărase mai mulți inculpați în procesele de la Nürnberg , a preluat apărarea până în iunie 1960, la cererea familiei lui Eichmann și cu asistența Oficiului Central pentru Protecția Juridică a Ministerului de Externe. ^[7] A fost asistat de tânărul avocat Monaco Dieter Wechtenbruch. La momentul procesului, a fost adoptată o lege care permite avocaților străini să acceseze o instanță israeliană, întrucât în ​​conformitate cu legea procedurală doar un cetățean israelian poate reprezenta un inculpat într-o instanță din Israel. Deși avocații israelieni s-au oferit să-l apere pe Eichmann în interesul statului de drept, această opțiune a fost reținută din două motive: pe de o parte, un avocat al apărării israeliene ar risca să transforme opinia publică israeliană împotriva sa, în timp ce pe de altă parte Pe de altă parte, ar fi alimentat suspiciunea că apărarea în acest caz ar fi putut să nu fi fost suficient finalizată. ^[8]

Servatius a primit un salariu de 20.000 de dolari de la Ministerul Justiției israelian, mai multe despăgubiri de la familia Eichmann și a primit venituri din publicarea memoriei sale în toamna anului 1961. ^{[9] [10]}

Proces și judecată

Judecătorii Judecătoriei Benjamin Halevi, Moshe Landau și Yitzhak Raveh (de la stânga la dreapta)

Procurorul general israelian Gideon Hausner (în picioare, uitându-se la Eichmann) și avocatul apărării germane Robert Servatius (față stânga) în timpul interogatoriului.

Redați fișierul media

Știri din SUA despre condamnarea lui Eichmann în primă instanță

Procesul principal al procesului împotriva lui Adolf Eichmann a început la 11 aprilie 1961 în Casa Poporului. Președintele era Moshe Landau , comisarii erau Benjamin Halevi și Yitzhak Raveh, juriul nu era prezent. Pentru a documenta procesul, compania de producție American Capital Cities Broadcasting Corporation a primit permisiunea exclusivă pentru filmări în sala de clasă. ^[11]

Singurul desenator autorizat de curte a fost Miron Sima, ale cărui picturi și desene au câștigat faimă de nivel mondial din acest proces. ^[12]

Dovezile au fost în jur de 100 de martori, dintre care majoritatea au supraviețuit Holocaustului. Printre aceștia se numărau, de exemplu, tatăl lui Herschel Grynszpan , reprezentanții fostei Asociații a Evreilor din Reich în Germania și membri ai rezistenței evreiești armate ca lider partizan Abba Kovner sau Jitzhak Zuckerman, care au fost implicați în răscoala de la Varșovia. ghetou . Au fost citite diverse mărturii de declarații pe rol pentru apărare, precum cele ale lui Erich von dem Bach-Zelewski , Richard Baer , Kurt Becher , Theodor Horst Grell, Wilhelm Höttl, Walter Huppenkothen, Hans Jüttner , Herbert Kappler , Hermann Krumey, Max Merten, Franz Novak, Franz Alfred Six , Alfred Slawik, Eberhard von Thadden, Edmund Veesenmayer și Otto Winkelmann. Acești martori nu s-au prezentat personal pentru că se temeau să fie urmăriți în Israel ca Eichmann însuși, a fost audiat și expertul Gustave M. Gilbert.

Nu a fost chemat ca martor comentatorul legilor rasiale de la Nürnberg și șeful cancelariei federale, Hans Globke , care în 1963 a condus la procesul Globke în fața Curții Supreme a RDG. ^{[13] [14]} Nici exilul lui Eichmann în Argentina după 1945, nici cooperarea dintre grupurile germane și naziști sau grupurile SS și Gestapo, care încă dețineau funcții importante în Republica Federală Germania, nu au făcut obiectul probelor de presupunere . ^[15]

Eichmann însuși s-a apărat în repetate rânduri pe tot parcursul procesului pe motiv că a acționat doar la ordine, conform așa-numitului principiu Führer și, prin urmare, nu a fost vinovat în sens juridic. Mai mult, el nu a fost niciodată implicat în mod direct în asasinarea sau deportarea oamenilor, ci a transmis pur și simplu ordine ca „roată din sistem”.

Cu toate acestea, într-o înregistrare anterioară răpirii sale din Argentina, el s-a exprimat foarte diferit de vechii naziști: „Nu am regret. […] Nu-mi este rușine”. A regretat că nu a trimis 11 sau 12 milioane de evrei în lagărele morții. Prin urmare, el a simțit un eșec al sistemului național-socialist. ^[16] Documentele fonografice și transcrierile interviurilor susținute de Willem Sassen cu Eichmann în Argentina nu au fost pe deplin acceptate ca dovezi documentare ale acuzației, ^[17] în timpul interogatoriului, Eichmann a reușit totuși să respingă extrasele se recrutase, incluzându-i în proces ca parte a mărturiei sale. ^[18]

Protejat de o cutie de sticlă antiglonț, inculpatul a recunoscut în cele din urmă că uciderea evreilor a fost una dintre cele mai grave infracțiuni din istoria omenirii, pentru care nu a fost în niciun fel responsabil. În observațiile sale de încheiere, el a subliniat că a acționat doar la ordin. Dacă i s-ar fi cerut să comită el însuși o crimă, singurul mod în care ar fi putut sustrage acest ordin a fost prin sinucidere.

În petiția sa, Robert Servatius a solicitat respingerea procedurii și revocarea lui Eichmann, întrucât actele contestate la Eichmann fuseseră deja prescrise de legea Argentinei, din care Eichmann fusese răpit în Israel. ^{[19] [20] [21]} La 14 august 1961, instanța a amânat, anunțând că nu va emite verdictul înainte de noiembrie 1961. Lectura sa a început la 11 decembrie 1961 și s-a încheiat la 15 decembrie 1961, a 121-a zi întâlnirii, cu executarea pedepsei cu moartea. ^[22]

Conform rezultatelor testelor, nu în ultimul rând datorită mărturiei foștilor angajați ai Eichmann, precum Dieter Wisliceny sau Josef Lionheart, pentru procesul finalizat cu declarație scrisă ^[23] Eichmann a devenit rolul principal în planificarea, organizarea, implementarea și monitorizarea Holocaust, nu numai în timpul deportării și uciderii evreilor maghiari în 1944 de către Comandamentul special Eichmann. Acest lucru este evident și dintr-un număr mare de documente primite, cum ar fi procesele-verbale ale întâlnirii, corespondența oficială, ordinele de deportare semnate de Eichmann sau statisticile de transport pregătite de Eichmann ( raportul Korherr ), cu care fusese interogat de procurorul general Hausner. Mai mult, Eichmann a fost puternic incriminat de declarațiile lui Hermann Goering , Ernst Kaltenbrunner , Hans Frank și Joachim von Ribbentrop la procesul de la Nürnberg al marilor criminali de război. Mai târziu, Eichmann, în calitate de confident apropiat al lui Heinrich Himmler și Reinhard Heydrich , a fost motorul soluției finale , a vrut să se ocupe „cât mai repede posibil”.

Căci Eichmann este atribuit uciderii masive cu gaz otrăvitor ( Zyklon B ) în lagărele de exterminare. În iunie 1942, adjunctul său, Rolf Günther, i-a încredințat lui Kurt Gerstein achiziționarea a 100 kg de cianură de hidrogen. Faptul că acest lucru a fost destinat uciderii oamenilor a fost supus la cel mai înalt nivel de secretizare la acea vreme, ca o chestiune secretă imperială.

Condamnarea și sentința s-au bazat atât pe anti-iudaismul lui Eichmann, cât și pe funcțiile și puterile sale efective ca șef al unității pentru „afaceri evreiești” din biroul principal de securitate al Reichului , care depășea gradul său de locotenent colonel ofițer și pentru planurile oficiale de distribuție. El nu putea pretinde că a acționat pentru ordine superioare, deoarece nu a simțit un conflict de conștiință în a convinge instanța, mai mult decât atât, a preluat ordinele care i-au fost date și le-a executat întotdeauna din convingere intimă, dar figura lui își asumase și autoritate.

După ce Eichmann și avocatul său și-au depus revizuirea la Curtea Supremă israeliană la 17 decembrie ( Adolf Eichmann împotriva procurorului general , Apelul penal nr. 336/61), hotărârea judecătorilor, prezidată de președintele judecătorului Yitzchak Olshan, a fost confirmată. după șase ședințe. ^[24] Tot pe 29 mai, Eichmann a trimis o petiție de clemență președintelui israelian Yitzchak Ben Zwi, în care a reiterat că trebuie trasată o linie „între liderii responsabili și oamenii care, ca și mine, urmau să fie doar instrumente de conducere. Nu am fost un lider responsabil și, prin urmare, nu mă simt vinovat ". ^[25] În plus, avocatul apărării lui Eichmann Robert Servatius, soția sa Vera, frații săi Robert, Emil Rudolf, Otto și Friedrich Eichmann și Irmgard Müllner, ^{[26] [27]} au cerut, de asemenea, savantului religios evreu Martin Buber să nu efectueze pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, Ben Zwi a refuzat toate cererile de clemență. ^[28] În noaptea de 1 iunie 1962, Eichmann a fost spânzurat.

Pe lângă John Demjanjuk , Adolf Eichmann a fost singurul nazist adus vreodată în justiție în Israel și singurul acuzat condamnat la moarte și executat de instanțele israeliene. Legislația israeliană nu prevede pedeapsa cu moartea pentru alte crime decât crimele împotriva poporului evreu, crimele împotriva umanității și crimele de război. Corpul lui Eichmann a fost incinerat, iar cenușa s-a împrăștiat în afara apelor teritoriale israeliene în Mediterana pentru a împiedica mormântul său să devină un memorial.

Efect asupra opiniei publice

În Germania și în străinătate

Procesul împotriva lui Eichmann a atras atenția internațională și a fost urmat cu mare interes de mass-media din întreaga lume, în special în Germania și Israel, deoarece pentru prima dată a sensibilizat publicul cu privire la uciderea planificată a evreilor europeni. ^[29] Potrivit producătorului de film Milton Fruchtman, atunci au urmat procesul cu până la 80% din potențialii telespectatori din 38 de țări. Deși vinovăția sa gravă era incontestabilă, inconspicuul Adolf Eichmann nu era potrivit pentru a explica uciderea celor 6 milioane de evrei. De la primul proces Auschwitz, din 1963 până în 1965, termenul autor de birou a fost folosit pentru aceasta. ^[30]

Ulterior, în procesul procesului Auschwitz și Majdanek din Germania, au fost acuzați foști echipe de pază din lagărele de exterminare Auschwitz și Majdanek. Trecutul nazist a devenit, de asemenea, un subiect în lecțiile școlare germane și israeliene și au început cercetări științifice intense. Procesul Eichmann și procesele similare au scopul de a reaminti uciderea masei sistematice până astăzi ^[31] și de a contracara represiunea și negarea Holocaustului. ^[32]

Diferențele de opinie din presa internațională și cea israeliană au fost cauzate de faptul că procesul a avut loc într-un teatru convertit, Beit Ha'am, și de montarea sa neobișnuită, de exemplu plasarea lui Eichmann într-o cutie de sticlă și camerele ascunse în spatele acestuia perdelele care, spre deosebire de ceea ce era obișnuit până atunci, permit publicului să urmărească în direct evenimentele din sală. Selecția scenei de editare transmisă la nivel internațional a fost realizată și de o singură companie americană de film, Capital Cities Broadcasting Corporation.

Imaginile și înregistrările sonore ale procesului Eichmann ^[33] au devenit icoane ale Holocaustului. Multe documentare au folosit zoom-urile, fragmentele și perspectivele alese de echipa de filmare la acea vreme. Procesul Eichmann, citatele și imaginile sale au marcat un punct de cotitură în viziunea trecută a Germaniei de Vest. A dus la un interes reînnoit și la sfârșitul represiunii care a prevalat în Germania de Vest până în acel moment în legătură cu exterminarea evreilor.

Hotărârea Curții Supreme Israeliene a fost un pionier pentru dezvoltarea în continuare a dreptului penal internațional datorită justificării sale juridice detaliate. În majoritatea statelor membre ale Organizației Națiunilor Unite , instanțele naționale au competența de a urmări genocidul, crimele de război, crimele împotriva umanității și tortura, chiar dacă fapta a fost comisă de cetățeni străini și de toți cei din străinătate. Instanțele naționale tratează mult mai multe cazuri decât Curtea Penală Internațională de la Haga. Cu toate acestea, foarte puține proceduri naționale au ca rezultat o condamnare. ^[34] Un exemplu este cazul penal împotriva fostului dictator chilian Augusto Pinochet .

Hannah Arendt

În cartea sa Eichmann în Ierusalim, politologul evreu Hannah Arendt se referă la procesul împotriva lui Eichmann.

Publicația ei din 1963 a fost cunoscută mai ales pentru aprecierile sale despre Eichmann însuși, pe care ea îl descrie, deși drept „cel mai mare criminal al timpului său”, ca „prost”. El a inventat termenul „banalitatea răului”, pe care cartea sa îl poartă și ca subtitlu. Cea mai mare concepție greșită a cărții este interpretarea care se află în Arendt, care îl vede pe Eichmann pur și simplu ca un destinatar al comenzilor. Arendt îl descrie pe Eichmann ca pe o persoană activă, ca pe cineva care a efectuat exterminarea evreilor europeni cu mare zel și ingeniozitate. El a organizat și a continuat, condus de „ideologia obiectivității” sale, urmând întotdeauna presupusa „lege a Führerului”. ^[35] În acest sens, este ca și cum majoritatea național-socialiștilor ar fi fost complet medie, ceea ce mulți cititori au ajuns la concluzia că fiecare persoană este pregătită pentru astfel de atrocități în situații adecvate, pe care Arendt le-a negat. Procurorul adjunct Gabriel Bach îl acuză pe Arendt că a denaturat faptele procesului. El a ignorat faptul că „Eichmann a trădat ordinul lui Hitler de a ucide și mai mulți evrei”. ^[36]

Publicațiile sale au fost respinse nu numai în lumea evreiască. Cartea și seria de conferințe din 1965 despre rău fac încă parte din dezbaterea internațională a procesului.

Procesul Eichmann în mass-media

• Eichmann , coproducție maghiar-britanică din 2007
• The Eichmann Show , filmele din Marea Britanie din 2015
• Operațiunea finală , drama istorică americană Chris Weitz 2018
• Canal Youtube cu înregistrări video ale procesului, gestionat de memorialul Yad Vashem și arhiva centrală israeliană.
• Eine Epoche vor Gericht. Televiziunea germană în direct la procesul Eichmann de la Ierusalim. Regizor: Joachim Besser, Peter Schier-Gribowsky, Gösta von Uexküll , Norddeutscher Rundfunk 1961. Bayerischer Rundfunk , 2021, 485 min. (Teile 1 bis 3 in der BR Mediathek ).

Notă

Bibliografia

• Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen München 2006, ISBN 3-492-24822-5 .
• Wolfgang Benz (ua, Hrsg.): Enzyklopädie des Nationalsozialismus . München 1998.
• David Cesarani : Adolf Eichmann. Bürokrat und Massenmörder Übers. Klaus-Dieter Schmidt. Propyläen, Berlin 2004, ISBN 3-549-07186-8 .
• Nathan Cohen: Rechtliche Gesichtspunkte zum Eichmann-Prozess . Frankfurt am Main, 1963
• Raphael Gross : Eichmann-Prozess. In: Dan Diner (a cura di): Enzyklopädie jüdischer Geschichte und Kultur (EJGK). Vol. 2: Co–Ha. Metzler, Stuttgart/Weimar 2012, ISBN 978-3-476-02502-9 , pp. 186–191.
• Christina Große: Der Eichmann-Prozeß zwischen Recht und Politik. Frankfurt 1995, ISBN 3-631-46673-0 .
• Lisa Hauff: Die Richter im Eichmann-Prozess. In: Werner Renz (a cura di): Interessen um Eichmann. Israelische Justiz, deutsche Strafverfolgung und alte Kameradschaften. Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4 .
• Gideon Hausner : Gerechtigkeit in Jerusalem. Übersetzung Peter de Mendelssohn . München : Kindler, 1967.
• Raul Hilberg : Eichmann war nicht banal . In: Die Welt , 28. August 1999.
• Karl Jaspers zum Eichmann-Prozess. Ein Gespräch mit Luc Bondy . In: Der Monat Jg. 13. 1961, Heft 152, pp. 15–19.
• Peter Krause: Der Eichmann-Prozess in der deutschen Presse Frankfurt 2002, ISBN 3-593-37001-8 , books.google.de.
• Friedrich Arnold Krummacher (Red.): Die Kontroverse. Hannah Arendt, Eichmann und die Juden . München : Nymphenburger Verl.-Handl., 1964.
• Hans Lamm (a cura di): Der Eichmann-Prozeß in der deutschen öffentlichen Meinung. Eine Dokumentensammlung . Frankfurt am Main : Ner-Tamid, 1961.
• Jochen von Lang (a cura di): Das Eichmann-Protokoll. Tonbandaufzeichnungen der israelischen Verhöre . Wien 1991.
• Avner W. Less (a cura di): Schuldig. Das Urteil gegen Adolf Eichmann . Frankfurt 1987, ISBN 3-610-08432-4 .
• Deborah Lipstadt : The Eichmann Trial . New York 2011.
• Harry Mulisch : Strafsache 40/61. Eine Reportage über den Eichmann-Prozess . Berlin 1987, ISBN 3-7466-8016-6 .
• Bernd Nellessen: Der Prozeß von Jerusalem. Ein Dokument . Düsseldorf / Wien 1964.
• Moshe Pearlman : Die Festnahme des Adolf Eichmann . Aus dem Englischen von Margaret Carroux & Lis Leonard. Frankfurt 1961
• Werner Renz (a cura di): Interessen um Eichmann. Israelische Justiz, deutsche Strafverfolgung und alte Kameradschaften. Campus, Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4 .
• ( EN ) Yosal Rogat, The Eichmann Trial and the Rule of Law , Santa Barbara (CA), Center for the Study of Democratic Institutions, 1961.
• Robert Servatius : Verteidigung Adolf Eichmann, Plädoyer von Robert Servatius . Verlag Ferd. Harrach, Bad Kreuznach 1961.
• Dov B. Schmorak (a cura di): Sieben sagen aus. Zeugen im Eichmann-Prozeß. Einleitung Peter Schier-Gribowoski. Berlin 1962.
• Dov B. Schmorak (a cura di): Der Eichmann-Prozeß. Dargestellt anhand der in Nürnberg und in Jerusalem vorgelegten Dokumente und Gerichtsprotokolle. Wien 1964.
• The trial of Adolf Eichmann. Record of proceedings in the District Court of Jerusalem . State of Israel, Ministry of Justice, Jerusalem 1992–1995; mehrbändiges Werk.
• Christian Volk: Urteilen in dunklen Zeiten. Eine neue Lesart von H. Arendts „Banalität des Bösen“. Berlin 2005, ISBN 3-936872-54-6 .
• Irmtrud Wojak : Eichmanns Memoiren. Ein kritischer Essay. Frankfurt 2001, ISBN 3-593-36381-X .
• Hanna Yablonka: The State of Israel vs Adolf Eichmann . New York, 2004
• Fritz Bauer Institut (a cura di), Adolf Eichmann vor Gericht. Der Prozess in Jerusalem ( PDF ), in Bulletin des Fritz Bauer Instituts , con contributi di Bettina Stangneth , Ruth Bettina Birn, Willi Winkler et al. , n. 05, 2011, ISSN 1868-4211 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 15 novembre 2011 . Ospitato su fritz-bauer-institut.de.
• Der Eichmann-Prozess-Kanal. Yad Vashem und das israelische Staatsarchiv haben Videos von der Verhandlung hochgeladen . In: Jüdische Allgemeine , 13. April 2011. Abgerufen am 25. Januar 2015.

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Processo ad Adolf Eichmann

Collegamenti esterni

• Bericht der Auschwitzflüchtlinge Alfred Wetzler und Rudolf Vrba (Ende April 1944). Richard Breitman (a cura di): Deutsche Geschichte in Dokumenten und Bildern (DGDB). Deutschland unter der Herrschaft des Nationalsozialismus (1933–1945), Dokumente – Rassenpolitik. Abgerufen am 3. März 2015.
• Eichmanns Aufzeichnungen „Götzen“ – geschrieben in der Haft in Israel
• ( EN ) The National Security Archive: Uncovering the Architect of the Holocaust: The CIA Names File on Adolf Eichmann CIA-Dossier Adolf Eichmann
• ( EN ) The Nizkor Project: The Trial Of Adolf Eichmann. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem Transkript des gesamten Prozesses
• Prozessdokumente und Urteil im Eichmann-Prozess in der Legal Tools – Datenbank des Internationalen Strafgerichtshofs
• Adolf Eichmann vor Gericht. Der Prozess in Jerusalem . Einsicht 05, Bulletin des Fritz Bauer Instituts, 2011
• ( DE ) Christian Hofmann: Der Eichmann-Prozess in Jerusalem. Zukunft braucht Erinnerung.de
• ( EN ) Lawrence Douglas: Back to the Booth. Rezension von Haim Gouri : Facing the glass booth. The Jerusalem Trial of Adolf Eichmann. Aus dem Hebr. von Michael Swirsky. Wayne State UP 2004 ISBN 0-8143-3087-8
• Mit mir stehen sechs Millionen Ankläger. 50. Jahrestag des Eichmann-Prozesses in Jerusalem. Materialsammlung und Dokumentation der Gedenkstätte Yad Vashem
• ( EN ) Special Publication: The Eichmann trial. 50 years after. Israelisches Staatsarchiv 2011
• ( DE ) Aufklärung über die Beziehungen von Bundesregierung und Bundesnachrichtendienst zu Adolf Eichmann Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Claudia Roth (Augsburg), Ekin Deligöz, Katja Dörner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. BT-Drucksache 17/13563 vom 13. Mai 2013. pdf. Abgerufen am 2. Juni 2015.
• Anette Weinke: Eichmann, Adolf , in: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (a cura di): Lexikon der Politischen Strafprozesse , Online, Stand: Mai 2018.

Portale Diritto

Portale Nazismo

Portale Seconda guerra mondiale