Ofensiva Šiauliai

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Ofensiva Šiauliai
parte a frontului de est al celui de-al doilea război mondial
19440816 soldații sovietici atacă jelgava.jpg
Trupele sovietice au asaltat Jelgava în timpul ofensivei Šiauliai
Data 5 iulie - 29 august 1944
Loc Belarus , statele baltice
Rezultat Victoria sovietică
Implementări
Comandanți
Efectiv
numărul bărbaților nu este disponibil, aproximativ 500 de tancuri și arme de asalt 395.000, aproximativ 600 de tancuri și tunuri autopropulsate
Pierderi
67.000 și 300 de vagoane 67.000
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Ofensiva Šiauliai a fost o manevră strategică a Armatei Roșii , imediat după succesul operațiunii Bagration , desfășurată în iulie 1944 cu scopul de a exploata prăbușirea Grupului Armatei Centrale Germane și a mărșălii cu trupele Frontului I Baltic sub conducerea generalului Ivan Bagramjan spre coastele Mării Baltice și astfel să izoleze întregul grup de armate nordice al Wehrmacht - ului în statele baltice .

Operațiunea, îngreunată de diferențele strategice dintre generalii sovietici și opusă unei puternice rezistențe germane, a obținut succese importante și a atins inițial scopul de a elimina Grupul Armatei de Nord; cu toate acestea, înaltul comandament german a lansat o serie de contraatacuri amare cu rezerve blindate și a reușit la mijlocul lunii august să redeschidă căile de comunicare precare cu armatele baricadate în zona baltică. Cu toate acestea, sovieticii au păstrat controlul asupra celor mai importante poziții strategice și la mijlocul lunii septembrie 1944 au reușit să reia cu succes Ofensiva Baltică .

Situație strategică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Bagration .

La 4 iulie 1944, Stavka a emis directiva strategică cuprinzătoare nr. 220130 în care a subliniat obiectivele și direcțiile strategice atribuite fronturilor sovietice angajate în exploatarea marii victorii din Belarus și a decalajului larg deschis pe frontul defensiv german după distrugerea aproape completă a Grupului Armatei Centrale . În timp ce planifica o extindere majoră a operațiunilor cu ofensiva Lviv-Sandomierz , care avea să înceapă pe 13 iulie, și ofensiva Lublin-Brest , programată pentru 18 iulie, Stalin și înaltul comandament sovietic intenționau să avanseze spre vest cu al 3-lea front. generalul Ivan Danilovič Černjachovskij , care trebuia să ajungă la Vilnius și Lida , și cu primul front baltic al generalului Ivan Bagramjan care ar fi putut să-și direcționeze forțele spre Kaunas [1] . Stavka a ordonat, de asemenea, generalului Bagramjan să intercepteze liniile de comunicație dintre grupul armatei nord-germane, în luptă în statele baltice, iar resturile grupului de armate centrale care se retrageau spre Brest și linia Niemen . Principalul atac împotriva Grupului Armatei de Nord ar fi fost lansat, conform planurilor înaltei comenzi, direct de pe al doilea front baltic , al treilea front baltic și frontul Leningrad .

Soldații sovietici din Vilnius eliberat la 13 iulie 1944

Generalul Bagramjan era pe deplin conștient de importanța tăierii liniilor de comunicare ale marilor și experimentate divizii germane în luptă în zona baltică și studiase un plan de operațiuni complet diferit de planurile Stavka . Comandantul primului front baltic intenționa să lanseze atacul principal direct spre Riga și coasta baltică cu o manevră de sprijin spre Šiauliai , în acest fel Grupul de armată nord-german va fi împins înapoi spre nord-est, în spatele râului Dvina , unde ar fi fost atacat și distrus de armatele Frontului 2 Baltic și Frontului 3 Baltic. Întreaga Lituania și Curlanda vor fi eliberate dintr-o singură lovitură.

Comandantul primului front baltic a încercat să-l convingă pe Stavka să-și schimbe planurile și a subliniat care credea că sunt principalele defecte ale planului de stat major; un avans spre vest nu ar fi pus cu adevărat în pericol liniile de comunicații ale Grupului Armatei de Nord, care ar fi putut, așadar, să se confrunte cu atacurile frontale ale Frontului 2 Baltic și Frontului 3 Baltic pe poziții solide fortificate; în plus, primul front baltic care mărșăluia pe Kaunas și-ar fi expus flancul drept și partea din spate la contraatacurile germane care veneau din zona baltică. Generalul Bagramjan era, de asemenea, îngrijorat de slăbirea forțelor atribuite frontului său, care trebuia să predea, conform ordinelor Moscovei , puternica armată a 4-a de asalt frontului 2 baltic cu promisiunea de a primi în schimb schimbul celui de-al 39-lea front mai slab. Armata a 2-a a Gărzii și Armata a 51-a au fost, de asemenea, promise, dar aceste două formațiuni nu vor ajunge înainte de mijlocul lunii iulie; singura unitate de rezervă a primului front baltic a fost primul corp de tancuri echipat în mare măsură cu tancuri abia ieșite din atelierele de reparații. Considerentele generalului Bagramjan nu au convins înaltul comandament sovietic, care, prin urmare, a confirmat planul operațional general pentru ofensiva din Marea Baltică.

Bătălia

Ofensiva primului front baltic

Ofensiva Frontului I Baltic a început la 5 iulie 1944, în timp ce al 3-lea Front Belarus marșea pe Vilnius; Generalul Bagramjan nu așteptase sosirea Armatei 39 pentru a avansa, conform prevederilor Stavka , spre Dvinsk cu Armata a 6-a a Gărzii și spre Kaunas cu Armata a 43-a. Sovieticii, așa cum prezisese generalul Bagramjan, au întâmpinat mari dificultăți în special în direcția Dvinsk, în timp ce Armata 43 a generalului Beloborodov a reușit să intercepteze autostrada Dvinsk-Vilnius la Utena pe 9 iulie, amenințând și legăturile feroviare dintre Dvinsk și Šiauliai. În timp ce unitățile celei de-a 39-a Armate se aflau în aflux, generalul Bagramjan a încercat să exploateze succesele Armatei a 43-a prin deturnarea unei părți a forțelor sale, întărite de Corpul 1 de tancuri, de-a lungul autostrăzii Dvinsk-Kaunas pentru a lua în spatele trupelor germane care erau împiedicând înaintarea Armatei a 6-a a generalului Cistiakov, dar acest plan nu a avut succes. Armata a 6-a a trebuit să facă față rezistenței acerbe și efective a diviziilor germane experimentate, care au lansat și o serie de contraatacuri; sovieticii erau prea împrăștiați și sufereau, de asemenea, de o lipsă de mijloace de transport, muniție și provizii, sprijinul aerian era insuficient din cauza lipsei de combustibil, în timp ce trupele erau epuizate în atacuri frontale sterile, cu puțin sprijin de artilerie. La 12 iulie, cele trei armate disponibile ale Frontului I Baltic intraseră în linie și generalul Bagramjan a decis să continue ofensiva, tot la cererea mareșalului Aleksandr Vasilevskij , „reprezentantul Stavka” pentru Fronturile Baltice, care a ordonat să accelereze marșul spre vest, de asemenea pe baza informațiilor eronate care au condus la o retragere generală a întregului grup de armate nord-germane din țările baltice.

Cei trei comandanți succesivi ai Grupului Armatei de Nord : generalul Georg Lindemann până la 2 iulie 1944; Generalul Johannes Friessner până la 23 iulie 1944; Generalul Ferdinand Schörner , succesorul lui Friessner

În realitate, timp de multe zile a existat un conflict amar de evaluări politico-strategice între generalii germani ai Frontului de Est și Adolf Hitler și înaltul comandament ; petițiile au fost prezentate de generalul Georg Lindemann , comandantul Grupului Armatei de Nord, pentru o retragere rapidă a trupelor sale, care risca să fie tăiate în țările baltice, adăpostindu-se în spatele Dvinei prin abandonarea frontului defensiv Polock - Pskov . Lacul Peipus . Hitler nu a fost deloc de acord cu aprecierile generalului Lindemann și a considerat dezastruoasă din punct de vedere politic evacuarea Estoniei care, în opinia sa, ar conduce inevitabil la defecția Finlandei [2] . La 2 iulie, generalul Lindemann a fost demis și înlocuit de capabilul general Johannes Friessner, care a ajuns însă la scurt timp la aceleași concluzii ca predecesorul său și, la rândul său, a solicitat autorizația de retragere. La 12 iulie, în timp ce a început ofensiva frontală a celui de-al doilea front baltic, generalul Friessner i-a scris lui Hitler reiterând necesitatea retragerii Grupului Armatei de Nord și amenințând demisia sa în caz contrar [3] . Revocat la Rastenburg pentru un interviu direct, generalul Friessner și-a prezentat cererile direct lui Hitler, care părea zguduit de argumentele generalului, dar nu a luat decizii definitive. Subiectul retragerii Grupului Armatei de Nord a rămas în centrul atenției înaltei comenzi: în celebra conferință din 20 iulie 1944 , generalul Adolf Heusinger tocmai a ilustrat situația critică a trupelor germane în statele baltice amenințate de încercuire, când bomba plasată de colonelul Stauffenberg [4] a explodat. A supraviețuit atacului, Hitler a devenit și mai încăpățânat și la 23 iulie l-a demis pe generalul Friessner și la numit în locul său tenace și de încredere generalul Ferdinand Schörner cu ordinul de a rezista pe loc și de a lupta [5] .

În centru, generalul Ivan Bagramjan , comandantul șef al primului front baltic

În realitate, situația germanilor nu a fost atât de compromisă pe cât credeau comandanții Grupului Armatei de Nord și, dimpotrivă, sovieticii, din cauza erorilor strategice și a directivelor confuze ale înaltului comandament, pierdeau o mare oportunitate operațională. Generalul Bagramjan a reluat atacul cu Armata 6 a Gărzii în direcția Dvinsk, cu Armata 43 de-a lungul axei Utena- Panevėžys și cu Armata 39 spre Ukmergė , dar a continuat să solicite fără succes o deviere a axei atacului principal al Frontului Baltic 1 îndreptându-se spre nord spre Riga. Înaltul comandament sovietic a continuat să ignore posibilitatea de a întrerupe întregul Grup al Armatei de Nord prin exploatarea așa-numitului „portal Wehrmacht” (marele spațiu gol dintre aripa dreaptă a Armatei de Nord Group și flancul stâng al Grupului Armatei Centrale) și s-a bazat pe ofensiva frontală a celui de-al doilea front baltic, al celui de-al treilea front baltic și al frontului Leningrad, care, în schimb, a procedat cu mare dificultate și cu o mare încetineală prin poziții defensive germane eficiente.

La jumătatea lunii iulie, generalul Bagramjan credea că situația frontului 1 baltic devenea riscantă: nu exista de fapt niciun semn al disponibilității germanilor de a evacua statele baltice și de a se retrage în Prusia de Est, forțele disponibile fiind epuizate sosirea Armatei a 2-a de gardă și a celei de-a 51-a armate, care era așteptată nu mai devreme de alte patru zile, împingerea ofensivă sovietică spre vest a fost practic inutilă din punct de vedere strategic. Mareșalul Vasilevsky a împărtășit parțial considerațiile generalului Bragramjan și a decis să redirecționeze axa principală de atac a primului front baltic de la directorul steril al Kaunas către directorul Šiauliai, dar Stavka a refuzat hotărâtor să autorizeze proiectul strategic al generalului Bagramjan, care avea în vedere o ofensivă în masă către Riga; se pare că înaltul comandament sovietic credea că Grupul Armatei de Nord, presat de atacul frontal al Frontului 2 și 3 Baltic, va fi în curând forțat să se retragă în Prusia de Est, evacuând Estonia și Letonia și, în consecință, atacul Frontului 1 Baltic pe Riga ar fi fost lansat degeaba.

Generalul Bagramjan a criticat aprecierile lui Stavka și a declarat că nu există niciun semn al unei presupuse decizii germane de evacuare a statelor baltice și că al doilea și al treilea front baltic nu erau suficient de puternici pentru a-și disloca pozițiile puternic fortificate. Diviziile de experți ale Grupului Armatei de Nord . În această situație, un atac al Primului Front Baltic nu ar fi fost inutil, dar ar fi avut o importanță decisivă; în plus, din punct de vedere tactic, generalul Bagramjan credea că poate ataca imediat având principalele sale forțe deja în poziție pe axa de atac și rezervele Armatei a 2-a de gardă și a celei de-a 51-a armate [6] fiind pe drum . Stavka a continuat să respingă planurile generalului Bagramjan și a confirmat atacul pe ruta Šiauliai; ofensiva Frontului 1 Baltic a început pe 20 iulie 1944.

Tancurile M4 Sherman ale Corpului 3 Mecanizat al Gărzii în acțiune în timpul campaniei de vară din 1944 în țările baltice

Sosirea noilor armate a permis în sfârșit generalului Bagramjan să-și reorganizeze desfășurarea: Armata 51 a generalului Yakov Kreizer s-a alăturat armatei 43 cu ordinul de a înainta pe Šiauliai și Biržai , în timp ce în stânga armata a 2-a a gărzii generalului Porfirij Čančibadže să atace spre Baisogala - Tytuvėnai acoperit spre sud de Armata 39, care însă va trece în curând sub controlul celui de-al treilea front bielorus al generalului Cernjakovskij pentru a ataca Kaunas. Primul Front Baltic primise, de asemenea, o puternică armare a vehiculelor blindate odată cu sosirea Corpului 3 Mecanizat al Gărzii generalului Victor Obuchov , care avea încă nevoie de timp pentru organizare, dar avea 192 de tancuri de tip Sherman M4 și 31 de tunuri autopropulsate. atac direct asupra Šiauliai după cucerirea Panevėžys [6] [7] . Mult mai critică a fost situația celei de-a 6-a armate de gardă de pe flancul drept al frontului 1 baltic, care, din cauza dificultăților de aprovizionare, a lipsei de sprijin aerian și, mai ales, a rezistenței germane amare, a avansat doar spre Dvinsk cu mare dificultate.

Diviziile celei de-a 51-a armate, pe de altă parte, au avansat rapid și pe 22 și 23 iulie au intrat în Panevėžys și Pumpėnai , deschizând calea către Šiauliai; marșul celei de-a 43-a Armate a fost mai lent spre Biržai, dar, în general, operațiunile Frontului 1 Baltic se desfășurau favorabil, în timp ce apărările germane au început să eșueze. Generalul Bagramjan și-a reorganizat apoi forțele pentru faza finală a ofensivei; atacul asupra Dvinsk al Armatei a 6-a de gardă a fost întrerupt și al doilea eșalon al Armatei a 51-a a fost adus în față și mai presus de toate tancurile celui de-al treilea corp de pază mecanizată care pe 26 iulie a început înaintarea continuând pe mai mult de 70 de kilometri vest de Panevėžys și ajungând la periferia sud-estică a Šiauliai [8] .. Primul atac al două regimente mecanizate a fost însă respins, iar sovieticii au manevrat spre sud-vest pentru a intercepta căile de comunicație ale orașului. Generalul Obuchov a lansat pe 27 iulie atacul decisiv asupra Šiauliai din est și din nord-vest, dar rezistența a fost acerbă, germanii au lansat numeroase contraatacuri și numai după intervenția infanteriei celei de-a 51-a Armate, a două brigăzi blindate, a 8-a Brigada de tancuri de gardă și a 35-a brigadă de tancuri de gardă au reușit în seara zilei de 27 iulie să elibereze complet Šiauliai [9] .

Ofițerii Brigăzii 35 de tancuri de gardă care au eliberat Šiauliai și Dobele ; așezat în centru comandantul brigăzii, colonelul Azi Aslanov

Manevra de succes a generalului Bagramjan pe Šiauliai și succesele simultane ale frontului 2 baltic și al celui de-al treilea front baltic care câștigaseră în cele din urmă teren în țările baltice prin ocuparea Dvinsk și Rezekne , păreau să anunțe prăbușirea totală a grupului armatei nord-germane; sosirea tancurilor sovietice în Šiauliai a pus de fapt în pericol partea din spate și flancul forțelor generalului Schörner care risca să fie izolat la est de Dvina. Într-adevăr, generalul Bagramjan organizează o ofensivă rapidă de-a lungul axei Riga cu armata a 51-a și corpul de gardă 3 mecanizat, în timp ce la vest de Šiauliai va ataca armata a 2-a de gardă, iar armata a 6-a de gardă va înainta pe flancul drept. Armată.

Colonelul Simon Davidovič Kremer , comandantul Brigăzii a 8-a de pază mecanizată care a ajuns prima dată pe coasta Mării Baltice

Mareșalul Vasilevskij a aprobat planul generalului Bagramjan care a ordonat imediat generalului Kreizer să meargă inițial pe Jelgava cu carele celui de-al 3-lea corp mecanizat al gărzii frontului [10] . Vehiculele blindate ale căpitanului Grigorij Galuza din Brigada 9 Mecanizată a Gărzii au avansat cu mare rapiditate începând cu dimineața devreme în 28 iulie și au luat apărarea germană prin surprindere, intrând în Joniškis și eliberând imediat orașul; tancurile sovietice au continuat apoi spre Jelgava unde, totuși, garnizoana germană s-a apărat cu înverșunare și de data aceasta căpitanul Galuza a trebuit să se oprească și să aștepte sosirea grosului corpului 3 mecanizat de gardă care a sosit în dimineața zilei de 29 iulie și au rămas atașați de Jelgava, în timp ce germanii și-au întărit apărarea în oraș [11] .

În timp ce luptele de la Jelgava au continuat cu intervenția unităților de pușcă ale Armatei 51, generalul Bagramjan, care primise în cele din urmă autorizația Stavka pentru a ataca spre Riga, a decis să elibereze o parte din forțele mobile ale celei de-a 3-a din oraș. Corpul de gardă mecanizat. Generalului Obuchov i s-a ordonat să avanseze cu tancurile sale spre nord-vest, până când au ajuns pe coasta Mării Baltice în Golful Riga și spre vest spre Dobele . Brigada 8 Mecanizată a Gărzii sub comanda colonelului Simon Davidovič Kremer s-a îndreptat apoi spre mare de-a lungul drumului către Tukums ; după un avans rapid, tancurile sovietice au intrat în Tukums la 30 iulie și au continuat până au ajuns în Golful Riga la Klapkalns . Cealaltă coloană a Corpului 3 Mecanizat al Gărzii, a 35-a Brigadă de Gardă sub comanda colonelului Azi Aslanov , a ajuns în schimb la Dobele în aceeași zi și a izolat-o complet pe Jelgava. Odată cu sosirea vehiculelor blindate ale colonelului Kremer pe coasta Mării Baltice, au fost interceptate toate liniile de comunicație ale Grupului Armatei de Nord, care, prin urmare, s-a trezit efectiv întrerupt în țările baltice [12] .

Operația Doppelkopf

Tancurile sovietice ajunseseră pe coasta baltică și inseraseră o pană adâncă între grupul de armate de nord al generalului Schörner, întotdeauna staționar în țările baltice și angajat să facă față ofensivei celui de-al doilea și al treilea front baltic, și al grupului Centrului armatei care la sfârșit din iulie a fost angajat, sub comanda iscusitului feldmareșal Walter Model , să controleze o serie de situații critice în regiunea Kaunas, pe linia Niemen , la vest de Brest și Białystok , pe Vistula și la periferia Varșoviei . Frontul german de est părea în pericol iminent de prăbușire generală, dar în realitate poziția tactică a primului front baltic al generalului Bagramjan nu era foarte solidă: panoul împins până în Golful Riga era îngust și expus atacurilor germane atât din la est, între Tukums, Jelgava, Bauska și Biržai, ambele din vest, între Tukums, Aust și Šiauliai [13] .

Primele contraatacuri germane erau deja în desfășurare: pe flancul de vest, Grupul Armatei Centrale a chemat în Divizia 7. Panzer care a mers la sud de Šiauliai, punând în dificultate unele unități ale Armatei a 2-a de gardă a generalului Čančibadže; Pe flancul estic, generalul Schörner a grupat șase divizii de infanterie întărite cu vehicule blindate care au atacat la nord-est de Biržai în direcția Panevėžys împotriva unui corp de armată al celei de-a 43-a Armate a generalului Beloborodov. Generalul Bagramjan a intervenit în sprijinul Armatei a 43-a, a unor departamente ale Armatei a 6-a a Gărzii și a vehiculelor blindate ale Corpului 19 de tancuri și a reușit să păstreze liniile după lupte violente, dar poziția strategică a Frontului I Baltic, expusă pe ambele flancuri estice și vestice, au rămas dificile [13] .

În prima săptămână a lunii august, Înaltul Comandament german, condus de noul șef de stat major, generalul Heinz Guderian , a început regruparea a numeroase divizii Panzer rechemate din alte sectoare ale frontului pentru a lansa o ofensivă puternică și a restabili comunicațiile cu Grup de armate nordice; Hitler a rămas absolut hotărât să păstreze posesia țărilor baltice, în timp ce generalul Schörner l-a asigurat pe Führer că își poate apăra frontul în așteptarea sosirii forțelor de ajutorare [14] . Grupul Armatei Nordului, de fapt, întărit de unități transferate pe calea aerului și de unități Stukas conduse de celebrul Hans-Ulrich Rudel [15] , a continuat să-și apere cu înverșunare și îndemânare pozițiile și a cedat terenul încet și după ce a provocat pierderi grele armatelor sovietice al 2-lea și al 3-lea front baltic și al frontului Leningrad; Generalul Schörner a reușit apoi să stabilizeze frontul în jurul cetăților Valka , Plavinas și Narva și, de asemenea, a lansat un nou contraatac spre vest în direcția Biržai care a fost însă respins de sovieticii celei de-a 51-a armate întărite cu avioane, artilerie și blindate vehicule [16] .

Unitate motorizată a Panzergrenadier-Division Großdeutschland în acțiune în vara anului 1944

Generalul Guderian și Field Marshal Model au planificat în primul rând o contraofensivă majoră a Grupului Armatei Centrale împotriva părții de vest a ieșirii sovietice împinsă până la Tukums; Operațiunea Doppelkopf („capul dublu”, de asemenea, numele unui joc de cărți german) a avut în vedere gruparea celui de -al 40 - lea Panzerkorps al generalului Otto von Knobelsdorff și al 39 - lea Panzerkorps al generalului Dietrich von Saucken cu șase divizii blindate și aproximativ 500 de vehicule blindate din care ar fi trebuit să atace Šiauliai din două direcții încercând să obțină o descoperire strategică și să învingă complet Frontul Baltic [17] [18] . Mai la nord, un al doilea grup blindat, așa-numitul Gruppe Strachwitz sub comanda generalului Hyazinth von Strachwitz , ar fi avansat rapid de-a lungul coastei spre Tukums pentru a redeschide imediat legătura cu Grupul Armatei de Nord. Planul german prevedea că al 40-lea Panzerkorps va ataca spre Šiauliai dinspre vest și sud-vest începând de la Kelmė cu Divizia 7. Panzer, Divizia 14. Panzer și Divizia Panzergrenadier Großdeutschland ; după descoperire, tancurile germane ar fi avansat spre nord-est și s-ar fi alăturat celor 39 de Panzerkorps care ar fi atacat mai la nord cu 4. Divizia Panzer, Divizia 5. Panzer și 12. Divizia Panzer și avea să se îndrepte spre Jelgava. În ajunul atacului, feldmarșalul Model a fost reamintit de Hitler și transferat urgent la comanda armatei germane pe frontul de vest , astfel încât operațiunea Doppelkopf va fi condusă de generalul Georg-Hans Reinhardt , care a preluat conducerea grupului d Centrul Armatei și de către generalul Erhard Raus care a preluat comanda celor 3. Panzerarmee de pe partea vestică a salientului Tukums.

Generalul Hyazinth Graf Strachwitz , comandantul grupului blindat care a reușit să redeschidă liniile de comunicare ale Grupului Armatei de Nord

Operațiunea Doppelkopf a început la 16 august 1944 cu un atac diversionat de la Kelme, la sud-est de Šiauliai, care a angajat unele unități ale Armatei a 2-a de gardă; forțele Frontului Baltic 1 au fost foarte dispersate de-a lungul părții de vest a zonei saliente și au fost puse în dificultate în ziua următoare, 17 august, prin principalul atac german lansat cu peste 300 de tancuri direct pe Jelgava și Šiauliai. Vehiculele blindate germane au pătruns pe liniile sovietice ale 54-lea Rifle Corps și au avansat spre seară mai mult de zece kilometri până la periferia vestică a orașului; Generalul Bagramjan a decis să aducă imediat rezervele sale blindate ale Corpului 1 de tancuri și Armatei a 5-a de gardă blindată [19] .

Nei giorni seguenti la situazione dei sovietici rimase difficile: le Panzer-Division tedesche avanzarono anche verso Jelgava contro la 51ª Armata che venne a sua volta rinforzata il 18 agosto dalle unità del 3º Corpo meccanizzato della Guardia; inoltre il generale Bagramjan organizzò degli efficaci sbarramenti difensivi anticarro con artiglieria pesante e dopo quattro giorni di violenti combattimenti riuscì a contenere l'avanzata della 3. Panzerarmee tedesca sulla strada Šiauliai-Jelgava. Il 18 agosto erano arrivati in città i mezzi corazzati della 5ª Armata carri della Guardia del generale Vasilij Volskij ei fucilieri di un corpo d'armata lettone che contribuirono a fermare definitivamente i tedeschi che subirono forti perdite di carri armati [20] [21] . Nei giorni successivi il 1° Fronte Baltico passò al contrattacco e riusci a respingere i tedeschi undici chilometri a ovest di Šiauliai. Il 23 agosto le Panzer-Division fecero un ultimo tentativo verso Jelgava, ma il generale Bagramjan aveva ormai riorganizzato il suo schieramento con le riserve meccanizzate ulteriormente potenziate con l'arrivo anche del 1º Corpo carri e del 19º Corpo carri.

L'attacco principale tedesco dell'operazione Doppelkopf era quindi fallito ei sovietici mantenevano saldamente il possesso dei centri strategici di Jelgava e Šiauliai, ma piu a nord, l'attacco secondario del generale von Strachwitz invece ottenne un brillante successo. Il generale von Strachwitz, comandante audace ed eccentrico, disponeva di circa sessanta mezzi corazzati raggruppati in due brigate con cui il 20 agosto avanzò rapidamente lungo la costa del Mar Baltico direttamente verso Tukums; egli poté sfruttare l'efficace intervento dell'incrocitore Prinz Eugen e di due cacciatorpediniere che colpirono con la loro artiglieria pesante le linee sovietiche. I carri armati tedeschi quindi raggiunsero e conquistarono Tukums, poi proseguirono subito verso est; il 21 agosto si congiunsero con i reparti della 11. SS Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Nordland" inviati all'attacco dal generale Schörner; in questo modo venne ristabilito un precario collegamento tra il Gruppo d'armate Nord, sempre in combattimento nei paesi Baltici, e il resto del fronte tedesco [22] .

Pausa e riorganizzazione

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Offensiva del Baltico .

Dopo cinquanta giorni di combattimenti, la battaglia nell'area baltica venne ad una temporanea conclusione: l'Armata Rossa aveva liberato circa la metà del territorio degli stati baltici e aveva raggiunto importanti posizioni strategiche, ma l'avanzata su Riga da parte del 1° Fronte Baltico del generale Bagramjan era stata fermata e lo stretto corridoio che i sovietici avevano aperto tra il Gruppo d'armate Centro e il Gruppo d'armate Nord, spinto fino alle rive del mar Baltico, era stato interrotto lungo la costa dalla controffensiva tedesca che aveva permesso di riaprire attraverso Tukums un precario collegamento, ampio circa 40 chilometri, tra il raggruppamento tedesco del generale Schörner e il fronte principale.

La posizione del Gruppo d'armate Nord tuttavia rimaneva difficile; esso si manteneva collegato via terra solo attraverso l'angusto passaggio di Tukums che era continuamente esposto a nuovi attacchi sovietici; il generale Schörner rimaneva determinato a difendere le sue linee ei tedeschi controllavano le fortificazioni di Narva, Valka , Plavinas , mentre la cosiddetta "linea Tannenberg" sbarrava la strada per Tallinn . Riga invece era piu esposta e l'alto comando sovietico a partire dal 26 agosto iniziò un lungo e metodico programma di rioganizzazione e rischieramento delle sue armate proprio per sferrare una nuova offensiva generale in direzione di Riga per liberare finalmente gli stati Baltici e distruggere l'intero Gruppo d'armate Nord [23] .

La seconda offensiva sovietica del Baltico avrebbe avuto inizio il 14 settembre 1944 e sarebbe continuata con il massimo accanimento per oltre due mesi; l'Armata Rossa riuscì alla fine a liberare la maggior parte degli stati Baltici e isolò per la seconda volta definitivamente il Gruppo d'armate Nord che peraltro continuò a battersi fino alla fine della guerra asserragliato nella sacca di Curlandia , dove respinse numerose offensive sovietiche. I resti del Gruppo d'armate Nord (denominati Gruppo d'armate Curlandia ) si arresero solo l'8 maggio 1945.

Note

  1. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 228.
  2. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. II. p. 241.
  3. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. II. p. 242.
  4. ^ W. Shirer, Storia del Terzo Reich , vol. II, p. 1597.
  5. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. II. p. 243.
  6. ^ a b J. Erickson, The road to Berlin , p. 316.
  7. ^ CC Sharp, The soviet order of battle , vol. III, p. 56.
  8. ^ J. Erickson, The road to Berlin , pp. 316-317.
  9. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 317.
  10. ^ J. Erickson, The road to Berlin , pp. 317-318.
  11. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 318.
  12. ^ J. Erickson, The road to Berlin , pp. 318-319.
  13. ^ a b J. Erickson, The road to Berlin , p. 319.
  14. ^ E. Ziemke, Stalingrad to Berlin , p. 342.
  15. ^ E. Ziemke, Stalingrad to Berlin , p. 343.
  16. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 324.
  17. ^ RM Citino, 1944-1945. Il crollo finale della Wehrmacht , pp. 49-50.
  18. ^ D. Glantz/j. House, La grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , pp. 334-335.
  19. ^ J. Erickson, The road to Berlin , pp. 324-325.
  20. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 325.
  21. ^ D. Glantz/j. House, La grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , p. 336.
  22. ^ RM Citino, 1944-1945. Il crollo finale della Wehrmacht , pp. 30-31.
  23. ^ J. Erickson, The road to Berlin , p. 326.

Bibliografia

  • AA.VV., L'URSS nella seconda guerra mondiale, vol. IV , CEI, 1978, ISBN non esistente.
  • Eddy Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale, vol. 6 , De Agostini , 1971, ISBN non esistente.
  • Giuseppe Boffa, Storia dell'Unione Sovietica, vol. II , Milano, Mondadori, 1979, ISBN non esistente.
  • ( EN ) John Erickson , The road to Berlin , Londra, Cassell, 2002, ISBN 0-304-36540-8 .
  • David Glantz e Jonathan House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , Gorizia, LEG, 2010, ISBN 978-88-6102-063-4 .
  • Alexander Werth, La Russia in guerra , Milano, Mondadori , 1966, ISBN non esistente.

Voci correlate

Altri progetti

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Offensiva_di_Šiauliai&oldid=121801902 "