Libertarismul verde
Libertarismul verde , numit și eco-libertarianism [1] sau libertarianism de mediu , este un curent politic ecologist [2] . Alternativ, este o formă de libertarianism în care piața liberă oferă rezultate benefice (sau benigne) pentru mediu [3] .
Teoreticianul politic olandez Marcel Wissenburg (2009) susține că susținătorii acestuia din urmă includ o minoritate de teoreticieni politici verzi [4] .
Filozofie
Principii
Principiile susținute de libertarii verzi sunt de obicei [5] :
- legea naturală ;
- individualism ;
- drepturi egale - inclusiv în termeni de sex , rasă sau religie ;
- constituționalism ;
- protecția mediului ;
- libertatea de exprimare ;
- opoziția la războaie și respectarea principiului neagresiunii ;
- liberalismul clasic .
Idei
În „ Green Libertarianism ” ( 2014 ), fondatorul TRP Policy (grupul britanic de strategie politică liberală) Garvan Walshe [6] sugerează că condiția Lockean ar trebui să țină cont de preocupările ecologice [7] . În lumea naturală, toate organismele - inclusiv oamenii - dobândesc și utilizează serviciile naturale pe care le oferă resursele naturale [7] . Un libertarian verde ar păstra condiția lui Locke - aceea că o ființă umană poate dobândi servicii naturale atâta timp cât nu privește sau dăunează altei persoane - recunoscând în același timp că nu toate serviciile naturale sunt abundente și că lumea este limitată din punct de vedere ecologic [7] .
Pentru un libertarian verde, oamenii nu ar trebui să poată fi privați de partea lor de servicii naturale fără consimțământul lor [7] . În cazurile în care serviciile naturale pot fi mărfurate, oamenii sunt liberi să își folosească cotele individuale ale unui serviciu natural după cum consideră potrivit, dar o persoană care depășește cota respectivă trebuie să negocieze cu alții pentru a profita de cotele lor [7] . Walshe folosește exemplul construirii unei turbine de -a lungul unui râu care ar putea reduce ponderea apei altora (de exemplu, contaminând o parte din apă), dar produce electricitate care ar putea compensa pierderea, astfel încât în cele din urmă turbina să nu încalce. drepturile nimănui la apă [7] . Walshe postulează că există foarte puține servicii naturale care nu sunt sau nu pot fi comodizate [7] .
Avizul Walshe privind libertarianismul verde se confruntă cu critici atât din dreapta și din stânga libertarianismul [7] . Walshe se îndepărtează de libertarianismul de dreapta - în mod specific, interpretarea lui Robert Nozick a condiției lui Locke - propunând că, într-o stare de echilibru ecologic, nimeni nu poate folosi serviciile naturale fără consimțământul altora (de exemplu, prin persuasiune sau negociere ), și toți oamenii beneficiază de drepturi egale de achiziție (dacă nu egalitate economică) [7] . În același timp, Walshe se îndepărtează de libertarianismul de stânga - de exemplu, de la afirmația lui Hillel Steiner conform căreia toți oamenii au dreptul la cote egale de resurse naturale [7] - afirmând că creșterea populației , fie prin imigrație , fie că prin nașteri, dă peste cap ecologic echilibrul și faptul că imigranții și părinții copiilor sunt responsabili pentru a nu compromite drepturile altora de a dobândi servicii naturale [7] . Walshe susține că ambele limitări încurajează inovațiile în care serviciile naturale sunt utilizate cât mai eficient posibil [7] .
Într-un articol al Fundației pentru educație economică a grupului de reflecție libertarian, se susține că „mișcarea libertariană ar trebui să fie casa naturală a ecologismului”, motivând acest lucru cu „punctele comune dintre libertarianism și ecologism” susținute de economistul Robert H. Nelson [8]. ] :
| ( EN ) „Ecologismul și libertarianismul au elemente comune importante. Ambele perspective se tem de utilizările la care ființele umane vor pune enormele noi puteri puse la dispoziție de produsele moderne ale științei și economiei " | ( IT ) «Ecologismul și libertarianismul au elemente importante în comun. Ambele perspective se tem de utilizările pe care le vor face ființele umane asupra noilor enorme puteri puse la dispoziție de produsele moderne ale științei și economiei " |
| ( Robert H. Nelson ) | |
Articolul susține, de asemenea, "iresponsabilitatea" guvernului în calitate de proprietar, amintind că în SUA guvernul federal sau statul deține aproximativ 35% din teren (cu procente foarte diferite între state individuale, de exemplu în Nevada ajungeți 85% ) și că guvernul are drepturi exclusive asupra terenurilor offshore și scufundate, citând „legile de mediu prost concepute, reglementările grele și litigiile agresive ale activiștilor politici” drept probleme ale terenurilor guvernamentale [8] . De asemenea, se reamintește că în cartea Pentru o nouă libertate Murray Rothbard „și-a sfătuit colegii libertari să nu ignore problema poluării , să nu dea problema stânga anti-piață” [8] .
Petreceri
Există mai multe partide care susțin libertarianismul verde:
- Partidul Libertarian (Statele Unite) [9] ;
- Partidul Liberal Democrat (Australia) [10] ;
- Partidul Libertarian (Regatul Unit) [11] .
Critici
Avocatul, articulistul și analistul politic Matt Bruenig , fondatorul grupului de opinie de stânga People Policy Project susține că ecologismul este o mare problemă pentru libertarieni , întrucât în modelul lor „cumva indivizii pot lua bucăți de lume și le pot exclude pentru totdeauna de toți ceilalți Odată ce astfel de indivizi devin proprietari ai proprietăților respective, nimeni altcineva nu poate atinge acea proprietate sau poate face nimic fără un astfel de consimțământ "și de ce" ecologiștii distrug complet ideea că teoriile drepturilor de proprietate pot explica cu adevărat cine este autorizat să facă ce cu terenul pe care îl au proprii " [12] .
Notă
- ^ (EN) Marcus Brancaglione, Revoluția Eco-libertarianismului și a venitului de bază: libertate, proprietate și identitate . Adus pe 24 aprilie 2020 .
- ^ (EN) Kenneth Newton și Jan W. van Deth, Foundations of Comparative Politics: Democracies of the Modern World , Cambridge University Press, 12 mai 2016, ISBN 978-1-316-55290-2 . Adus la 23 aprilie 2020 .
- ^ (EN) Marcel Wissenburg, Pluralismul politic și statul: dincolo de suveranitate , Routledge, 4 august 2008, ISBN 978-1-134-03490-1 . Adus la 23 aprilie 2020 .
- ^ (EN) Marcel Wissenburg, Pluralismul politic și statul: dincolo de suveranitate , Routledge, 4 august 2008, ISBN 978-1-134-03490-1 . Adus la 23 aprilie 2020 .
- ^ TGL: Ideals , pe web.archive.org , 3 august 2014. Accesat la 24 aprilie 2020 (arhivat din original la 3 august 2014) .
- ^ (EN) Politica TRD , Politica privind TRD. Adus pe 24 aprilie 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l Garvan Walshe, Green Libertarianism ( PDF ), su academia.edu , pp. 955-969.
- ^ a b c ( EN ) David S. D'Amato, Adevărații prieteni ai mediului sunt libertarieni | David S. D'Amato , pe fee.org , 6 septembrie 2016. Accesat la 24 aprilie 2020 .
- ^ (EN) Platformă 2018 , a Partidului Libertarian, 11 iulie 2018. Accesat la 24 aprilie 2020.
- ^ Mediu , la ldp.org.au. Adus la 24 aprilie 2020 (arhivat din original la 16 martie 2016) .
- ^ Document de politică pentru părțile libertare ( PDF ), la libertarianpartyuk.com .
- ^ Ecologismul pune o problemă pentru ideologia libertariană - MattBruenig | Politică , pe mattbruenig.com . Adus pe 24 aprilie 2020 .
Bibliografie
- ( EN ) Kenneth Newton și Jan W. van Deth, Foundations of Comparative Politics: Democracies of the Modern World , Cambridge Textbooks in Comparative Politics, ediția a 3-a, Cambridge University Press , 2016, ISBN 978-1-316-55290-2 .
- ( EN ) Peter Vallentyne, Hillel Steiner și Michael Otsuka , De ce stânga-libertarianismul nu este incoerent, nedeterminat sau irelevant: A Reply to Fried ( PDF ), în Filosofie și afaceri publice , vol. 33, nr. 2, John Wiley & Sons , 2005, pp. 201-205. Găzduit la Școala de Studii Avansate .
- ( EN ) Garvan Walshe, Green libertarianism ( PDF ), în Teoria etică și practica morală , vol. 17, n. 5, Springer Science + Business Media , 2014, pp. 955-970, DOI : 10.1007 / s10677-014-9499-7 , ISSN 1386-2820 . Găzduit pe Academia.edu.
- ( EN ) Marcel Wissenburg , 3. Nevoia de a interveni , în pluralismul politic și statul: dincolo de suveranitate , Routledge Innovations in Political Theory, Routledge , 2009, pp. 41-60, ISBN 978-1-134-03490-1 .