J'accuse

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Pagina Aurorei cu celebrul J'Accuse ...! de Zola

J'Accuse ...! ( Acuz ...! ) Este titlul editorialului scris de jurnalistul și scriitorul francez Émile Zola sub forma unei scrisori deschise către președintele Republicii Franceze Félix Faure .

Publicat pe 13 ianuarie 1898 de ziarul socialist L'Aurore cu scopul de a denunța public persecutorii lui Alfred Dreyfus , neregulile și ilegalitățile comise în timpul procesului care l-a văzut condamnat pentru înaltă trădare, în centrul unuia dintre cele mai renumite afaceri a istoriei franceze. În această tiradă elocventă denunță dușmanii „adevărului și dreptății”. Termenul " j'accuse " a intrat în utilizarea curentă a limbii italiene , ca substantiv, pentru a se referi la o acțiune de denunțare publică a unui abuz sau nedreptate [1] .

Cauzele și consecințele

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: afacerea Dreyfus .

În 1894 Alfred Dreyfus, un căpitan francez de origine evreiască, care servea în Statul Major al armatei, a fost acuzat pe nedrept că a transmis informații secrete Imperiului German , o națiune la acea vreme puternic opusă Franței . După o judecată sumară, Dreyfus a fost acuzat și condamnat la deportare pe viață în Insula Diavolului în Guyana Franceză . Un val puternic de antisemitism a străbătut Franța.

Émile Zola s-a pronunțat în favoarea ofițerului printr-un articol în care îi acuza pe adevărații vinovați de acest eveniment și de acest proces fals. Din cauza „J'accuse ...!”, Zola a fost condamnat la un an de închisoare și la o amendă de trei mii de franci pentru insultarea forțelor armate în procesul care a durat între 7 și 23 februarie (a fost scriitorul Octave Mirbeau care a plătit 7.525 de franci din amenda și costurile procesului, în august 1898). În ciuda acestui fapt, scrisoarea deschisă către președintele Félix Faure a determinat redeschiderea cazului.

Situația a fost rezolvată, însă, doar la 12 iulie 1906 , când Émile Zola murise deja de aproape patru ani și când curtea de casare a revocat sentința cu care Dreyfus fusese acuzat de trădare. În urma acestei sentințe, a fost repus în armată.

Textul

O parte din scrisoarea deschisă a lui Émile Zola către președintele Republicii Franceze Félix Faure este propusă mai jos, în traducere italiană.

«Acuz ...!

„Domnule președinte, îmi permiteți, deși recunoscător pentru bunul venit pe care mi l-ați făcut într-o zi, să vă îngrijorați de justa voastră glorie și să vă spun că steaua voastră, dacă este fericită până acum, este amenințată de cea mai jignitoare și nespusă dintre Ai câștigat inimi, ai ieșit din calomnii mari, sănătoși și sănătoși. Pari radiant în apoteoza acestei sărbători patriotice pe care alianța rusă a reprezentat-o ​​pentru Franța [2] și te pregătești să prezidezi triumful solemn al noastre Exposition universal , care va încununa secolului nostru mare de muncă, libertate și adevăr Dar ceea ce o pată plin de noroi pe numele tău. - am fost pe cale să spun despre împărăția ta! - este această afacere abominabilă Dreyfus Prin ordin al unui Consiliu de război Esterhazy a fost exonerați , ignorând adevărul și toată justiția. S-a terminat, Franța are această pată pe obraz, istoria va scrie că sub președinția voastră a fost comisă această crimă socială. a fost îndrăznit, și eu voi îndrăzni. Voi spune adevărul pentru că am promis să-l spun, dacă justiția nu l-ar fi stabilit, deplin și întreg. Este de datoria mea să vorbesc, nu vreau să fiu complice. Nopțile mele ar fi bântuite de spiritul unui om nevinovat care ispășește, departe, în cele mai înspăimântătoare torturi pentru o crimă pe care nu a comis-o. Și pentru dvs., domnule președinte, voi striga acest adevăr, cu toată puterea rebeliunii mele ca om cinstit. În numele onoarei tale, sunt convins că îl ignori. Și cui îi voi raporta atunci amestecul adevăraților vinovați dacă nu tu, primul magistrat al țării?


În primul rând, adevărul despre procesul și condamnarea lui Dreyfus. El a condus și a făcut din toate un om nefast: este locotenent colonel du Paty de Clam , la acea vreme pur și simplu comandant. Este întreaga afacere Dreyfus [prin urmare], vom cunoaște adevărul doar atunci când o investigație echitabilă i-a stabilit în mod clar acțiunile și responsabilitățile. Pare a fi cea mai confuză, cea mai complicată minte, încâlcită de intrigile fictive tipice feletonelor : hârtii dispărute, scrisori anonime, întâlniri în locuri pustii, femei misterioase care adună dovezi în timpul întâlnirilor de noapte. El a imaginat să-i dicteze lista lui Dreyfus, el a visat să o studieze într-o cameră complet acoperită cu oglinzi, el este comandantul Forzinetti care ne reprezintă înarmați cu un felinar, dorind să fie introdus lângă acuzatul adormit, proiectează pe față o rază ascuțită de lumină și astfel îi surprinde crima în momentul trezirii. Și nu am nimic de spus, dar dacă căutați, veți găsi. Declar pur și simplu că Comandantul Paty de Clam, însărcinat cu investigarea cazului Dreyfus în calitate de executor judecătoresc, este, în ceea ce privește datele și responsabilitățile, principalul vinovat al teribilei erori judiciare care a fost comisă. Lista fusese de multă vreme în mâinile colonelului Sandherr , directorul biroului de informații, care a murit de neurosifilis . Au avut loc „scăderi” ciudate, documente au dispărut (așa cum dispar și astăzi), a început căutarea autorului listei, când încetul cu încetul a devenit evident că acest autor nu putea fi decât ofițer al Statului Major General și ofițer de artilerie: eroare dublă evidentă care arată cu ce spirit superficial a fost studiată această listă, deoarece o examinare motivată arată că ar fi putut fi doar un ofițer de trupă. Așa că am căutat în casă, am examinat scrierile ca într-o cauză familială, unde există un trădător care trebuie surprins, care, descoperit, este expulzat. Și fără să vrea să retragă aici o poveste deja parțial cunoscută, comandantul du Paty de Clam intră în scenă imediat ce prima suspiciune cade asupra lui Dreyfus.

Din acest moment, el este cel care a inventat cazul Dreyfus, afacerea a devenit afacerea lui, este preocupat de confuzia trădătorului, aducându-l la o confesiune deplină. Există ministrul războiului, generalul Mercier , a cărui inteligență pare mediocru; există șeful Statului Major, generalul de Boisdeffre , care pare să fi cedat pasiunii sale clericale și șeful adjunct al Statului Major, generalul Gonse , a cărui conștiință s-a putut adapta la multe lucruri. Dar, practic, există doar comandantul Paty de Clam care îi îndrumă pe toți, care îi hipnotizează, pentru că se ocupă și de spiritualism, ocultism și conversează cu spiritele. Nu vom fi niciodată dispuși să credem experimentele la care a fost supus nefericitul Dreyfus, capcanele în care voia să cadă, investigațiile nebunești, fanteziile enorme, o întreagă demență chinuitoare. Ah! Această primă ofertă este un coșmar pentru cei care o cunosc în adevăratele sale detalii! Comandantul Paty de Clam îl arestează pe Dreyfus și îl închide în celulă. Aleargă la doamna Dreyfus, o îngrozește spunându-i că, dacă vorbește, soțul ei este pierdut. Între timp, nefericitul i-a distrus carnea, i-a strigat nevinovăția. Și povestea a fost planificată astfel: la fel ca într-o cronică din secolul al XV-lea, în mijlocul misterelor, cu o complicație a expeditorilor sumbri, totul bazat pe o singură dovadă superficială, această listă stupidă, care nu era doar o afacere vulgară, ci și a fost, de asemenea, cea mai obrăznică dintre escrocherii, de vreme ce „celebrele secrete” s-au dovedit a fi aproape fără valoare. Dacă insist, pentru că aceasta este originea, adevărata crimă a venit mai târziu: îngrozitoarea negare a justiției cu care Franța este bolnavă.

[...]

Dar această scrisoare este lungă, domnule președinte, și este timpul să încheiem.

Îl acuz pe locotenentul colonel du Paty de Clam că ar fi fost arhitectul diabolic al erorii judiciare - fără să știu, vreau să cred - și că și-a apărat ulterior munca nefastă, de trei ani încoace, prin cele mai absurde mașinații și vinovați.

Îl acuz pe generalul Mercier că s-a făcut complice, cel puțin prin slăbiciune de spirit, a uneia dintre cele mai mari nelegiuiri ale secolului.

Îl acuz pe generalul Billot că a avut în mâinile sale anumite dovezi ale inocenței lui Dreyfus și că le-a înăbușit, că a fost vinovat de această crimă a umanității rănite și a justiției rănite, în scopuri politice și pentru a salva compromisul Statului Major General [3]. .

Îl acuz pe generalul de Boisdeffre și pe generalul Gonse că au devenit complici la aceeași crimă, unul cu siguranță din pasiune clericală, celălalt poate din spiritul trupului care face din birourile de război sfânta, inaccesibila Arcă.

Îl acuz pe generalul de Pellieux și pe comandantul Ravary că au făcut o anchetă infamă, prin care mă refer la o anchetă a celei mai monstruoase parțialități, dintre care avem, în al doilea raport, un monument nepieritor de îndrăzneală naivă.

Îi acuz pe cei trei experți în grafologie , domnii Belhomme, Varinard și Couard, de a face rapoarte false și frauduloase, cu excepția cazului în care un examen medical îi declară suferind de o boală a vederii și a judecății.

Acuz birourile de război că au condus în presă, în special în Éclair și Écho de Paris , o campanie abominabilă pentru a induce în eroare opinia publică și a acoperi vinovăția lor.

În cele din urmă, acuz Consiliul Primului Război că a încălcat legea, condamnând un acuzat pe baza unui document care a rămas secret și acuz Consiliul al doilea de război că a acoperit această ilegalitate printr-un ordin, săvârșind la rândul său infracțiune de achitare cu bună știință a unui vinovat.

Aducând aceste acuzații, nu știu că sunt supus articolelor 30 și 31 din Legea presei din 29 iulie 1881, care sancționează infracțiunile de defăimare. Tocmai din acest motiv mă expun.

În ceea ce privește oamenii pe care îi acuz, nu îi cunosc, nu i-am văzut niciodată, nu simt nici resentimente, nici ură față de ei. Pentru mine sunt doar entități, spirite ale răului social. Iar actul pe care îl fac aici nu este decât un mod revoluționar de a accelera explozia adevărului și a dreptății. Am o singură pasiune, cea a luminii, în numele umanității, care a suferit atât de mult și care are dreptul la fericire. Protestul meu înflăcărat nu este decât strigătul sufletului meu. Așa că îndrăznește să mă cheme la Curtea de Asize și să las anchetele să se desfășoare în lumina soarelui!

Aștept.

Vă rog să acceptați, domnule președinte, asigurarea celui mai profund respect al meu. "

Notă

  1. ^ J'accuse , Treccani Vocabulary online (de pe site-ul Institutului Enciclopediei Italiene )
  2. ^ Ca președinte, Faure a contribuit la apropierea de Imperiul Rus, primind țarul Nicolae al II-lea în 1896 și efectuând o vizită oficială în Rusia în 1897.
  3. ^ Organ suprem al forțelor armate.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 310 269 318 · GND (DE) 4301171-8 · BNE (ES) XX2501547 (data)