Legi împotriva amestecării rasiale

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Legile împotriva amestecării rasiale , sau Legile antimiscegenation , au fost o serie întreagă de acte legislative menite să impună segregarea rasială la nivelul căsătoriei sau al relațiilor intime, cu penalizarea căsătoriei interrasiale și, uneori, chiar a actului sexual între membrii diferitelor rase .

Istorie

Aceste legi au fost introduse pentru prima dată în America de Nord începând cu sfârșitul secolului al XVII-lea în multe dintre cele treisprezece colonii și ulterior de o bună parte a statelor federate ale Statelor Unite ale Americii și ale teritoriilor sale; au rămas în vigoare în multe state până în 1967. După cel de- al doilea război mondial, statele au abrogat treptat aceste legi în mod independent. În 1967, cu cazul „ Loving v. Virginia ”, legile rămase în vigoare au fost considerate neconstituționale de Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii .

Legi destul de similare au fost aplicate și în Germania nazistă ca parte a „ Legilor de la Nürnberg ” și în Africa de Sud ca parte a sistemului apartheid . În Statele Unite, căsătoria interrasială, coabitarea și relațiile sexuale au fost denumite „amestecuri genetice” (amestecarea genetică), de când termenul a fost inventat în 1863.

Utilizarea contemporană a termenului este mai puțin frecventă, cu excepția referirii la legile istorice care interziceau practica.

Statele Unite

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Rasismul în Statele Unite ale Americii .

În prezent, în Statele Unite nu există legi naționale care să interzică amestecarea rasială . Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp au existat legi de stat în state individuale, în special în sudul Statelor Unite și în Marea Câmpii , care interziceau amestecul. Aceste legi au fost o parte integrantă a dreptului american încă de când Statele Unite au devenit independente de britanici după războiul revoluționar american și au rămas astfel până când au fost declarate neconstituționale în 1967.

De regulă, definind amestecul rasial drept o infracțiune, aceste legi interziceau solemnizarea căsătoriilor între oameni de rase diferite și chiar oficierea unor astfel de ceremonii. Uneori, indivizii care încearcă să se căsătorească nu vor fi găsiți vinovați de miscare, dar vor fi aduse acuzații de adulter sau curvie . Toate legile anti-miscare au interzis fără discriminare căsătoria dintre albi și grupuri ne-albe, în principal afro-americani , dar adesea și nativii americani și asiaticii în general [1] .

În 1908, statul Oklahoma a interzis căsătoria între o persoană de origine africană și o persoană de origine non-africana. Louisiana în 1920 a interzis căsătoria dintre nativi americani și afro-americani (și concubinajul între astfel de oameni din 1920 până în 1942). Maryland a interzis în 1935 căsătoria dintre negri și filipinezi (vezi Pinoy ) [2] .

În multe state, legile anti-amestec au incriminat de asemenea coexistența și sexualitatea între albi și non-albi.

Germania nazista

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Politica rasială în Germania nazistă .

Discriminarea împotriva amestecării rasiale a fost în mare parte o consecință a antisemitismului purtat de național-socialismul care susținea că evreii erau un grup de oameni presupuși legați prin legături strânse de sânge, formând o unitate care nu putea nici să se integreze, nici să se separe. S-a declarat că influența evreiască are un impact negativ asupra Germaniei și, astfel, discriminarea și persecuția au fost justificate. Pentru a fi cruțat a fost necesar să se dovedească apartenența la grupul „ rasa arieană ” (cu un certificat special).

Deși doctrina nazistă a subliniat importanța fizionomiei și a genelor în determinarea rasei , în practică ea ar putea, în marea majoritate a cazurilor, să fie stabilită numai prin intermediul religiilor urmate de strămoșii fiecărui individ. Oamenii erau considerați non-arieni (adică evrei) dacă cel puțin unul dintre cei patru bunicii lor era înscris ca membru al unei comunități evreiești; nu a contat dacă acei bunici s-au născut dintr-o familie evreiască sau au fost convertiți la maturitate. Convingerile religioase ale individului erau, de asemenea, imateriale, la fel și statutul individului în Halakhah .

În septembrie 1935, guvernul național-socialist a adoptat o lege împotriva amestecării rasiale în conformitate cu legile de la Nürnberg . La 15 septembrie, „Gesetz zum Schutze des deutschen Bluts und der deutschen Ehre” („Protecția sângelui și onoarei germane”) a interzis relațiile sexuale conjugale și extraconjugale între persoanele considerate non-ariene și ariene (persoane cu sânge german) , inclusiv toate căsătoriile în care cel puțin unul dintre parteneri era cetățean german. Existența unei presupuse „ rase ariene ” și a altor rase non-ariene, astfel cum a fost concepută și clasificată de nazism, a fost o invenție total arbitrară și neștiințifică a rasismului științific nazist.

Non-arienii includeau în principal evrei-germani și germani neamuri de origine evreiască. Cu toate acestea, nemții din afara Europei, în special de origine africană și germanii considerați ca aparținând grupului minoritar al sintiților și romilor (țiganii) au fost, de asemenea, considerați ca ne-arieni; pe 26 noiembrie legile au fost extinse la toți „țiganii, negrii și descendenții lor nemernici”. [3] [4] [5]

Orice contact extraconjugal cu arienii a fost marcat cu termenul „Rassenschande” (rușinea rasială) și ar fi putut fi pedepsit prin încarcerare, ulterior urmat de obicei de deportarea într-un lagăr de concentrare și implicând adesea moartea deținutului. Germanii de origine africană și alte țări non-europene au fost clasificați în funcție de originea lor sau de originea părinților lor. Sinti și romi au fost în mare parte clasificați în urma dosarelor poliției, de exemplu prin menționarea lor sau a strămoșilor lor ca țigani, atunci când au încercat să obțină permisele necesare ca vânzători ambulanți sau să se mute în alt oraș.

Căsătoriile (începând din 1939) între persoane considerate ariene și așa-numitele non-ariene, numite căsătorii mixte (Mischehe) au continuat și au fost de cel puțin 20.454 [6] ; cu toate acestea, guvernul a facilitat condițiile pentru obținerea divorțului în rândul membrilor acestor căsătorii [7] . La început, autoritățile naziste sperau să realizeze separarea partenerului arian de soțul lor non-arian, acordând proceduri de divorț legal simplificate și posibilitatea soților arieni de a păstra cea mai mare parte a bunurilor comune după separare [8] . Cei care totuși nu s-au desprins de soții lor non-arieni au primit discriminări precum demiterea din funcții publice, excluderea din organizațiile societății civile etc. [9] .

Orice copii, odată născuți într-o căsătorie mixtă, precum și cei născuți din relații extraconjugale mixte până la 31 iulie 1936, au fost discriminați sub epitetul Mischlinge . Cu toate acestea, copiii născuți mai târziu din părinți mixți, care nu erau încă căsătoriți când au fost promulgate legile de la Nürnberg , vor fi discriminați drept „Geltungsjuden”, indiferent dacă între timp părinții s-au căsătorit în străinătate sau au rămas necăsătoriți. Copiii înscriși într-o congregație evreiască au fost, de asemenea, supuși discriminării ca „Geltungsjuden”.

Conform atitudinii naziste față de „valorile familiei”, soțul a fost întotdeauna considerat a fi capul familiei; prin urmare, oamenii care trăiau în cadrul unei căsătorii mixte erau tratați diferit în funcție de sexul soțului / soției ariene și în funcție de apartenența religioasă a copiilor, indiferent dacă erau sau nu înscriși într-o anumită congregație evreiască.

Căsătoriile mixte erau adesea și căsătorii interconfesionale, deoarece, în multe cazuri, clasificarea unui soț ca non-ariean s-a datorat doar mamei sau bunicilor, fiind înscrisă în comunitatea evreiască sau clasificată ca non-ariană. În multe cazuri, ambii soți aveau o credință comună, fie pentru că părinții erau deja convertiți, fie pentru că unul dintre soți se căsătorea cu religia celuilalt prin convertire (conversie conjugală). În mod tradițional, soția a fost cea care s-a convertit [10] .

Cu toate acestea, în zonele urbane, mai ales după începutul secolului al XX-lea, căsătoriile interconfesionale au avut loc mai frecvent, căsătoriile interconfesionale fiind admise legal în unele state ale confederației germane încă din 1847 și în tot Imperiul German începând din 1875, când căsătoria civilă a devenit o condiție prealabilă obligatorie pentru fiecare ceremonie de căsătorie în toată Germania.

Majoritatea căsătoriilor mixte au avut loc cu un soț care era considerat non-arian datorită strămoșilor evrei. Multe reglementări speciale au fost elaborate special pentru astfel de cupluri. Deferențierea „căsătoriilor privilegiate” din alte căsătorii mixte a apărut la 28 decembrie 1938 când Hermann Göring a ordonat-o la discreția sa într-o scrisoare adresată Ministerului de Interne [11] .

„Gesetz über die Mietverhältnisse mit Juden” din 30 aprilie 1939, permițând proprietarilor să anuleze necondiționat contractele de închiriere ale germanilor clasați drept evrei și forțându-i să se mute în case rezervate lor; grație creației spontane a lui Göring, definiția „căsătoriilor mixte privilegiate” a fost adoptată pentru prima dată, excludându-i astfel din act [12] .

Deciziile juridice au decretat că căsătoria dintre un soț neam și o soție evreiască (astfel clasificată din cauza strămoșilor ei) era în general considerată o „căsătorie mixtă privilegiată”, cu excepția cazului în care aveau copii înscriși într-o congregație evreiască; caz în care soțul nu mai era considerat a fi partea dominantă a familiei, soția trebuind să poarte „steaua galbenă” împreună cu copiii ei, care erau astfel discriminați drept Geltungsjuden.

Fără copii sau cu copii neînscriși în nicio comunitate evreiască, soția clasificată drept evreiască i-a fost scutită de obligația de a purta steaua, altfel obligatorie pentru toți germanii clasificați ca evrei de la 1 septembrie 1941. În caz contrar, când soția era clasificată ca ariană și ea soț ca evreu, acesta din urmă ar fi trebuit să poarte steaua galbenă. Dacă ar fi avut copii creștini, nereligioși etc. au fost discriminați ca Mischlinge, dar tatălui lor i-a fost scutită obligația de a purta steaua.

Deoarece nu exista o reglementare elaborată, practica excluderii căsătoriilor mixte privilegiate din identificarea antisemită a variat între diferitele Reichsgau , cu toate acestea discriminarea promulgată până la 28 decembrie 1938 a rămas valabilă fără excepție chiar și pentru căsătoriile mixte privilegiate. La Hamburg, de exemplu, soții evrei care trăiesc în căsătorii mixte privilegiate ar putea primi rații de hrană egale cu cele date germanilor clasați drept arieni, în timp ce multe alte regiuni au primit doar rații reduse [13] .

În unele „Reichsgaue”, chiar și cuplurile mixte și copiii lor minori, al căror tată era clasificat ca evreu, au fost forțați să se mute în cartiere speciale rezervate evreilor abia în 1942 și 1943. Practica complet arbitrară rezervată căsătoriilor mixte privilegiate a dus la diverse forțări. în 1940, când toți soții evrei, sau numai pentru soții și femeile clasificate drept evrei, au primit ordin să fie excluși din custodia copiilor minori. Niciun document sau lege nu a indicat excepția unei căsătorii mixte care să fie exclusă de la unele persecuții, în special împotriva soțului de origine evreiască [14] .

Deci, în cazul unei arestări, rudele sau prietenii care nu au fost arestați ar trebui să dovedească statutul lor excepțional, suficient de repede pentru a-i salva pe cei arestați de la eventuala deportare. Deportările sistematice ale evreilor germani și germanilor neamuri de origine evreiască au început la 18 octombrie 1941 [15] ; cei care trăiau într-o căsătorie mixtă au fost în mare parte scutiți de deportare [16] . În cazul în care o căsătorie mixtă s-ar fi încheiat prin moartea soțului arian sau prin divorț, soțul de origine evreiască care locuiește în Germania nazistă ar putea fi deportat la scurt timp după aceea, cu excepția cazului în care avea încă copii minori care nu erau clasificați drept Geltungsjuden [13] .

În martie 1943, o încercare de a deporta evreii din Berlin și neamurile de origine evreiască care trăiau în căsătorii mixte fără privilegii a fost întreruptă din cauza strigătului public de către rudele lor ariene (a se vedea Protestul Rosenstrasse ), soții clasificați și ca arieni și copii precum Mischlinge (cu vârsta de 16 ani și peste) ) în căsătoriile mixte au fost angajate de Organizația Todt , pentru muncă forțată , începând din toamna anului 1944.

Ultima încercare de deportare forțată a fost întreprinsă între februarie și martie 1945, când o mare parte din lagărele de exterminare au fost deja eliberate de către aliații celui de-al doilea război mondial ; 2.600 de persoane din toate zonele Reichului care nu erau încă ocupate de aliați au fost deportate în lagărul de concentrare Theresienstadt , dintre care majoritatea au supraviețuit în acele ultime luni înainte de eliberare [17] .

Odată cu înfrângerea definitivă a nazismului la începutul lunii mai 1945, legile care interziceau căsătoriile mixte au fost imediat abrogate. Pentru acele cupluri care coabitează deja în epoca nazistă, deși nu au legătură oficială din cauza restricțiilor legale, dar s-au căsătorit la scurt timp după război, data căsătoriei lor ar fi putut fi retroactivă din punct de vedere legal, dacă ar fi dorit, până la data în care au format un cuplu [18] .

Chiar dacă un soț a murit deja, căsătoria ar fi putut fi recunoscută retroactiv cu intenția de a legitima copii și de a le permite acestora sau soțului supraviețuitor să moștenească de la tată sau respectiv partener. În Republica Federală Germania, 1.823 de cupluri au solicitat recunoașterea (până în 1963), iar în 1.255 de cazuri acest lucru a fost acordat [19] .

Africa de Sud sub apartheid

În Africa de Sud , „Legea interzicerii căsătoriilor mixte, 1949” interzicea căsătoria dintre albi și non-albi. Legea privind înregistrarea populației din 1950 a oferit baza separării populațiilor din diferite rase; în condițiile acestui act, toți rezidenții din Africa de Sud trebuiau clasificați ca albi, „colorați” sau nativi (numiți mai târziu „Bantu”). Indienii au fost incluși în categoria asiatică în 1959.

Tot în 1950 a fost adoptată „Legea imoralității”, care criminaliza toate relațiile sexuale dintre albi și non-albi; actul a extins o interdicție anterioară (datând din 1927) asupra relațiilor alb-negru la o interdicție a relațiilor sexuale între albi și non-albi. [20] . Ambele acte au fost abrogate în 1985.

Orientul Mijlociu

Egipt

În Egipt, guvernul consideră că pentru toate căsătoriile dintre bărbații egipteni și femeile israeliene, trebuie să se decidă în mod individual dacă bărbații ar trebui excluși de la cetățenia lor egipteană. Consiliul de Miniștri ia în considerare, de asemenea, dacă femeia israeliană este arabă sau evreiască . Legea egipteană spune că cetățenia poate fi revocată numai dacă cetățeanul s-a dovedit a fi spion ; căsătoria cu un israelian este considerată un act de spionaj [21] .

Arabia Saudită

Femeilor saudite li se interzice să se căsătorească cu bărbați care nu sunt arabi (din state aparținând Consiliului Golfului de Cooperare ), fără o dispensa specială care poate fi obținută doar de la regele însuși [22] . Conform legii Sharia , femeilor saudite, ca musulmane, nu li se permite în niciun caz să se căsătorească cu bărbați non-musulmani.

Bărbații saudiți pot solicita un permis guvernamental dacă doresc să se căsătorească cu o femeie străină și trebuie să aibă cel puțin 25 de ani pentru a aplica pentru el. Aceștia pot obține un permis pentru a lua o femeie străină ca a doua soție numai dacă prima lor soție are cancer , este invalidă sau nu poate suporta sarcina . Bărbaților saudiți li se interzice să se căsătorească cu femei din Bangladesh , Birmania , Ciad și Pakistan [23] .

Asia

China

Legi politice care au descurajat amestecarea rasială au fost emise sub diferite dinastii, inclusiv un decret 836 care împiedică chinezii să aibă relații cu alte popoare precum iranieni , arabi , indieni, malaysieni și sumatrani [24] .

India

În urma evenimentelor apărute în răscoalele indiene din 1857 [25] au fost luate mai multe măsuri severe anti-miscare care au fost promulgate la scurt timp de către britanici [26] [27] .

Europa

Franţa

În 1723, 1724 și 1774 diferite acte administrative au interzis căsătoria interrasială , în special în imperiul colonial francez , chiar dacă nu este clar dacă astfel de acte erau legitime. La 2 mai 1746, Parlamentul francez a validat o căsătorie interrasială [28] .

Sub regele Ludovic al XVI-lea al Franței , ordinul Consiliului du Roi din 5 aprilie 1778, semnat de Antoine de Sartine , interzicea „albilor de ambele sexe să se căsătorească cu negri , mulatri sau alte persoane din colonii” din Regat. Negrii crescuseră semnificativ în Franța, în special în capitala Paris [29] .

Cu toate acestea, a existat o interdicție interrasială a căsătoriei, nu o interdicție interrasială de a avea relații sexuale. Mai mult, a fost un act administrativ, nu o lege. Nu a existat niciodată o lege a căsătoriei rasiale în regatul Franței [30] , cu excepția Louisiana franceză [31] . Dar unele reguli limitate au fost aplicate în materie de moștenire culturală și nobilime de sânge. În orice caz, nobilii au avut întotdeauna nevoie de autorizația regelui pentru căsătoria lor.

La 20 septembrie 1792, toate restricțiile legate de căsătoria interrasială au fost ridicate de guvernul revoluționar [32] . La 8 ianuarie 1803, o circulară a guvernului napoleonian a interzis căsătoriile între bărbați albi și femei negre sau între bărbați negri și femei albe [33] , deși codul napoleonian din 1804 nu conținea nimic specific despre căsătoria interrasială.

În 1806, o curte franceză a validat o căsătorie interrasială [34] . În 1818, cea mai înaltă curte franceză ( curtea de casare ) a validat o căsătorie contractată la New York între un bărbat alb și o femeie mestiză [35] . Toate interdicțiile administrative au fost anulate de o lege ad hoc în 1833 [36] .

Notă

  1. ^ Conservarea identității rasiale: modele de populație și aplicarea statutelor anti-mistificare la americanii asiatici , 1910-1950 , SSRN 283998 .
  2. ^ Byron Curti Martin, Racism in the United States: A History of the Anti-Miscegenation Legislation and Litigation , pp. 1026, 1033–4, 1062–3, 1136–7. ( A se vedea versiunea articolului din colecția digitală USC)}
  3. ^ SH Milton, „Gypsies” as social outsiders in nazi Germany , în Robert Gellately și Nathan Stoltzfus (ed.), Social Outsiders in Nazi Germany , Princeton University Press, 2001, pp. 216, 231, ISBN 978-0-691-08684-2 .
  4. ^ Michael Burleigh, The Racial State: Germany 1933-1945 , Cambridge University Press, 7 noiembrie 1991, p. 49, ISBN 978-0-521-39802-2 .
  5. ^ Legile raselor de la Nürnberg , la ushmm.org . Adus la 1 mai 2016 (arhivat din original la 19 mai 2014) .
  6. ^ Beate Meyer, Die Verfolgung und Ermordung der Hamburger Juden 1933-1945 , Landeszentrale für politische Bildung (ed.), Hamburg: Landeszentrale für politische Bildung, 2006, p. 80. ISBN 3-929728-85-0
  7. ^ Înainte de 1933, termenul Mischehe se referea la căsătoriile interconfesionale, din cauza impozitării aferente. Birourile fiscale germane au cerut contribuabililor înregistrați într-un organism religios să colecteze impozite generale prin intermediul unei taxe suplimentare pe impozitul pe venit și apoi transferați organismului religios respectiv. Căsătoriile mixte interreligioase, care erau impozitate ca o unitate, ar fi înjumătățit impozitul bisericii dintre cele două corpuri religioase respective. Mai presus de toate, Biserica Romano-Catolică , denumirile respective ale protestantismului și congregațiile evreiești (în cazul lor, care s-a încheiat prin lege în martie 1938) au adunat contribuțiile membrilor lor prin impozite bisericești. Pe măsură ce naziștii au dat termenului Mischehe un nou sens, birourile fiscale au primit ordin să își schimbe terminologia în konfessionsverschiedene Ehe (căsătorie diferită). Cf. Cornelia Schmitz-Berning, Vokabular des Nationalsozialismus , Berlin și colab.: De Gruyter, 1998, p. 409. ISBN 3-11-013379-2
  8. ^ Prin „Gesetz zur Vereinheitlichung des Rechts der Eheschließung und der Ehescheidung (EheG)” („Actul privind standardizarea legii contracției și divorțului căsătoriilor”, începând cu 6 iulie 1938) a fost permis divorțul așa-numitele motive rasiale. Cf. Reichsgesetzblatt (RGBl., Adică gazeta legii Reich) 1938 I, p. 807, § 37 EheG (Bedeutungsirrtum), cf. de asemenea, Alexandra Przyrembel, "Rassenschande": Reinheitsmythos und Vernichtungslegitimation im Nationalsozialismus , Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2003, (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte; vol. 190), p. 86 ( ISBN 3-525-35188-7 ) sau - în ceea ce privește contestarea sau desfacerea unei căsătorii - vezi Bernhard Müller, Alltag im Zivilisationsbruch: Das Ausnahme-Unrecht gegen die jüdische Bevölkerung in Deutschland 1933–1945; eine rechtstatsächliche Untersuchung des Sonderrechts und seiner Folgewirkungen auf den "Alltag" der Deutschen jüdischer Abstammung und jüdischen Bekenntnisses , Munich: Allitera-Verlag, 2003, simultan Bielefeld, Univ., Diss., 2002, pp. 344-348. ISBN 3-935877-68-4
  9. ^ Pe baza unei evaluări a decretelor de divorț, dar limitată la un singur fost Reichsgau , discriminarea și solicitarea au dus la o rată de divorț în căsătoriile mixte care a fost cu 20% mai mare decât media generală. Au urmat multe divorțuri după ce cuplul a reușit să obțină o viză și apoi să emigreze pentru soțul clasificat drept evreu, astfel încât divorțul a eliberat discriminarea care a afectat-o ​​pe soțul clasificat drept ariean, care a rămas acasă. Cf. Beate Meyer, „Jüdische Mischlinge” - Rassenpolitik und Verfolgungserfahrung 1933–1945 ( 1 1999), Hamburg: Dölling und Galitz, ( 1 2002), (Studien zur jüdischen Geschichte; vol. 6), simultan Hamburg, Univ., Diss ., 1998, ISBN 3-933374-22-7
  10. ^ Acest lucru a fost menținut de practica pre-1939 a congregațiilor evreiești pe solul german, care a negat femeile evreiești care s-au căsătorit cu neamurile , pentru a fi exact neconvertite la iudaism, de a-și putea menține apartenența la comunitatea evreiască. Acest lucru i-a transformat pe evrei, dacă nu s-ar fi convertit la o altă religie, în mod legal ca nereligioși. Pe de altă parte, evreii care s-au căsătorit cu femei dintre neamuri ar putea rămâne evrei și să se înscrie ca membru al unei congregații evreiești.
  11. ^ Beate Meyer, "Geschichte im Film. Judenverfolgung, Mischehen und der Protest in der Rosenstraße 1943", în: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft , vol. 52 (2004), pp. 23-36, nota de subsol 23 la p. 28. ISSN 0044-2828. Unii istorici judecă această intervenție a lui Göring ca pe o măsură tactică de a nu provoca proteste din așa-numita rudenie ariană, deoarece după ce serviciul secret a semnalat prezența unei forme de organizare către guvern, în 1938, regimul nu s-a mai simțit atât de sigur în preocupările opiniei publice cu privire la alte discriminări antisemite. Cf. Ursula Büttner, "Die Verfolgung der christlich-jüdischen« Mischfamilien "", În: Ursula Büttner, Die Not der Juden teilen. Christlich-jüdische Familien im Dritten Reich. Beispiel und Zeugnis des Schriftstellers Robert Brendel , Hamburg: Christian, 1988, p. 44. ISBN 3-7672-1055-X
  12. ^ Cf. Reichsgesetzblatt (RGBl., Adică gazeta legii Reich) 1939 I, 864 § 7 text de lege
  13. ^ a b Beate Meyer, Die Verfolgung und Ermordung der Hamburger Juden 1933-1945 , Landeszentrale für politische Bildung (ed.), Hamburg: Landeszentrale für politische Bildung, 2006, p. 83. ISBN 3-929728-85-0
  14. ^ Meldungen aus dem Reich: Auswahl aus den geheimen Lageberichten des Sicherheitsdienstes der SS 1939–1944 ( 1 1965; Rapoarte din Reich: Selecție din recenziile secrete ale situației SS 1939-1944; 1984 extins la 14 vol.), Heinz Boberach (ed. Și compilator), München: Deutscher Taschenbuch Verlag (dtv), 2 1968, (dtv-dokumente; vol. 477) p. 208. ISBN B0000BSLXR
  15. ^ Primele deportări de evrei și neamuri de origine evreiască din Austria , provincia Pomerania , (parte a guvernatorului general ), Baden și Palatinat (ambele aparținând administrației militare din Belgia și nordul Franței ) au fost organizate în mod corespunzător în acele zone și nu în general în întregul Reich.
  16. ^ La Conferința de la Wannsee , participanții au decis să includă și oameni clasificați ca evrei, dar căsătoriți cu persoane clasificate drept ariene, însă numai după divorț. În octombrie 1943, un act, care a facilitat divorțul obligatoriu impus de stat, a fost gata pentru promulgarea acestuia, cu toate acestea, Adolf Hitler nu a garantat niciodată o publicitate adecvată arbitrajelor competente. Presiunile exercitate de Partidul Muncitoresc Național Socialist German la începutul anului 1944 au dispărut, de asemenea. Cf. Uwe Dietrich Adam, Judenpolitik im Dritten Reich , Düsseldorf: 2003, pp. 222-234. ISBN 3-7700-4063-5
  17. ^ În vara anului 1945, au supraviețuit 8.000 de berlinezi, pe care naziștii i-au clasificat drept evrei datorită a 3 sau 4 bunici de origine evreiască. Credința lor personală - cum ar fi iudaismul , protestantismul , catolicismul sau ireligiozitatea - nu a fost în mare parte înregistrată, deoarece dosarele naziste foloseau doar definiții rasiale. 4.700 din 8.000 au supraviețuit datorită căsătoriei mixte. 1.400 au supraviețuit ascunzându-se; din 5.000 de deportați, aproximativ 1.900 s-au întors de la Theresienstadt. Cf. Hans-Rainer Sandvoß, Widerstand in Wedding und Gesundbrunnen , Gedenkstätte Deutscher Widerstand (ed.), Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 2003, (Schriftenreihe über den Widerstand in Berlin von 1933 bis 1945; No. 14), p. 302. ISSN 0175-3592
  18. ^ Cf. Bundesgesetz über die Anerkennung freier Ehen (începând cu 23 iunie 1950, Legea federală privind recunoașterea căsătoriilor libere).
  19. ^ Beate Meyer, 'Jüdische Mischlinge' - Rassenpolitik und Verfolgungserfahrung 1933–1945 ( 1 1999), Hamburg: Dölling und Galitz, ( 1 2002), (Studien zur jüdischen Geschichte; vol. 6), simultan Hamburg, Univ., Diss. , 1998, p. 469. ISBN 3-933374-22-7
  20. ^ Legislative Implementation of Apartheid , in South Africa: A Country Study , GPO for the Library of Congress , Washington, Rita M. Byrnes, 1996. Accesat la 4 ianuarie 2008 .
  21. ^ Hotărârile instanței din Cairo asupra egiptenilor căsătoriți cu femei israeliene , BBC, 5 iunie 2010. Accesat la 19 octombrie 2010 .
  22. ^ Căsătoria saudită , Departamentul de Stat al SUA. Adus la 20 martie 2013 (arhivat din original la 14 iunie 2012) .
  23. ^ http://www.middle-east-online.com/english/?id=67478 Arabia Saudită întărește restricțiile privind căsătoria cu străinii
  24. ^ Jacques Gernet, A History of Chinese Civilization , in Cambridge University Press , 2ª ed., 1996, p. 294 , ISBN 978-0-521-49781-7 .
  25. ^ Karen Redrobe Beckman, Vanishing Women: Magic, Film, and Feminism , in Duke University Press , 2003, pp. 31-3, ISBN 0-8223-3074-1 .
  26. ^ Eliza F. Kent, Converting Women , in Oxford University Press US , 2004, pp. 85-6, ISBN 0-19-516507-1 .
  27. ^ Suvir Kaul, Review Essay: Colonial Figures and Postcolonial Reading , in Diacritics , vol. 26, n. 1, 1996, pp. 74–89 [83–9], DOI : 10.1353/dia.1996.0005 .
  28. ^ Template:Wikicite p.129
  29. ^ Arrest du Conseil d'état du Roi concernant les mariages des noirs, mulâtres, ou autres gens de couleur, du 5 avril 1778 (Lille: NJB Peterinck-Cramé, 1778).
  30. ^ {fr} Pétition des hommes de couleur de la Martinique et de la Guadeloupe, Impriperie E. Duverger, Paris (feb. 1829), p. 8-9
  31. ^ Louisiana code, art.
  32. ^ Law of September 20th, 1792
  33. ^ Archives nationales (henceforward AN) BB15–211, R4, no 3266
  34. ^ Allemand , p. 130 .
  35. ^ Sir Beguin and Emilie born slave in Guadeloupe— Allemand , p. 131
  36. ^ Law of April 24th, 1833

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Leggi_contro_la_mescolanza_razziale&oldid=122518645 "