Războiul împotriva terorismului

Războiul împotriva terorismului
În sensul acelor de ceasornic, din stânga sus: atacurile din 11 septembrie ; Infanterie americană în Afganistan ; un soldat american și un interpret afgan în Zabol ; bomba a explodat la Bagdad
Data	11 septembrie 2001 - în curs
Loc	Global
Casus belli	Atacuri din 11 septembrie 2001
Implementări
Statele Unite Regatul Unit Franţa Rusia Alte țări NATO Belgia Canada Danemarca Germania Grecia Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia curcan ...si altul Al Qaeda statul Islamic Talibani Talibani pakistanezi Partidul Islamic din Turkestan Mișcarea Islamică din Uzbekistan Hezb-i-Islami Gulbuddin Hezb-i Islami Khalis Rețeaua Haqqani Lashkar-e-Taiba Jaish-e-Mohammad Cu fața la al-Nusra Tehrik-i Nafaz-i Shariat-i Mohammadi Uniunea Islamică a Jihadului Armata Jhangvi Loialiști Ba'th ...si altul
Comandanți
Joe Biden Boris Johnson Emmanuel Macron Vladimir Putin Ayman al-Zawahiri Osama bin Laden † Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi Hibatullah Akhundzada Abdul Ghani Baradar Suhail Shaheen Mohammed Omar † Maulana Fazlullah Abdullah Mansour Masood Azhar
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

     NĂSCUT

     Inițiativa transsahariană de combatere a terorismului

     Operațiuni militare majore ( Afganistan • Pakistan • Irak • Somalia • Yemen )

     Alți aliați americani implicați în operațiuni militare

Atacuri teroriste majore ale Al-Qaeda și ale altor grupări islamiste:
• 1. Bombardamente din 1998 asupra ambasadelor SUA
• 2. Atacuri din 11 septembrie 2001
• 3. Bombardamentul din 2002 din Bali
• 4. Atentatele de la Madrid din 11 martie 2004
• 5.Bombardamentele de la Londra din 7 iulie 2005
• 6. Bombardamentele din Mumbai din 26 noiembrie 2008

Termenul război împotriva terorismului (în limba engleză , război împotriva terorii sau război global împotriva terorismului ) este un slogan politic folosit de administrația SUA Bush și de presa occidentală pentru a se referi la o serie de operațiuni militare internaționale care au început după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 în Statele Unite . ^{[1] [2]} Statele Unite au condus o coaliție de țări NATO și non-NATO într-o operațiune militară îndreptată împotriva „națiunilor, organizațiilor sau persoanelor” acuzate că au „planificat, autorizat, comis sau asistat” atacurile din sept. 11. ^[3]

Președintele american George W. Bush a folosit termenul „război împotriva terorii” pentru prima dată pe 20 septembrie 2001. De atunci, administrația Bush și mass-media occidentală au folosit termenul pentru a identifica o luptă globală de natură militară, politică. , legal și ideologică vis-à-vis de ambele organizații clasificate drept teroriști și unele state acuzate de sprijinirea lor sau percepute ca o amenințare pentru securitatea statelor Unite și a aliaților săi, în special cu referire la lupta împotriva teroriștilor islamiști din al -Qāʿida și a guvernelor talibanilor din Afganistan și a guvernelor baașiste din Irak . ^[4]

Expresia a fost abandonată în 2009 de către administrația Obama , ^{[5] [6]} care a preferat să se refere la setul de operațiuni, inclusiv militare, de combatere a terorismului cu expresii precum „operațiuni de peste mări” (în engleză, operațiuni de contingență de peste mări) ) ^[7] și „ combaterea extremismului violent ” (în engleză, countering violent extremism ). ^[8]

fundal

Diferite organizații militante au efectuat atacuri împotriva Statelor Unite și, deși într-o măsură mai mică, împotriva aliaților săi începând cu ultimii ani ai secolului XX ; printre primii ne amintim de atacul asupra clubului de noapte din Berlin în 1986 , urmat de atacul asupra World Trade Center din 1993 . În atacurile ulterioare au fost lovite alte ținte: în 1996, de exemplu, erau turnurile Khobar din Arabia Saudită .

Printre diferitele organizații teroriste un rol principal a fost asumat de al-Qāʿida condus de Osama Bin Laden , un fundamentalist islamic, care a format o rețea teroristă densă în Afganistan , care a fost condusă de regimul islamic extremist al talibanilor din 1996 . În urma atacurilor din 1998 asupra ambasadelor SUA din Kenya și Tanzania, președintele Bill Clinton a promovat Operațiunea Infinite Reach , o campanie în Sudan și Afganistan împotriva țintelor identificate de Statele Unite ca aliați al-Qaeda. ^{[9] [10] [11]} Cu toate acestea, operațiunea nu a reușit să elimine liderii al-Qāʿida sau ai aliaților talibani ^[12], iar la 23 februarie al aceluiași an Frontul Islamic Mondial a lansat un document intitulat „Jihad împotriva evreii și cruciații " unde acțiunile americane erau descrise ca fiind contrare " ordinului lui Allah " . În 2000 a fost încercat un atac pe Aeroportul Internațional Los Angeles , dar în octombrie același an a avut loc un atac asupra USS Cole , un distrugător care servea în Yemen . ^[13]

Cu toate acestea, punctul de cotitură a venit odată cu atacurile din 11 septembrie . ^[14] Amploarea consecințelor atacurilor din 11 septembrie 2001 în SUA , a câtorva mii de morți și distrugerea completă a celor două Turnuri Gemene și a unor clădiri minore aparținând complexului World Trade Center, l-au determinat pe Bush să considere că împotriva terorismul ca un adevărat război: în discursul său la locul atacului, la câteva zile după tragedie, însuși președintele SUA a anunțat un „război” îndelungat și dificil împotriva terorismului internațional care ar trebui să fie condus mult timp. Scara enormă a atacurilor, asupra Pentagonului și a zborului 93 al United Airlines ) a provocat răspunsul SUA, cu invazia Afganistanului în operațiunea Enduring Freedom și răsturnarea regimului taliban în acea țară.

În 2001, Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția 1373 , care obliga toate statele să criminalizeze asistența pentru activități teroriste, să refuze sprijinul financiar și protecția teroriștilor. În plus, a fost impusă schimbul de informații despre grupurile teroriste organizate. În 2005, Consiliul de Securitate a adoptat Rezoluția 1624, care privea incitarea la terorism și obligația de a adera la legile internaționale privind drepturile omului ^[15] . În timp ce cele două rezoluții impun în mod obligatoriu națiunilor să raporteze anual cu privire la activitățile de combatere a terorismului, Statele Unite și Israelul au refuzat să prezinte aceste rapoarte.

La 20 septembrie 2001 , în timpul unei sesiuni comune a Congresului , președintele George W. Bush a lansat conceptul unui război împotriva terorii afirmând: ^[16]

Bush nu a spus când va fi atins scopul războiului împotriva terorii (mai devreme, după ce a coborât din elicopterul prezidențial duminică, 16 septembrie 2001, Bush a comentat: „Această cruciadă, acest război împotriva terorii va dura mult”. și-a cerut scuze pentru aceste cuvinte datorită conotației negative a cuvântului „cruciadă” la oamenii de credință islamică ^[17] ).

Președintele Barack Obama , în discursul său inaugural din 20 ianuarie 2009 , a declarat ^[18] :

Odată cu schimbarea strategiei administrației Obama, sloganul „Război împotriva terorii” a căzut în desuetudine, de asemenea, deoarece este legat de eșecurile predecesorului său ^[19] . Din 2009, expresia a fost abandonată de administrația Obama ^{[5] [6],} care a preferat să se refere la setul de operațiuni, inclusiv militare, de combatere a terorismului cu expresii precum „operațiuni de peste mări” (în engleză, operațiuni de contingență în străinătate ) ^[7] și „ combaterea extremismului violent ” (în engleză, combaterea extremismului violent ). ^[8] În 2013, Obama a criticat expresia, afirmând: ^[20]

Caracteristici generale

Deși termenul nu a fost folosit oficial de administrația președintelui Barack Obama, care preferă „ operațiunea de urgență în străinătate ”, este încă folosit în mod obișnuit de politicieni, mass-media și, în anumite contexte, ca în cazul Medaliei. pe teroare.

Primul rezultat al noii politici, cele două invazii ale Afganistanului și Irakului, au avut scenarii diferite, deoarece Afganistanul era cunoscut drept țara gazdă a bazelor al-Qāʿida , considerată responsabilă pentru atacurile sinucigașe din solul american.

Pe de altă parte, scenariul atacului asupra Irakului este destul de diferit. Administrația americană din acel moment a exprimat pe o bază doctrinară posibilitatea de a-și urmări dușmanii înarmați și printr-un război preventiv . Conform teoriilor noii drepte americane, terorismul ar găsi adăpost și finanțatori ascunși, în special în țările în care nu există o democrație completă. Unele state vecine și din Orientul Mijlociu ar fi tolerat nu numai prezența teroriștilor cunoscuți pe solul lor, ci și-ar fi adesea susținut mai mult sau mai puțin deschis revendicările.

Această abordare este dovedită în ceea ce privește Afganistanul, dar nu și în ceea ce privește Irakul, pe care, în septembrie 2006, SUA însăși a trebuit să îl recunoască ca fiind complet străin terorismului internațional în timpul sângeroasei președinții a lui Saddam Hussein . Alegerea de a ataca Irakul mai degrabă decât Iranul sau Siria, alte „țări necinstite”, indicată drept contiguă dacă nu chiar susținătoare a terorismului, a fost făcută prin presupuneri și informații de la CIA , care ulterior s-au dovedit nefondate și legate de prezența în Irak a arme de distrugere în masă .

Definiția operațională în politica externă a SUA

World Trade Center , unul dintre cele trei locuri ale atacurilor din 11 septembrie 2001

Definiția terorismului din SUA este conținută în Codul penal federal . În Titlul 19, Partea I, Capitolul 113B din Cod, terorismul și infracțiunile asociate acestuia sunt definite ^[21] În secțiunea 2331 din Capitolul 113b, terorismul este definit ca:

„... activități care implică violență ... <sau acte care pun viața în pericol> ... care reprezintă o încălcare a legilor statelor Unite sau a oricăror legi de stat și ... sunt destinate (i) intimidării sau constrângerii unei populații civile; ( ii) să influențeze politica unui guvern prin intimidare sau constrângere; sau (iii) să schimbe comportamentul unui guvern prin distrugere în masă, asasinare sau răpire; și ... <dacă intern> ... (C) are loc în primul rând în jurisdicția teritorială a Statelor Unite ... <dacă este internațional> ... (C) are loc în principal în afara jurisdicției teritoriale a Statelor Unite ... "

Președintele Bush a declarat că:

"... războiul împotriva terorismului de astăzi este similar cu Războiul Rece . Este un efort ideologic cu un inamic care disprețuiește libertatea și urmărește scopuri totalitare ... Jur că voi folosi toate avantajele puterii noastre" Șoc și Awe "pentru câștigă războiul împotriva terorii. Și, așa cum am spus, vom intra în ofensivă în două moduri: unul, alungăm inamicul și îl aducem în fața justiției și luăm amenințările în serios; și două, vom exporta libertatea. " ^[22] .

Obiectivele SUA

Soldat american al diviziei a 10-a din Afganistan

Administrația Bush a definit următoarele obiective în războiul împotriva terorii: ^[23]

1. Învinge teroriștii și distruge-le organizațiile
2. Identificați, localizați și distrugeți teroriștii împreună cu organizațiile lor
3. Refuzați sponsorizarea, sprijinul și azilul teroriștilor
   1. Încetarea sponsorizării statelor împotriva terorismului
   2. Stabilirea și menținerea unui standard internațional de responsabilitate în lupta împotriva terorismului
   3. Consolidarea și sprijinirea eforturilor internaționale de combatere a terorismului
   4. Cooperează cu statele dispuse
   5. Consolidați stările slabe
   6. Convinge statele reticente
   7. Convinge stările adverse
   8. Interzicerea și întreruperea sprijinului material pentru teroriști
   9. Eliminați adăposturile și protecțiile pentru teroriști
4. Reduceți condițiile utilizate de teroriști
   1. Colaborați cu comunitatea internațională pentru a consolida statele slabe și a preveni apariția terorismului
   2. Câștigarea războiului idealurilor
5. Apărarea cetățenilor SUA și a intereselor lor atât pe plan intern, cât și peste hotare
   1. Implementați strategia națională pentru securitatea internă
   2. Realizarea „Conștientizării domeniului”
   3. Îmbunătățiți măsurile pentru integritatea, fiabilitatea și disponibilitatea atât a infrastructurilor fizice, cât și a celor bazate pe informații critice în țară și în străinătate
   4. Măsuri complementare pentru protejarea cetățenilor SUA de peste mări
   5. Asigurați capacitatea de gestionare integrată a incidentelor

Luptători inamici ilegali

La 7 februarie 2002, președintele Bush a declarat că Al Qaeda și talibanii vor fi acum considerați combatanți inamici ilegali , o nouă formulă care nu este inclusă în lexicul dreptului internațional umanitar. Îngrijorările cu privire la noul statut sunt ridicate de asociațiile pentru drepturile omului, care se tem de eludarea Convențiilor de la Geneva , chiar și corpul avocaților militari americani Avocatul general al judecătorului neagă că acest lucru ar putea cauza riscuri enorme pentru armata americană desfășurată în întreaga lume ^[24] .

Istoria celor mai importante operațiuni

Același subiect în detaliu: Operațiune militară .

Africa

cornul Africii

Soldații americani și francezi în Djibouti

În această regiune, Operațiunea Enduring Freedom a fost extinsă, sub denumirea de "OEF-HOA" (Operațiunea Enduring Freedom - Horn Of Africa). Spre deosebire de alte operațiuni, OEF-HOA nu vizează o anumită organizație.

OEF-HOA concentrează eforturile de neutralizare și detectare a activităților militanților din regiune și de a lucra cu guvernele dispuse pentru a preveni apariția celulelor militante și a activităților conexe.

În octombrie 2002, „Combined Joint Task Force - Horn of Africa” (CJTF-HOA) a fost înființată în Djibouti și conține aproximativ 2 000 de angajați, inclusiv militari americani, forțe speciale și membri ai forței de coaliție Combined Task Force 150. ".

Task Force 150 constă din nave aparținând diferitelor națiuni, inclusiv Australia , Canada , Franța , Germania , Italia , Olanda , Pakistan , Noua Zeelandă , Spania , Regatul Unit . Obiectivul principal este monitorizarea, inspecția, îmbarcarea și oprirea convoaielor suspecte care intră în Cornul Africii ^[25] .

În această operațiune, unități selectate din forțele armate din Djibouti , Kenya și Etiopia au fost instruite pentru a învăța tactici anti-terorism și anti-insurgență. Activitățile umanitare desfășurate de CJTF-HOA includ reconstrucția școlilor și clinicilor medicale, precum și furnizarea de servicii de sănătate națiunilor din care provin forțele militare instruite.

Programul face parte din Inițiativa trans-sahariană de combatere a terorismului , întrucât personalul CJTF ajută și la formarea forțelor armate din Ciad , Niger , Mauritania și Mali ^[25] . Cu toate acestea, războiul împotriva terorii nu include Sudanul , unde peste 400.000 de oameni și-au pierdut viața din cauza terorismului sponsorizat de stat ^[26] .

La 1 iulie 2006, un mesaj pe internet atribuit lui Osama bin Laden a îndemnat Somalia să formeze un stat islamic și a avertizat guvernele occidentale că Al-Qaeda va reacționa dacă vor interveni în acea țară ^[27] .

Somalia a fost considerată un „ stat eșuat ” din cauza slăbiciunii guvernului central, a dominației șefilor războiului și a incapacității de a exercita un control efectiv asupra teritoriului. Începând cu mijlocul anului 2006, Uniunea Curților Islamice, o fracțiune islamistă, a început campania pentru restabilirea „legii și ordinii” prin Shari'a și a preluat rapid controlul asupra majorității părții sudice a națiunii.

La 4 decembrie 2006 , asistentul secretarului de stat american Jendayi Frazer a susținut că agenții aparținând celulelor al-Qaeda controlează Uniunea Curților Islamice. Acesta din urmă a respins cererea ^[28] .

La sfârșitul anului 2006, guvernul federal de tranziție, susținut de Națiunile Unite, și-a văzut puterea limitată doar la Baidoa , în timp ce Uniunea Curților Islamice a controlat cea mai mare parte a sudului țării, inclusiv capitala Mogadisciu . La 20 decembrie, instanțele islamice au lansat o ofensivă asupra cetății guvernamentale din Baidoa, iar Etiopia a trebuit să intervină în favoarea guvernului.

Pe 26 decembrie, instanțele islamice au efectuat o retragere tactică către Mogadisciu, înainte de a se retrage din nou din cauza avansului trupelor etiopiene. Forțele Uniunii Curților Islamice au părăsit Mogadisciu fără rezistență și au fugit la Kismayo , unde au luptat cu forțele etiopiene în bătălia de la Jilib .

Primul ministru al Somaliei a susținut că trei suspecți teroristi responsabili pentru atacul din 1998 asupra ambasadei SUA obțineau protecție la Kismayo ^[29] . La 30 decembrie, Ayman al-Zawahiri, membru al-Qaeda, a cerut musulmanilor din întreaga lume să lupte împotriva Etiopiei și a guvernului de tranziție somalez ^[30] .

La 8 ianuarie 2007, Statele Unite au luptat împotriva militanților în bătălia de la Ras Kamboni , folosind AC-130 ^[31] .

Europa

Începând din octombrie 2001 , NATO a lansat o operațiune navală numită Operațiunea Active Endeavour , ca răspuns la atacurile din 11 septembrie. Scopul operațiunii este de a patrula Marea Mediterană pentru a preveni mișcarea teroriștilor sau a armelor de distrugere în masă și pentru a spori siguranța navelor. Operațiunea a ajutat, de asemenea, Grecia să prevină imigrația ilegală .

A fost primul caz istoric de aplicare a articolului 5 din Tratatul de instituire a Alianței, care obligă aliații să intervină în cazul unui atac armat asupra unui stat membru. ^[32]

Estul apropiat

Națiuni în care au avut loc atacuri teroriste islamice după 11 septembrie 2001

Irak

Același subiect în detaliu: Războiul din Irak .

Din 1990 , Irakul a fost considerat de Statele Unite ca un stat sponsor al terorismului ^[33] , iar după războiul din Golf cele două națiuni au menținut relații slabe. Regimul lui Saddam Hussein a pus de mai multe ori o problemă pentru Organizația Națiunilor Unite și națiunile vecine pentru încălcarea rezoluțiilor ONU și sprijinirea terorismului împotriva Israelului și a altor națiuni.

După Războiul din Golf din 1991, Statele Unite, Franța și Marea Britanie au început să patruleze în zonele fără zbor pentru a proteja minoritatea kurdă din regiunea nordică și populația șiită din regiunea sudică, care fusese atacată de regim înainte și după Golf Război.

În anii 1990, tensiunile dintre SUA și Irak au fost foarte puternice, SUA lansând Operațiunea Desert Fox în 1998 după respingerea Irakului a „cooperării necondiționate” în inspecția armelor ^{. 34]} . După operațiune, Irakul a anunțat că nu va mai respecta zonele fără zbor și a reluat activitățile antiaeriene împotriva avioanelor aliate.

Atacurile aeriene efectuate de Regatul Unit și Statele Unite împotriva antiaerienilor irakieni și a altor ținte militare au continuat în anii următori. În același an, președintele Clinton a semnat „Actul de eliberare a Irakului”, care solicita schimbarea regimului în țară din cauza deținerii de către Saddam Hussein a armelor de distrugere în masă, a asupririi cetățenilor și a atacului asupra altor națiuni din Orientul Mijlociu.

Secretarul de stat american Colin Powell expune o fiolă de antrax la Consiliul de Securitate al ONU pentru a justifica intervenția în Irak , dovezi care s-au dovedit ulterior false (vezi Nigergate )

După atacurile din 11 septembrie, guvernul SUA a afirmat că Irakul reprezintă o amenințare, deoarece ar putea folosi arme de distrugere în masă și ar putea ajuta grupurile teroriste.

Administrația George W. Bush a cerut Consiliului de Securitate al ONU să emită o rezoluție și să trimită inspectori în Irak pentru a verifica armele de distrugere în masă ^{[35] [36]} . Rezoluția 1441 a fost adoptată în unanimitate și a oferit Irakului „ultima oportunitate de a-și îndeplini obligația de a dezarma” sau de a face față „consecințelor grave” .

Rezoluția 1441 nu autoriza utilizarea forței de către statele membre, deci nu a avut niciun efect asupra interzicerii utilizării forței de către statele membre împotriva altor state membre. Saddam Hussein a permis ulterior inspectorilor ONU să acceseze site-urile irakiene, în timp ce guvernul SUA a continuat să pretindă că Irakul este un obstrucționist. ^[37]

În octombrie 2002, o mare majoritate bipartidă din Congresul SUA a autorizat președintele să folosească forța pentru a dezarma Irakul pentru a „continua războiul împotriva terorii” ^[38] . După ce nu au reușit să convingă Franța , Rusia și China și înainte ca inspectorii ONU să își finalizeze inspecțiile, Statele Unite au adunat o „Coaliție a Voinței”, formată din națiunile care și-au acordat sprijinul pentru decizia de răsturnare a țării. .

La 20 martie 2003 a fost lansată invazia Irakului . Regimul a fost repede înlăturat pe 1 mai și George W. Bush a susținut că operațiunile de luptă majore din Irak s-au încheiat. Cu toate acestea, s-a format o insurecție împotriva coaliției conduse de SUA, noul guvern irakian și noile forțe de securitate irakiene. După faza principală a invaziei, căutările de arme irakiene de distrugere în masă au fost reluate, dar în curând a devenit clar că acestea nu erau prezente.

Insurecția a fost condusă de fugari din partidul Ba'th al lui Saddam Hussein, care a inclus naționaliști violenți și islamiști, care au pretins că luptă într-un război religios pentru a restabili califatul islamic arab ^[39] .

După luni de violențe brutale împotriva civililor irakieni de către grupuri teroriste șiiți și sunniți și diverse miliții - inclusiv al-Qaeda - în ianuarie 2007, președintele Bush a prezentat o nouă strategie pentru Operațiunea Libertatea irakiană , bazată pe teorii și tactici anti-insurgență dezvoltate de generalul David Petraeus . Ca parte a noii strategii, sa decis creșterea numărului de trupe.

Liban

Același subiect în detaliu: Războiul Libanului (2006) .

În iulie 2006, după uciderea a trei soldați israelieni și capturarea a încă doi soldați de către Hezbollah , Israel a invadat sudul Libanului cu scopul de a distruge Hezbollah. Conflictul a durat mai mult de o lună și a provocat moartea unui număr nespecificat de libanezi, între 845 și 1300 ^[40] și 163 de israelieni (119 soldați și 44 de civili), cu mii de răniți de ambele părți.

Atât guvernul libanez (inclusiv Hezbollah), cât și guvernul israelian au respectat condițiile Rezoluției 1701 a Consiliului de Securitate al ONU, care privea încetarea ostilităților începând cu 14 august 2006 la ora 05:00. În timp ce conflictul a fost asociat anterior cu vechile ostilități arabo-israeliene, Israel a susținut că lupta împotriva unui război împotriva terorii ^[41] , iar guvernul SUA a susținut că conflictul este un front în „războiul împotriva terorii” ^[42] , declarația a fost reluată. de președintele Bush în ziua încetării ostilităților ^[43] .

La 20 mai 2007 , a început un conflict în nordul Libanului între Fatah al-Islam , o organizație militantă islamistă și forțele armate libaneze din Nahr al-Bared , o tabără de refugiați palestinieni lângă Tripoli . Il conflitto evolse principalmente attorno all'assedio di Nahr el-Bared, ma scontri minori avvennero anche nel campo profughi di Ain al-Hilweh nel Libano meridionale e si verificarono diversi attentati terroristici all'interno e nei pressi della capitale Beirut .

Il gruppo Fatah al-Islam è stato descritto come un'organizzazione terroristica jihādista ^[44] che si ispira ad al-Qāʿida . Gli Stati Uniti fornirono appoggio militare al Libano durante il conflitto. Il 7 settembre le forze libanesi catturarono il campo e dichiararono la vittoria.

Nel maggio 2008 la crisi politica, che perdurava da 17 mesi, divenne fuori controllo. Nuovi combattenti dai movimenti sciiti degli Hezbollah e Amal , si scontrarono con altre milizie filo-governative sunnite, tra cui il Partito Movimento Futuro in diverse aree della capitale.

Il governo venne appoggiato dagli Stati Uniti, mentre i militanti sciiti vennero armati e finanziati dalla Siria e dall'Iran. Il 21 maggio 2008 venne raggiunto un accordo per terminare la faida politica che rischiò di trascinare il paese in una nuova guerra civile ^[45] .

Asia centrale e meridionale

India

In India si è assistito a una decisa crescita del terrorismo di matrice islamica durante gli anni '80 e il XX secolo. Il recente aumento di attività di gruppi terroristi legati al Pakistan e alla regione del Kashmir, come Lashkar-e-Toiba , Jaish-e-Mohammed e Hizbul Mujahideen hanno creato gravi problemi alla nazione.

I principali attentati terroristici causati da gruppi islamici comprendono l'attentato a Mumbai del 1993, gli attentati nel Kashmir come il massacro di Wandhama, di Kaluchak e di Chittisinghpura. Altri attacchi terroristici includono:

• l'attacco al parlamento indiano del 2001
• l'attacco al tempio di Akshardham
• l'attentato a Delhi del 29 ottobre 2005
• l'attacco a Ram Janmabhoomi del 2005
• l'attentato al treno di Jaunpur del 2005
• gli attentati di Mumbai dell'11 luglio 2006
• gli attentati di Varanasi del 2006
• degli attentati al Samjhauta Express del 2007
• gli attentati di Hyderabad del 25 agosto 2007
• gli attentati di Jaipur
• gli attentati di Bangalore
• gli attacchi ad Ahmedabad
• l'attacco a Delhi del 13 settembre 2008
• l'attentato ad Assam del 2008
• gli attentati di Mumbai del 26 novembre 2008

Dopo l'attacco del parlamento indiano del 2001, le tensioni tra India e Pakistan aumentarono a seguito delle accuse indiane al Pakistan per non aver preso misure sufficienti per contenere i gruppi terroristici anti-indiani. Di conseguenza in un massiccio spiegamento di truppe tra il 2001 e il 2002 tra India e Pakistan lungo il confine internazionale tra le due nazioni e aumentando le paure internazionali di una guerra nucleare .

La diplomazia internazionale permise di ridurre le tensioni tra le due potenze nucleari. Il Pakistan venne accusato anche di essere a favore dell'attacco terroristico alla ambasciata indiana a Kabul del 2008 ^[46] .

I rivoltosi nella regione del Kashmir che avevano iniziato a creare un movimento indipendentista, cambiarono radicalmente l'ideologia ponendosi obiettivi di tipo religioso ^[47] .

L'agenzia di intelligence indiana "Research and Analysis Wing" rilevò una connessione tra i gruppi terroristici islamici basati in Afghanistan ei ribelli del Kashmir ^[48] . Anche al-Qāʿida supportò ideologicamente e finanziariamente il terrorismo nel Kashmir, e Osama bin Laden chiese costantemente di scatenare una jihād contro l'India ^[49] . I gruppi fondamentalisti islamici fecero propaganda in molte nazioni contro l'India con affermazioni retoriche su "idolatri e Indù " che "occupano il Kashmir" ^[50] .

Il governo e le forze armate indiane hanno preso numerose misure anti-terrorismo per contrastare l'ascesa di cellule di miliziani nella nazione ^[51] . Alcune misure sono state criticate dai gruppi che difendono i diritti umani per essere troppo draconiane, in particolar modo nel Kashmir ^[52] .

Tuttavia, l'aumento dei controlli da parte delle forze di sicurezza indiane ha avuto un impatto positivo nel numero degli attacchi terroristici, che sono diminuiti nel 2007 ^[53] . India è considerata uno dei principali alleati nella guerra al terrorismo ^[54] ed ha collaborato strettamente alle attività anti-terroristiche con diverse nazioni, tra cui gli Stati Uniti , il Giappone ^[55] , la Cina ^[56] , l' Australia ^[57] , Israele ^[58] , il Regno Unito ^[59] e la Russia ^[60] .

L'India è stata criticata nelle operazioni nel Jammu e nel Kashmir , una dura risposta militare nella quale 40 persone, per la maggior parte civili disarmati che stavano protestando, vennero uccisi dalle forze armate indiane ^[61] .

Afghanistan

Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra in Afghanistan (2001-in corso) .

Soldati nel sud-est dell'Afghanistan controllano le loro coordinate durante un pattugliamento

Soldato britannico dell'ISAF nella provincia di Helmand, Afghanistan

Elicottero statunitense CH-47 Chinook nelle montagne Afghane

Nell'ottobre 2001, poco dopo gli attentati dell'11 settembre negli Stati Uniti , le forze statunitensi e britanniche (assieme ad altri alleati) invasero l' Afghanistan per neutralizzare le forze di al-Qāʿida e rovesciare il regime dei Talebani che controllava il paese ed offriva protezione a Osama bin Laden.

Il 20 settembre 2001 , il Presidente George W. Bush comunicò al regime talebano un ultimatum per consegnare Osama bin Laden ei leader di al-Qāʿida presenti nel paese ^[62] . I talebani richiesero delle prove sul collegamento tra bin Laden agli attentati e, se tali prove potevano garantire un processo, essi offrivano di gestire il medesimo in una Corte Islamica ^[63] .

Il 7 ottobre 2001 iniziò ufficialmente l'invasione delle forze statunitensi e britanniche, che condussero bombardamenti aerei prima di iniziare la campagna terrestre.

La conduzione della guerra in Afghanistan fu un obiettivo a priorità inferiore per il governo statunitense rispetto alla guerra in Iraq. L'ammiraglio Mike Mullen, affermò che mentre la situazione in Afghanistan era "precaria e urgente", le 10 000 truppe aggiuntive necessarie non sarebbero state disponibili "in maniera significativa" fino al ritiro delle truppe dall'Iraq ^[64] .

Pakistan

Zayn al-Abidin Muhammed Hasayn Abu Zubayda , di origini saudite , fu arrestato da personale pachistano durante la settimana del 23 marzo 2002 durante delle operazioni congiunte di Stati Uniti e Pakistan.

Zubaydah venne accusato di appartenere ad al-Qāʿida e di ricoprire un'alta carica all'interno dell'organizzazione, con il titolo di capo operazioni e con l'incarico di gestire i campi di addestramento di al-Qāʿida ^[65] .

Il 14 settembre dello stesso anno, venne arrestato in Pakistan Ramzi bin al-Shibh , dopo uno scontro a fuoco di tre ore con le forze di polizia. Ramzi bin al-Shibh condivideva la camera con Mohamed Atta ad Amburgo , in Germania e fu un finanziatore delle operazioni di al-Qāʿida. È stato ipotizzato che dovesse essere un altro dirottatore, tuttavia, il dipartimento di immigrazione statunitense rifiutò il suo visto tre volte. Il flusso di denaro trasferito da Ramzi bin al-Shibh dalla Germania agli Stati Uniti lo collega sia a Mohamed Atta che a Zakariyya Musawi ^[66] .

Il 1º marzo 2003 venne arrestato Khalid Shaykh Muhammad durante un raid organizzato dalla CIA nei pressi di Rawalpindi , a 14 km di distanza dalla capitale Pakistana di Islamabad . Muhammad era, al momento della cattura, il terzo ufficiale di grado più elevato all'interno di al-Qāʿida e fu direttamente incaricato di pianificare gli attentati dell'11 settembre.

Muhammad era sfuggito alla cattura nella settimana precedente, ma il governo pakistano riuscì ad utilizzare le informazioni provenienti da altri sospetti catturati per localizzarlo. Nel 1996 fu accusato dagli Stati Uniti anche per un suo collegamento ad Oplan Bojinka , un piano per compiere attentati su una serie di aerei civili statunitensi.

Muhammad venne accusato di essere collegato ad altri eventi criminosi come: l'ordine di uccidere il reporter del Wall Street Journal Daniel Pearl , l' attentato allo USS Cole , il tentativo di Richard Reid di far esplodere un aereo civile con dell'esplosivo posto all'interno di una scarpa e l'attacco terroristico alla sinagoga di El Ghriba a Djerba , in Tunisia . Khalid Shaykh Muhammad si è dichiarato a capo del comitato militare di al-Qāʿida ^[67] .

Nel 2006 il Pakistan venne accusato dai comandanti della NATO di aiutare e supportare i Talebani in Afghanistan ^[68] , ma successivamente la stessa NATO ammise di non possedere prove certe contro il governo pakistano ^[69] .

Nel 2007 emerse tuttavia degli indizi dell'esistenza di taglie fino a 1 900 CDN$ per ogni membro della NATO ucciso ^[70] .

Il governo afghano inoltre accusò l' ISI di aiutare i militanti, tra cui la protezione del comandante anziano talebano Mullah Dadullah. L'accusa venne negata dal governo Pakistano. Nel frattempo l'India continuò ad accusare l'ISI pakistano di pianificare diversi attacchi terroristici nella regione del Kashmir e nel resto della repubblica indiana, tra cui gli attentati di Mumbai dell'11 luglio 2006 , che invece sono considerati dal Pakistan come attacchi compiuti da gruppi terroristici locali ^[71] .

Altre nazioni come l'Afghanistan e il Regno Unito hanno accusato il Pakistan di sponsorizzare e finanziare il terrorismo. Con l'impegno militare statunitense in Pakistan e nel vicino Afghanistan sono aumentati enormemente gli aiuti militari. Nei tre anni precedenti agli attacchi dell'11 settembre, il Pakistan ha ricevuto circa 9 milioni di dollari in aiuti militari da parte degli Stati Uniti. Nei tre anni successivi gli aiuti sono aumentati a 4,2 miliardi di dollari, rendendo il Pakistan il paese beneficiario della maggiore quantità di fondi ^[72] .

Un tale flusso di denaro ha alimentato preoccupazioni riguardanti le relative garanzie, poiché l'impiego non è documentato e potrebbe essere dedicato alla soppressione dei diritti umani della popolazione civile e all'acquisto di armi per controllare problemi locali come la rivolta nel Balochistan . Il Pakistan ha accusato l'India di sostenere i gruppi terroristici all'interno del Balochistan per creare disordini all'interno della nazione.

Waziristan

Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra nel Pakistan nord-occidentale .

Nel 2004 l'esercito pakistano lanciò una campagna nelle Aree tribali di Amministrazione Federale della regione del Waziristan , inviando 80 000 truppe. L'obiettivo era la rimozione delle forze talebane e di al-Qāʿida dalla regione.

Dopo la caduta del regime talebano molti membri della resistenza fuggirono nella regione settentrionale di confine con il Pakistan, dove l'esercito pakistano non esercitava uno stretto controllo. Con la logistica e il supporto aereo statunitense, l'esercito pakistano catturò o uccise numerosi membri di al-Qāʿida come Khalid Shaykh Muhammad , ricercato per il suo coinvolgimento nell'attentato allo USS Cole , nel progetto Oplan Bojinka e nell'assassinio del giornalista Daniel Pearl .

Sudest asiatico

Indonesia

Nel 2002 e nel 2005 l'isola Indonesiana di Bali venne colpita da attentati suicidi e autobombe che uccisero più di 200 persone e ne ferirono più di 300. L'attentato del 2002 era stato compiuto tramite una bomba nascosta in uno zaino all'interno di un bar, un'autobomba telecomandata posta di fronte al "Sari Club" e una terza bomba di fronte al consolato statunitense.

Nell'attentato del 2005 una persona si fece esplodere a Jimbaran e un'altra persona nella piazza principale di Kuta . Il gruppo Jemaah Islamiyah è stato sospettato dalle autorità.

Il 9 settembre 2004 un'autobomba esplose nei pressi dell'ambasciata australiana a Giacarta , uccidendo 10 indonesiani e ferendone altri 140 ^[73] . Il ministro degli esteri Alexander Downer riferì che venne inviato alle autorità indonesiane un messaggio SMS minacciando l'attentato se non fosse stato rilasciato Abu Bakar Bashir , detenuto in prigione ^[74] .

Abu Bakar Basyir era imprigionato con l'accusa di tradimento per il suo supporto agli attentati di Bali del 2002 e del 2005 ^[75] .

Filippine

Soldato statunitense delle forze speciali assieme a soldati di fanteria dell'esercito filippino

Nel gennaio 2002 il Comando Operazioni Speciali degli Stati Uniti del Pacifico dispiegò nelle Filippine delle forze armate per supportare ed assistere le forze armate delle Filippine nelle operazioni anti-terrorismo. Le operazioni si concentrarono principalmente sulla neutralizzazione del gruppo Abu Sayyaf e Jemaʿa Islamiyya, che erano arroccati sull'isola di Basilan .

L'esercito statunitense riferì di aver neutralizzato oltre l'80% dei membri del gruppo Abu Sayyaf dalla regione. La seconda fase dell'operazione era costituita da un programma umanitario per portare cure mediche e servizi vari nella regione di Basilan, in modo da prevenire una futura insorgenza dei gruppi terroristici.

Nord America

Stati Uniti d'America

Agenti dello United States Customs and Border Protection

Il Congresso stanziò 40 miliardi di dollari per l'emergenza terrorismo, con altri 20 miliardi di dollari aggiuntivi per l'industria del trasporto aereo.

Il dipartimento della giustizia lanciò una procedura di registrazione speciale per alcune persone di sesso maschile che non possedevano la cittadinanza statunitense. La registrazione, di persona, era effettuata negli uffici dell' Immigration and Naturalization Service .

Oltre agli sforzi militari all'estero, dopo gli attentati dell'11 settembre l'amministrazione Bush aumentò gli sforzi interni per prevenire futuri attentati. Venne creata una nuova agenzia di sicurezza chiamata "United States Department of Homeland Security" per guidare e coordinare le attività anti-terroristiche federali.

Il "Patriot Act" rimosse alcune restrizioni legali nella condivisione delle informazioni tra agenzie federali e servizi di intelligence e permise di allargare su larga scala l'investigazione alla ricerca di sospetti terroristi. Il programma di tracciamento finanziario permise di monitorare i movimenti delle risorse finanziarie dei gruppi terroristici (questo programma venne sospeso dopo essere stato rivelato del giornale New York Times ). Il programma di sorveglianza elettronico Stellar Wind dell' NSA permise l'accesso ai dati e metadati delle comunicazioni telefoniche e internet di tutti i cittadini americani e non ^[76] .

Alcuni gruppi hanno accusato queste leggi di rimuovere restrizioni importanti alle autorità governative, e di costituire una pericolosa invasione delle libertà civili, delle possibili violazioni costituzionali del IV emendamento . Il 30 luglio 2003 l'ACLU iniziò la prima battaglia legale contro la sezione 215 del Patriot Act, affermando che permetteva all' FBI di violare i diritti del primo e del quarto emendamento e il diritto ad un processo, permettendo di compiere investigazioni senza avvertire il sospettato dell'investigazione stessa ^[77] .

In un discorse del 9 giugno 2005 Bush affermò che il Patriot Act era stato impiegato per muovere accuse a più di 400 sospetti, di cui più della metà è stato incriminato. Contemporaneamente l' American Civil Liberties Union (ACLU) citò i dati del dipartimento di giustizia che mostravano circa 7 000 abusi del Patriot Act.

Il DARPA iniziò nel 2002 la creazione del programmaTotal Information Awareness , progettato per fornire tecnologie dell'informazione anti-terroristiche, venne aspramente criticato per la sua invadenza della privacy e affossato dal Congresso.

Vari uffici governativi che gestivano funzioni militari e di sicurezza vennero riorganizzati. In particolare, il Department of Homeland Security venne creato per coordinare la sicurezza interna nella più grande riorganizzazione interna del governo federale dal consolidamento delle forze armate nel Dipartimento della Difesa.

Dopo l'11 settembre, venne creato segretamente l' Office of Strategic Influence per coordinare operazioni di propaganda , ma venne chiuso subito dopo essere stato scoperto. L'amministrazione Bush implementò il piano chiamato "Continuity of Operations Plan" per assicurare il proseguimento delle attività governative anche in circostanze catastrofiche.

Dall'11 settembre vari estremisti islamici hanno cercato di compiere attacchi nel territorio statunitense, a diversi livelli di organizzazione. Alcuni tra gli attacchi sventati sono:

• un piano per far precipitare degli aerei nella US Bank Tower di Los Angeles
• un piano nel 2003 di Iyman Faris per far esplodere il Ponte di Brooklyn a New York
• un piano nel 2004 che aveva come obiettivi gli edifici del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale a Washington DC , il New York Stock Exchange e altri istituti finanziari
• il progetto di attentati su linee aeree transatlantiche del 2006
• un piano per attaccare la Sears Tower e l'edificio dell'FBI a Chicago nel 2006
• un piano per attaccare la base militare di Fort Dix nel new Jersey
• un piano per compiere un attentato all' Aeroporto internazionale John F. Kennedy di New York
• un piano per far esplodere un aereo della Delta Airline partito da Amsterdam nell'aeroporto di Detroit

Regno Unito

7/7 Bombings, Central London

L'attentato terroristico più grave nel Regno Unito , il cosiddetto Disastro di Lockerbie è avvenuto nel 1988 su un volo Pan.Am. partito dall' Aeroporto di Londra-Heathrow con destinazione negli Stati Uniti. Persero la vita 200 cittadini britannici e statunitensi.

Il 7 luglio 2005 diversi terroristi giunsero a Londra e fecero esplodere diversi ordigni nel sistema della Metropolitana londinese uccidendo 57 persone. I terroristi lasciarono un video dove si minacciava il governo britannico ei cittadini che sarebbero seguiti altri attentati.

Esattamente due settimane dopo, il 21 luglio, altri terroristi islamici giunsero a Londra, tentando di far esplodere altre bombe nella metropolitana. Dal mese di luglio 2005 vennero tentati altri attentati, ma i servizi di sicurezza ed intelligence li fermarono.

Nell'agosto 2006 venne sventato dall' intelligence statunitense e britannica un grande piano per colpire diversi aerei civili che volavano da vari aeroporti britannici verso gli Stati Uniti. Se avessero avuto successo avrebbero potuto causare un elevato numero di vittime.

Diverse persone vennero arrestate in varie città nel Regno Unito. Questo piano causò un deciso incremento nella sicurezza aeroportuale in Europa e negli Stati Uniti. Le nuove regole includono il divieto di trasportare liquidi nel bagaglio a mano, tranne in piccole quantità. I contenitori di liquido ammessi devono inoltre essere trasportati in un sacchetto di plastica trasparente.

Threatend Canary Wharf, Londra. Il più grande distretto finanziario europeo

Canary Wharf , a Londra , è uno dei distretti finanziari più grandi del mondo ed è considerato da Scotland Yard come un bersaglio potenziale.

Nel luglio 2007 , appena dopo le dimissioni dell'ex Primo Ministro Tony Blair e l'ascesa di Gordon Brown , il Regno Unito era in una situazione di emergenza a causa delle inondazioni . I terroristi si spostarono a Glasgow , in Scozia e guidarono una piccola jeep carica di contenitori di gas nell'ingresso del terminal principale dell' Aeroporto di Glasgow e la incendiarono. Uno dei terroristi portava legato al corpo una bomba, e venne immobilizzato e fermato dalla polizia. Successivamente perse la vita in ospedale a causa delle gravi ustioni provocate dall'incendio dell'automezzo. Gli altri terroristi vennero condannati all'ergastolo dopo essere stati giudicati nel Regno Unito. Nessun civile venne ferito dall'attacco, anche se provocò panico di massa.

Nel 2017 viene compiuto un attentato dell'ISIS al concerto di Ariana Grande a Manchester . Circa una settimana dopo ne viene compiuto uno a Londra .

Sud America

Colombia

A seguito degli attentati dell'11 settembre il governo degli Stati Uniti aumentò gli aiuti militari in Colombia . Nel 2003 vennero spesi 98 milioni di dollari per l'addestramento e l'equipaggiamento dell'esercito colombiano.

Questi aiuti erano destinati alla lotta del governo colombiano contro il gruppo di ribelli delle FARC , che è considerato terroristico dal governo statunitense. È stato ipotizzato un collegamento tra i militanti delle FARC ei cartelli della droga sudamericani ^[78] .

Nello scenario internazionale

Il 12 settembre 2001 , a meno di 24 ore dagli attacchi terroristici a New York e Washington, la NATO invocò l'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico e dichiarò che gli attacchi sarebbero stati considerati un attacco a tutte le 19 nazioni membro della NATO. Il primo ministro australiano John Howard dichiarò che l'Australia avrebbe invocato il trattato ANZUS con argomentazioni simili. ,

Nei mesi seguenti la NATO prese misure su larga scala per rispondere alla minaccia terroristica. Il 22 novembre 2002 gli stati membro dell' EAPC decise un piano di azione contro il terrorismo dove si affermava che "l'EAPC afferma di impegnarsi alla protezione e alla promozione delle libertà fondamentali e dei diritti umani, assieme al rispetto della legge, nel combattimento del terrorismo" ^[79] . La NATO iniziò le operazioni navali nel Mar Mediterraneo per prevenire i movimenti di terroristi o armi di distruzione di massa , oltre all'aumento della sicurezza dei convogli navali. L'operazione venne chiamata Operation Active Endeavour .

L'invasione dell'Afghanistan è stata considerata la prima azione della guerra al terrorismo, ed inizialmente coinvolse le forze degli Stati Uniti , del Regno Unito e dell' Alleanza del nord afghana .

Il supporto internazionale agli Stati Uniti si raffreddò quando divenne chiara la determinazione ad invadere l'Iraq al termine del 2002 . Comunque molte delle nazioni che avevano costituito la " coalizione dei volenterosi " e avevano inviato truppe in Afghanistan , in particolar modo il vicino Pakistan , contribuirono con decine di migliaia di soldati. Il Pakistan era impegnato anche nella guerra nel Waziristan. Supportato dall' intelligence statunitense, in questo conflitto il Pakistan cercò di neutralizzare l'insurrezione talebana e alcuni elementi di al-Qāʿida dalle aree tribali settentrionali.

International Security Assistance Force

Lo stesso argomento in dettaglio: International Security Assistance Force .

Nel dicembre 2001 venne creata la International Security Assistance Force , guidata dalla NATO, per assistere il governo di transizione afghano e il primo governo eletto democraticamente. Nel 2006 , durante un rafforzamento dell'insurrezione dei Talebani, è stato annunciato che l'ISAF avrebbe sostituito le truppe statunitensi come parte dell'Operazione Enduring Freedom .

La 16ª brigata di assalto britannica (successivamente rinforzata dai Royal Marines ), costituisce il nucleo delle forze dell'Afghanistan meridionale, assieme a truppe ed elicotteri delle forze militari dell'Australia, del Canada e dell'Olanda. Inizialmente le forze erano costituite all'incirca da 3 300 britannici, 2 000 canadesi, 1 400 olandesi e 240 australiani, oltre a forze speciali dalla Danimarca e dall' Estonia (e piccoli contingenti da altre nazioni) ^{[80] [81] [82] [83]} .

Sommario delle principali nazioni che hanno contribuito con truppe ^[84]

• Totale ISAF - 50 700
• Stati Uniti - 19 950 (numero totale delle truppe in Afghanistan: 48 250)
• Regno Unito - 8 745
• Germania - 3 600
• Francia - 2 785
• Canada - 2 750
• Italia - 2 350
• Polonia - 1 130
• Australia - 1 090
• Turchia - 860
• Spagna - 780
• Romania - 740
• Danimarca - 700
• Bulgaria - 460
• Norvegia - 455
• Rep. Ceca - 415

Critiche

La guerra come impegno indefinito ed indeterminato

Alcuni esperti politici hanno criticato la "Guerra al Terrorismo" come una metafora irresponsabile, affermando che la "guerra" deve essere per definizione dichiarata contro nazioni e non contro categorie vaste e controverse come il "terrorismo". George Lakoff, un linguista cognitivo, scrisse che:

David Kilcullen , un consulente del Generale David Petraeus e del Segretario di Stato Condoleezza Rice in materia di tecniche di anti-insurrezione e anti-terrorismo, ha affermato che:

Francis Fukuyama , un ex esponente neoconservativo , ha sottolineato un concetto simile:

Anche il termine "terrorismo" è stato criticato per la sua vaghezza. Lo United Nations Office on Drugs and Crime ha osservato che:

In un articolo, l'ufficiale francese Jean-Pierre Steinhofer ha descritto la guerra al terrore come una "perversione semantica, strategica e legale... il terrorismo non è un nemico, ma un metodo di combattimento" ^[88] .

Ulteriori critiche considerano che la Guerra al Terrorismo fornisce un sistema per mantenere uno stato di guerra perpetua , poiché l'annuncio di obiettivi così vaghi produce una situazione di conflitto senza fine, perché i "gruppi terroristici" possono continuare a sorgere indefinitamente ^[89] .

Il Presidente Bush promise che la Guerra al Terrorismo "non terminerà fino a quando ogni gruppo terroristico di portata globale non sarà trovato, fermato e sconfitto.". Durante una visita agli Stati Uniti nel luglio 2007, il Primo Ministro britannico Gordon Brown definì la Guerra al Terrore, e in particolare all'elemento che coinvolge il conflitto con al-Qāʿida una "battaglia generazionale" ^[90] .

Strategia controproducente

Molti esperti di sicurezza, politici e organizzazioni hanno affermato che la Guerra al Terrorismo è stata controproducente: ovvero ha consolidato l'opposizione agli Stati Uniti, ha aiutato il reclutamento dei terroristi e ha incrementato la possibilità di attacchi contro gli Stati Uniti ei suoi alleati. In un documento, l' Oxford Research Group ha riferito che:

Il "The Guardian" ha descritto delle ricerche commissionate dal Ministro della Difesa britannico:

Peter Bergen e Paul Cruickshank, ricercatori al "Center on Law and Security" della "NYU School of Law", hanno accusato la guerra in Iraq di aver potenziato la "globalizzazione del martirio", che ha "generato un incremento di sette volte nel tasso annuale di attacchi jihādisti fatali, totalizzando letteralmente migliaia di civili morti" ^[93] .

La National Intelligence Estimate ha inoltrato nel 2007 la seguente raccomandazione:

Il 19 settembre 2008 la RAND Corporation ha presentato i risultati di uno studio per "Sconfiggere i gruppi terroristici". Lo studio inizia con l'affermazione della tesi: "Gli Stati Uniti non possono continuare a condurre una compagna antiterroristica efficace contro al-Qāʿida senza comprendere come si neutralizzano i gruppi terroristici". Le conclusioni comprendono forti raccomandazioni per un cambiamento strategico delle politiche: "I militari statunitensi dovrebbero resistere dall'essere trascinati in operazioni di combattimento nelle nazioni musulmane dove la loro presenza probabilmente causa un incremento nel reclutamento di terroristi". Viene inoltre consigliato di "dismettere la nozione di 'guerra' al terrorismo". Concludendo, lo studio della RAND consiglia: "Di gran lunga la strategia più efficace contro i gruppi religiosi è stato l'impiego della polizia locale e dei servizi di intelligence, che hanno neutralizzato il 73% dei gruppi [terroristici] dal 1968" ^[95] .

Doppio standard

Altre critiche hanno colpito il " doppio standard " con cui gli Stati Uniti trattano con alleati chiave che contemporaneamente supportano gruppi terroristici, come il Pakistan . Il Presidente dell' Afghanistan Hamid Karzai ha affermato ripetutamente che "nella guerra contro il terrorismo [...] il fronte centrale è il Pakistan". Inoltre il Pakistan è stato accusato di fornire operativi ai Talebani attraverso operazioni sotto copertura da parte degli ISI ^[96] . Le accuse riguardano anche le libertà civili ei diritti umani ^[97] . La Federation of American Scientists ha aggiunto che: "nella fretta di rafforzare il 'fronte' degli stati, per affrontare le minacce terroristiche transnazionali sul proprio suolo, e per guadagnare la cooperazione dei regimi di importanza geostrategica nella prossima fase della "Guerra al Terrorismo", l'amministrazione sta ignorando le restrizioni normative sugli aiuti statunitensi ai trasgressori dei diritti umani" ^[98] . Amnesty International ha affermato che il Patriot Act fornisce al governo statunitense la libertà di violare i diritti costituzionali dei cittadini ^[99] .

L'opposizione alla "Guerra al Terrorismo" è stata alimentata anche dalle accuse all'amministrazione Bush di aver utilizzato la extraordinary rendition , le prigioni segrete e la tortura ^{[100] [101] [102]} .

Diminuzione del supporto internazionale

Nel 2002 nel Regno Unito , in Francia , Germania , Giappone , India e Russia erano presenti forti maggioranze a supporto della guerra al terrorismo guidata dagli Stati Uniti. Nel 2006 il supporto alla guerra era in minoranza nel Regno Unito (49%), in Francia (43%), Germania (47%), Giappone (26%). In Russia la maggioranza che sosteneva la guerra al terrorismo era calata del 21%. Mentre in Spagna il 63% sosteneva gli sforzi bellici nel 2003, solo il 19% era della stessa opinione nel 2006. Il 19% della popolazione cinese sosteneva la guerra, così come meno di un quinto della popolazione in Turchia , in Egitto e in Giordania . L'opinione sulla guerra al terrorismo in India è rimasta stabile ^[103] . Andrew Kohut, parlando all'"House Committee on Foreign Affairs" ha fatto notare che, in base ai sondaggi condotti dal "Pew Research Center" nel 2004 , "le maggioranze o le pluralità in sette delle nove nazioni esaminate hanno affermato che la guerra condotta dagli Stati Uniti al terrorismo non era uno sforzo sincero nel ridurre il terrorismo internazionale. Questo è vero non solo nelle nazioni musulmane come il Marocco e la Turchia, ma anche in Francia e in Germania. Lo scopo vero della guerra al terrorismo, in base a questi scettici, è il controllo statunitense del petrolio mediorientale e il dominio americano sul mondo" ^[104] .

Stella Rimington , ex capo dei servizi segreti britannici MI5 , ha criticato la guerra al terrore considerandola un'"enorme reazione", e ha sminuito gli sforzi di militarizzazione e politicizzazione degli Stati Uniti, che sono stati considerati un approccio sbagliato al terrorismo ^[105] . David Miliband , segretario all'estero britannico, ha chiamato la strategia uno "sbaglio" ^{[106] [107]} .

Abuso di potere

La guerra al terrorismo è stata vista anche come un pretesto per ridurre le libertà civili . Il programma di sorveglianza elettronico dell' NSA e il programma Total Information Awareness della DARPA sono stati due esempi di programmi di monitoraggio governativo post-11 settembre. Anche se principalmente pensati per registrare comportamenti terroristici, i critici evidenziarono su come i cittadini potevano essere indotti dal monitoraggio all'autocensura.

Ruolo dei media statunitensi

I ricercatori nell'area degli studi sulla comunicazione e sulle scienze politiche hanno evidenziato che la comprensione americana della guerra al terrorismo era modellata direttamente dai resoconti effettuati dai mass media sugli eventi associati alla guerra. Nel libro Bush's War: Media Bias and Justifications for War in a Terrorist Age ^[108] il ricercatore Jim A. Kuypers "trovò delle massicce faziosità in parte della stampa". Egli chiamò i mass media un'"istituzione antidemocratica" nella sua conclusione. "Quello che è essenzialmente avvenuto dall'11 settembre è una ripetizione da parte di Bush degli stessi temi e "Immediatamente dopo l'11 settembre, i mass media (rappresentati da CBS, ABC, NBC, USA Today, New York Times e Washington Post) ripeterono i concetti di Bush, ma dopo 2 mesi iniziarono intenzionalmente ad ignorare alcune informazioni, reinserendo i temi di Bush o introducendo intenzionalmente nuove notizie per spostare l'attenzione".

Questo comportamento viola un'importante funzione della stampa, che consiste nel riferire un punto di vista alternativo. "In breve", spiega Kuypers, "se qualcuno avesse fatto affidamento solo ai mass media per ottenere informazioni, non avrebbe avuto idea di quello che il presidente stava effettivamente dichiarando. Fu come se la stampa riferisse un discorso diverso". Kuypers esaminò i temi sull'11 settembre e sulla guerra al terrore utilizzati dal Presidente, e li comparò con i temi utilizzati dalla stampa quando veniva riferito ciò che aveva detto il Presidente.

"Il Framing è un processo nel quale i comunicatori, consciamente o inconsciamente, agiscono per costruire un punto di vista che incoraggia l'interpretazione i fatti di una data situazione in un particolare modo.", scrive Kuypers. Queste scoperte suggeriscono una disinformazione pubblica sulla giustificazione e sui piani del governo relativi alla guerra al terrore.

Altri hanno suggerito che la copertura stampa ha contribuito a rendere il pubblico confuso e disinformato sia sulla natura che sul livello di minaccia posta dal terrorismo agli Stati Uniti. Nel suo libro Trapped in the War on Terror ^[109] , il politologo Ian S. Lustick afferma "I media hanno fornito costante attenzione a possibili catastrofi provocate dal terrorismo e ai fallimenti e alla debolezza della risposta governativa." Lustick sospetta che la guerra al terrore sia disconnessa alla reale ma remota minaccia che costituisce il terrorismo, argomentando che una generalizzata guerra al terrore ha iniziato a giustificare l'invasione dell'Iraq, ma successivamente ha continuato di vita propria, alimentata dai media.

L'analisi del mass mediologo Stephen D. Cooper nel libro Watching the Watchdog: Bloggers As the Fifth Estate ^[110] contiene molti esempi di controversie riguardanti i resoconti dei mass media sulla guerra al terrorismo. Copper scoprì che molte agenzie giornalistiche dovettero ritrattare o modificare degli articoli a causa della scoperta, da parte di autori di blog , di inaccuratezze su fatti oggettivi o dell'assenza di verifiche dei fatti prima della pubblicazione.

Copper rilevò che alcuni blogger specializzati nella critica della copertura mediatica avanzavano quattro argomentazioni:

1. i resoconti dei mass media sulla guerra al terrorismo frequentemente contenevano fatti non veri. In alcuni casi questi errori non venivano corretti, oppure le correzioni erano in secondo piano rispetto alla rilevanza fornita alla notizia
2. i mass media non avrebbero in alcuni casi controllato la provenienza delle informazioni o delle immagini provenienti da fonti irachene locali
3. spesso gli articoli contenevano faziosità; in particolare, le interviste ai "passanti" erano spesso utilizzate come rappresentazione dell'intera opinione pubblica, invece di indagini statistiche metodologiche
4. infine, i resoconti dei mass media tendevano ad essere concentrati nelle aree più violente dell'Iraq, invece di quelle calme

Note

Bibliografia

• Samy Cohen, Democracies at War against Terrorism: A Comparative Perspective [1 ed.] 978-1-349-60307-7, 978-0-230-61472-7 Palgrave Macmillan US 2008

Voci correlate

Altri progetti

• Wikiquote contiene citazioni di o su guerra al terrorismo
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su guerra al terrorismo

Collegamenti esterni

• ( EN ) Guerra al terrorismo , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

V · D · M · Conflitti armati in cui sono state coinvolte le United States Armed Forces
Dipartimento della Guerra · Dipartimento della Difesa
Conflitti interni	Genocidio dei nativi americani · Guerre indiane · Guerra Pennamite-Yankee · Ribellione di Shays · Guerra indiana del Nord-Ovest · Whisky Ribellion · Ribellione di Fries · Guerra di Tecumseh · Guerra mormone · Guerra di Aroostook · Guerra di Miele · Ribellione Dorr · Ribellione di Nat Turner · Bleeding Kansas · Guerra dello Utah · Guerra del maiale · Guerra civile · Guerra del Colorado · Guerra Brooks-Baxter · Range war · Guerra della contea di Lincoln · Guerra della contea di Johnson · Rivoluzione di Garza · Guerra di Pleasant Valley · Guerra di Coal Creek · Ribellione Moro · Homestead Strike · Battaglia di Blair Mountain · Bonus Army · Battaglia di Athens (1946)
Guerre estere	Guerra d'indipendenza · Prima Repubblica francese · 1° Libia ottomana · Impero britannico · 2° Libia ottomana · 1° Sumatra · 2° Sumatra · Costa d'Avorio · Messico 1846-1848 · 1° Fiji · Seconda guerra dell'oppio · 2° Fiji · Formosa · Corea 1871 · Impero spagnolo · Cuba 1899 · Filippine · Cina 1899 · Guerre della banana · Messico 1910-1919 · Prima guerra mondale · Rivoluzione russa · Seconda guerra mondiale · Grecia · Corea 1950-1953 · Laos · Libano 1958 · Cuba 1961 · Vietnam · Thailandia · Repubblica Dominicana 1965-1966 · Cambogia · Iran 1980 · Libia 1981 · Grenada · Libano 1982 · 1° Libia 1986 · 2° Libia 1986 · Iran 1987-1988 · Iran 1988 · Libia 1989 · Panama · Iraq 1991 · Somalia · Haiti · Serbia 1993 · Kosovo · Serbia 1995 · Afghanistan 1998 · Serbia 1999 ·Afghanistan 2001-in corso · Iraq 2003-2011 · Pakistan · Somalia 2009- · Operazione Ocean Shield · Nigeria 2009-in corso · Libia 2011 · Stato Islamico · Iraq 2014- · Siria · Yemen · Libia 2015-
Correlati	Storia militare · Storia della CIA · Guerra al terrorismo
United States Army · United States Marine Corps · United States Navy · United States Air Force · United States Space Force · United States Coast Guard

V · D · M · Storia degli Stati Uniti d'America ·
Acquisizioni territoriali · Evoluzione territoriale · Regioni storiche · Classifica storica dei presidenti
Paleoamericani	Preistoria · Cultura Clovis · Cultura Folsom · Anasazi · Cultura di Fremont · Cultura del Mississippi · Hohokam · Mogollon · Mound Builders · Periodo Woodland · Civiltà precolombiane · Apache · Cheyenne · Cherokee · Comanche · Creek · Lenape · Paiute · Pueblo · Piedi Neri · Seminole · Shawnee · Sioux
Pre-XIX secolo	Colonizzazione europea delle Americhe · America britannica · Jamestown · Padri Pellegrini · Nuovi Paesi Bassi · Nuova Svezia · Tredici colonie · Nuova Inghilterra ( Storia ) · Freedom suits · Processo alle streghe di Salem · Commercio delle pellicce · Guerra franco-indiana · Grande deportazione degli acadiani · Boston Tea Party · Rivoluzione americana · Dichiarazione d'indipendenza · Padri fondatori · Guerra d'indipendenza · Periodo della Confederazione · Sogno americano · Secondo grande risveglio
XIX secolo	Era federalista · Era jeffersoniana · Acquisto della Louisiana · Spedizione di Lewis e Clark · Guerra anglo-americana · Zio Sam · Era dei buoni sentimenti · Dottrina Monroe · Abolizionismo ( Cronologia ) · Democrazia jacksoniana · Guerre indiane · Cinque Tribù Civilizzate · West · Deportazione degli indiani · Sentiero delle lacrime · Guerre seminole · Indipendenza del Texas · Destino manifesto · Guerra Messico-Stati Uniti · Corsa all'oro californiana · Guerra civile ( Cronologia · Svolgimento ) · Assassinio Lincoln · Era della ricostruzione · 1° movimento per i diritti civili · Gilded Age · Solid South · Leggi Jim Crow · Segregazione razziale ( Cronologia ) · Leggi contro la mescolanza razziale · Stati Uniti d'America alla fine del XIX secolo · Guerra ispano-americana · Colonialismo statunitense
XX secolo	Imperialismo americano · Storia della bandiera confederata (1865-oggi) · 2° movimento per i diritti civili · Massacro di Tulsa · Massacro di Rosewood · Era progressista · Guerra filippino-americana · Isolazionismo · Prima guerra mondiale · Proibizionismo · Anni ruggenti · Scandalo Teapot Dome · Processo Scopes · Grande Depressione · New Deal · Attacco di Pearl Harbor · Seconda guerra mondiale · Guerra del Pacifico · Progetto Manhattan · Operazione Overlord · Piano Marshall · Guerra fredda · Pax americana · Maccartismo · Caso Rosenberg · Guerra di Corea · Movimento per i diritti civili · Crisi dei missili di Cuba ·Assassinio J. Kennedy · Guerra del Vietnam · Programma Apollo · Assassinio King · Hippy · Scandalo Watergate · Crisi degli ostaggi in Iran · Era Reagan · Irangate · Guerra del Golfo · Rivolta di Los Angeles · Boom economico degli anni 1990 · Secolo americano
XXI secolo	Attentati dell'11 settembre 2001 · Guerra al terrorismo ·Guerra in Afghanistan · Guerra in Iraq
Cronologia	Periodo coloniale · 1776 - 1789 · 1789 - 1849 · 1849 - 1865 · 1865 - 1918 · 1918 - 1945 · 1945 - 1964 · 1964 - 1980 · 1980 - 1988 · 1988 - presente · Presidenti · Elezioni presidenziali
Gruppi	Afroamericano ( Storia ) · Asioamericani · Bianchi americani · Ebrei americani ( Storia ) · Franco-americani · Italoamericano ( Storia ) · Irlandesi americani · Latinos · Nativi americani · Pionieri mormoni ( Storia ) · Tedeschi americani · WASP
Temi	Aborto · Costituzione · Cultura · Demografia · Diritto · Diritti LGBT ( Storia · Violenza · Leggi sulla sodomia ) · Diritti umani · Diritto di voto · Donne · Diplomazia · Economia · Eugenetica · Femminismo · Istruzione · Immigrazione · Ku Klux Klan · Linciaggio · Mafia · Medicina · Marina mercantile · Storia militare · Movimento per il controllo delle nascite · Partito Repubblicano · Pena di morte · Politica estera ·Razzismo · Religione · Sanità · Schiavitù · Sud · Tecnologia e industria

Portale Guerra

Portale Politica

Portale Storia