Neoconservatorism

Acest articol sau secțiune despre subiectul politicii lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice . Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Neoconservativismul este o mișcare politică internațională de origine americană , de orientare liberal-conservatoare , intervenționistă , occidentală și americanistă ai cărei adepți sunt numiți „noi conservatori” sau „neoconservatori”. În ceea ce privește problemele sociale, neoconii (numiți și neoconi , de către admiratori și critici deopotrivă) nu se opun prea mult principiilor „ marelui guvern ” al Statelor Unite și propun doar restricții limitate la cheltuielile sociale.

Din punct de vedere strict american, în politica externă mișcarea susține, după experiența vietnameză eșuată, utilizarea forței militare (dacă este necesar unilateral) pentru a înlocui guvernele dictatoriale cu democrațiile .

Această viziune este contrară internaționalismului , realismului și izolaționismului .

Prefixul „neo” capătă o pluralitate de semnificații. În primul rând, denotă „noutatea” sosirii la ideile conservatoare a majorității neoconilor timpurii, care provin în general din culturile politice de stânga , erau liberali (dacă nu socialiști sau troțkiști) și simpatizanți ai Partidului Democrat . Din alt punct de vedere, indică relativa „noutate” a mișcării, consolidată abia în anii șaptezeci , în comparație cu orientările mai consolidate și tradiționale ale conservatorismului nord-american (există intelectuali neoconiști și în Canada ). Nu în ultimul rând, servește pentru a distinge temele acestei școli de cele realizate de conservatorii „tradiționali” sau de așa-numiții „ paleoconservați ”, dar și de libertari , figuri antagoniste din cultura conservatoare a SUA.

Neoconservativismul modern este adesea asociat cu reviste precum Commentary și The Weekly Standard sau cu activitatea unor grupuri de reflecție precum American Enterprise Institute (AEI) și Project for the New American Century (PNAC). Neoconilor li s-a atribuit adesea o mare influență asupra politicii externe a SUA, în special în cea desfășurată de administrațiile republicane Ronald Reagan ( 1981 - 1989 ) și George W. Bush (începând cu atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 ).

Neoconservativism: definiție și idei

Origini

mișcarea neoconservatoare a fost fondată ca un grup de intelectuali, analiști politici, oficiali (cunoscuți și sub numele de neoconi), care s-a dezvoltat în SUA de la sfârșitul anilor 1960 . Termenul a apărut în acei ani pentru a indica acei exponenți progresivi care, dezamăgiți de atitudinea Partidului Democrat asupra Războiului din Vietnam și îngrijorați de valul pacifist care, în opinia lor, amenință să submineze lupta împotriva comunismului și valorile societății americane. , a legat alianțe cu dreapta republicană. Printre părinții fondatori se numără I. Kristol, J. Muravchik, N. Podhoretz; o sursă importantă de inspirație a fost gândul filosofului L. Strauss. În anii Reagan, viziunea neoconservatoare a câștigat influență în Partidul Republican. Sfârșitul războiului rece a lăsat neoconii fără dușmanul lor istoric, dar au cunoscut o notorietate reînnoită după atacurile din 11 septembrie 2001 , când Casa Albă a adoptat o strategie de securitate care se potrivește în mare măsură postulatelor lor.

Termen și vederi generale

Sensul termenului s-a schimbat semnificativ în timp. James Bryce l-a prezentat ca un neologism în Democrațiile sale moderne ( 1921 ). În „Viitorul valorilor democratice” publicat în numărul din iulie și august 1943 al revistei Partisan , Dwight MacDonald s-a plâns de „neoconservatorii din epoca noastră, care resping ipotezele materialismului , naturii umane și progresului”. El l-a citat, de exemplu, pe Jacques Barzun , care încerca „să combine valorile progresiste și conceptele conservatoare”.

La începutul anilor '70 , scriitorul și activistul socialist Michael Harrington a folosit termenul într-un mod similar cu MacDonald pentru a conota foști stângaci care s-au mutat semnificativ spre dreapta - și pe care Harrington i-a numit sarcastic „socialiști pentru Nixon ”. În aceste semnificații timpurii, neoconii au rămas susținători ai statului bunăstării , dar s-au distins de restul stângii prin alianța lor cu politica externă a administrației Nixon, în special în ceea ce privește anticomunismul , sprijinul pentru războiul din Asia de Sud-Est. și puternică aversiune față de Uniunea Sovietică . Cu toate acestea, sprijinul acordat statului bunăstării nu este legat de utilizarea modernă a termenului.

Potrivit criticilor, neoconservatorii susțin o politică externă agresivă, desfășurată unilateral dacă este necesar și nu atentă la consensul internațional, construită prin organizații precum Națiunile Unite . Potrivit membrilor mișcării, pe de altă parte, securitatea națională este protejată prin promovarea democrației și a libertății în lume prin sprijinul grupurilor pro-democrație, ajutorul extern și atacurile militare atunci când este necesar. Acest lucru se îndepărtează de tendința tradițională conservatoare (și nu numai) de a sprijini regimurile aliniate în materie de comerț și anticomunism chiar și cu prețul subminării regimurilor democratice existente. Autorul Paul Berman în cartea sa Teroră și liberalism descrie această concepție cu cuvintele „Libertatea pentru alții înseamnă siguranță pentru noi. Să încercăm să-i eliberăm pe ceilalți”.

Din punct de vedere academic, termenul „neoconservator” este mai des referit la jurnaliști, consilieri politici, analiști și instituții legate de fundația Proiectul pentru noul secol american (PNAC) și revistele Commentary și The Weekly Standard, mai degrabă decât instituțiile conservatoare tradiționale, cum ar fi Heritage. Fundație sau periodice, cum ar fi Revizuirea Politicii sau Revizuirea Națională .
Policy Review a fost ziarul emblematic al Fundației Heritage ^[1] din 1977 până în martie 2013, când a fost închis. ^[2] . În 2001 a fost achiziționat de Institutul Hoover al Universității Stanford , în timp ce sediul central a rămas la DuPont Circle din Washington DC.

Potrivit lui Irving Kristol , fost redactor-șef al Commentary și acum membru în vârstă al conservatorului American Enterprise Institute din Washington și editor al revistei nebunești The National Interest , un neoconservator este un „ liberal afectat de realitate” sau o persoană cu la conservatorism după ce a văzut impactul practic al politicilor liberale , atât în ​​străinătate, cât și în interiorul țării.

Pentru unii, precedentele intelectuale ale neoconservativismului pot fi găsite în lucrările filosofului politic Leo Strauss . În timp ce Strauss a susținut rareori argumentele politicii externe, în opinia unora, Strauss a influențat viziunea politicii externe a guvernelor neoconservatoare, în special în ceea ce privește aplicarea dreptului internațional în situațiile în care este implicat terorismul. Mai mult, studiile lui Strauss despre scrierea reticentă, potrivit unora, ar explica unele poziții ale mișcării neoconservatoare în ceea ce privește etica socială și protecția valorilor tradiționale ca aplicație concretă a ideii că, chiar dacă cultura și moralitatea sunt doar o invenție Cu toate acestea, autoritatea filozofilor / profeților este un element indispensabil al oricărei societăți umane.

Rezumatul teoriilor neoconservatoare

Neoconii, în timpul războiului rece , au susținut un anticomunism viguros. În ceea ce privește problemele politice interne, mișcarea a susținut cheltuieli sociale mai mari decât este de obicei acceptabilă libertarianilor și conservatorilor tradiționali și a simpatizat cu mișcarea pentru drepturile civile în favoarea negrilor și a altor minorități. Din punctul de vedere al politicii externe (cel mai important în identificarea teoriilor neoconservatoare), agenda considerată de dorit este mai puțin deferențială față de concepțiile tradiționale ale diplomației și dreptului internațional, precum și mai puțin înclinată spre compromisuri cu privire la chestiuni de principiu, chiar dacă acest lucru duce la acționarea unilaterală. Alte caracteristici pe care neoconii le au în general în comun sunt preferința pentru liberul comerț internațional, sprijinul pentru Israel și Taiwan , opoziția față de regimurile din Orientul Mijlociu suspectate de colaborare cu terorismul.

Mișcarea simpatizează cu viziunea președintelui democrat Woodrow Wilson despre răspândirea idealurilor americane în străinătate despre guvern, economie și cultură politică, deși tinde să respingă credința tipică wilsoniană că aceste rezultate ar fi obținute prin intermediul organizațiilor și tratatelor internaționale.

În concepția politicii externe, mișcarea se îndepărtează și de intervenționismul lui Theodore Roosevelt . Pentru Roosevelt, instrumentele dreptului internațional erau ineficiente și doar echilibrul forțelor garantează interesele țării. Statele Unite ar fi trebuit să intervină doar atunci când echilibrul forțelor a fost amenințat de o nouă putere amenințătoare. Neoconii merg mai departe, susținând prevenirea sau nevoia de a lovi inamicul înainte ca acesta să ne lovească . Amenințările de astăzi sunt, pe lângă terorismul internațional, regimuri tiranice care, pentru a se face credibile, trebuie să demonstreze în mod necesar vulnerabilitatea inamicului: de aici răspunsul neoconservator care justifică utilizarea forței pentru a provoca schimbări de regim.

Comparativ cu celelalte tendințe ale conservatorismului SUA, neoconservatorii sunt caracterizați, așa cum am văzut, de un impuls intervenționist mai mare în politica externă, cauzat de motivații morale. Din punctul de vedere al politicii interne, teoria neocon este mai puțin atentă la cerințele tradiționale ale „conservatorismului social” (avort, religie , valorile etice) și la cele libertare și neoliberale care tind spre un „guvern minim”.

Tema religioasă

Cu toate acestea, conform unor analize, tema religioasă ar avea o oarecare importanță în cadrul neoconilor. Daniel Tanguay în revista Commentaire a scris un articol în care vorbește despre o alianță tacită între intelectualii neoconiști și dreptul religios:

Diferențe cu alte tipuri de conservatoare

Majoritatea celor considerați în prezent „neoconi” sunt membri ai Partidului Republican . În timp ce neoconii au fost întotdeauna pe aceeași linie electorală ca și alți conservatori, au susținut aceleași administrații prezidențiale și au ignorat adesea diferențele ideologice dintre conservatori și politicienii de stânga, există diferențe evidente între neoconi și opiniile tradiționale sau „paleoconservatoare”. În special, neoconservatorii nu sunt de acord cu părerile nativiste și protecționiste și izolaționismul conservatorismului american, odată personificat de fostul republican „ paleoconservator ” Pat Buchanan , și de abordarea tradițională pragmatică a politicii externe, adesea asociată cu Richard Nixon , care, în general, a menținut o politică de alianță pragmatică cu dictatori; o politică de pace prin negociere, diplomație și control „distență și izolare” - mai degrabă decât „revenire” cu Uniunea Sovietică ; și începutul proiectului care a dus la legături întreRepublica Populară Chineză (RPC) și Statele Unite.

Scriitorii neoconservatori și-au exprimat adesea admirația pentru politica externă intervenționistă a lui Theodore Roosevelt . Politica externă neoconservatoare este definită ca o „revenire a comunismului” (definită prin susținerea unei „reveniri” a comunismului), idee care a apărut sub președinția Eisenhower de John Foster Dulles ), în opoziție cu politica de izolare , dominantă în Statele Unite de la începutul Războiului Rece și în timpul administrației Carter. Reviste influente, cum ar fi Commentary , The New Republic , The Public Interest și The American Spectator și mai târziu The Weekly Standard s-au născut din neoconi proeminenți sau, în orice caz, găzduiesc articole ale scriitorilor neoconservatori. În politica externă, potrivit criticilor, neoconii au o viziune asupra lumii în termeni de 1939 , comparând acțiunea unor oponenți la fel de diversi ca Uniunea Sovietică , Osama bin Laden (și, din nou, extremismul islamic, denumit și islamofascism de mulți neoconi) și China către naziștii germani și Japonia .

Critica termenului de neoconservatorism

Relativ puțini dintre cei identificați ca neo-conservatori acceptă eticheta.

Criticii termenului susțin că lipsește o definiție consistentă sau este consecventă doar în contextul războiului rece .

Faptul că utilizarea termenului „neoconservator” a crescut rapid de la războiul din Irak este citată de neocons ca dovadă că este în mare măsură irelevantă pe termen lung. David Horowitz, un lider neocon auto-numit, a făcut această critică într-un interviu recent cu un ziar italian:

În mod similar, mulți alții au presupus că neoconii cred că termenul a fost adoptat de stânga politică pentru a stereotipia susținătorii politicii externe ale administrației George W. Bush . Alții au comparat descrierile neoconservativismului cu teoria conspirației și atribuie termenul antisemitismului . Paul Wolfowitz a denunțat termenul ca o etichetă fără sens, afirmând:

Jonah Goldberg și alții au respins eticheta ca fiind banală și suprautilizată, susținând că „nu este nimic„ nou ”la mine: nu am fost niciodată decât conservator”. Alți critici au susținut în mod similar că termenul a devenit lipsit de sens din cauza utilizării excesive și inconsistente. De exemplu, Dick Cheney și Donald Rumsfeld sunt adesea identificați ca lideri neocon, în ciuda faptului că amândoi au fost republicani conservatori de-a lungul vieții (chiar dacă Cheney s-a pronunțat pentru a susține ideile lui Irving Kristol ). Astfel, astfel de critici resping afirmația că există o mișcare neoconică separată de conservatorismul tradițional american.

Alți conservatori tradiționali sunt la fel de sceptici față de utilizarea actuală a termenului și s-ar putea să nu le placă să fie asociați cu acest stereotip sau chiar cu presupusele priorități ale „neoconilor”. Jurnalistul conservator David Harsanyi a scris că „în zilele noastre se pare că și sprijinul moderat pentru acțiuni militare împotriva dictatorilor și teroriștilor te califică ca neocon”.

În anii 1970, de exemplu, într-o carte scrisă de Peter Steinfels despre mișcare, utilizarea termenului de neoconservator nu a fost niciodată identificată cu operele lui Leo Strauss . Aproape sinonimia, în unele părți, între neoconservatorism și straussianism este un fenomen mult mai recent, sugerând că poate cele două mișcări destul de distincte s-au contopit într-una, de fapt sau în ochii unor spectatori.

Folosirea pejorativă a termenului

Acest termen este adesea folosit în mod disprețuitor de către paleoconservatori (care se opun neoconservativismului la viziunea politică a dreptei) și de reprezentanții Partidului Democrat din Statele Unite (care se opun în schimb viziunii politice a stângii). În ultima perioadă, termenul Neocon a fost folosit de democrați pentru a critica acțiunea Partidului Republican și a liderilor administrației Bush jr.

Istoria mișcării neoconservatoare

Marea Depresie și al Doilea Război Mondial

„Noii” conservatori au venit inițial la acest punct de vedere de la stânga politică, mai ales ca răspuns la evoluțiile cheie din istoria modernă americană.

Precursorii neoconservativismului au fost, în general, liberali sau socialiști care au susținut puternic al doilea război mondial și care, în anii 1930, au fost influențați de ideile newdealiștilor, sindicaliștilor și troțkiștilor , în special cei care au urmat ideile lui Max Shachtman în politică. O serie de viitori conservatori, cum ar fi Jeane Kirkpatrick și Ken Adelman, în tinerețe au fost șahtmaniști , în timp ce alții s-au alăturat ulterior social-democraților americani (SDUSA). Cu toate acestea, majoritatea neoconilor vor nega vehement, chiar și împotriva dovezilor, că au fost vreodată șhahtmaniști.

Opoziția față de strategia de descurajare împotriva Uniunii Sovietice și față de viziunile Noii Stângi antisovietice și anticapitaliste, apărută în anii 1950, ar fi provocat ruperea neoconservatorilor cu „consensul liberal” al primului perioada postbelică. Teoreticienii „neoconservatori” timpurii, precum Irving Kristol și Norman Podhoretz , au fost adesea asociați cu Commentary , o revistă în care evoluția lor intelectuală este destul de evidentă în acei ani. În anii 1950 și începutul anilor 1960, primii neoconi au fost socialiști anticomunisti care au sprijinit cu fermitate Mișcarea americană pentru drepturile civile , integrarea rasială și Martin Luther King .

Lacrimă cu Noua Stângă și Marea Societate

În timp ce viziunile Noii Stângi au devenit inițial foarte populare în rândul copiilor comuniștilor ortodocși - adesea erau imigranți și familii evreiești sărace - inclusiv unele dintre cele mai faimoase neoconuri de astăzi, unele neocon au ajuns să disprețuiască contracultura anilor 1960 și ceea ce au simțit. anti-americanism printre mulți dintre baby boomers , exemplificat de noua stânga emergentă și mișcarea anti- războiul din Vietnam .

Radicalizarea Noii Stângi i-a împins pe acești intelectuali mai decisiv spre dreapta; de fapt, ei s-au alăturat unui militarism mai agresiv și au fost dezamăgiți de Marea Societate a administrației Johnson .

Senatorul Henry M. Jackson , un influent precursor al neoconservatorismului.

Academicii din aceste cercuri, dintre care mulți erau încă democrați, s-au revoltat împotriva deplasării Partidului Democrat spre stânga în ceea ce privește apărarea, mai ales după ce George McGovern a fost nominalizat în 1972 . Multe dintre preocupările lor au fost exprimate în bestsellerul The Real Majority , scris de viitorul neocon Ben Wattenberg. Mulți dintre ei s-au grupat în jurul senatorului democratic Henry Jackson , dar mai târziu s-au aliniat cu Ronald Reagan și republicani, care au promis că vor înfrunta „expansionismul” sovietic.

Michael Lind, un ex-neocon auto-numit, a scris că neoconservativismul „a luat naștere în anii 1970 ca mișcare a liberaliilor antisovietici și social-democrați în tradiția lui Harry S. Truman , John F. Kennedy , Lyndon B. Johnson , Hubert Humphrey și Henry Jackson , dintre care mulți au preferat să se numească „paleoliberali”. " Când s -a încheiat Războiul Rece , „mulți„ paleoliberali ”s-au întors în centrul democratic ... Neoconii de astăzi sunt restul restrâns al coaliției largi originale. Cu toate acestea, originile ideologiei lor de stânga sunt încă evidente. Faptul că multe dintre neoconii mai tineri care nu au fost niciodată de stânga sunt irelevanți; ei sunt moștenitorii intelectuali (și, în cazul lui William Kristol și John Podhoretz , literal) ai ex-socialiștilor. " [1]

În cartea sa semi-autobiografică, Neoconservatism: Autobiografia unei idei , Irving Kristol citează o serie de influențe asupra gândirii sale, care includ nu numai Max Shachtman și Leo Strauss , ci și critica literară sceptic liberală a lui Lionel Trilling . Influența lui Leo Strauss și a adepților săi asupra unor neocoane a provocat unele controverse. Unii susțin că influența lui Strauss a creat o viziune machiavelică asupra politicii în unele neocon.

Reagan și neoconii

În anii 1970, politologul Jeane Kirkpatrick a început să critice Partidul Democrat , al cărui membru mai aparține, începând cu nominalizarea la funcția de președinte a pacifistului George McGovern ; Kirkpatrick s-a convertit la ideile de neoconservatorism susținute de academicieni care au fost cândva în stânga.

Jeane Kirkpatrick

În timpul campaniei electorale din 1980 a lui Ronald Reagan , Reagan a înrolat-o ca consilier de politică externă și, odată aleasă, a numit-o în calitate de reprezentant al Statelor Unite la ONU , funcție pe care a ocupat-o timp de patru ani. Cunoscută pentru perspectivele sale anticomuniste și toleranța față de dictaturile de dreapta (pe care le considera „regimuri moderat represive” și, prin urmare, mai puțin criticate), ea a susținut că SUA nu ar fi trebuit să ajute la răsturnarea unor astfel de regimuri dacă ar putea fi înlocuite doar cu regimuri de stânga mai puțin democratice. Răsturnarea regimurilor de stânga a fost acceptabilă și uneori esențială, deoarece au servit drept bastion împotriva expansiunii intereselor sovietice .

Sub această doctrină, cunoscută sub numele de doctrina Kirkpatrick , administrația Reagan a tolerat inițial lideri precum Augusto Pinochet în Chile și Ferdinand Marcos în Filipine . La sfârșitul anilor 1980, cu toate acestea, o a doua generație de neoconi, precum Elliot Abrams, a presat pentru o politică clară de sprijinire a democrației împotriva dictatorilor, indiferent de orientarea lor politică. Astfel, în timp ce sprijinul american pentru Marcos a continuat chiar și după alegerile frauduloase din 7 februarie 1986 , a început o dezbatere în cadrul administrației cu privire la cum și când să se opună lui Marcos.

În zilele următoare, din cauza refuzului popular de a-l accepta pe Marcos ca învingător, tulburările din Filipine au crescut. Administrația Reagan a recomandat apoi lui Marcos să accepte înfrângerea și să părăsească țara, ceea ce a făcut. Echipa lui Reagan, în special asistentul secretar de stat pentru afaceri interamericane Elliot Abrams, a sprijinit și plebiscitul chilian care, în 1988, a condus țara la democrație și la înlăturarea dictatorului Pinochet. Prin Fondul Național pentru Democrație , condus de un alt neocon, Carl Gershman, s-au donat fonduri opoziției lui Pinochet pentru a asigura alegeri echilibrate.

În acest sens, factorii de decizie neoconservatori ai politicii externe din epoca Reagan au fost diferiți de unii dintre predecesorii lor conservatori mai tradiționali, precum și de generația mai veche de neoconi. În timp ce mulți dintre aceștia din urmă au crezut că aliații Americii trebuiau apărați cu orice preț, indiferent de natura regimului lor, mulți neoconi mai tineri au susținut mai mult ideea schimbării lor pentru a-i face mai compatibili și în conformitate cu valorile.

Credința în universalitatea democrației ar fi o valoare cheie a neoconservatorii, care ar continua să joace un rol mai mare în post perioada Războiului Rece . Cu toate acestea, unii critici ar fi susținut că accentul pus pe necesitatea de a impune „schimbarea regimului” din exterior pentru națiunile „necinstite” precum Irakul era în contradicție cu principiul democratic al autodeterminării. Majoritatea neocoanelor au considerat acest argument invalid deoarece, pentru ei, numai o țară cu un guvern democratic este capabilă să exprime adevărata hotărâre pentru poporul său.

La rândul său, Reagan nu a luat intervenții pe termen lung pentru a direcționa revoluția socială din lumea a treia pe care mulți dintre consilierii săi ar fi dorit-o. Invece, favorì soprattutto interventi veloci per attaccare o rovesciare gruppi terroristi o governi di sinistra, interventi che aumentarono un senso di trionfalismo post- guerra del Vietnam tra gli americani, come gli attacchi a Grenada e in Libia , e finanziamenti a milizie di destra del Centro America , inclusi i Contras che cercavano di rovesciare il governo sandinista del Nicaragua .

Cosa più importante, Reagan si distanziò nettamente dai neocon per quanto riguarda l' Unione Sovietica di Michail Gorbačëv , intraprendendo una strategia conciliatoria incentrata sul disarmo e sulla democratizzazione invece che sullo scontro e sul riarmo. Comunque, Reagan aveva compiuto il suo strappo più decisivo con i neocon nel 1983 quando aveva rifiutato di rimanere impegnato nella guerra civile in Libano e si era mostrato piuttosto indifferente nei confronti di Israele . Molti neocon s'infuriarono con Reagan per tutte queste ragioni; Norman Podhoretz arrivò addirittura a paragonarlo a Neville Chamberlain .

In generale, molti neocon pensano che il collasso dell' Unione Sovietica sia direttamente dovuto alla linea dura di Reagan, ed alla bancarotta dovuta al tentativo di tenere il passo della corsa al riarmo. Quindi, vedono ciò come una forte conferma della loro visione del mondo, nonostante l'accusa per la quale essi avrebbero largamente riscritto questa storia.

I neoconservatori sotto Bush padre e Clinton

Durante gli anni '90, i neocon erano ancora una volta al lato opposto rispetto alla visione di politica estera della classe dirigente, sia sotto l'amministrazione repubblicana di George HW Bush sia sotto quella democratica del suo successore, il presidente Bill Clinton . Molti critici accusarono i neoconservatori di aver perso la loro ragion d'essere ed influenza in seguito al collasso dell' Unione Sovietica . Altri sostengono che essi hanno perso il loro status a causa del loro coinvolgimento nell' Irangate durante l'amministrazione Reagan.

Gli scrittori neocon erano critici nei confronti della politica estera post- guerra fredda di George HW Bush e di Bill Clinton , che attaccavano per aver ridotto le spese militari e in quanto agivano senza un senso di idealismo nella promozione degli interessi americani. Essi accusarono queste amministrazioni ritenendo che mancavano di "chiarezza morale" e della convinzione di intraprendere gli interessi strategici americani in modo unilaterale.

Particolarmente stimolante per il movimento fu la decisione di George HW Bush e del generale Colin Powell di lasciare Saddam Hussein al potere dopo la prima guerra del Golfo nel 1991 . Alcuni neoconservatori videro questa politica e la decisione di non aiutare i gruppi dissidenti indigeni come i Curdi e gli Sciiti nella loro resistenza ad Hussein nel biennio 1991-1992, come un tradimento dei principi democratici.

Ironicamente, alcuni di quegli stessi politici oggetto di critica sarebbero in seguito avrebbero sostenuto alcune politiche neoconservatrici. Nel 1992 , riferendosi alla prima guerra del Golfo , l'allora segretario della Difesa e futuro vicepresidente Dick Cheney , disse:

Negli anni seguenti alla guerra del Golfo in Iraq , molti neoconservatori fecero pressioni per destituire Saddam Hussein. Il 19 febbraio 1998 , una lettera aperta per il presidente Clinton fu firmata da dozzine di intellettuali, molti dei quali si identificavano sia con il neoconservatorismo sia, successivamente, con gruppi ad esso collegati come il PNAC , raccomandando un'azione decisiva per rimuovere Saddam dal potere. [2]

I neoconservatori parteciparono anche alla blue team , che premeva per una politica di scontro con la Cina e un forte supporto militare e diplomatico per Taiwan .

L'amministrazione di George W. Bush

I sostenitori del neoconservatorismo spinsero per apportare un cambiamento alla politica estera nel passaggio dall'amministrazione Clinton a quella di George W. Bush . Nonostante ciò, la campagna politica di Bush, e in seguito i primi tempi dell'amministrazione Bush, non sembrarono esibire un forte sostegno nei confronti dei principi neoconservatori, in quanto Bush mantenne la sua idea di opposizione all'idea di " nation-building " ei primi rapporti di confronto sulla politica estera con la Cina furono intrattenuti senza i metodi "rumorosi" supportati da alcuni pensatori neoconservativi. Inoltre nei primi tempi dell'amministrazione alcuni neoconservatori criticarono l'amministrazione Bush perché ritenevano fosse troppo poco a favore dello Stato di Israele e affermavano che la sua politica estera fosse nella sostanza troppo simile a quella di Clinton.

L'incidente dell'aereo spia

L'amministrazione Bush fu criticata da alcuni neoconservatori per la reazione conciliante tenuta durante l'incidente dell'aereo spia. Il 1º aprile 2001 un aereo spia EP-3E della Marina militare si scontrò con un caccia Shenyang J-8II cinese sul Mar Cinese meridionale , uccidendo il pilota cinese e costringendo l'EP-3E a compiere un atterraggio d'emergenza sull'isola cinese di Hainan , dove i 24 membri americani dell'equipaggio furono trattenuti ed interrogati per undici giorni mentre il loro aereo fu perquisito e fotografato dai cinesi. L'amministrazione Bush si attivò per vie diplomatiche ed in seguito inviò una lettera di scuse al ministro degli Esteri cinese [3] . L'ex assistente segretario alla Difesa del presidente Reagan, Frank Gaffney, scrisse in un articolo nella National Review Online : il presidente Bush "dovrebbe usare questa occasione per render chiaro al popolo americano che la Repubblica Popolare Cinese si sta comportando in un modo sempre più bellicoso. Bush ha bisogno di parlare di queste minacce secondo il suo impegno di difendere l'America, le sue forze d'oltremare ed i suoi alleati." [4] .

Vista del World Trade Center in fiamme dal mare, con la Statua della Libertà in primo piano, 11 settembre 2001

L'11 settembre

In seguito agli attentati dell' 11 settembre 2001 al World Trade Center e al Pentagono , comunque, l'influenza dei neoconservatori aumentò ^[3] , almeno se con questo si intende una presa di posizione muscolare riguardo alla politica estera; l'amministrazione Bush sembrò aver trovato la sua missione spostando la minaccia dal comunismo al terrorismo islamico.

Gli attacchi del 9/11 favorirono anche l'identificazione dei neoconservatori con la lotta dello Stato di Israele contro il terrorismo ; ciò servì a far percepire un parallelo tra gli USA ed Israele come nazioni democratiche sotto la minaccia di attacchi terroristici ^[4] . Inoltre, alcuni neoconservatori hanno a lungo sostenuto che gli Stati Uniti avrebbero dovuto emulare le tattiche israeliane riguardanti gli attacchi preventivi, specialmente le azioni compiute negli anni '80 contro le strutture nucleari in Libia e ad Osirak, in Iraq .

La dottrina Bush

La dottrina Bush , enunciata dopo l'11 settembre, include il concetto secondo il quale le nazioni che ospitano dei terroristi vanno considerate nemiche degli Stati Uniti. Questo concetto abbraccia anche la dottrina Clinton , secondo la cui visione l'azione militare preventiva è giustificata per proteggere gli Stati Uniti dalla minaccia di terrorismo o di attacchi. Entrambe le dottrine stabiliscono che gli Stati Uniti dovranno essere abbastanza forti da dissuadere potenziali avversari dal perseguire uno sviluppo militare nella speranza di superare o eguagliare il potere statunitense.

Questa dottrina può esser considerata l'abbandono della dottrina della deterrenza (nella guerra fredda attraverso la distruzione reciprocamente assicurata ) come mezzo primario di autodifesa. Mentre ci sono stati attacchi preventivi occasionali da parte delle forze statunitensi, solo recentemente gli attacchi preventivi sono diventati la politica ufficiale degli Stati Uniti.

I neoconservatori ottennero una vittoria fondamentale con la dottrina Bush dopo l'11 settembre. Thomas Donelly, un membro dell'influente think tank conservatore, American Enterprise Institute (AEI), che è stato sotto l'influenza dei neoconservatori sin dall'amministrazione Reagan, ha affermato in " The Underpinnings of the Bush doctrine " che

Nel suo molto pubblicizzato articolo " The Case for American Empire " nella rivista conservatrice Weekly Standard , Max Boot sosteneva che "la risposta più realistica al terrorismo è per l'America abbracciare il suo ruolo imperiale." Egli criticava quei sentimenti per il quale "gli USA devono diventare una nazione più gentile e moderata, devono astenersi da stravaganti missioni all'estero, devono diventare, citando Pat Buchanan , 'una repubblica, non un impero'", sostenendo che "nei fatti questa analisi è arretrata: gli attacchi dell' 11 settembre 2001 sono il risultato di insufficienti coinvolgimento ed ambizione da parte dell'America; la soluzione è di essere più espansivi nei nostri obiettivi e più sicuri di noi stessi nella loro attuazione."

Paul Wolfowitz .

I più prominenti sostenitori della visione neoconservatrice dentro l'amministrazione sono il vicepresidente Dick Cheney , il segretario di Stato Condoleezza Rice e, fino al 2006 (anno in cui ha lasciato l'incarico), il segretario della Difesa Donald Rumsfeld .

Allo stesso tempo, ci sono stati limiti al potere dei neoconservatori nell'amministrazione Bush. L'ex segretario di Stato Colin Powell (così come l'intero Dipartimento di Stato) è stato spesso visto come un avversario delle idee neoconservatrici. Comunque, con le sue dimissioni e con la promozione di Condoleezza Rice , insieme alle diffuse dimissioni all'interno del Dipartimento di Stato, dentro l'amministrazione Bush il punto di vista neoconservatore si è solidificato. Se la nozione dei neocon di azione dura e decisiva è stata evidente nella politica statunitense riguardo al Medio Oriente , essa non si è vista nella politica nei confronti della Cina e della Russia o nel gestire la crisi nucleare nordcoreana.

Impatto della guerra in Iraq sulla filosofia neoconservatrice

Lo stesso argomento in dettaglio: Asse del male .

I neoconoservatori e le accuse di appeasement

I proponenti neoconservatori dell'invasione dell' Iraq nel 2003 paragonarono il conflitto alla posizione di Churchill nei confronti di Adolf Hitler . In una svolta significativa dentro il movimento neoconservatore, alcuni ex sostenitori della realpolitik come il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld[5] , che aveva sostenuto Saddam Hussein durante l'amministrazione di Ronald Reagan in quanto contrappeso all' Iran post-rivoluzionario (proprio come il sostegno del presidente Roosevelt nei confronti di Stalin durante la seconda guerra mondiale ), iniziarono ad utilizzare una retorica ideologica che paragonava Hussein a Stalin ed Hitler. Il presidente George W. Bush parlò del dittatore iracheno come il "grande male" che "per la sua ricerca di armi spaventose, per i suoi collegamenti con gruppi terroristici, minaccia la sicurezza delle nazioni libere, comprese quelle europee."

Negli scritti di Paul Wolfowitz , Norman Podhoretz , Elliott Abrams , Richard Perle , Jeane Kirkpatrick , Max Boot, William Kristol , Robert Kagan , William Bennett, Peter Rodman ed altri neoconservatori influenti nel forgiare le dottrine di politica estera dell'amministrazione Bush, ci sono frequenti riferimenti alla politica di appeasement condotta nei confronti di Hitler a Monaco nel 1938 , alla quale sono paragonate le politiche di deterrenza e contenimento (invece di rollback) applicate durante la guerra fredda nei confronti dell' Unione sovietica e della Cina .

Mentre alcuni più convenzionali esperti di politica estera sostenevano che l' Iraq poteva essere controllato rafforzando le No-Fly Zone e con le ispezioni da parte delle Nazioni Unite per ridurre la sua capacità di possedere armi chimiche o nucleari , i neoconservatori considerarono questa politica inefficace e la etichettarono come appeasement .

Impatto della guerra in Iraq sull'influenza dei neoconservatori

La guerra che l'amministrazione Bush continua a combattere in Iraq può essere considerata come un test della validità pratica del pensiero e dei principi neocon. Se la guerra in Iraq ha successo nello stabilizzare l' Iraq ed il Medio Oriente , allora le idee neoconservatrici avranno realizzato un successo. Se, però, la guerra in Iraq destabilizza ancora di più il Medio Oriente o porta ad un nuovo regime che dà adito a terroristi e criminali, in questo caso le idee neoconservatrici avranno subito un duro colpo.

Inoltre, se la guerra in Iraq ha successo nel fondare una democrazia robusta ed autosufficiente, l'influenza del pensiero neoconservatore sul Partito Repubblicano probabilmente si consoliderà o potrebbe addirittura aumentare. Se la guerra si prolunga, richiedendo una spesa eccessiva in termini di perdite americane e di denaro, e fonda in Iraq un governo debole o inefficace, incapace di controllare il terrorismo ed il crimine, allora l'influenza dei neocon dentro il Partito Repubblicano probabilmente diminuirà.

Nell'amministrazione Trump

I primi passi della presidenza di Donald Trump hanno fatto parlare di una derivazione da alcune tematiche neo-con: "finanza e militari non sono ricomparsi insieme per caso ma perché da decenni, sotto l'ombrello ideologico neo-con (dove “con” sta per conservatori, anche quelli del Partito democratico), sono la testa e il braccio di un unico genere di globalizzazione , quella che fa gli interessi delle grandi compagnie transnazionali" ^[5] .

Critiche al neoconservatorismo

I neoconservatori sono stati spesso criticati dagli oppositori per l'invasione americana in Iraq, vista da molti di loro come una iniziativa unilaterale neoconservatrice.

Christopher Hitchens, intellettuale di sinistra avvicinato ai neocon

Alcuni politologi considerano il neoconservatorismo una variante di destra dell'idea troskista della rivoluzione permanente , a sua volta figlia del giacobinismo , variante nazionalista di sinistra del movimento rivoluzionario illuminista , e della volontà di diffondere ed esportare, anche con l'uso massiccio della forza militare, la rivoluzione francese e la laicità da parte di Robespierre e Napoleone Bonaparte (come infatti accadde in tutta Europa ): allo stesso modo i neocon desiderano "esportare la democrazia ei diritti umani ", un'espressione resa nota, anche con connotati negativi da parte dei mass media , per definire l'azione di George W. Bush.

Giacobinismo, bolscevismo

Il conservatore tradizionale Claes Ryn ha criticato i neocon affermando che "i neoconservatori sono una varietà di neo-giacobini". Ryn asserisce che i veri conservatori rifiutano l'esistenza di un modello o di una filosofia universale politica ed economica adattabile ad ogni società o cultura e crede che le istituzioni di una società dovrebbero essere modellate in base alla cultura tipica di ogni popolazione mentre i neo-giacobini sono in fondo attaccati a principi sovranazionali e anti storici che dovrebbero soppiantare le particolari tradizioni di ogni società. I nuovi Giacobini vedono se stessi come coloro che stanno della parte del giusto, del bene, che combattono il male, di conseguenza i neocon non vedono di buon occhio le culture che non condividono l'idea democratica come modello di governo. Ryn obietta inoltre che ciò che chiama neo-giacobismo guarda all'America come base dei principi universali e assegna agli Stati Uniti il ruolo di supervisore dell'ordine del mondo. Gli aderenti del neo-giacobismo hanno il dogmatico compito di veri credenti e sono propensi alla retorica moralistica. Essi chiedono, fra le altre cose, "limpidezza morale" nella relazione con regimi che non perseguono gli stessi principi americani. Essi vedono loro stessi come campioni di virtù.(p. 384). Perciò il neoconservatorismo è simile al bolscevismo : nello stesso modo in cui i Bolscevichi volevano distruggere, in tutto il mondo, il modo di vivere comune per instaurare il comunismo, i neoconservatori vogliono imporre il libero mercato, il capitalismo e l'American-style liberal democratico invece del socialismo. Il colonnello Lawrence Wilkerson, primo capo dello staff del segretario di stato USA Colin Powell , intervistato da un settimanale tedesco nel dicembre del 2005 ebbe a dire: "Loro non sono nuovi conservatori. Sono Giacobini. E loro padre è il leader della rivoluzione francese Maximilien Robespierre ."

Conflitti con i conservatori libertari

C'è anche un conflitto tra neoconservatori e conservatori libertari. I conservatori libertari sono ideologicalmente opposti a governi liberali e guardano alle ambizioni in politica estera dei neoconservatori con sfiducia. Ron Paul, un repubblicano libertario eletto in Texas, ha alzato la voce più volte contro l'amministrazione Bush sia per ciò che riguarda la politica estera che per quanto riguarda il fisco, asserendo come principio morale guida quello del non-intervento.

Divergenze con business lobby, conservatori fiscali

Ci sono stati numerosi conflitti tra neoconservatori e business conservatori in diverse aree. L'esempio senza dubbio più lampante è quello riguardante la questione cinese: i neoconservatori tendono a vedere la Repubblica popolare cinese come una minaccia incombente per gli Stati Uniti e propendono per aspre politiche al fine di contenere questa minaccia. Gli imprenditori conservatori vedono invece la Cina come un'immensa opportunità economica e guardano ad una forte politica contro la Cina come ad un'opposizione ai loro desideri commerciali e di progresso economico.

Gli imprenditori conservatori appaiono inoltre molto meno fiduciosi riguardo alle istituzioni internazionali. Infatti, sulle questioni relative alla Cina i neoconservatori tendono a trovarsi molto più d'accordo con i Liberal-democratici che con gli imprenditori conservatori.

Frizione con il "paleoconservatorismo"

La disputa su Israele e politica domestica ha contribuito ad accrescere negli anni il conflitto con i paleoconservatori, il cui specifico nome fu composto come un rimprovero ai loro fratelli "neocon". Ci sono molte questioni personali ma effettivamente il punto di vista paleoconservatore e quello neoconservatore sono in contrasto in numerosi punti: libero commercio , immigrazione , isolazionismo , welfare state e in qualche caso riguardo all' aborto e l' omosessualità .

Neoconservatorismo, sionismo e "doppia lealtà"

Alcuni oppositori dei neoconservatori hanno enfatizzato la loro attenzione alla politica di Israele , evidenziando la presenza di un certo numero di ebrei (minoranza che negli Usa è in maggioranza e tradizionalmente democratica) nelle file del movimento neoconservatore per sollevare la questione della doppia lealtà (agli USA ea Israele). Alcuni oppositori, come Pat Buchanan e Juan Cole , hanno accusato i neoconservatori di mettere gli interessi d'Israele prima di quelli dell'America. In risposta a tale critica, i neoconservatori li hanno a loro volta accusati di antisemitismo .

Diversi teorici del complotto come David Duke hanno attaccato il neoconservatorismo come un agente degli "interessi ebraici". Per elaborare questa idea, sono stati usati spesso classici luoghi comuni antisemiti, come quello per cui gli ebrei raggiungono il potere mettendo sotto controllo le idee dei dirigenti politici. Similmente, durante l'invasione dell' Iraq guidata dagli Stati Uniti, la rivista di sinistra AdBusters pubblicò una lista dei "50 neocons più influenti negli Stati Uniti", facendo notare che metà di loro è ebrea ( [6] ). Peraltro, molti neoconservatori di spicco, come Michael Novak , Jeane Kirkpatrick , Frank Gaffney e Max Boot non sono ebrei.

Commentando l'enfasi sul tema del presunto filosionismo dei neoconservatori David Brooks sul New York Times ha scritto:

Michael Lind, che si definisce ex neoconservatore, ha scritto nel 2004 [7] :

Rispetto a questo tema è interessante rilevare che all'interno della destra conservatrice USA esiste da tempo un movimento religioso protestante che viene definito sionismo cristiano . I sionisti cristiani credono che il ritorno degli ebrei nella Terra Santa e la fondazione dello stato di Israele nel 1948 sia il compimento delle profezie bibliche (al termine delle quali, peraltro, tutti gli ebrei dovranno riconoscere Gesù come Messia o morire).

Oriana Fallaci

Esponenti

Il termine "neocon", diventato molto popolare negli ultimi anni, in realtà è piuttosto evanescente e viene rifiutato da molti che vengono inseriti all'interno del movimento dalle semplificazioni giornalistiche. Neocon sono stati definiti ad esempio, Paul Wolfowitz , Daniel Pipes , Christopher Hitchens (il quale ha rifiutato in parte l'etichetta). Per quanto riguarda la religione ei temi etici, il movimento neocon è assai variegato, unito solo dall' antislamismo : si va dalle posizioni anticlericali di Hitchens ai teocon , sostanzialmente laici ma che appoggiano le "radici cristiane" in funzione anti- islamica , come la Fallaci.

Il movimento neocon, maggioritario in certi periodi storici, come dal 2001 al 2008, è attualmente in minoranza nell'agenda politica americana e nel pensiero internazionale: l'abbandono della scena politica di Wolfowitz, la morte di Hitchens e della Fallaci ^[7] , lo spostamento marcato su temi filo-religiosi di Ferrara, in Italia e l'avvento della presidenza di Barack Obama ^[8] , sostenuto anche da ex seguaci dei neocon hanno ridotto di molto l'influenza del movimento, alla luce di alcuni insuccessi nella guerra al terrorismo. ^[9] Il principale rappresentante e ambasciatore del neoconservatorismo è oggi Daniel Pipes.

I neoconservatori in Italia

In Italia vi sono personalità pubbliche che si ispirano ai neoconservatori. La più celebre è stata Oriana Fallaci , autrice di una trilogia di pamhlet anti-islamici.

Va precisato che nel caso dell'Italia c'è una notevole affinità tra il pensiero neoconservatore e la cosiddetta ideologia cristianista propugnata da Marcello Pera e Giuliano Ferrara . Nel caso degli USA invece i neoconservatori si possono considerare abbastanza distinguibili dai teocon del movimento Christian Right .

La fonte per il pensiero neoconservatore italiano è il quotidiano Il Foglio , diretto da Giuliano Ferrara, mentre il più autorevole estimatore del pensiero neo-con nel centro-sinistra è stato Daniele Capezzone , segretario dei Radicali Italiani , il quale ha più volte ricordato di essere "il perfido amico dei perfidi neo-con" (nel 2008 Capezzone ha lasciato sia i Radicali Italiani, sia l'alleanza di centro-sinistra).

Riferimenti

Pubblicazioni e fondazioni

Fondazioni

• American Enterprise Institute
• Bradley Foundation
• Project for the New American Century
• Foundation for the Defense of Democracies
• Henry Jackson Society - British based umbrella group for neoconservatives and liberal interventionists.

Pubblicazioni

• Commentary
• Weekly Standard

Periodici neoconservatori

• Front Page Magazine
• The National Interest
• National Review
• Policy Review
• The Public Interest

Neocon nella cultura di massa

• La canzone " Sweet Neo Con " dei Rolling Stones è una critica al neoconservatorismo americano, con riferimenti alla guerra d'Iraq .
• Nell'album Splinter degli Offspring è presente la canzone Neocon , la quale fa riferimento a George W. Bush .
• I Pro-Pain hanno fatto una canzone intitolata Neo Con .

Note

Bibliografia

• John Dean , Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush (Little. Brown, 2004) ISBN 0-316-00023-X (hardback) -- Deeply critical account of neo-conservatism in the administration of George W. Bush .
• Mark Gerson, ed., The Essential Neo-Conservative Reader (Perseus Publishing, 1997) ISBN 0-201-15488-9 (paperback) or ISBN 0-201-47968-0 (hardback)
• Jim Hanson, The Decline of the American Empire , (Praeger Publishers, 1993) ISBN 0-275-94480-8
• Halper, Stefan & Clarke, Jonathan, America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order (Cambridge University Press, 2004) ISBN 0-521-83834-7
• Robert Kagan et al., Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy (Encounter Books, 2000) ISBN 1-893554-16-3 .
• Irving Kristol , Neo-Conservatism: The Autobiography of an Idea . (Ivan R. Dee Publisher, 1999) ISBN 1-56663-228-5
• Michael Lind, "A Tragedy of Errors" , The Nation , 23 febbraio 2004, 23-32.
• Tod Lindberg, "Neoconservatism's Liberal Legacy." Policy Review , 127 (2004): 3-22.
• James Mann, Rise of the Vulcans: The History of Bush's War Cabinet . (2004) Viking. ISBN 0-670-03299-9 (cloth)
• Joshua Muravchik, "The Neoconservative Cabal" , Commentary , September, 2003
• Michael C. Ruppert , Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil , New Society Publishers, 2004. ISBN 0-86571-540-8
• Claes G. Ryn, America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire . Transaction Publishers, 2003. ISBN 0-7658-0219-8 (cloth).
• Deadly Dogma: How Neoconservatives Broke the Law to Deceive America , by Grant F. Smith , ISBN 0-9764437-4-0
• Peter Steinfels. The Neoconservatives: The Men Who Are Changing America's Politics. (New York: Simon and Schuster, 1979.) ISBN 0-671-22665-7 .
• Leo Strauss , Natural Right and History . (University of Chicago Press, 1999) ISBN 0-226-77694-8 .
• Joseph Wilson , The Politics of Truth . (2004) Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1378-X .
• Bob Woodward , Plan of Attack . (2004) Simon and Schuster. ISBN 0-7432-5547-X .
• Irwin Stelzer (ed), Neoconservatism , Atlantic Books 2004
• Leo Strauss , The Rebirth of Classical Political Rationalism . (University of Chicago Press, 1989) ISBN 0-226-77715-4 .
• Corrado Maria Daclon , Elezioni in USA e lotta al terrorismo , 2004, Analisi Difesa, n. 50
• The NeoCon Reader , edited by Irwin Stelzer , ISBN 0-8021-4193-5
• Neoconservatism: the Autobiography of an Idea , Irving Kristol, ISBN 0-02-874021-1
• The Neoconservative Vision , Mark Gerson, ISBN 1-56833-100-2 .
• Neocon Middle East Policy: The 'Clean Break' Plan Damage Assessment , edited by Grant F. Smith , ISBN 0-9764437-3-2

Collegamenti esterni

In inglese

• RightWeb - critical analysis and biographies of important neoconservatives.
• Neocon 101 , su csmonitor.com .
• Irving Kristol . The Neoconservative Persuasion
• Max Boot . What the Heck Is a 'Neocon'? An attempt to deny, in sharp contrast to Kristol, the very existence of neoconservatism
• Paul Gottfried : What's In A Name? The Curious Case Of “Neoconservative”
• Ben Ross: George Bush's Philosophers Left-liberal account of neoconservatism's origins
• Justin Raimondo . Trotsky, Strauss, and the Neocons , Antiwar.com , June 13, 2003.
• Justin Raimondo. The Imperial Delusion Talk by a leading old right opponent of the neocons
• Shadia Drury . Leo Strauss and the neoconservatives , Evatt Foundation , September 11, 2004.
• Jim Lobe . Attacking Neo-Cons From the Right (Review of America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order , a critique by two center-right authors)
• Michael Lind . How Neoconservatives Conquered Washington , Antiwar.com , April 10, 2003.
• Michael Lind. A Tragedy Of Errors Leading account of the history and origins
• Left-wing account of the Neocon development and influence- The Philosophy of Leo Strauss: Oligarchs with Myths
• Alan Wald, History News Network : Debate with Michael Lind on neoconservatism and Trotskyism
• Bill King: Neoconservatives and Trotskyism Challenges the view that there is a relation between the neocons and Trotskyism
• Logos Spring 2004 Issue: Confronting Neoconservatism . Several articles on the different aspects of neoconservatism.
• Irwin Stelzer: Nailing the neocon myth .
• Bill Steigerwald: So, what is a 'neocon'?
• Gorin, Julia, " Blame It on Neo ," Opinion Journal. 23 settembre 2004 - "Just because we call ourselves "neocons," it doesn't mean you can."
• "The State Department's extreme makeover" , an 4 ottobre 2004 article in salon.com by an anonymous "veteran Foreign Service officer currently serving as a State Department official" and predicting a neoconservative surge in any second George W. Bush administration.
• Claes G. Ryn, " The Ideology of American Empire ". Orbis 47 (2003), 383-397. A longer and more scholarly traditional conservative critique.
• The Christian Science Monitor , "Neoconservatism Archiviato il 9 settembre 2007 in Internet Archive .: Empire Builders."
• Donnelly, Thomas, " The Underpinnings of the Bush Doctrine ," AEI Online. 1º febbraio 2003 .
• Eden, Amid, " Now it's Trotsky's fault? " - A sceptical look at the existence of a Trotskyist - Neoconservative link.
• Zmirak, JP, " America the Abstraction ," A conservative critique of neoconservatism.
• European Legal Site, United States Neoconservatives
• Robert J. Lieber, Chronicle of Higher Education The Left's Neocon Conspiracy Theory ^{[ collegamento interrotto ]}
• The Christian Science Monitor , " Q&A: Neocon power examined ." (Max Boot discusses the extent of neoconservative influence with The Christian Science Monitor .)
• Daniel McKivergan, Deputy Director of PNAC : September 11 Commission Staff Report
• Zachary Selden, Director of the Defence and Security Committee of the NATO Parliamentary Assembly: Neoconservatives and the American Mainstream
• Ben Jelloun, Mohammed, Swans.com : Wilsonian Or Straussian Post-Cold War Idealism? (A postcolonial-Nietzschean view)
• Schema-root.org: neoconservatives current news feeds for prominent neoconservatives
• Wes Vernon, China Plane Incident Sparks Re-election Drives of Security-minded Senators , April 7, 2001 .
• Khurram Husain, Bulletin of the Atomic Scientists : "Neocons: The Men Behind the Curtain"
• Video: Hijacking Catastrophe (Documentary featuring Noam Chomsky, Chalmers Johnson, Tariq Ali, and many more critics speaking about the neoconservative agenda and the climate of action the neoconservatives have promoted in America.)
• Confessions of an Economic Hit Man ^{[ collegamento interrotto ]} (John Perkins on how the neoconservative movement uses globalization to interact economically, politically and militarily with countries of less standing; a Democracy Now! hour-long interview.)
• The Fraud of Neoconservative "Anti-Communism" ^{[ collegamento interrotto ]} by Dr. Max Shpak
• Francis Fukuyama . "After Neoconservatism ." New York Times . 19 febbraio 2006 .
• Mongols knocking on the ivory tower gates - articles about "self-censorship" and neoconservative overt control in the United States national area studies program: "The Terror of Controversy" by Michael P. Gallen (American), "The Clashes Within Civilization" by Christopher Schwartz (American) and "A Cultural Revolution in the American Academy?" by Ma Haiyun (Chinese)

In italiano

• Fondazione liberal , su liberalfondazione.it . URL consultato il 12 settembre 2019 (archiviato dall' url originale il 6 gennaio 2019) .
• Società libera , su societalibera.org .
• Nova Res Publica , su novarespublica.org .
• Fondazione Ideazione , su ideazione.com .
• Il Foglio , su ilfoglio.it .

Portale Economia

Portale Politica