Lingvistică comparată

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistică este considerat a fi verificat . Motiv : pagină construită mai mult ca un eseu decât ca o intrare enciclopedică în care conținutul, deși în general corect, este prezentat în conformitate cu o organizație și cu o proză care nu se referă la surse, ci la alegeri arbitrare (a se vedea în special „Criticismele”) "și" Judecata "). Absența totală a notelor, bibliografie practic simbolică Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistic nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Lingvistica comparată sau lingvistică contrastivă este acea parte a lingvisticii care se ocupă cu studiul relațiilor dintre limbi și evoluția internă a fiecărei limbi conform unei tehnici de comparare a fazelor evolutive ale aceleiași zone lingvistice și de comparație între limbi conexe.

În lingvistică , metoda comparativă este procesul de analiză și reconstrucție a limbilor prin juxtapunerea și compararea diferitelor elemente, atât în ​​cadrul aceluiași limbaj, cât și între limbi diferite. În lingvistica istorică , metoda comparativă este o tehnică aplicată de lingviști pentru a demonstra relațiile genetice dintre limbi, în timp ce în lingvistica comparativă este un instrument menit să determine regularitatea (sau absența) anumitor fenomene evolutive în cadrul aceluiași idiom.

Comparativismul legat de lingvistică a avut o importanță deosebită în domeniul indo-europeanisticii , adică știința care vizează reconstrucția limbii indo - europene dispărute și preistorice începând de la moștenitorii săi istorici . Introdusă sistematic de Franz Bopp și Rasmus Rask în anii 10 ai secolului al XIX-lea , metoda a permis, prin comparația fonetică , lexicală și gramaticală a limbilor indo-europene, o reconstrucție aproximativă a limbii indo-europene, devenind piatra de temelie a istoricului- lingvistică comparată.

În cadrul unui singur limbaj, metoda constă în compararea sistematică a diferitelor elemente similare într-un idiom, pentru a determina regularitățile acestora și, în consecință, legile evoluției. Un exemplu al acestui tip de aplicație este legea lui Grimm , care descrie evoluția de la proto-indo-european la proto- germanic a consoanelor ocluzive .

Caracteristici

Prin urmare, lingvistica comparată este un studiu care se dezvoltă în limitele evoluției istorice și a fazelor care marchează momentele schimbării și diferențierii. Un sistem comparativ, de fapt, care analizează suprapunerea diferitelor etape ale transformării limbajului prin contaminările care se acumulează treptat în timp sub presiunea modificărilor morfologice și fonemice ulterioare.

Astfel valoarea semnificativă își asumă, din când în când, noi semnificații care le înlocuiesc pe cele anterioare și sunt inervate în noua structură antropologic-culturală care le-a generat.

Gândiți-vă doar la așa-numita lege fonetică , acum consolidată și care derivă din analiza comparativă a fonemelor , care impune că, dat orice sunet x , atunci când este transformat prin efectul contingențelor într-un sunet y , aceeași transformare are loc în mod regulat în fiecare apariție a lui x fiind condiții egale în același moment istoric definit .
Mutația fonemelor urmează (sau coincide) cu mutația morfemelor. În limba franceză, vezi soarta suferită de ē (latină vulgară lungă) a cărei formă sonoră actuală corespunde sunetului „oi”.

Cateva exemple:

• sē = soi
• mē = moi
• tē = toi
• lēgem = loi
• mēnsis = mois
• crēdere = croire

Acestea aparțin domeniilor de cercetare ale lingvisticii comparate:

• Lingvistică istorico-comparativă ( lingvistică diacronică ), fondată în secolul al XIX-lea și obiect al investigațiilor cu ajutorul comparației lingvistice, care a reușit să întocmească redactarea familiilor lingvistice prezente printre diferitele limbi, precum și originea acestora. Din aceste cercetări s-au născut diverse discipline precum lingvistica indo-europeană , semitistica sau finno- ugră . Pretinsa rudenie lingvistică se numește rudenie genetică în lingvistică .

• Lingvistica contrastivă , mai ales în Europa de Est, numită și lingvistică comparată, care compară limbile dintr-un punct de vedere sincronic , se concentrează mai ales pe tipologia lingvistică și pe predarea limbilor străine (de exemplu, căutarea unei eventuale interferențe lingvistice , probleme cu achiziționarea de limbi străine etc.). Dacă limbile examinate sunt în contact între ele, vorbim de lingvistică de contact .

• Tipologia lingvistică

• Științe literare comparate ( Comparativistică ).

Origini ale lingvisticii comparate

Evoluția lingvistică așa cum a fost văzută în antichitate

Ideea schimbării lingvistice nu a fost foarte clară pentru antici, deoarece aceștia au pretins motivul de bază al nașterii cuvintelor noi în funcție de necesitate .

De exemplu, Quinto Orazio Flacco scrie:

cu toate acestea, majoritatea nu au trecut dincolo de ideea de inovație a lexicului , considerând arhaisme lexicale, sintactice și morfologice ale poeților nimic altceva decât licența dictată de motive stilistice, metrice și ritmice.

Chiar și la nivel de rudenie lingvistică, nici grecii, nici latinii nu au mers mult mai departe decât o intuiție ocazională: Platon ( Cratilo 410a), a remarcat afinitatea existentă între cuvintele grecești precum ὕδωρ și κύων și corespondenții lor în frigian , dar nu s-au dus dincolo de ideea că erau împrumuturi.

Aristotel , explicând în termeni de transpunere, scădere sau schimb de scrisori arhaismele lui Homer ca licențe poetice, a ajuns chiar să derive forme arhaice din forme mai recente ale acelorași cuvinte ( Poetica 1458 a), denunțând fixismul viziunii sale asupra limbajului.

În Roma epocii imperiale , gramaticul Rufio Festo a remarcat corespondența dintre aspirația inițială a multor cuvinte grecești și sibilantul cu care au început termenii corespunzători în latină (ὑλή → silva ; ἕξ → sex ; ἑπτά → septem ): a obținut ideea că latina era un anumit dialect grecesc , similar cu eolianul , cu care împărtășea baritonea (tendința de a nu sublinia ultima silabă).

Turnul Babel (1563), Pieter Brueghel cel Bătrân

Starea cercetării nu s-a schimbat prea mult în Evul Mediu și Renaștere . Umanistul Giuseppe Giusto Scaligero ( 1540 - 1609 ) a avut intuiția rudeniei dintre limbi , identificând unsprezece limbi materne , inclusiv rădăcina comună a germanicei , pe care a numit- o limba Gott (din limba germană Gott : Dumnezeu), dar s-a limitat la compara lexiconul. Negustorul și cărturarul toscan Filippo Sassetti ( 1540 - 1588 ), în India din motive de afaceri, a mers puțin mai departe, observând unele asemănări între limbile europene și cele indiene, dar nici el nu s-a îndepărtat de comparațiile lexicale.

Nașterea metodei comparative

Același subiect în detaliu: indo-europeanismul .

Abia odată cu sfârșitul secolului al XVIII-lea lucrurile au început să se schimbe. Metoda comparativă a avut precursorul său în Christian Jacob Kraus ( 1753 - 1807 ), care a definit conceptul unui tabel comparativ între formele gramaticale ale limbilor. În 1781 Johann Christoph Adelung a definit conceptele de varietate dialectală , limbă înrudită și limbă total diferită de orice limbă implicată într-o examinare comparativă.

Saltul de calitate care a condus la formularea ipotezei unei limbi materne comune pentru limbile străvechi ale Europei a avut loc datorită unei circumstanțe istorice foarte specifice, apropierea culturii europene de cea indiană antică, în vremea cucerirea Indiei de către Anglia . În 1786 , înaltul magistrat din Bengal, Sir William Jones ( 1746 - 1794 ) a ținut o prelegere al cărei text publicat în 1788 a apreciat structura limbii sanscrite , prezentând ipoteza că latina , greaca , celtica , gotica și sanscrita au apărut „dintr-un sursă care poate nu mai există ": astfel s-a născut ipoteza unei limbi străine materne a tuturor limbilor din India și Europa. ^[1]

Franz Bopp

Ipoteza lui Jones a căzut însă în uitare, atât de mult încât ideea a fost repropusă de Friedrich Schlegel ( 1772 - 1829 ), în cartea sa Über die Sprache und Weisheit der Indier („Despre limba și înțelepciunea indienilor”) 1808, în care pentru prima dată vorbim despre gramatica comparată ( vergleichende Grammatik ). Dar numai cu Franz Bopp ( 1791 - 1867 ) și sistemul său istoric Konjugations („Sistemul conjugărilor”) 1816 s-a ajuns la o formulare definitivă a principiilor concrete și sistematice ale analizei lingvistice-comparative , iar la intrarea în program a enunțat de Jones și Schlegel în domeniul lingvisticii propriu-zise. Bopp a fost primul care a bazat definițiile lui Adelung pe două indicații esențiale:

1. concordanța materialului lingvistic
2. concordanța structurii gramaticale.

Dezvoltarea completă a metodologiilor lingvistice istorice vine în cele din urmă cu Jakob Grimm (1785-1863) și cu monumentala sa Deutsche Grammatik , care pune bazele filologiei germanice și oferă instrumente și materiale esențiale pentru lingvistica indo-europeană.

Primele studii științifice

După cum se poate observa, lingvistica comparată s-a născut în Europa între sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea , în zona germanică, în climatul cultural creat de romantism . Primele limbi indo-europene care au fost comparate între ele și care au fost recunoscute ca o subfamilie a limbii materne, au fost limbile germanice , subiectul analizelor fundamentale ale lui Grimm, care a formulat celebra lege fonetică a rotației consoanelor. sau Lautverschiebung (din limba germană Laut , „sunet, fonem”, + Verschiebung , „deplasare, alunecare” - cf. schimbare engleză), care descrie rezultatul particular al consoanelor ocluzive indo-europene în limba germană. Odată cu formularea legii sale, Grimm a definit și, mai general, conceptul de schimbare fonetică ca un fenomen specific al limbajelor, dotat cu regularitate și care are loc în condiții particulare de articulare a cuvântului. Germanica a venit astfel cu Grimm căpătând o față lingvistică definită, ca un subgrup de indo-europene.

Critici de lingvistică comparată

Lingviștii contemporani împărtășesc încă bazele originale ale metodei comparative și anume:

• că limbile se schimbă în spațiu și timp;

• că comparația care vizează stabilirea de relații între limbi nu poate ignora structurile limbilor în sine și nu poate fi realizată pe baza asonanțelor și pseudo-etimologiilor aparente, ci trebuie să se bazeze pe analiza sistematică a documentelor din posesia efectivă a lingviștilor, istoricilor și arheologilor.

Cu toate acestea, vechea metodă bazată pe derivarea genetică prezintă unele slăbiciuni grave. În ultimii ani, au fost prezentate propuneri fundamentale de integrare metodologică, principala fiind comparația lexicală de masă .

Ipoteza neogramatică

Prima slăbiciune a lingvisticii comparate este presupunerea, dusă la consecințe extreme de neo-gramaticieni ( Osthoff , Brugmann și Leskien ), că „legile fonetice nu admit excepții”. Această ipoteză este, de asemenea, problematică pe o bază teoretică: însuși faptul că diferite limbi evoluează în funcție de legile diferite ale schimbării fonetice pare să indice un grad de arbitrar în evoluția lingvistică. Mai mult, odată ce se acceptă faptul că modificările fonetice pot fi condiționate de context conform unor reguli destul de complicate, se deschide calea către „legi” care privesc doar câteva cuvinte, sau chiar un singur cuvânt; ceea ce este în mod logic echivalent cu admiterea excepțiilor de la legile mai largi. Această problemă a condus unii critici către o poziție radical opusă, rezumată în maxima „fiecare cuvânt are propria sa istorie”, ceea ce nu implică totuși că această istorie poate fi reconstituită în mod arbitrar doar pe baza orientărilor ideologice sau estetice - dacă orice referință este directă pentru a maximiza rigoarea controalelor, pentru a evita să se vadă legi fonetice comune, unde există convergențe simple aleatorii. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că deja mulți exponenți ai lingvisticii neo-gramaticale nu aveau o concepție rigidă a legilor fonetice, afirmând că acestea explicau fenomenele numai în general, „in der Masse”.

Împrumuturi și schimbări sporadice

Chiar și neogramaticienii au recunoscut că, în afară de legile schimbării fonetice de valabilitate generală, limbile sunt, de asemenea, supuse împrumuturilor din alte limbi și alte schimbări sporadice (flexiuni neregulate, compoziție, prescurtare) care se referă la un cuvânt la un moment dat, sau grupuri mici de cuvinte.

Deși împrumuturile ar trebui excluse din analiză, fiind prin definiție non-genetice, ele adaugă zgomot la date și, astfel, pot ascunde legi sistematice sau pot denatura analiza. Mai mult, există pericolul raționamentului circular - adică de a presupune că un cuvânt a fost împrumutat doar pentru că nu se potrivește cu ipotezele actuale de schimbare fonetică regulată.

Celelalte excepții de la legile fonetice reprezintă o problemă mai gravă, deoarece apar în transmiterea lingvistică genetică. Un exemplu de schimbare sporadică, fără un motiv logic aparent, este cuvântul spaniol palabra („cuvânt”). Pentru modificări regulate de la latină, ar fi trebuit să devină * parabolă , dar r și l au schimbat pozițiile pentru metateze sporadice.

În principiu, aceste schimbări sporadice, acumulând legi sistematice din ce în ce mai obscure și, în cele din urmă, împiedică recunoașterea relațiilor genetice dintre limbi sau conduc la reconstrucția eronată a protolingvelor și a arborilor lingvistici.

Analogie

O sursă de schimbări sporadice recunoscute de neo-gramaticieni înșiși este analogia, în care un cuvânt este schimbat pentru a aborda un alt cuvânt care este considerat cumva înrudit. De exemplu, cuvântul „nouă” în rusă, pentru modificări regulate de la protoslavic , ar trebui să fie * / nʲevʲatʲ /, dar este de fapt / dʲevʲatʲ /. Se crede că n initial- inițial s-a schimbat în dʲ- datorită influenței cuvântului / dʲesʲatʲ / („zece”).

Aplicare treptată

Mai recent, William Labov și alți lingviști care au studiat în detaliu schimbările lingvistice contemporane au descoperit că chiar și o schimbare sistematică este aplicată mai întâi nesistematic, într-un procent dependent de diverși factori sociali. Adesea schimbarea începe să afecteze unele cuvinte din limbă, apoi se răspândește treptat la altele. Aceste observații subminează formularea extremistă a axiomei neogramatice: „legile fonetice nu au excepții”.

Probleme cu modelul arborelui

O altă slăbiciune a metodei comparative este dependența de așa-numitul model de copac ( Stammbaum ). În acest model, limbile fiice sunt considerate a fi ramuri care treptat devin din ce în ce mai îndepărtate de protolingv, prin acumularea de modificări fonologice, morfosintactice și lexicale; la rândul lor, ele sunt împărțite în alte limbi fiice. Acest model este de obicei reprezentat prin diagrame arborescente inversate. De exemplu, aici este o diagramă (incompletă) a limbilor uto-aztece, vorbită în Mexic și sud-vestul Statelor Unite:

Rețineți că modelul arborelui nu reflectă realitatea schimbărilor lingvistice. Pe măsură ce limbile se schimbă treptat, există perioade lungi în care diferite dialecte ale unei limbi care evoluează în limbi separate rămân în contact și se influențează reciproc. Chiar și atunci când sunt separate, limbile apropiate geografic vor continua să se influențeze reciproc, împărtășind deseori inovații gramaticale, fonologice și lexicale. O schimbare într-o limbă a unei familii se va răspândi adesea în limbile învecinate; și mai multe schimbări se pot suprapune parțial, precum valurile de pe suprafața unui iaz, trecând granițele limbilor și dialectelor, fiecare cu sfera sa de acțiuni delimitată aleatoriu (Fox 1995: 129). Următoarea diagramă ilustrează această concepție a schimbării lingvistice, numită model de undă:

Aceasta este o reformulare integrală a bazelor metodei comparative neogramatice, care s-a bazat în întregime pe presupunerea că fiecare limbă are un singur precursor genetic și că relația genetică dintre două limbi se datorează derivării lor dintr-un strămoș comun. Modelul propus de teoria undelor este destul de diferit. În practică, comparativ cu vechiul concept de derivare genetică, asemănător unui determinism de tip aproape mecanicist, evoluția lingvisticii comparative către teoria undelor seamănă cu trecerea de la ideea acțiunii prin contact în istoria fizicii , la ideea de un câmp de forță . În centrul teoriei undelor, fundamental pentru dialectologie , se află conceptul de izoglosa , care definește o linie de hotar pe teritoriul pe care sunt înregistrate fenomene lingvistice unice semnificative (inovații fonetice, morfosintactice și lexicale).

Neuniformitatea protolingvului

O altă ipoteză implicită în metodologia metodei comparative deterministe a secolului al XIX-lea este aceea că protolimbajul este uniform. Cu toate acestea, chiar și în comunitățile lingvistice foarte mici există întotdeauna diferențe dialectale , în funcție de locație, sex, clasă sau alți factori (de exemplu, limba Pirahã din Brazilia este vorbită de câteva sute de oameni, dar are cel puțin două dialecte diferite, unul vorbit de bărbați, celălalt de femei). Prin urmare, singura proto-limbă reconstruită va fi, după toate probabilitățile, un limbaj care nu a existat niciodată, cu excepția cazului în care îl considerăm un diasistem , adică un set de variante dialectale coexistente și reciproc inteligibile la un moment dat din istorie.

Limbi creole

Adesea se întâmplă că influența unui limbaj suprastrat, adică suprapunerea unui limbaj preexistent, determină crearea unui limbaj hibrid sau creol . Fenomenul este desemnat prin termenul de hibridizare sau creolizare lingvistică . Fenomenele largi de creolizare, care afectează mai multe limbi învecinate într-o zonă mai mult sau mai puțin vastă, datorită suprapunerii influențelor adstrate, determină nașterea unei „ ligi lingvistice ”, adică a unui grup de dialecte care erau inițial fără legătură, care în cele din urmă converg evolutiv.

Creolizarea lingvistică face problematică reconstrucția fazelor arhaice din evoluția limbilor.

Subiectivitatea reconstrucției

Chiar dacă identificarea corespondențelor fonetice sistematice între limbile cunoscute este destul de obiectivă, fără a aduce atingere principiilor corespondenței structurii gramaticale și a lexiconului fundamental ca criteriu de comparație, reconstrucția fonemului ancestral are încă un sau o componentă subiectivă mai puțin puternică, în funcție de cercetător.

Deoarece reconstituirea unui protolenguaj necesită multe astfel de alegeri, probabilitatea de a face o alegere greșită este foarte mare. Adică, orice proto-limbă reconstruită este aproape sigur incorectă; este un construct artificial acceptat prin convenție, nu printr-o demonstrație riguroasă. Aceste erori ascunse plătesc prețul atunci când se compară două protolenbe reconstruite în scopul construirii unor arbori genealogici mai mari. Adesea, într-adevăr, încercarea de a compara între diferite proto-limbi sau între diferite modele de reconstrucție ale aceluiași proto-limbaj este căutată în mod intenționat pentru a distinge datele de fapt obiective de cele poluate de componenta subiectivă a cercetătorilor.

Judecata generală

În lumina acestor critici, trebuie să fim prudenți cu reconstrucțiile și arborii obținuți din metoda comparativă. Cu toate acestea, majoritatea lingviștilor continuă să-l folosească, recunoscând în același timp defectele sale. Fox (1997: 141-2), de exemplu, concluzionează:

Notă

Bibliografie

• Francisco Villar , Indoeuropenii și originile Europei, Bologna, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
• Clackson, James, Lingvistică indo-europeană: o introducere , Londra: Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-65367-1 .
• Anna G. Ramat, Paolo Ramat, Las lenguas indoeuropeas , Madrid: Ed.Cátedra , 1995, ISBN 84-376-1348-5 .
• Lyovin, Anatole V.,An Introduction to the Languages ​​of the World , New York: Oxford University Press, Inc., 1997, ISBN 0-19-508116-1 .
• August Schleicher : Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. (Kurzer Abriss der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Altiranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen.) (2 vol.) Weimar, H. Boehlau (1861/62); retipărit de Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag, ISBN 3-8102-1071-4
• Karl Brugmann , Berthold Delbrück , Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (1886–1916).
• Raimo Anttila, Lingvistică istorică și comparată (Benjamini, 1989) ISBN 90-272-3557-0
• Theodora Bynon, Lingvistică istorică (Cambridge University Press, 1977) ISBN 0-521-29188-7
• Richard D. Janda și Brian D. Joseph (Eds), The Handbook of Historical Linguistics (Blackwell, 2004) ISBN 1-4051-2747-3
• Roger Lass, Lingvistică istorică și schimbare de limbă . (Cambridge University Press, 1997) ISBN 0-521-45924-9
• Winfred P. Lehmann , Lingvistica istorică: o introducere (Holt, 1962) ISBN 0-03-011430-6
• RL Trask (ed.), Dicționar de lingvistică istorică și comparată (Fitzroy Dearborn, 2001) ISBN 1-57958-218-4
• ICZeuss , Celtic Grammar and monumentis vetustis tam Hibernicae linguae quam Britannicarum dialectorum Cambriacae Cornicae Aremoricae comparatis Gallicae priscae reliquis , construxit ICZeuss, Phil. Dr. Hist. Prof., editio altera curavit Hermann Wilhelm Ebel, dr. Dr., Acad. Reg. Hib. Soc. Onor., Acad. Reg. Boruss. Adi. Com. Epist. Berolini, Apud Weidmannos MDCCCLXXI (1871).
• Franz Bopp , Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache , Andreaischen Buchhandlung, Frankfurt pe Main, 1816. Acum în: ( DE ) Roy Harris (editat de), Über das Conjugationssystem der Sansk Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache; Uber die celtischen Sprachen , Londra-New York, Routledge, 1999, ISBN 0-415-20463-1 .

Elemente conexe

• indo-european
• Lingvistică
• Lingvistică istorică
• Tabelul Națiunilor
• Filosofia limbajului

linkuri externe

• ( EN ) Lingvistică comparată , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portale Linguistica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Linguistica