Acesta este un articol prezentat. Faceți clic aici pentru informații mai detaliate

Tratatele Roma-Cartagina

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Tratatele Roma-Cartagina
Roma + Cartagina.gif
Tip tratat bilateral
Semnătură 509, 348, 306, 279, 241, 237, 226 și 201 î.Hr.
Condiții inițial acorduri comerciale și apoi militare
A declanșa Romani
Cartaginezi
Mediatori Etrusci (în 509 î.Hr.)
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Tratatele Roma-Cartagina au avut o importanță fundamentală nu numai pentru relațiile diplomatice dintre cele două puteri, ci și pentru grecii din Sicilia și Italia , care au văzut în Siracuza ultimul bastion al Greciei din zona mediteraneană central-sudică. [1]

Roma și Cartagina , două orașe-state care au reușit să devină imperii, la un moment dat din existența lor, au avut nevoia de a-și reglementa reciproc comoditățile și zonele de influență respective. Timp de secole, cele două orașe au funcționat cot la cot și chiar ca aliați; interesele economice și metodele de extindere erau de fapt simetrice:

  • Roma nu s-a uitat la mare, întrucât era încă angajată să se apere de Sabelli , etruscii , galii și grecii vecini, pentru a cuceri hegemonia în Italia ; [2]
  • Cartagina, fără o armată de oraș adevărată și forțată să lupte împotriva grecilor din Cirena, Massilia și Siracuza din Sicilia, în lungele războaie greco-punice , [3] a apărut gata să-și susțină cuceririle, numai după o evaluare atentă a costurilor și beneficiile conexe care ar fi derivat din aceasta; [4] și, dacă partidul aristocratic avea tendința de a extinde puterea orașului în ținuturile înconjurătoare, partidul comercial era mai înclinat spre exploatarea rutelor și a emporiilor din vestul Mediteranei, [5] datorită și calității flota. [4]

Toate aceste tratate nu ar fi fost suficiente pentru a opri ostilitățile dintre cele două puteri ale Mediteranei de vest, dar odată cu stipularea și respectarea lor, relațiile dintre Roma și Cartagina au urmat un curs de toleranță reciprocă timp de secole.

Evoluţie

În secolul al IV-lea î.Hr. , în linii mari, domeniul comercial al Mediteranei era împărțit după cum urmează: Marea Egee era în mare parte controlată de greci (din Grecia, Asia Mică și - după Alexandru cel Mare - Egipt ); Marea Adriatică și Marea Ionică sunt apanajul orașelor maritime situate pe cele două maluri. Marea Mediterană de Vest a fost zona comercială cartagineză, cu excepția Mării Tireniene , ale cărei rute erau apanajul nu numai al cartaginezilor, ci și al etruscilor și al coloniilor grecești din sudul Italiei. [6]

Cartagina

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: expansiunea cartagineză în Italia .

Cartagina , o putere marinară, folosea comerțul pentru a plăti războaie sau cel puțin întotdeauna cu ochii pe profituri și costuri, în termeni economici; [4] A fost fondată în 814 î.Hr. [7] de coloniști fenicieni din orașul Tir care l-au adus cu ei pe zeul orașului, Melqart . Conform tradiției, liderul coloniștilor (sau poate al refugiaților politici) era Dido (cunoscut și sub numele de Elissa). [8] [9] Deja în secolul al VI-lea î.Hr. , marinarii și comercianții cartaginieni erau cunoscuți în toată Marea Mediterană occidentală, iar comediile grecești le-au transmis portrete reperate. În secolul al IV-lea î.Hr. , în urma operațiunilor militare, Cartagina a controlat teritoriile libiene din Golful Sirte la est și deținea, de asemenea, emporii împrăștiate pe coastele Numidiei și Iberiei la vest. [10] [11] Litoralele Sardiniei și ale Corsei erau, de asemenea, sub controlul său, [12] când a încercat să cucerească Sicilia cu o serie aproape neîntreruptă de bătălii (din 480 î.Hr. cu bătălia de la Imera , până în 307 î.Hr. ), care totuși, nu au fost suficiente pentru a prelua controlul asupra insulei, care a fost în mare parte colonizată de greci. [13]

Piganiol crede că Cartagina a fost cel mai bogat oraș din lumea mediteraneană, [14] după ce l-a creat de-a lungul timpului, datorită puterii sale maritime, un adevărat imperiu comercial, care i-a găsit pe etrusci ca aliați și pe greci ca adversari. [15] Mommsen a scris despre ea:

«Fenicienii au arătat curaj și inteligență în comerț și industrie [...]; s-au dedicat cu entuziasm artelor marine, fabricării, întemeierii coloniilor; lor le datorăm apropierea lumii estice de cea occidentală ".

( Mommsen 1977 , Carthage , vol. 3, cap. 1, pp. 7-8 . )

„Fenicienilor le lipsea total puterea de a civiliza și asimila popoarele susceptibile de cultură, ceva din care au abundat elenii și din care nici italicele nu lipseau.”

( Mommsen 1977 , Carthage , vol. 3, cap. 1, p. 9. )

Warmington a adăugat:

„Cartagina a fost primul oraș-stat care a încercat să domine un imperiu, reușind să mențină o astfel de stăpânire timp de trei secole”

( Warmington 1968 , p. 54. )

Prin urmare, în vederea comerțului, [16] orașul punic a înlocuit de-a lungul timpului armata orașului cu una formată în mare parte din forțe mercenare, precum și țărani libieni (iobagi în marile moșii, înrolați cu forța), precum și forțele de cavalerie aliate, comandate de conducătorii numidieni. [17] Mai mult, forțele mercenare au compensat cu experiența lor militară, ceea ce le lipsea ca sens patriotic. Cu toate acestea, comandanții cartaginezi au reușit să-i angajeze tactic într-un mod superb, chiar dacă erau trupe eterogene. [18]

Roma

Roma, fondată la doar șaizeci de ani de la Cartagina ( 753 î.Hr., potrivit lui Terențiu Varro ), [19] pentru primii 400 de ani de istorie a fost angajată într-o serie istovitoare de războaie cu populațiile care o înconjurau. [20] Această lucrare inepuizabilă cu orașe din interior a făcut ca armata romană să se „specializeze”, formată inițial în majoritate din țărani și păstori, în războiul funciar. [21] Mai degrabă decât comerțul cu economia romană a crescut odată cu exploatarea economică a dușmanilor învinși, recoltând pământuri pentru a le aloca fermierilor lor, folosind forțele sale armate ca aliați (socii) în scopuri proprii, legând bunăstarea lui ' Urbe clasele aristocratice și moșierii orașelor cucerite. [22] Pentru comerțul maritim, Roma s-a bazat pe nave etrusce și grecești. [23]

Primul tratat: 509/508 î.Hr. (?)

Principalele zone de influență în Marea Mediterană de Vest în 509 î.Hr. Roma Tarquinilor controla un teritoriu corespunzător părții de nord a Latium vetus

Primul tratat dintre cele două orașe-state datează din jurul anului înființării Republicii Romane ( 509/508 î.Hr. ), conform cronologiei lui Varro și conform cercetărilor din arhivele romane efectuate de Polibiu , [ 24] [25] și ar fi fost semnat la cererea Cartaginei. [26] Polybius adaugă că textul latin original era într-un limbaj atât de arhaic încât să fie înțeles doar de cei mai experimentați și cu oarecare dificultate. [27]

Dar sursele antice diverg pe această datare arhaică: Tito Livio , deși nu citează niciodată un prim tratat, se referă la tratatul din 306 î.Hr. ca al treilea semnat între cele două puteri; prin urmare, se poate deduce că Liviu era conștient de un tratat anterior celui din 348 î.Hr. , chiar dacă nu este posibil să se stabilească în ce an l-a plasat. [28] . Diodor Siculus susține în schimb că primul tratat dintre Roma și Cartagina nu a avut loc înainte de 348 î.Hr. [29]

Chiar și criticile moderne sunt împărțite la această datare: printre modernii care nu cred într-un tratat stipulat în 509 î.Hr., este menționat în principal Theodor Mommsen , care a considerat această dată, identificată de Polibiu, prea devreme, [30] pe lângă De Sanctis [31] și lui André Piganiol , care afirmă:

«Tratatul încheiat între Roma și Sannio [...] și mai ales primul tratat încheiat între Roma și Cartagina în 348 (344) constituie două etape importante pentru progresul Romei. Polibiu a extras din arhivele romane textul a trei tratate încheiate între Roma și Cartagina și atribuie cel mai vechi timpului primilor consuli romani. Respingem această dată și bănuim că Polibiu a răsturnat ordinea textelor [...] "

( Piganiol, Cuceririle romanilor. Fundația și înălțarea unei mari civilizații , 2010, p. 158. )

Massimo Pallottino , pe de altă parte, susține că „autenticitatea cronologiei arhaice a acestui protocol, deja pusă la îndoială, este acum îndepărtată pentru marea majoritate a cărturarilor”. [32] Și Warmington adaugă că acest prim tratat a fost probabil similar cu alte tratate cunoscute încheiate între cartaginezi și orașele Etruria, inclusiv Roma Tarquinilor . [33]

Intermediarii dintre părți ar fi fost etruscii . [12] Datarea Varroniană este ușor diferită de calculele făcute de Polibiu (care, în schimb, o plasează în 508 î.Hr.). [34] Istoricul grec, de fapt, își începe calculul anilor de la ofensiva persană. Xerxes , regele Persiei , a traversat Hellespontul la cârma expediției sale punitive împotriva orașelor grecești libere în iunie 480 î.Hr. și Polibiu notează că tratatul [35]

«... Este din vremea lui Lucio Giunio Bruto și Marco Orazio , primii consuli aleși după expulzarea regilor , sub care a fost dedicat și Templul Capitolului Jupiter . Aceste evenimente cad cu douăzeci și opt de ani înainte de trecerea lui Xerxes în Grecia. Am transcris-o oferind cea mai precisă interpretare posibilă. "

( Polibiu , III, 22 , trad. M. Mari )

În timpul războiului cu Ardea are loc expulzarea lui Tarquinio Superbul : Republica se naște cu primii săi consuli . [36] După ce a expulzat un rege etrusc , Roma trebuie să-și asigure proviziile, administrate în principal de negustori greci și mai presus de toate etrusci ( Cere etrusc și portul său Pyrgi furnizau Roma). Cu Caere, Roma a strâns treptat legăturile din ce în ce mai strânse, dovadă fiind faptul că la momentul invaziei galilor din 390 î.Hr., mulți romani s-au refugiat în acest oraș. [37] [38] Prin urmare, Roma a solicitat sprijinul cartaginezilor - care, pe de altă parte, operau deja la Caere , după cum reiese din descoperirile, în Pyrgi , ale plăcilor votive scrise în etruscă și feniciană. [39]

În această perioadă, Cartagina a fost angajată în izolare a coloniștilor greci care au roiat de la Hellas până la vestul Mediteranei. Pe toate coastele sudului Italiei și în partea de est a Siciliei existau orașe grecești care limitau comerțul punic cu populațiile din interior. Cartagina, de la stăpânirile africane (estimate la 72.500 km² și 3-4 milioane de locuitori), se extinsese în Spania , apoi, după ce se opusese focilor , în alianță cu etruscii ( Alalia în 535 î.Hr. ), la aceștia din urmă părăsise Corsica și Tirrenul de Est, în timp ce își rezervase pentru sine ocupația Sardiniei și a vestului Siciliei. [40] În 510 î.Hr. Cartagina luptase și în vestul Siciliei pentru a limita așezările spartane . [41]

Textul

( GRC )

„Ἐπὶ τοῖσδε φιλίαν εἶναι Ῥωμαίοις καὶ τοῖς Ῥωμαίων σύμμαχοις καὶ Καρχηδονίοις καὶ τοῖς Καρχηδονίων σύμμαχοις · μὴ πλεῖν„Ρωμαίους μηδὲ τοὺς Ῥωμαίων συμμάχους ἐπέκεινα τοῦ Καλοῦ ἀκρωτηρίου, ἐὰν μὴ ὑπὸ χειμῶνος ἢ πολεμίων ἀναγχασθῶσιν. ? Τοῖς δὲ κατ'ἐμπορίαν παραγινομένοις μηδὲν ἔστω τέλος πλὴν ἐπὶ κήρuκι ἢ γραμματεῖ. Ὅσα δ 'ἂν τούτων παρόντων πραθῇ, δημοσίᾳ πίστει ὀφειλέσθω τῷ ἀποδομένῳ, ὅσα δ΄ἂν ἢ ἐν Λιβύῃ ἢ ἐραν Σραν. Ἐὰν Ῥωμαίων τις εἰς Σικελίαν παραγίγνεται, ἧς Καρχηδονίοι ἐπάρχουσι, ἴσα ἔστω τὰ Ῥωμαίων πάντα. Καρχηδόνιοι δὲ μὴ άδικείτωσαν δῆμον Ἀρδεατῶν, Ἀντιατῶν, Λαρεντίνων, Κιρκαιιτῶν, Ταρρακινιτῶν, μηδ'ἄλλον μηδένα Λατίνων, ὅσοι ἂν ὑπήκοοι · ἐὰν δέ τινες μὴ ὦσιν ὑπήκοοι, τῶν πόλεων ἀπεχέσθωσαν. Ἂν δὲ λάβωσι, Ῥωμαίοις ἀποδιδότωσαν ἀκέραιον. Φρούριον μὴ ἐνοικοδομείτωσαν ἐν τῇ Λατίνῃ. Ἐὰν ὡς πολέμιοι εἰς τὴν χώραν εἰσελθῶσιν, ἐν τῇ χώρᾳ μὴ ἐννυκτερευέτωσαν. "

 ( IT )

„În aceste condiții există o prietenie între romani și aliații romanilor și cartaginezi și aliații cartaginezilor: nici romanii, nici aliații romanilor nu navighează dincolo de promontoriul Bello, cu excepția cazului în care sunt obligați să o facă. furtuna sau de la inamici. Dacă cineva este dus acolo cu forța, nu are voie să cumpere sau să ia nimic, cu excepția a ceea ce este necesar pentru a repara barca sau pentru a face sacrificii, și trebuie să plece în termen de cinci zile. Nu este posibil ca cei care ajung în comerț să efectueze tranzacții, cu excepția prezenței unui vestitor sau a unui cancelar. Cât se vinde în prezența acestora, dacă este vândut în Libia sau Sardinia, se datorează vânzătorului sub garanția statului. Dacă un roman ajunge în Sicilia, în partea controlată de cartaginezi, toate drepturile romanilor sunt egale. Cartaginezii nu comit greșeli în detrimentul locuitorilor din Ardea, Anzio, Laurento, Circei, Terracina și nici al oricăruia dintre latini, oricine este supus; în cazul în care cei care nu sunt supuși se îndepărtează de orașele lor: ceea ce iau, îi dau romanilor intact. Nu construiesc cetăți în Lazio. Dacă intră în regiune ca dușmani, nu vor petrece noaptea în regiune ".

( Polybius , III, 22.4-13 trad. It. De M. Mari, Rizzoli )

Limitările Romei

Odată cu tratatul din 509, citat de Polibiu , Roma și aliații săi se angajează să nu navigheze dincolo de Capo Bello ( promontorium Pulchrum , lângă Cartagina) decât din cauza unei furtuni sau forțat de dușmani; [26] [42] în orice caz, vor putea cumpăra doar ceea ce este necesar pentru a efectua reparații urgente sau pentru a participa la ceremonii sacre și, în orice caz, vor trebui să plece în termen de cinci zile. [43] Comercianții pot opera în Sardinia și Africa numai sub controlul licitațiilor, ca garanție pentru vânzător. [44] Dar romanii, în Sicilia cartagineză, au aceleași drepturi ca și cartaginezii. [26] [45]

Se observă că Cartagina consideră Sardinia și Africa teritoriile sale, în timp ce pentru Sicilia tratatul reglementează, desigur, doar teritoriul non-grec. [46]

Omologul acestor limitări a fost să recunoască la Roma hegemonia substanțială asupra Lazioului [25], precum și să-i promită protecție militară și acoperire navală, pe care Cartagina le-ar putea da împotriva oricărui atac al lui Cuma sau al altor pòleis din Magna Grecia, adevărați adversari ai Oraș african la acea vreme. [47] Republica tocmai s-a născut și s-a angajat în războaie împotriva populațiilor italice [48] și etrusci , care împreună cu Porsenna încercau să readucă Tarquini la putere. [49] Orașul, la acea vreme, nu avea interese expansioniste la sud de Lazio [50] și, în orice caz, marina comercială romană era aproape inexistentă, [51] ca și cea militară care pare să fi fost stabilită doar în 311 î.Hr. [52]

Limitările Cartaginei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: expansiunea cartagineză în Italia .
Divizarea zonelor de navigație: (1) = zonă interzisă la Roma; (2) = zona tolerată pentru situații de urgență; (3) = zona promiscuă

De asemenea, în tratatul din 509, Cartagina și aliații săi se angajează să nu provoace daune unei serii de populații din Lazio „supuse romanilor”, precum și orașelor independente. [26] [53] În caz de cucerire, Cartagina le va returna la Roma, intacte. [54] Cartaginezii nu pot construi cetăți în Lazio și dacă pătrund acolo nu pot petrece noaptea acolo. [55] În esență, ar trebui să Cartagina ocupe un oraș latin care nu fac obiectul Roma, acesta va fi capabil să păstreze posesiunile și prizonierii, dar va trebui să predea orașul către Romani (o clauză care Piganiol atribuie Antium și Circeii ) . [56] [57]

Și aici se observă că în tratat, Roma consideră doar Lazio ca un teritoriu al pertinenței sale. Nu se menționează Campania și, mai presus de toate, nu se menționează Etruria . [58]

Scurtă analiză

Acest tratat a definit astfel zonele respective de influență, mărturisind bine situația politică și comercială a Cartaginei în vestul mediteranean. Prin urmare, Cartagina ar putea evita operarea militară în Lazio, angajată la fel ca în războaiele împotriva grecilor. Orașul punic era mai interesat să protejeze traficul comercial și maritim în sfera sa de influență, care era Marea Mediterană de vest. [57]

Massimo Pallottino adaugă că textul tratatului raportat de Polibiu relevă o preeminență de facto a poziției lui Cartagina în teatrul interferenței lor respective cu Roma. În afară de restricțiile comerciale impuse navigației și activităților comerciale romane, acordurile privind Roma par să arate un caracter defensiv în ceea ce privește inițiativele cartagineze. Aceste interdicții ar reflecta o situație de dominație parțială a Romei asupra Lazio, care ar corespunde cu ceea ce a fost descris pentru domnia lui Tarquinio Superb . Prin urmare, există o inferioritate clară a contractorului romano-latin față de cel cartaginez, nu foarte diferită de ceea ce exista deja față de aliatul etrusc. [59]

Putem observa cum Cartagina nu a renunțat la nimic altceva decât acțiunile de război pe un teritoriu mic (Lazio), unde totuși nu avea interese și și-a ținut mâinile libere pentru acțiuni împotriva grecilor, concurenți comerciali și militari cunoscuți, puternici și periculoși. . Să nu uităm că, odată cu aliații etrusci, Cartagina împărțise deja Marea Tireniană pe zone de influență: etruscilor li se atribuise zona care a ajuns în Campania din Alpi, în timp ce cartaginezilor, la est zona de ocupație greacă, acum că ruta către Corsica și Sardinia fusese închisă expansiunii politice și comerciale a grecilor. [60]

  • Zona (3) a fost supusă controlului naval etrusc (nord) și grecesc (sud), [60] în timp ce italicii au fost contactați de cartaginezi pentru a găsi luptători mercenari (campaniști de exemplu în secolul al IV-lea î.Hr.). [61]
  • Zona (2) nu era, de asemenea, sub control cartaginian direct. De fapt, chiar și marine grecești (sudice) și etrusce (nordice) au acționat liber acolo. [60] Cartagina și-a rezervat dreptul de a elimina o mică competiție comercială lăsând „cu magnitudine” posibilitatea romanilor de a găsi refugiu (și foarte temporar) în caz de agresiune sau vreme rea. [62]
  • Zona (1) era interzisă la Roma și, de fapt, Cartagina, cu flotele sale de război, a împiedicat efectiv orice operațiune competitivă dincolo de canalul sicilian și de pe coastele africane. [62]
Cucerirea Latium vetus de către regii Romei (de la înființare până la apariția Republicii Romane ).

De remarcat este faptul că unele orașe din Lazio sunt menționate în mod expres. De ce acestea și nu altele? Amintim că expansiunea romană , înainte de căderea lui Tarquinius Superb , după ce s-a revoltat (sau s-a născut) în zonele sudice ale Etruriei, [63] a fost îndreptată spre coasta tirrenică spre sud-vest, în Latium vetus . [64] Republica Romană a fost proclamată, de fapt, în timp ce armata lui Tarquinio lucra împotriva lui Ardea . [65]

Se poate presupune în mod legitim că Roma a vrut să planifice excluderea intervențiilor terestre rivale pe măsură ce și-a început avansul spre sud. De aici și interdicția pentru Cartagina de a construi cetăți în zonă. [62] Merită menționat aici o notă a lui Tito Livio care raportează:

( LA )

«Cum Graecis to Camillo nulla memorabilis gesta res; nec illi terra, roman nec mari bellator erat. [...] Cuius populi ea cuiusque gentis classis fuerit nihil certain est. Maxime Siciliae fuisse tyrannos crederim ... "

 ( IT )

„Camillus nu a avut nicio ocazie să efectueze fapte notabile împotriva grecilor: luptători mediocri pe uscat, precum romanii de pe mare. [...] Cărui popor, cărui națiune i-a aparținut acea flotă nu poate fi stabilit cu certitudine. Cred că au fost tiranii siciliene ... "

( Tito Livio , Istoria Romei de la înființare ( Ab Urbe condita libri ), VII, 26., Mondadori, Milano, traducere: C. Vitali )

Indiferent de naționalitatea piraților, Roma pare să simtă presiunea pe coastă și, deși conștientă de superioritatea sa terestră asupra grecilor ( luptători mediocri pe uscat ), nu poate decât să întâmpine vizita ambasadorilor punici:

( LA )

"Și cu Carthaginiensibus legatis Romae foedus ictum, cum amicitiam și societatem petentes venissent"

 ( IT )

„S-a încheiat și un pact la Roma cu legatele cartaginezilor, care au venit să ceară prietenie și alianță”

( Tito Livio , Istoria Romei de la înființare ( Ab Urbe condita libri ), VII, 27., Mondadori, Milano, traducere: C. Vitali )

Al doilea tratat: 348 î.Hr.

În 348 î.Hr. Roma și Cartagina stipulează un al doilea tratat [26] care, pentru unii autori antici și moderni, reprezintă primul. [66] [67] Warmington consideră că acest al doilea tratat a fost semnat pentru a consolida în continuare relațiile dintre cele două orașe-state, luând act de schimbările care s-au maturizat în acești 150 de ani de la primul. [33] Sunt recunoscute nu numai interesele teritoriale ale ambilor abonați, ci și alianțele lor respective la Roma și Cartagina. [68]

Cartagina nu se extinde prea mult. Etruscii suferă atacul galilor și al Romei [69]
( GRC )

«Ἐπὶ τοῖσδε φιλίαν εἶναι Ῥωμαίοις καὶ τοῖς Ῥωμαίων συμμάχοις καὶ Καρχηδονίαν εἶναι Ῥωμαίοις καὶ τοῖῖ τοῦ Καλοῦ ἀκρωτηρίου, Μαστίας Ταρσηίου, μὴ λῄζεσθαι ἐπέκεινα Ῥωμαίουω μηδ „ἐμπορεύεσθαι μηδὲ πόλιν τινὰ μὴ οὖσαν ὑπήκοον Ῥωμαίοις, τὰ χρήματα καὶ τοὺς ἄνδρας ἐχέτωσαν, τὴν δὲ πόλιν άποδιδότωσαν. ἐὰν δέ τινες Καρχηδονίων λάβωσί τινας, πρὸς οὓς εἰρήνη μέν ἐστιν ἔγγραπτος Ῥωμαίοις, μὴ ὑποτάττονται δέ τι αὐτοῖς, μὴ καταγέτωσαν εἰς τοὺς Ῥωμαίων λιμένας, ἐὰν δὲ καταχθέντος ἐπιλάβηται ὁ Ῥωμαίοις, ἀφιέσθω. ὡσαύτως δὲ μηδ᾿ οἱ Ῥωμαῖοι ποιείτωσαν. Ἂν ἔκ τινος χώρας, ἧς Καρχηδόνιοι ἐπάρχουσιν, ὕδωρ ἢ ἐφόδια λάβῃ ὁ Ῥωμαῖος, μετὰ τούτων τῶν ἐφοδίων μὴ ἀδἀδκὓςίίω ωἀδἰήίω ὡσαύτως δὲ μηδ᾿ ὁ Καρκηδόνιος ποιείτω. εἰ δέ, μὴ ἰδίᾳ μεταπορευέσθω. ἐὰν δέ τις τοῦτο ποιήσῃ, δημόσιον γινέσθω τὸ ἀδίκημα. ? ἐὰν δὲ χειμὼν κατενέγχῃ, ἐν πένθ᾿ ἡμέραις ἀποτρεχέτω. - ὡσαύτως δὲ καὶ ὁ Καρχηδόνιος ποιείτω ἐν Ῥώμῃ. "

 ( IT )

„În aceste condiții există o prietenie între romani și aliații romanilor și popoarele cartaginezi, tirieni și uticensi și aliații lor. Romanii nu au jefuit, nici nu au făcut comerț și nici nu au găsit orașe dincolo de promontoriul Bello, de Mastia, de Tarseo. Dacă cartaginezii iau în Lazio un oraș care nu este supus romanilor, ei păstrează bunurile și oamenii și predă orașul. Dacă cartaginezii capturează pe oricare dintre cei cu care romanii au scris acorduri de pace, dar care nu le sunt supuși, nu ar trebui să-l debarce în porturile romanilor; dacă atunci un roman pune mâna pe cine a fost debarcat, este lăsat liber. La fel, romanii nu fac acest lucru. Dacă un roman ia apă sau provizii, el nu comite niciun rău cu nici unul dintre cei cu care cartaginezii sunt în pace și prietenie. Un cartaginez, de asemenea, nu face acest lucru. În caz contrar, nu vă răzbunați în privat: dacă cineva o face, infracțiunea să fie publică. În Sardinia și Libia, niciun comerț roman nu a fondat orașe (...) până când nu a luat provizii sau nu a reparat barca. Dacă o furtună vi-l aduce, va dispărea în cinci zile. În partea controlată de cartaginezi și în Cartagina, lăsați-l să facă și să vândă tot ce este permis chiar și unui cetățean. Un cartaginez ar trebui să facă același lucru și la Roma ".

( Polibiu , III, 24.3-13 , traducere. M. Mari )

În practică, a fost o copie a primului tratat cu adăugarea unor orașe, chiar dacă noile condiții erau mai puțin favorabile romanilor. Pe partea cartagineză, Tir și Utica au fost adăugate [70] în timp ce orașele de pe coasta Lazio aliate cu Roma pe care Cartagina s-a angajat să nu le atingă au rămas aceleași. [71]

Scurtă analiză

Mommsen comentează pasajul lui Polybius în acești termeni:

«Cartaginezii, cu acest tratat comercial încheiat cu Roma, s-au obligat să nu provoace niciun prejudiciu latinilor aflați sub stăpânirea romană și în special orașelor de coastă Ardea, Antium, Circei și Terracina; dacă atunci unul dintre orașele latine era desprins de liga romană, punicilor li se dădea dreptul să o atace; și dacă l-ar fi cucerit, s-a stabilit că nu ar trebui să-l răpească la pământ, ci să îl predea romanilor. De aici înțelegem în ce moduri Roma reușise să-și protejeze orașele și în ce pericol era expus un oraș care îndrăznise să scape de stăpânirea protectorului său ".

( Mommsen 1972 , Submission of the Latins and Campani to the lordness of Rome , book 2, cap. V, p. 433. )
Teritoriile romane în ajunul primului război samnit .

Scullard adaugă că, cu acest nou acord, negustorii romani au fost excluși din Sardinia, Libia, vestul Mediteranei și Golful Tunis până la Mastia în Spania; numai Sicilia și Cartagina cartagineze au rămas „deschise” comerțului lor. Și astfel, în timp ce Roma era concentrată pe interiorul său, viitorul rival a transformat Marea Mediterană de vest într-un „lac” cartaginez. [26]

De ce au simțit cele două orașe nevoia de a reînnoi tratatul anterior? Brizzi crede că Roma, deși a renunțat la toate drepturile anterioare asupra Sardiniei, a obținut sprijinul naval al Cartaginei, protejând astfel orașul de eventualele atacuri de la mare, acum că a fost expusă la o nouă amenințare din partea celților, manevrată de tiranii din Siracuza. .. [72] La aceste considerații trebuie să adăugăm că

  • Roma , după aproximativ 150 de ani, reușise să cucerească o mare parte a Etruriei , să o elimine pe Veii și să alunge invazia galilor din Brenno în 390 î.Hr. , [37] dar deja în 360 î.Hr. un al doilea val scufunda Valea Po creând reținere. [73] E soprattutto Roma era stata per anni - e continuava ad essere - squassata da lotte intestine, la maggior parte fra i patrizi ei plebei per l'accesso alle cariche pubbliche e quindi all'attività politica [74] e alla gestione dei territori conquistati con le incessanti guerre. Per necessità o per scelta Roma stava battendosi, infatti, contro le popolazioni degli Ernici , dei Volsci , dei Tiburtini [75] e degli Etruschi , [76] e si stava preparando alla lotta con i Sanniti , che erano scesi dai monti per invadere la ricca Campania, cui mirava anche Roma. [77]
  • In Sicilia e nel sud Italia , Dionisio il Grande (405-367 aC), non solo cercava di eliminare definitivamente i Cartaginesi dall'isola, [78] ma andava creando un primo embrione di stato unitario greco in Italia, che Piganiol definisce "un regno delle due Sicilie" che avrebbe potuto fermare Roma. Dionisio il Giovane cercò, dopo la morte del padre, di ampliare il regno ereditato, scontrandosi con altre forze greche. Una situazione convulsa di alleanze, anche tra i Cartaginesi ed alcune città greche, fece disgregare il regno del giovane Dionisio, che fu deposto 344 aC . [79] Taranto , che si era tenuta fuori dalle lotte, cresceva in influenza e commercio, anche se non era riuscita a creare uno stato esteso. [79]
  • Cartagine , dopo aver posto un limite all'espansione cirenaica , [80] stabilì il confine orientale del territorio punico, continuava ad esserlo contro i Greci d'Occidente, in particolare con Siracusa, per il controllo della Sicilia. [81]
  • Gli Etruschi, in precedenza alleati dei Cartaginesi contro i Greci, [82] erano stati fermati dai Galli nell'Italia Settentrionale e da Roma nel Lazio, dopo aver perduto la Campania in precedenza (quest'ultima occupata dalle genti sannitiche ). [69]

Terzo trattato: 306 aC

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Guerre sannitiche .
Espansione romana in Italia centrale dopo la guerra latina (340-338 aC) e verso la fine della seconda guerra sannitica (326-304 aC). I Cartaginesi occupano la Corsica. Dopo la morte di Alessandro Magno , il suo impero viene diviso tra i diadochi . Cirene passa alla dinastia tolemaica

Nel 306 aC venne stipulato il terzo trattato fra Roma e Cartagine. [83] [84] Non se ne conosce il testo (Polibio non lo riporta, poiché gli fu probabilmente nascosto dagli uomini di Stato romani), ma secondo lo storico Filino, che in genere si mostra filopunico, Roma accettò di non interferire negli affari in Sicilia, mentre Cartagine si impegnava a fare altrettanto nella penisola italica. [83] [85]

Roma era ormai diventata il primo stato in Italia e, di conseguenza, una potenza mediterranea. Questo fu uno dei motivi per cui Cartagine, desiderosa di allontanare il rischio che Agatocle di Siracusa, potesse rivolgersi in Italia per chiedere aiuto, stipulò con l'Urbe un nuovo trattato. E sebbene Roma non fosse ancora pronta a misurarsi con Cartagine, il suo territorio superava quello dell'impero siracusano di Agatocle. [83]

Nel 316 aC , infatti, Agatocle era salito al trono di Siracusa e aveva intrapreso una campagna per liberarsi dei Cartaginesi in Sicilia. Nel 310 aC era sbarcato in Africa portandovi direttamente la guerra e nell'anno successivo aveva eliminato perfino l'alleata Cirene dichiarandosi re dell'Africa. Agatocle però dovette rientrare in Sicilia dopo la sconfitta subita dal figlio Arcagato . [86]

Anche a Roma era utile questo trattato, poiché dopo aver posto sotto il proprio controllo buona parte dell'Etruria meridionale e del territorio costiero della Campania, [87] si trovava nel pieno delle guerre sannitiche , che, scoppiate nel 343 aC , si sarebbero concluse solo nel 290 aC Queste guerre erano diventate una rivolta globale delle popolazioni del Lazio, dell'Etruria e del Sannio, che cercavano di scuotersi di dosso il dominio romano. [88] Contemporaneamente Roma continuò la sua politica diplomatica con il mondo greco: accordandosi nel 306 aC con Rodi , città in forte espansione commerciale, e poi stipulando con Taranto, nel 302 aC , un trattato che fissava il limite di navigazione di Roma al promontorio Lacinio (oggi Capo Colonna ). [89] Il Mommsen aggiunge che, tra il Mediterraneo occidentale e quello orientale:

«[...] si stabilirono solo relazioni economiche, così la repubblica di Rodi, che teneva il primo posto fra gli Stati marittimi della Grecia e che in quel tempo di continue guerre ( guerre dei diadochi ), era come la mediatrice universale del commercio, concluse un trattato con Roma, naturalmente un trattato commerciale, che poteva essere tra un popolo di mercanti ei padroni delle marine di Cere e della Campania.»

( Mommsen 1972 , ( Re Pirro contro Roma e l'unificazione d'Italia , vol. 2, cap. VII, p. 478) . )

Quarto trattato: 279/278 aC

Fra il primo e il secondo trattato passarono 161 anni
Fra il secondo e il terzo trattato passarono 42 anni
Fra il terzo e il quarto trattato passarono 27 anni

La Storia evolveva con accelerazione quasi esponenziale. Tutti questi trattati erano poi conservati su tavole di bronzo, nell' Erario degli edili , vicino al Tempio di Giove Ottimo Massimo . [90]

Il quarto trattato fra Roma e Cartagine fu stipulato tra la fine del 279 e gli inizi del 278 aC , al tempo del passaggio di Pirro in Italia . [91] [92] Cosa stava succedendo per costringere a un nuovo patto due città, due stati, che fino ad allora, pur tenendosi prudentemente d'occhio, non avevano mai avuto necessità di arrivare allo scontro diretto? Brizzi sostiene che il movente sia stata la symmachia , il patto militare di difesa reciproca contro il sovrano epirota, Pirro. [93] Dello stesso avviso è lo Scullard, il quale aggiunge che il nuovo patto sospendeva di fatto temporaneamente le restrizioni imposte dal precedente trattato del 306 aC. [94] Ed il Warmington aggiunge che furono i Tarantini ad obbligare Roma e Cartagine a stipulare un'alleanza temporanea. [95]

Espansione romana in Italia centrale durante le guerre pirriche (280-275 aC)

Taranto

Nel 290 aC ebbero ufficialmente termine le Guerre sannitiche fra Roma e il popolo sannita (che avrebbe continuato ad appoggiare ogni forma di resistenza di altre popolazioni). [96] L'azione di Roma nel territorio aveva alleggerito la pressione delle popolazioni italiche sulle città greche del sud Italia e in particolare Taranto . Siracusa era continuamente in guerra con Cartagine e - dopo la morte di Agatocle - era squassata da guerre civili. Gli italici erano assaliti dalle legioni di Roma. Taranto stava attraversando un periodo di splendore e di espansione, riuscendo perfino a limitare i traffici marittimi di Roma con il trattato del 303 aC Però lo stato romano era un nemico notevolmente più duro, e lo aveva dimostrato proprio sconfiggendo i Sanniti. Nel 282 aC una squadra di dieci navi romane si presentò nelle acque di Taranto violando il trattato, ma queste furono distrutte o costrette alla fuga. [97] [98] [99] [100] Quando una delegazione romana fu inviata per chiedere la restituzione delle navi e dei prigionieri catturati, venne oltraggiata. La guerra divenne inevitabile nel 281 aC I tarantini cercarono dapprima di formare una lega antiromana con le popolazioni italiche ma si vide subito che non sarebbe stato sufficiente. Fu così deciso di chiedere aiuto a Pirro . [101] [102]

Pirro

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Guerre pirriche .
Statua di Pirro (Museo Nazionale di Napoli)

Nel 280 aC Pirro aveva 39 anni. Mandato come ostaggio nell' Egitto dei Tolomei da Cassandro di Macedonia, fu insediato sul trono dell' Epiro nel 297 aC da Tolomeo I Sotere, che gli diede la figlia Berenice. Dopo due anni sposò la figlia di Agatocle di Siracusa , Lanassa , che come dote gli portò Leucade e Corcira . Questo matrimonio segnò la svolta decisiva. [103] Pirro risultava, pertanto, imparentato sia con Alessandro il Grande , sia con Agatocle. [104]

Nel 280 aC Pirro fu chiamato in Italia dai tarantini, che stavano soccombendo all'attacco delle legioni di Roma . Arrivò con un esercito di 25.000 uomini e 20 elefanti [105] presentandosi come campione dell'Ellade contro l'avanzata dei barbari italici. [106] [107] [108] Alcuni pensarono addirittura, in modo ottimistico, che egli avrebbe creato in Occidente un impero simile a quello di Alessandro (in Oriente). [104]

L'attacco di Pirro a Roma fu, inizialmente, coronato da successo: la battaglia di Heraclea in Lucania contro le legioni guidate da Publio Valerio Levino fu vinta grazie agli elefanti , che i Romani non conoscevano ancora. [109] Le perdite però furono elevate per entrambi i contendenti, tanto che Pirro inviò un ambasciatore a proporre la cessazione delle ostilità. [107] La guerra continuò per l'azione di Appio Claudio Cieco . [110]

Influì anche l'improvviso arrivo di una flotta cartaginese di 120 navi nel porto romano di Ostia, che ricordava ai Romani le clausole dei precedenti trattati di alleanza con la città punica. [111] Scullard e Brizzi sostengono che Cartagine di fatto, offriva a Roma un aiuto militare (una flotta per bloccare Pirro) ed economico per continuare la guerra . [94] [111] Warmington aggiunge che la grande flotta, la maggiore che i Romani avessero mai visto prima d'ora, rafforzò il partito di coloro che non volevano cedere ad una pace con Pirro. Altro argomento assai persuasivo fu la consegna da parte dell'ammiraglio cartaginese, Magone, di un ricco dono in verghe d'argento, con il quale i Romani poterono pagare i rinforzi ricevuti dai loro alleati. [112]

Nel 279 aC una seconda grande battaglia ad Ausculum , sulle rive dell' Aufidus ( battaglia di Ascoli di Puglia ), vide la vittoria del re epirota sulle forze dei consoli Publio Sulpicio e Publio Decio Mure . Anche questa battaglia portò gravi perdite (3.500 soldati contro i 6.000 dei Romani), [113] tanto da far diventare famose le " vittorie di Pirro ". [104] [114]

Cartagine

Siracusa si trovava nella ormai solita condizione di guerra permanente contro Cartagine e, sfruttando il fatto che Pirro aveva sposato la figlia di Agatocle, offrì al re dell'Epiro la corona di Sicilia per il figlio, a patto che se l'andasse a conquistare, cacciando i Cartaginesi dall'isola. Pirro accettò di diventare campione della Grecia, dopo aver cercato di sbarazzarsi dei suoi impegni nell'Italia meridionale, stipulando forse un accordo con il console romano Fabrizio e pretendendo probabilmente per Taranto la sola immunità. Il re dell'Epiro partì allora per l'avventura siciliana, riuscendo a cacciare i Cartaginesi fino al Lilibeo. L'alleanza tra Siracusa e Pirro costrinse Cartagine a rinnovare quella con Roma. [115]

Polibio precisa: " prima che i Cartaginesi muovano la guerra per la Sicilia " [116] e riporta queste aggiunte:

( GRC )

«Ἐν αἷς τὰ μὲ ἄλλα τηροῦσι πάντα κατὰ τὰς ὑπαρχούσας ὁμολογίας, πρόσχειται δὲ τούτοις τὰ ὑπογεγραμμένα. Ἐὰν συμμαχίαν ποιῶνται πρὸς Πύρρον ἔγγραπτον ποιείσθωσαν ἀμφότεροι, ἵνα ἐξῇ βοηθεῖν ἀλλήλοις ἐν τῇ τῶν πολεμουμένων χώρᾳ, ὁπότεροι δ᾿ ἂν χρείαν ἔχωσι τῆς βοηθείας, τὰ πλοῖα παρεχέτωσαν Καρκηδόνιοι καὶ εἰς τὴν ὁδὸν καὶ εἰς τὴν ἄφοδον, τὰ δὲ ὀψώνια τοῖς αὑτῶν ἑκάτεροι. Καρκηδόνιοι δὲ καὶ κατὰ θάλατταν Ῥωμαίοις βοηθείτωσαν, ἂν χρεία ᾖ. Τὰ δὲ πληρώματα μηδεὶς ἀναγχαζέτω ἐκβαίνειν ἀκουσίως.»

 ( IT )

«...in esso conservano tutti gli altri punti alle condizioni esistenti ea questi viene aggiunto quanto scritto di seguito: "Qualora facciano alleanza con Pirro, gli uni e gli altri mettano per iscritto che sia permesso portarsi soccorso a vicenda nel territorio di chi viene attaccato; a quale dei due abbia bisogno di soccorso i Cartaginesi forniscano le imbarcazioni sia per l'andata sia per il ritorno, e gli uni e gli altri gli stipendi ai rispettivi uomini. I Cartaginesi portino soccorso ai Romani anche per mare, se c'è bisogno. Nessuno costringa gli equipaggi a sbarcare contro la loro volontà".»

( Polibio , III, 25.3-5 , trad. it. M. Mari )

Breve analisi

Vi si nota un miglioramento delle condizioni di Roma, un riconoscimento della sua accresciuta potenza militare ed economica, [117] mentre Cartagine mostra una maggiore debolezza, frutto, probabilmente, delle ormai secolari difficoltà in Sicilia contro i Siracusani. Oppure è solo apparenza, poiché il trattato vede Cartagine "concedere" a Roma un ruolo pressoché paritario. Piganiol, infatti, sostiene che, poiché Pirro pensava di intervenire in Sicilia, era interesse di Cartagine, quello di trattenerlo in Italia. Questo il motivo del viaggio compiuto dall'ammiraglio Magone fino ad Ostia, tra la fine del 279 e gli inizi del 278. Il trattato fu, pertanto, cercato da Cartagine, non da Roma. [92]

Polibio ci informa che Pirro viene espressamente citato, ei due contraenti, pur liberi di trattare col re epirota, strinsero una vera e propria alleanza in caso di attacco nei rispettivi territori. [118] Piganiol sottolinea, poi, come Cartagine continuasse a riconoscere l'egemonia di Roma in Italia, rivendicando per sé la Sicilia, pronta a fornire a Roma la sua flotta in cambio di un esercito terrestre romano. L'intervento cartaginese fece naufragare così un possibile accordo tra Pirro ei Romani. [92] I Cartaginesi si impegnavano così a fornire, in caso di necessità, le navi per il trasporto delle truppe, pur mantenendo - da bravi mercanti - il costo a carico di ciascuno per la sua parte. [119] Cartagine per contro non impegnava i suoi marinai a terra. [120] Nella visione cartaginese, Roma risultava un fornitore di truppe a buon prezzo.

Sappiamo inoltre che la marina militare di Cartagine costituiva il fiore all'occhiello dell'intero esercito punico. Non a caso nel corso del V secolo aC, fu grazie all'ingegneria navale cartaginese che venne inventata la quadrireme , e successivamente la quinquereme , che costituiva il più moderno mezzo navale dell'epoca, utilizzato poi nello scontro con Roma. I Cartaginesi furono inoltre abilissimi ingegneri, in grado di elaborare tecniche di montaggio degli scafi estremamente rapide. [121]

La perdita delle navi e dei loro equipaggi di rematori costituì da sempre per Cartagine un evento grave, poiché la sua potenza si reggeva quasi esclusivamente sulla sua forza marittima, che permetteva di dissuadere i nemici dall'attaccarla. [122] Proprio per l'importanza che ricopriva la flotta, i marinai furono tutti Cartaginesi, vale a dire concittadini, [123] mentre la gran parte delle forze puniche era costituita da mercenari. [17]

Verso il primo scontro

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Prima guerra punica .

I rapporti tra Roma e Cartagine erano stati da sempre eccellenti, come dimostrano i trattati siglati dal 509 al 279/278 aC [93] Nel 275 aC , dopo la sconfitta di Maleventum (che divenne Beneventum ), Pirro ritornò definitivamente in Epiro lasciando Roma padrona dell'intera penisola italica a sud dell' Appennino tosco-emiliano . [124] [125] Quasi avesse intuito quello che di lì ad una decina d'anni sarebbe accaduto alle due potenze del Mediterraneo occidentale, esclamò:

«Amici, lasciamo questa palestra a Cartaginesi e Romani.»

( Plutarco , Pirro , 23 . )

Roma si trovava ora a stretto contatto con la cultura greca della Magna Grecia ; prossima al controllo della tecnica di costruzione e gestione delle navi ; conscia della potenza delle sue legioni che non temevano più nemmeno gli elefanti dopo gli scontri avvenuti nelle guerre pirriche . Non a caso la vittoria su Pirro diede a Roma un grande prestigio di fronte, non solo ai Tolomei d'Egitto, che chiesero l'amicizia con il popolo romano, ma anche davanti ai re orientali. [124] [126]

Quindici anni dopo, nel 264 aC scoppiava la prima guerra punica . [127] Fu dall'isola di Sicilia che giunse il casus belli che trascinò le due potenze del Mediterraneo occidentale, una volta alleate, a scontrarsi. [93] [128]

Quinto trattato: 241 aC

Alla fine della Prima guerra punica Cartagine, dopo la sconfitta rimediata, si trovava in una situazione finanziaria disastrosa. Enormi somme (3.200 talenti euboici in 10 anni [129] ) dovevano essere versate ai vincitori quale risarcimento, con la restituzione totale di tutti i prigionieri di guerra senza riscatto. [130] La ricca Sicilia era persa e passata sotto il controllo di Roma (con il divieto per Cartagine di portare la guerra a Gerone II di Siracusa ) [131] .

Testo

In aggiunta a quanto si era già stabilito nei precedenti trattati, Roma impose:

«I Cartaginesi dovranno ritirarsi da tutta la Sicilia, e da tutte le isole poste tra l'Italia e la Sicilia. Da parte di ciascuno dei due stati dovranno essere date garanzie di sicurezza per i rispettivi alleati. Nessuno dei due imporrà tributi, né costruirà edifici pubblici, né recluterà mercenari nei territori assoggettati all'altro, né potrà accettare l'amicizia degli alleati dell'altro. I Cartaglinesi dovranno pagare duemiladuecento talenti entro dieci anni e mille li verseranno subito. I Cartaginesi restituiranno ai Romani tutti i prigionieri, senza alcun riscatto.»

( Polibio , III, 27.2-6 . )

Sesto trattato: 237 aC

Cartagine trovandosi nell'impossibilità di pagare i mercenari libici e numidi che utilizzava, a causa dell'enorme somma che doveva versare ai Romani , dovette subire una sanguinosa rivolta che richiese 3 anni di sforzi ed efferatezze per essere domata. [132] Approfittando di questa rivolta inoltre Roma occupò la Sardegna e la Corsica,[133] [134] costringendo Cartagine a dover pagare un ulteriore indennizzo di altri 1.200 talenti per evitare un riaccendersi di una nuova guerra, che la città non poteva assolutamente permettersi. [135] [136] [137]

Espansione romana anche nelle isole del Mar Tirreno ( Sicilia , Sardegna e Corsica ) dopo la prima guerra punica (264-241 aC)

Testo

Polibio ricorda, infatti, che i Romani :

«... conclusa la guerra libica, già avevano approvato un decreto con cui dichiaravano guerra a Cartagine, ed i Romani aggiunsero la seguente clausola: "I Cartaginesi lasceranno la Sardegna e verseranno a Roma altri mille e duecento talenti".»

( Polibio , III, 27.7-8 . )

Ciò venne visto come una ferita umiliante dai cartaginesi, che però non poterono far altro che accettare la sconfitta senza aver combattuto. Roma aveva agito senza farsi scrupoli, inasprendo così definitivamente le relazioni con la rivale cartaginese, quando stavano per migliorare. [138]

Settimo trattato: 226 aC

Risolto in qualche modo il problema generato dai mercenari , [132] Cartagine cercò una via alternativa per riprendere il suo cammino storico, grazie ad Amilcare Barca . Quest'ultimo vide nella Spagna, dove Cartagine già da secoli manteneva larghi interessi commerciali, il fulcro economico per la ripresa delle finanze puniche. [139] La spedizione cartaginese prese l'aspetto di una conquista, a partire dalla città di Gades (oggi Cadice ), sebbene fosse stata inizialmente condotta senza l'autorità del senato cartaginese. [140] Dal 237 aC , anno della partenza dall'Africa al 229 aC , anno della sua morte in combattimento, [140] Amilcare riuscì a rendere la spedizione autosufficiente dal punto di vista economico e militare e perfino a inviare a Cartagine grandi quantità di merci e metalli requisiti alle tribù ispaniche come tributo. [141] [142] [143]

Morto Amilcare il genero ne prese il posto per otto anni e iniziò una politica di consolidamento delle conquiste. [144] [145]

Impegnati con i Galli, i Romani preferirono accordarsi con Asdrubale e nel 226 aC , spinti anche dall'alleata Marsiglia, che vedeva avvicinarsi il pericolo di una possibile alleanza cartaginese con le vicine popolazioni dei Liguri , stipularono un trattato che poneva l' Ebro come limite dell'espansione di Cartagine. [140] Si riconosceva così, in modo implicito, anche il nuovo territorio soggetto al controllo cartaginese, [146] comprese le tre colonie di Marsiglia occupate dai Cartaginesi e quindi perdute definitivamente di Hemeroscopiu , Alonis e Alicante . [145]

Espansione cartaginese fino all'Ebro (viene fondata Nova Carthago ). Espansione romana dopo la prima guerra illirica e in Gallia cisalpina con l'alleanza con i Galli Cenomani ed i Veneti .

Verso il secondo scontro

Busto di Annibale , il cartaginese , uno dei maggiori strateghi della storia antica.
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Seconda guerra punica .

Polibio affermava che tre furono i motivi principali della seconda guerra tra Romani e Cartaginesi:

  1. il primo responsabile della guerra tra Romani e Cartaginesi fu lo spirito revanscista del padre di Annibale , Amilcare Barca . [147] Quest'ultimo se non ci fosse stata la rivolta dei mercenari libici contro i Cartaginesi, avrebbe cominciato a preparare un nuovo conflitto, [148] [149] che invece iniziò il figlio Annibale , a causa dell'odio che il padre gli fece giurare contro Roma fin dalla sua fanciullezza. [150]
  2. Seconda causa della guerra fu il fatto di aver dovuto sopportare, da parte dei Cartaginesi, la perdita del dominio sulla Sardegna con la frode come ricorda Tito Livio ed il pagamento di altri 1.200 talenti in aggiunta alla somma pattuita in precedenza. [135] [151]
  3. Terza ed ultima causa fu l'aver ottenuto numerosi successi in Iberia da parte delle armate cartaginesi, tanto da destare negli stessi un rinvigorito spirito di rivalsa nei contronti dei Romani . [152]

Con un pretesto Annibale dichiarò guerra alla città di Sagunto , che si trovava a sud dell' Ebro , e che chiese aiuto a Roma. [153] Sagunto venne attaccata nel marzo del 219 aC , si arrese e venne rasa al suolo otto mesi più tardi. [154] La guerra fu inevitabile, solo che come scrive Polibio , la guerra non si svolse in Iberia [come auspicavano i Romani] ma proprio alle porte di Roma e lungo tutta l' Italia . [155] Era la fine del 219 aC e iniziava la seconda guerra punica . [156]

Ottavo trattato: 201 aC

Cartagine e le condizioni di pace

Busto di Scipione l'Africano (copia dell'originale conservata presso i Musei Capitolini , Roma ), le cui proposte di pace furono prima accettate da Annibale e poi ratificate dal Senato romano

Cartagine perse per sempre l' Iberia [157] e fu ridotta a cliente di Roma. Ai punici fu imposta un'indennità di guerra di 10.000 talenti , la loro marina fu ridotta a 10 triremi , appena sufficienti per frenare i pirati e fu loro vietato di prendere le armi senza il permesso dei Romani. Quest'ultimo limite favorì la Numidia di Massinissa che ne approfittò spesso per annettersi larghe parti del territorio cartaginese. [158] [159] Mezzo secolo dopo, quando Cartagine infine si ribellò ai continui attacchi di Massinissa, fu questa ribellione a fornire ai romani il casus belli per scatenare la Terza guerra punica . [160] Fu anche imposto ai Cartaginesi di aiutare Roma nella sua avventura in Asia Minore e navi puniche servirono nella campagna di Lucio Cornelio Scipione contro Antioco III di Siria :

«Giunsero quindi gli ambasciatori dei Cartaginesi e del re Massinissa . I Cartaginesi promisero che avrebbero portato 500.000 moggi di grano e 500.000 di orzo per l' esercito romano , e la metà di queste quantità le avrebbero inviate a Roma. Chiedevano che i Romani lo accettassero come loro dono. Avrebbero poi allestito una flotta a loro spese e il tributo che dovevano ancora pagare in più rate nello spazio di molti anni, lo avrebbero saldato subitamente.»

( Livio , XXXVI, 4.5-7 . )

A Roma la fine della guerra non fu accolta bene da tutti per ragioni sia politiche che morali. Quando il Senato decretò sul trattato di pace con Cartagine Quinto Cecilio Metello - già console nel 206 aC - affermò che non riteneva la fine della guerra essere un bene per Roma; temeva che il popolo romano non sarebbe ritornato allo stato di quiete dal quale era stato tratto con l'arrivo di Annibale. [161] Altri, come Catone il Censore temevano che se Cartagine non fosse stata del tutto distrutta avrebbe presto riacquistato la propria potenza e ripreso le lotte con Roma. [162] E probabilmente Catone non aveva torto; l'archeologia ha scoperto che il famoso porto militare "Coton" fu costruito dopo la guerra, poteva contenere 220 navi, mentre a Cartagine erano concesse solo 10 navi ed era protetto dall'osservazione esterna. [163]

L'esilio di Annibale

Annibale per molti anni curò i propri affari e riprese un ruolo importante a Cartagine. Per questo la nobiltà locale, spaventata dalla sua deriva democratica e dalla sua battaglia contro la corruzione, convinse i Romani a forzarne l'esilio che lo spinse verso le coste dell'Asia, alla reggia di Antioco III , sempre cercando di rinnovare la lotta contro Roma. [164] A Libyssa sulle spiagge orientali del Mar di Marmara prese quel veleno che, come diceva, aveva a lungo conservato in un anello. [165]

Roma ed il Mediterraneo

Roma ebbe le mani libere per intraprendere con decisione la conquista della Gallia Cisalpina , [166] della Gallia Transalpina , [167] dell' Illiria , [168] della Grecia , [169] e di tutti i regni della costa della Asia che si affacciavano sul Mediterraneo e sul Mar Nero . [170] Dei 53 anni calcolati da Polibio, e per Pidna , ne mancavano solo 34.

Il Mediterraneo al tempo della pace siglata al termine della seconda guerra punica (201 aC)

Fine di Cartagine: 146 aC

Rovine di Cartagine
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Terza guerra punica e Battaglia di Cartagine (146 aC) .

L'agonia della città si protrasse per tutto l'inverno. Con il blocco del porto, Cartagine soffrì la fame e la conseguente debilitazione generale ne favorì una pestilenza. Scipione non forzò i tempi e solo nella primavera del 146 aC l'esercito romano venne lanciato contro le mura. I Cartaginesi si batterono disperatamente di casa in casa, di strada in strada, per circa quindici giorni. Ma l'esito era scontato: Cartagine alla fine si arrese. [171]

Il comandante in capo delle truppe romane, Publio Cornelio Scipione Emiliano , dopo aver recuperato alcune opere d'arte che i Cartaginesi avevano preso in Sicilia nei secoli precedenti, fra cui il Toro di Agrigento e la Diana di Segesta, [172] abbandonò la città al saccheggio dei suoi soldati. Cartagine, la possente regina del Mediterraneo che aveva fatto tremare Roma, fu rasa al suolo, la città sistematicamente bruciata, le mura abbattute, il porto distrutto. Diodoro Siculo e Polibio narrano, infine, che Scipione pianse vedendo in quella rovina la possibile futura sorte di Roma stessa: [173]

«Penso all'incertezza della fortuna, forse arriverà il tempo in cui una simile sciagura cadrà su Roma - e citando i versi del poeta [174] - Verrà il giorno in cui la sacra Ilio , e Priamo , e il suo popolo morranno.»

( Diodoro Siculo XXXII, 24 . )

Note

  1. ^ Piganiol 1989 , pp. 96-98 e 139 ; Moscati 1986 , pp. 14-17 e 28-37 ; Torelli 1996 , (p. 571) scrive che la città greca egemone in questo contesto fu Siracusa, la quale si impegnò direttamente nello scontro con l'alleanza punico-etrusca, un tempo dominato dalle flotte delle colonie della Magna Grecia; Mommsen 1977 , ( Dall'unificazione d'Italia alla sottomissione di Cartagine , vol. 3, p. 20) scrisse che «Siracusa era diventata incontrastabilmente la prima potenza marittima greca» dopo la caduta della potenza etrusca.
  2. ^ Piganiol 1989 , pp. 160-168 (guerra latina e sannitiche); pp. 181-186 (guerre contro Pirro) . Brizzi 1997 , pp. 96-112 .
  3. ^ Brizzi 1997 , p. 150 ; Moscati 1986 , pp 14-17 e 28-37 .
  4. ^ a b c Brizzi 1997 , p. 150 sostiene, inoltre, che le flotte di Cartagine erano superiori a tutte le altre, per qualità degli scafi, oltreché per le capacità dei loro equipaggi.
  5. ^ Warmington 1968 , p. 73 scrive che le colonie fenice erano chiamate emporia (mercati) ed erano piccoli centri di poche centinaia di persone, che commerciavano con le tribù indigene delle zone limitrofe. Poche di queste si svilupparono a tal punto da definirsi città. Una di queste fu Cartagine, che nel V secolo aC aveva più 200.000 abitanti.
  6. ^ Piganiol 1989 , pp. 131-133; 135-144 .
  7. ^ Garbini 1996 , p. 121 .
  8. ^ Virgilio , Eneide , IV, 625 .
  9. ^ Scullard 1992 , p. 197 ; Piganiol 1989 , pp. 47 ss .
  10. ^ Piganiol 1989 , p. 132 .
  11. ^ Brizzi 1997 , pp. 147-151 .
  12. ^ a b Scullard 1992 , p. 199 .
  13. ^ Piganiol 1989 , pp. 135-140 ; Brizzi 1997 , p. 151 ; Pugliese Carratelli 1996 , pp. 163 ss .
  14. ^ Piganiol 1989 , p. 134 .
  15. ^ Pallottino 1993 , p. 296 ; Warmington 1968 , p. 50 .
  16. ^ Piganiol 1989 , p. 133 ritiene che Cartagine fosse il più importante centro di redistribuzione di materie prime del Mediterraneo.
  17. ^ a b Scullard 1992 , p. 202 ; Piganiol 1989 , p. 131 ; Mommsen 1977 , Dall'unificazione d'Italia alla sottomissione di Cartagine , vol. 3, pp. 13-14 ; Warmington 1968 , pp. 51 ss .
  18. ^ Warmington 1968 , pp. 54-55 .
  19. ^ Piganiol 1989 , pp. 75 ss ; Scullard 1992 , pp. 58 ss .
  20. ^ Piganiol 1989 , pp. 83-94 ; Scullard 1992 , pp. 64-73 .
  21. ^ Piganiol 1989 , p. 84 ; Scullard 1992 , pp. 81 ss ; Brizzi 1997 , pp. 31-33 .
  22. ^ Piganiol 1989 , pp. 145 ss. (La guerra, istituzione sociale) .
  23. ^ Piganiol 1989 , pp. 86-92 ("Diffusione della civiltà etrusca verso il Lazio" e la "Roma dei Tarquini") e 96-98 ("Rivalità marittime in occidente nel V secolo") .
  24. ^ Moscati 1986 , pp. 14, 30 e 38 , Scullard 1992 , p. 200 . Garbini 1996 , p. 130 e Carandini 2011 , pp. 84-85 datano il primo trattato al 509 aC; Pallottino 1993 , p. 296 si rifà a Polibio, datandolo al 509/508 aC, così come fa Brizzi.
  25. ^ a b Brizzi 1997 , p. 40 data il primo trattato al 508 aC
  26. ^ a b c d e f Scullard 1992 , p. 200 .
  27. ^ Warmington 1968 , p. 198 .
  28. ^ Livio , IX, 43.26 .
  29. ^ Diodoro Siculo , Bibliotheca historica , XVI, 69 . Cfr. con il riferimento a Diodoro anche in Storie di Polibio, a cura di Rizzoli, 2001, p. 496.
  30. ^ Theodor Mommsen , Storia di Roma , ed. 2015, n. 7.
  31. ^ De Sanctis 1988 , pp. 239-240 .
  32. ^ Pallottino 1993 , p. 296 .
  33. ^ a b Warmington 1968 , p. 199 .
  34. ^ Polibio , III, 22.1 .
  35. ^ Polibio , III, 22.2 .
  36. ^ Scullard 1992 , pp. 39-40 e 85-87 ; Brizzi 1997 , pp. 48 ss .
  37. ^ a b Brizzi 1997 , pp. 93-95 .
  38. ^ Livio , V, 50.3 ; Torelli 1997 , pp. 220 ss .
  39. ^ Moscati 1986 , pp. 347-351 .
  40. ^ Piganiol 1989 , pp. 52-54 (La colonizzazione greca nel bacino occidentale del Mediterranee) e 63 (L'espansione degli Etruschi) ; Scullard 1992 , pp. 39 e 198-200 ; Brizzi 1997 , pp. 41-43 ; Moscati 1986 , pp. 28-30 ; Garbini 1996 , p. 128 ; Warmington 1968 , p. 50 .
  41. ^ Moscati 1986 , p. 30 .
  42. ^ Polibio , III, 23.1-3 .
  43. ^ Polibio , III, 22.5-7 .
  44. ^ Polibio , III, 22.8-9 .
  45. ^ Polibio , III, 22.10 .
  46. ^ Polibio , III, 23.4-5 .
  47. ^ Zuffa , pp. 365-366 .
  48. ^ Livio , I, 25 e 44 ; Eutropio , I, 8 ; Brizzi 1997 , pp. 88 e ss .
  49. ^ Livio , II, 10-15 ; Floro , I, 4 .
  50. ^ Brizzi 1997 , p. 96 ss. ricorda che i Romani stipularono una iniziale alleanza con i Sanniti solo nel 354 aC ed entrarono in conflitto contro gli stessi nel 343 aC .
  51. ^ Torelli 1997 , pp. 220 ss. sostiene che Roma si affacciò per la prima volta sul mare, quando stipulò accordi commerciali con la vicina Caere - Pyrgi (nel 386, rinnovati nel 353 aC, cfr. anche Livio , V, 50 e VII, 20 ) e quando costruì il castrum di Ostia (inizi del IV secolo aC).
  52. ^ Livio , IX, 30.4 ; Meijer 1986 , p. 149 ; Goldsworthy 2007 , p. 34 ss .
  53. ^ Polibio , III, 22.11 .
  54. ^ Polibio , III, 22.12 .
  55. ^ Polibio , III, 22.13 .
  56. ^ Piganiol 1989 , p. 158 .
  57. ^ a b Moscati 1986 , pp. 14-15 .
  58. ^ Polibio , III, 23.6 .
  59. ^ Pallottino 1993 , pp. 296-298 .
  60. ^ a b c Moscati 1986 , p. 14 .
  61. ^ Diodoro Siculo , XIII, 44 e XIV, 9 ; Warmington 1968 , p. 53 .
  62. ^ a b c Polibio , III, 22.4-13 ; Carandini 2011 , pp. 84-85 .
  63. ^ Livio , I, 42 ; Eutropio , I, 6-7 ; Fasti triumphales ; Floro , I, 5.5 ; Strabone , V, 3.4 .
  64. ^ Livio , I, 25, 44, 56-57 ; Eutropio , I, 8 ; Fasti triumphales ; Floro , I, 7.5 .
  65. ^ Carandini 2011 , pp. 59-65 .
  66. ^ Contrari ad una datazione alta (509 aC) del primo trattato tra Roma e Cartagine sono, sia Diodoro Siculo , Bibliotheca historica , XVI, 69 , sia De Sanctis 1988 , pp. 239-240 . Entrambi sono favorevoli alla data del 348 aC
  67. ^ Piganiol 1989 , p. 158 respinge la datazione più alta del primo trattato (datato secondo lo storico greco all'epoca dei primi consoli romani), sospettando anche che Polibio abbia rovesciato l'ordine dei tre testi. Livio , VII, 27.2 .
  68. ^ Warmington 1968 , p. 200 .
  69. ^ a b Torelli 1997 , pp. 217 ss. e 251 ; Pugliese Carratelli 1996 , p. 166 .
  70. ^ Polibio , III, 24.1 .
  71. ^ Polibio , III, 24.16 .
  72. ^ Brizzi 1997 , p, 101 .
  73. ^ Floro , I, 13 ; Eutropio , II, 5 ; Demandt 2003 , p. 24 .
  74. ^ Brizzi 1997 , pp. 50-58 .
  75. ^ Piganiol 1989 , pp. 156-157 .
  76. ^ Livio, VII, 12-22 ; Brizzi 1997 , p. 95 .
  77. ^ Piganiol 1989 , pp. 157-163 ; Brizzi 1997 , pp. 95-105 .
  78. ^ Moscati 1986 , p. 34 .
  79. ^ a b Piganiol 1989 , p. 136 .
  80. ^ Mommsen 1977 , Dall'unificazione d'Italia alla sottomissione di Cartagine , vol. 3, p. 13 .
  81. ^ Pugliese Carratelli 1996 , pp. 171-174 .
  82. ^ Scullard 1992 , p.137 .
  83. ^ a b c Scullard 1992 , p. 173 .
  84. ^ Livio , IX, 43.26 , seppure non citi il primo trattato del 509 aC, sostiene che il terzo trattato venne siglato nel 306 aC, dopo quelli del 509 e del 348 aC.
  85. ^ Piganiol 1989 , p. 166 ; Brizzi 1997 , p. 153 .
  86. ^ Piganiol 1989 , pp. 139 .
  87. ^ Torelli 1997 , pp. 251-252 .
  88. ^ Piganiol 1989 , pp. 160-168 ; Scullard 1992 , pp. 140-143 e 168-175 ; Brizzi 1997 , pp. 96-112 .
  89. ^ Piganiol 1989 , pp. 166-167 ; Brizzi 1997 , pp. 123 ss .
  90. ^ Polibio , III, 26.1 .
  91. ^ Polibio , III, 25.1 .
  92. ^ a b c Piganiol 1989 , p. 184 .
  93. ^ a b c Brizzi 1997 , p. 152 .
  94. ^ a b Scullard 1992 , p. 180 .
  95. ^ Warmington 1968 , p. 202 .
  96. ^ Musti , p. 533 ; Piganiol 1989 , pp. 167-168 .
  97. ^ Appiano , Storia romana , III, 15-16 .
  98. ^ Orosio , Historiarum adversus paganos libri septem , IV, 2 .
  99. ^ Cassio Dione , IV, 39. 4 .
  100. ^ Zonara , Epitome , 8, 2 .
  101. ^ Appiano , Storia romana , III, 17 .
  102. ^ Piganiol 1989 , pp. 181 ss .
  103. ^ Scullard 1992 , p. 177 ; Brizzi 1997 , pp. 125-126 .
  104. ^ a b c Warmington 1968 , p. 203 .
  105. ^ Plutarco , Vita di Pirro , 15.
  106. ^ Piganiol 1989 , p. 182 .
  107. ^ a b Brizzi 1997 , pp. 126-127 .
  108. ^ Scullard 1992 , pp. 177-178 .
  109. ^ Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , II, 11.
  110. ^ Scullard 1992 , pp. 178-179 .
  111. ^ a b Brizzi 1997 , p. 128 .
  112. ^ Warmington 1968 , p. 205 .
  113. ^ Scullard 1992 , p. 179 ; Brizzi 1997 , p. 127 .
  114. ^ Orosio , IV, 1.15 .
  115. ^ Scullard 1992 , pp. 177-180 ; Brizzi 1997 , pp. 125-129 .
  116. ^ Polibio , III, 25.
  117. ^ Pugliese Carratelli 1996 , p. 175 scrive che l'ascesa di Roma come potenza mediterranea faceva della Magna Grecia il primo obbiettivo di conquista.
  118. ^ Polibio , III, 25.3 .
  119. ^ Polibio , III, 25.4 .
  120. ^ Polibio , III, 25.5 .
  121. ^ Brizzi , p. 149 .
  122. ^ Warmington 1968 , p. 64 .
  123. ^ Hollad 2005 , p. 69 .
  124. ^ a b Piganiol 1989 , p. 185 .
  125. ^ Brizzi 1997 , p. 129 .
  126. ^ Warmington 1968 , p. 207 .
  127. ^ Piganiol 1989 , pp. 189 ss .
  128. ^ Warmington 1968 , pp. 209 ss .
  129. ^ Polibio , I, 63.1-3 .
  130. ^ Polibio , I, 62.9 .
  131. ^ Polibio , I, 62.8 .
  132. ^ a b Polibio , I, 65-88 .
  133. ^ Polibio , I, 79.1-7 .
  134. ^ Polibio , I, 79.8-11 .
  135. ^ a b Polibio , III, 10.1-4 .
  136. ^ Polibio , I, 79.12 .
  137. ^ Scullard 1992 , pp. 230-231 .
  138. ^ Scullard 1992 , p. 231 .
  139. ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI, 2, 1.
  140. ^ a b c Appiano , Guerra annibalica , VII, 1, 2.
  141. ^ Polibio , II, 1.8 .
  142. ^ Livio , XXI, 2.1-2 .
  143. ^ Scullard 1992 , pp. 200-201 .
  144. ^ Polibio , II, 1.9 .
  145. ^ a b Scullard 1992 , p. 241 .
  146. ^ Polibio , II, 13.1-7 .
  147. ^ Polibio , III, 9.6-7 .
  148. ^ Polibio , III, 9.8-9 .
  149. ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI, 2, 2.
  150. ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI, 1,4.
  151. ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI, 1,5.
  152. ^ Polibio , III, 10.5-7; III, 13.1-2 .
  153. ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI, 6.
  154. ^ Appiano , Guerra annibalica , VII, 1.3 ; Livio , XXI, 8-15 ; Polibio , III, 17 .
  155. ^ Polibio , III, 16.6 .
  156. ^ Scullard 1992 , pp. 243-246 .
  157. ^ Scullard 1992 , p. 282 .
  158. ^ Scullard 1992 , p. 291 .
  159. ^ Piganiol 1989 , p. 239 .
  160. ^ Scullard 1992 , pp. 370-373 .
  161. ^ Valerio Massimo , VII, 2.3 .
  162. ^ Scullard 1992 , pp. 372-373 .
  163. ^ Connolly 1998 , p. 269 ; Reddé & Golvin 2008 , pp. 78-81 .
  164. ^ Cornelio Nepote , Annibale , 7.6-7 ; Piganiol 1989 , pp. 267 ss ; Brizzi 2007 , pp. 240-246 .
  165. ^ Cornelio Nepote , Annibale , 12-13 ; Brizzi 2007 , pp. 333-337 .
  166. ^ Piganiol 1989 , pp. 202-204 .
  167. ^ Piganiol 1989 , pp. 331-333 .
  168. ^ Piganiol 1989 , pp. 199-202 .
  169. ^ Piganiol 1989 , pp. 287-290 .
  170. ^ Piganiol 1989 , pp. 290-293 .
  171. ^ Piganiol 1989 , p. 320 .
  172. ^ Diodoro Siculo , XXXII, 25 .
  173. ^ Polibio , XXXVIII, 22 ; Appiano , Guerre puniche , VIII, 132 ; Scullard 1992 , pp. 376-379 .
  174. ^ Omero , Iliade , VI, 448-449 .

Bibliografia

Fonti antiche

Alcune delle fonti primarie sono state consultate nelle biblioteche digitali di The Latin Library e LacusCurtius :

Fonti storiografiche moderne
Utilizzate nel testo
Letture consigliate
  • Enrico Acquaro, Cartagine: un impero sul Mediterraneo , Roma, Newton Compton, 1978, ISBN 88-403-0099-6 .
  • ( DE ) Walter Ameling,Karthago: Studien zu Militar, Staat und Gesellschaft , München, Beck, 1993, ISBN 978-3-406-37490-6 .
  • Fourure, B., Cartagine: la capitale fenicia del Mediterraneo , Jaca book, 1993.
  • Gabba E (et al.), Introduzione alla storia di Roma , Milano, LED, 1999.
  • ( IT ) Goldsworthy Adrian, Storia completa dell'esercito romano , Logos, 2007, ISBN 978-88-7940-306-1 .
  • Werner Huss, Introduzione alle guerre puniche: origini e sviluppo dell'impero di Cartagine , Torino, SEI, 1994, ISBN 88-05-05412-7 .
  • Werner Huss, Cartagine , Bologna, Il Mulino, 1999.
  • Kovaliov SI, Storia di Roma , Roma, Editori riuniti, 1982.
  • Liberati AM & Bourbon F., Roma antica: storia di una civiltà che conquistò il mondo , Vercelli, White star, 1996.
  • Michelet J., Storia di Roma , Rimini, Rusconi, 2002.
  • Moscati S. , Tra Cartagine e Roma , Milano, Rizzoli, 1971.
  • Moscati S., Introduzione alle guerre puniche: origini e sviluppo dell'impero di Cartagine , Torino, SEI, 1994.
  • Pais E. , Storia di Roma durante le grandi conquiste mediterranee , Torino, UTET, 1931.
  • Pais E. , Storia di Roma dalle origini all'inizio delle guerre puniche , Roma, Optima, 2004.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Wikimedaglia
Questa è una voce in vetrina , identificata come una delle migliori voci prodotte dalla comunità .
È stata riconosciuta come tale il giorno 1º maggio 2006 — vai alla segnalazione .
Naturalmente sono ben accetti suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto.

Segnalazioni · Criteri di ammissione · Voci in vetrina in altre lingue · Voci in vetrina in altre lingue senza equivalente su it.wiki

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trattati_Roma-Cartagine&oldid=122372960#Settimo_trattato:_226_a.C. "