Ufologie
Acest articol sau secțiune despre ufologie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
L 'OZN (de asemenea ovniologia alte acronime OZN sau obiect zburător neidentificat, ca în franceză, spaniolă și portugheză) indică diversul câmp de interes din jurul fenomenului OZN . Este calificată de comunitatea științifică ca o pseudostiință distinctă de exobiologie (știință experimentală care se ocupă de viața extraterestră ). [1] [2]
Originea, definiția și obiectul studiului
Ufologia modernă s-a născut oficial în 1947 , când a fost celebra vizionare a pilotului Kenneth Arnold . În general, este nevoie de observațiile apărute încă din anii '40 , în timp ce presupusele fenomene OZN din trecut fac obiectul interesului clipeologiei și al astronautului antic .
Potrivit susținătorilor săi, ufologia mai strictă ar trebui să reprezinte, în esență, o formă de cercetare multidisciplinară care combină două personaje: unul în esență istoriografico-documentar , care se ocupă cu colectarea și catalogarea cantității enorme de observații și fenomene OZN ; și una mai științifică, încercând, prin fizică, chimică, fotografică, astronomică, meteorologică, medicală, psihologică etc., să identifice cauzele fenomenelor considerate provizoriu de tip OZN.
Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că mediul OZN este extrem de variat și există și exponenți care, din motive ideologice, religioase, comerciale sau doar pentru a apărea în mass-media, pretind că atribuie, definesc sau pur și simplu „științific” presupun originea extraterestră a fenomenelor observate., pe baza unor considerații deloc științifice, ci subiective.
Încercând să aplice doar o parte a metodei științifice de către majoritatea ufologilor la fenomenele OZN care pretind a ajunge la concluzii, „științific” înseamnă că comunitatea științifică ufologia în mod tradițional o plasează în pseudosciență . Printre puținii oameni de știință care s-au ocupat serios de ufologie se numără omul meteorologic James McDonald , astronomii J. Allen Hynek și Jacques Vallee , astrofizicienii Peter Sturrock și Bernard Haisch , biochimistul Michael Swords .
Rezultatele obținute prin ufologie în peste 70 de ani de studiu sunt încă departe de a fi concludente [3] , dar conțin o cantitate mare de date.
Ipoteza explicării presupuselor fenomene OZN
Dacă comunitatea științifică nedovedită crede existența OZN-urilor în sens fizic și crede că fenomenul, datorită evazivității și imprevizibilității sale, nu se pretează a fi studiat științific [3] , ufologii au formulat diverse ipoteze (naturale, socio-psicologice , militare, extraterestre, parafizice, temporale și intraterestre) niciunul dintre care, conform acelorași ufologi, luați individual, nu ar putea explica fenomenul OZN în ansamblu [4] ; datele colectate din studiul observărilor sunt de fapt fragmentare și contradictorii și nu permit să se ajungă la concluzii definitive. [5]
Proiectul Blue Book din 1970, care a analizat 12.618 observări anormale în cerurile din întreaga lume, observă că majoritatea cazurilor sunt explicate prin interpretări greșite ale obiectelor convenționale și doar 701 pot fi definite ca „neidentificate”. Proiectul Cartea albastră a concluzionat că observările clasificate drept „neidentificate” nu au prezentat dovezi ale dezvoltării tehnologice și principii necunoscute științei moderne și nici dovezi ale faptului că sunt vehicule extraterestre. În cazul Raportului Condon , numărul obiectelor neidentificate a fost 30 din 93.
Ipoteza naturală
Conform ipotezei prezentate de astrofizicianul Donald Menzel la începutul anilor '50 și susținută ulterior de alți cercetători, OZN-urile ar fi fenomene nenaturale cunoscute sau necunoscute. Printre principalele fenomene naturale considerate de oamenii de știință sunt PARELI , The paraseleni , a fuioarele , The fulgere globulare , spectrele roșu și luminile telurice . În urma unor ipoteze suplimentare au fost avansate, cum ar fi formarea norilor de plasmă cauzată de fenomene electrice [6] sau bile de foc care s-ar dezvolta pentru arderea gazului în interiorul vârtejurilor de aer. [7]
În orice caz, ipoteza naturală tinde să nege presupusele manifestări de „artificialitate” și / sau inteligență legate, conform interpretării ufologilor, de anumite manifestări OZN.
Ipoteza militară
Propunere la sfârșitul a patruzeci de ani , vede OZN-urile ca un avion experimental secret. De exemplu, „ farfuriile zburătoare ” ar putea fi evoluția avioanelor cu efect Coanda [8] care au fost testate în România înainte de al doilea război mondial .
Ipoteza a fost ulterior abandonată de mulți ufologi în urma prelungirii observărilor în timp și a răspândirii geografice a acestora, deoarece se presupune că experimentarea unui prototip secret nu ar trebui să dureze atâția ani și, mai presus de toate, nu ar trebui să se desfășoare în spațiul aerian. al altor națiuni. Cu toate acestea, conform dezvăluirilor recente ale CIA, cel puțin o parte din observațiile de cincizeci de ani pot fi explicate de avioanele U-2 , care zboară la mare altitudine și erau necunoscute chiar și pentru mulți piloți militari americani. [9]
Ipoteza militară a fost reînviată în anii nouăzeci pentru a explica o serie de observări de OZN-uri triunghiulare . Jurnalistul de aviație Bernard Thouanel a susținut că în timpul „ valului de observații din Belgia au fost observate avioane americane F-117 , pe atunci puțin cunoscute [10], dar americanii au negat că ar fi încercat aceste aeronave în Belgia. Într-o scrisoare către un ziar britanic, ministrul belgian al apărării a confirmat și versiunea SUA. [11] Ca o ilustrare a OZN-ului triunghiular a fost avansată și ipoteza planurilor dezvoltate în cadrul proiectelor secrete și printre acestea ar fi planul Aurora , dar existența acestuia din urmă nu a fost confirmată oficial.
Ipoteza psiho-sociologică
Potrivit susținătorilor acestei ipoteze, dintre care psihologul Carl Gustav Jung [12] este un fel de „purtător standard”, OZN-urile nu sunt altceva decât un „mit modern”, iar farfuriile zburătoare reprezintă viziuni, obiectivări fantastice ale unui inconștient care este prea aspru reprimat. Această ipoteză, deși probabil valabilă în anumite circumstanțe, cu siguranță nu este capabilă să explice obiecte zburătoare reale, precum cele detectate de radar și / sau înregistrate de camerele video (a se vedea, de exemplu, videoclipurile publicate de aviația militară ecuatoriană), deși încă joacă un rol în interpretarea lor. Jung însuși a recunoscut mai târziu că teoria sa nu era aplicabilă tuturor cazuisticilor. [13]
Într-adevăr, Jung consideră cu detașare și o anumită ironie existența OZN-urilor ca fenomen fizic, deși în ultima parte a eseului său pare dispus să acorde mai mult credit realității lor reale, pentru a introduce cu prudență ipoteza că există o sincronicitate între inconștientul și fenomenul real. [14]
Ipoteza socio-psihologică a fost dezvoltată la mijlocul anilor șaptezeci de francezii Michel Monnerie și Bertrand Méheust . Monnerie consideră că cazurile de observări ale OZN-urilor care nu sunt supuse explicațiilor convenționale (avioane militare, fenomene naturale etc.) se datorează proiecțiilor psihologice care provoacă un fel de „vis de veghe”. [15] Méheust invocă în schimb factori culturali, considerând că o cauză majoră a observărilor OZN-urilor ar trebui căutată în producțiile de ficțiune (cărți, filme, seriale de televiziune) din prima jumătate a secolului al XX-lea . [16] Plecând de la ipoteza psihosocială, francezul Claude Maugé a dezvoltat „teoria reducționistă compusă asupra OZN-urilor”, care are ca scop explicarea cazurilor OZN cu un set de cauze convenționale (cauze psihologice și sociologice, fenomene naturale, aeronave militare secrete). [17]
Ipoteza câmpurilor magnetice
Ipoteza câmpurilor magnetice a fost propusă de neurologul canadian Michael Persinger ; în practică este o încrucișare între ipoteza naturală și cea psiho-sociologică. Conform acestei ipoteze, ar exista în „ atmosfera câmpurilor magnetice rătăcitoare, care pot coborî la nivelul solului și pot interfera cu creierul uman, provocând halucinații de diferite tipuri. Persinger consideră că această ipoteză ar putea explica nu numai întâlnirile apropiate , ci și lacunele temporale și sentimentele de răpire extraterestră . [18]
Ipoteza extraterestră
De asemenea, abreviată cu acronimul ETH (care înseamnă Hipoteză extraterestră), este teoria propusă la sfârșitul anilor 1940 , care vede cel puțin o parte a fenomenului OZN ca o manifestare a inteligențelor extraterestre , în care obiectul zburător ar fi de obicei identifică-te cu o navă spațială.
Considerând „farfuria zburătoare” ca și alte fenomene paranormale , din punct de vedere epistemologia nu este posibil să se excludă faptul că astfel de fenomene există, iar știința nu are dreptul să spună acest lucru ca și cum ar fi un anumit „dovedit științific”: nu Și. Dar nici măcar nu se poate spune că există: nu până când cineva nu a reușit să se ocupe de cel puțin unul în deplină conformitate cu regulile metodei științifice.
Ipoteza conspirației extraterestre
Cele mai extreme poziții din domeniul OZN-urilor presupun că lipsa unor dovezi credibile ale existenței OZN-urilor ca obiecte extraterestre este atribuită unui efort continuu și coordonat de autoritățile guvernamentale și militare, în ultimii 50 de ani, pentru a le suprima. Această teorie a conspirației este cunoscută sub numele de teoria conspirației OZN .
Cei mai riguroși cărturari, pe de altă parte, acceptă doar informații susținute de dovezi sau cel puțin indicii puternice, respingând, de asemenea, teoriile conspirației, contactați, baze ipotetice pe Lună, videoclipuri și fotografii false, documente false, revelații și informații nedovedite sau dovedite cu dovezi false.
Ipoteză parafizică
Conform parafizicii sau ipotezei interdimensionale, abreviată cu acronimul IDH (care înseamnă Ipoteza inter-dimensională), OZN-urile de pe alte planete nu ar face, ci dintr-o dimensiune paralelă sau un univers paralel. Această ipoteză a fost propusă în 1969 de astronomul și ufologul Jacques Vallee . Chiar și Josef Allen Hynek , o figură cunoscută în peisajul ufologiei, spre sfârșitul vieții sale s-a îndreptat către această ipoteză, totuși este acceptată doar de o minoritate de ufologi.
Ipoteza metafizică
Această teorie, similară în unele privințe cu cea anterioară, consideră că „extratereștrii” provin din „ dincolo , adică din cer sau din iad , mai degrabă decât dintr-un univers paralel sau dintr-o altă planetă. [19] În general, ar fi spirite sau demoni (așa cum este descris în mitologii și religii), ființe supranaturale, în mod tendențial nu binevoitoare față de umanitate, ci periculoase și ostile, care intervin în lumea noastră și în nivelul nostru de existență pentru a exploata oamenii care aspiră energiile psihice. Unii membri ai Bisericii Ortodoxe sunt de părere că OZN-urile sunt manifestări demonice, cărora li se pot împotrivi rugăciuni și exorcisme. Unele curente ezoterice creștine văd OZN-urile ca împlinirea profețiilor apocaliptice. Ufologa Laura Knight-Jadzcyk, care compară răpirile extraterestre cu posesiunile diabolice, se încadrează și ea în această venă. Este într-un anumit sens interpretarea opusă și răsturnată a „ teoriei astronauților antici ”.
Ipoteza temporală
Conform ipotezei temporale, numită și extra-timp, OZN-urile ar veni din viitor și ar efectua o călătorie înapoi în timp ; piloții acestor vehicule nu ar fi deci extraterestre sau ființe din altă dimensiune, ci descendenți îndepărtați ai terestrilor de astăzi. Potrivit unora, călătoriile în timp ar putea fi făcute prin structuri precum podurile intrauniverso Einstein-Rosen . Ufologul Jenny Randles a sugerat existența „găurilor în timp”, care ar fi create în anumite zone și în condiții specifice. [20] Ipoteza timpului ridică probleme teoretice și practice și este susținută de câțiva ufologi. [21]
Ipoteza intraterestră
Această ipoteză este susținută de unii susținători ai teoriei pământului gol , inclusiv Raymond W. Bernard [22] , conform căruia OZN-urile ar proveni de pe un continent locuit care ar fi în interiorul planetei noastre. Această idee este considerată fantezistă de majoritatea ufologilor, deoarece studiile științifice moderne exclud faptul că Pământul poate fi gol. [21] Că unii ufologi consideră posibilă existența pe Pământ a unor baze extraterestre subterane sau subacvatice (din punct de vedere tehnic subteran, dar întotdeauna pe suprafața planetei).
Cele mai cunoscute studii și conferințe
Sign Project (SUA, 1947-49)
Project Sign este în general considerat ca primul studiu oficial din istoria OZN-urilor. Proiectul nu a ajuns la nicio concluzie cu privire la originea fenomenului [23] care a redactat raportul final, potrivit căruia „existența farfuriilor zburătoare nu a putut fi confirmată și nici respinsă”.
Grudge Project (SUA, 1949)
Succesorul proiectului de semnare sa încheiat cu pregătirea Raportului Grudge, care a fost lansat în august 1949 . Concluziile raportului afirmă că:
"LA. Nu există dovezi că obiectele văzute sunt rezultatul dezvoltării științifice mai avansate, deci nu reprezintă o amenințare directă la adresa securității naționale. În consecință, se recomandă ca investigația și studiul raporturilor farfurioarelor zburătoare să fie limitate ca domeniu de aplicare. Sediul AMC, (Air Materials Command), va continua să investigheze în conformitate cu specificațiile tehnice indicate. NOTĂ: Este evident că studii ulterioare de-a lungul liniilor actuale ar confirma doar rezultatele prezentate în acest raport. De asemenea, se recomandă revizuirea ghidurilor de colectare relevante pentru a reflecta schimbarea preconizată de adresa predeterminată. B. Toate analizele și dovezile indică faptul că rapoartele obiectelor zburătoare neidentificate sunt rezultatul:
|
Twinkle Project (SUA, 1949-1951)
Proiectul Twinkle (Twinkle Project) s-a născut la 20 decembrie 1949 pentru a investiga observațiile de bile de foc verzi strălucitoare care au avut loc în New Mexico începând cu noiembrie 1948 . Proiectul a fost operațional din februarie 1950 până în decembrie 1951 . Principalul centru pentru studierea fenomenului a fost stabilit în baza Forței Aeriene Holloman. Raportul final al Comisiei a concluzionat că observările au fost în esență atribuite fenomenelor naturale cauzate probabil de petele solare sau de o concentrație anormală de meteori . [24]
Blue Book Project (SUA, 1951-1969)
Proiectul este considerat o continuare a proiectelor Sign and Grudge și este încheiat în decembrie 1969, în urma raportului Comitetului Condon .
Concluziile „ USAF , la sfârșitul Proiectului Blue Book, au fost că OZN-urile nu reprezentau o amenințare la adresa securității SUA și că observațiile clasificate drept„ neidentificate ”nu arătau nicio dovadă de dezvoltare tehnologică și principii necunoscute științei moderne și nici vehicule de probă care să fie extraterestră .
Robertson Panel (SUA, 1953)
Raportul grupului Robertson (declasificat ulterior) a concluzionat că OZN-urile nu reprezentau o amenințare directă la adresa securității naționale. [25]
Comitetul Condon (SUA, 1966-1968)
În urma recomandărilor Comitetului Robertson , USAF a dorit să pună capăt implicării sale în OZN-uri și a trecut proiectul Blue Book către o altă agenție. [26]
Raportul Condon a concluzionat că 21 de ani de studii OZN nu au produs nimic important din punct de vedere științific [27] și afirmă că observările OZN au fost rezultatul:
- O formă ușoară de isterie în masă .
- Persoanele care fabrică astfel de rapoarte pentru a comite un fals sau pentru a solicita publicitate .
- Persoanele psihopatologice .
- Erori de identificare a diferitelor obiecte convenționale.
GEPAN, SEPRA și GEIPAN (Franța, 1977-prezent)
În 1977 a fost creat în Franța GEPAN, un oficial public dedicat studiului OZN-urilor. În 1988 , agenția a fost înlocuită de SEPRA, care în 2005 a fost la rândul său înlocuită de GEIPAN. Jandarmeria franceză avea instrucțiuni pentru a transmite rapoartele organizației de observare a OZN-urilor, care le va studia; pentru cazuri mai complicate, GEIPAN poate recurge la sprijinul CNES tehnic. În ianuarie 2007 , GEIPAN a anunțat planurile de a pune arhivele sale la dispoziția tuturor prin intermediul internetului.
Programul Setka (URSS, 1978-1990)
În 1977, ca urmare a fenomenului Petrozavodsk chiar și în Uniunea Sovietică, a fost lansat un program de studiu al fenomenelor anormale ale atmosferei și spațiului (terminologie care a fost preferată celei OZN-urilor). Au fost înființate două comisii la Ministerul Apărării și la Academia Sovietică de Științe, care au lucrat din 1978 până în 1990 examinând rapoartele despre fenomene meteorologice anormale raportate pe teritoriul sovietic. După dizolvarea Uniunii Sovietice , datele au trecut de Academia Rusă de Științe, iar rezultatele au fost dezvăluite în 2000 . 90% din cazuri au fost explicate prin activități umane (în principal lansări de rachete și baloane sonore), în timp ce 10% sunt inexplicabile; cu toate acestea, nu au apărut dovezi științifice despre originea extraterestră a fenomenelor anormale observate pe teritoriul sovietic.
Comitetul Sturrock (SUA, 1998)
În 1998, astrofizicianul Peter Sturrock a organizat un comitet științific pentru a examina diferite tipuri de dovezi fizice asociate cu OZN-urile. Comitetul a concluzionat că nu există dovezi fizice care să susțină ipoteza extraterestră, dar că fenomenul OZN merită un studiu științific suplimentar.
Raport COMET (Franța, 1999)
Raportul COMET nu este un document oficial francez produs de COMET-ul privat non-profit (Comite d'Etudes Approfondies).
Raport Condign (Marea Britanie, 1997-2000)
Proiectul condign este numele de cod al unui studiu realizat între 1997 și 2000 de la 55, o secțiune a Statului de Informații al Apărării (DIS) al Guvernului Regatului Unit . Studiul, care a examinat rapoarte despre OZN-uri observate pe teritoriul britanic între 1959 și 1997, a fost anunțat de Ministerul Apărării în 2006 . Raportul afirmă că OZN-urile sunt o realitate incontestabilă, dar că nu au apărut dovezi că acestea sunt ostile sau supuse vreunei forme de control. [28] Potrivit autorilor raportului, majoritatea OZN-urilor ar fi doar avioane sau baloane, iar partea nu atât de mare ar fi rezultatul fenomenelor meteorologice anormale care nu sunt încă pe deplin înțelese de știință. [28] [29]
Conferința de presă a Proiectului de divulgare Steven Greer , Washington DC, SUA 2001
Întâlniri apropiate OZN, conferință de presă Fife Symington , Washington DC, SUA 2007
Symington, când era încă guvernator al Arizona, a promis să clarifice observațiile în masă care au avut loc între Arizona și Nevada și statul mexican Sonora ( observarea Phoenix ), dar apoi a ridiculizat totul în timpul conferinței în care a prezentat șeful personalul îmbrăcat ca un extraterestru, spunând că l-a găsit pe vinovat. Ulterior, Syminton a participat ca moderator la o conferință OZN organizată la Washington în 2007, la care au participat piloți militari și civili și oficiali publici.
Observări OZN
Falsificări OZN
Comisiile de studiu și cercetătorii OZN au reușit să constate că unele cazuri sunt rezultatul falsificărilor deliberate și conștiente. Pentru SEPRA , o organizație franceză pentru studiul OZN-urilor, procentul acestor contrafaceri este de aproximativ 1%. [30]
Organizații OZN
În diferite țări există diferite organizații care se ocupă cu studiul OZN-urilor; aceste organizații sunt aproape toate de natură privată.
Publicații
S-au născut multe reviste dedicate ufologiei; printre cele mai cunoscute în zilele noastre, există francezii Lumières dans la nuit și British Flying Saucer Review și Magonia. Există multe site-uri de internet - în general amatori - care încearcă să adune toate acestea într-un mod mai mult sau mai puțin rezumat. Există, de asemenea, numeroase publicații de DVD și VHS. [31] , inclusiv dosarul OZN-urilor X
Notă
- ^ Interviu cu Giancarlo Genta, directorul Centrului italian studiază SETI
- ^ O perspectivă a științei spațiale asupra granițelor , cercetător sceptic
- ^ A b OZN, este minunat dacă ar exista! de Margherita Hack
- ^ Centrul italian pentru studii OZN
- ^ Ipoteza sull'ufologia
- ^ Albert Budden, OZN-uri electrice: mingi de foc, electromagnetică și stări anormale, Diane Pub: Co, 1998
- ^ Peter F. Coleman, Great Balls of Fire: A Unified Theory of Ball Lightening, OZN-uri, Tunguska și alte lumini anormale , Fireshine Press, 2004
- ^ AESIR Coanda-effect VTOL UAV
- ^ OZN-uri? Am fost noi - Confesiuni și mistere ale CIA
- ^ Bernard Thouanel, OZN-ul, îl cedează ! , Science et Vie, nr. 873, Juin 1990
- ^ Belgia OZN, Sunday Express, 17 septembrie 1995
- ^ CG Jung, un mit modern: lucrurile care se văd pe cer, în Civilizație în tranziție, Cărți de bază, Torino 1958.
- ^ Roberto Malini, Margherita Campaniolo, OZN - Dicționarul enciclopedic , ediția a II-a, Prato, Giunti, 2006, p. 133.
- ^ Sursă: Augusto Romano, O mandala în spațiu, eseu introductiv la CG Jung Depus la 15 iunie 2011 în Internet Archive ., Un mit modern - Lucrurile pe care le vedeți în cer, Bollati Basic Books, Torino 2004
- ^ Michel Monnerie, Et si les OVNI n'existaient pas? , Les Humanoides Associés, Paris, 1977
- ^ Bertrand Méheust, Science Fiction și Une Soucoupes Volantes-Réalité Mythico-physique, Mercure de France, Paris, 1978
- ^ Une approche de la théorie des réductionniste ovnis
- ^ Michael Persinger, Tranzitori spațio -temporali și evenimente neobișnuite, Burnham Inc Pub., Chicago, 1977
- ^ Și mesia era pe o farfurie zburătoare
- ^ Jenny Randles, Înapoi din viitor, Armenia, 2002
- ^ A b Pier Giorgio Viberti, Întâlniri apropiate, Giunti, Florența, 2006
- ^ Raymond> Bernard, marele necunoscut, Sugar, Milano, 1972
- ^ Vezi Blum, Howard, Out There: The Secret's Secret Quest for Extraterrestrians, Simon and Schuster, 1990
- ^ Project Twinkle: Raport final
- ^ Denzler, 2003, p.13.
- ^ Denzler, Brenda (2003). Momeala marginii: pasiuni științifice, credințe religioase și urmărirea OZN-urilor. University of California Press. pp. 6-7. ISBN 0-520-23905-9 .
- ^ "Concluzia noastră generală este că nimic nu a venit din studiul OZN-urilor din ultimii 21 de ani care să adauge cunoștințelor științifice" (Edward Condon. Secțiunea I - Concluzii și recomandări , Studiul științific al obiectelor zburătoare neidentificate , Universitatea din Colorado, 1968 ).
- ^ A b Simpson, Mark (07.05.2006) „ Studiul OZN nu găsește niciun semn de extratereștri ”, BBC News
- ^ "Fenomene aeriene neidentificate în regiunea de apărare aeriană din Marea Britanie", Personalul de informații al apărării (2000)
- ^ Articolul CICAP
- ^ Enumerați VHS realizate de sau cu sfatul Centrului Național OZN
Bibliografie
- Roberto Malini, OZN lexiconul, Florența, Giunti, 2003.
