Democrația socială

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Social-democrația este o filozofie politică , socială și economică care susține reformele socialiste în cadrul sistemelor de democrație liberală , respingând astfel teoriile revoluționare ale comunismului și maximalismului . [1] A apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea [2] și este tipic pentru politica de centru-stânga . [3]

Prin social-democrație înțelegem socialismul reformist , inspirat de principiile democrației parlamentare , respectând drepturile individuale de libertate (inclusiv libertatea pieței ) și un puternic susținător al statului bunăstării , pentru a obține o mai mare echitate socială și pentru a corecta „defectele” pieței. . [4] [5] [6]

Social democrația este descrisă de academicieni ca un susținător al intervențiilor economice și sociale pentru promovarea justiției sociale în cadrul unui sistem politic liberal-democratic și al unei economii mixte orientate spre capitalism . Protocoalele și normele utilizate pentru atingerea acestui obiectiv implică un angajament față de democrația reprezentativă și participativă, măsuri pentru redistribuirea veniturilor , reglementarea economiei în interesul general și prevederi sociale . Datorită guvernării de lungă durată a partidelor social-democratice în timpul consensului postbelic și a influenței acestora asupra politicii socio-economice din nordul și vestul Europei, social-democrația a devenit asociată cu keynesianismul , modelul nordic [7] , paradigma social-liberală și state sociale în cercurile politice din ultimii ani ai secolului al XX-lea . A fost descris ca fiind cea mai comună formă de socialism occidental sau modern, precum și aripa reformistă a socialismului democratic .

Păstrând socialismul ca obiectiv pe termen lung, social-democrația încearcă să umanizeze capitalismul și să creeze condițiile pentru ca acesta să ducă la rezultate democratice, egalitare și de solidaritate mai mari . Acesta se caracterizează printr-un angajament față de politicile care vizează reducerea inegalității , eliminarea opresiunii grupurilor defavorizate și eradicarea sărăciei , precum și sprijin pentru servicii publice universal accesibile , cum ar fi îngrijirea persoanelor în vârstă, îngrijirea copiilor, educația, îngrijirea sănătății și compensarea lucrătorilor.

Generalitate

Potrivit unor istorici, conceptul de social-democrație s-a născut în Franța în anii '40 ai secolului al XIX-lea în raport cu instanțele de reforme politice și sociale susținute de mișcări democratice, adesea de matrice burgheză, și abia mai târziu termenul a fost susținut de muncă mișcare [8] . Albert Mathiez în schimb indică ideea socială democratică ca o transformare pașnică a ideilor revoluționare din 1792: istoricul francez indică chiar iacobin liderul Maximilien Robespierre (1758-1794) ca „părintele social - democrației moderne“, astfel cum este prevăzut în Constituția franceză din 1793 , pe care a recunoscut dreptul la proprietate privată, dar a prevăzut multe măsuri sociale în favoarea poporului și a burgheziei mijlocii și inferioare și împotriva nobilimii. [9] [10]

Adevărații social-democrați, convinși că tranziția către o societate socialistă ar putea fi implementată printr-un proces democratic și nu printr-o cotitură revoluționară, au propus, prin urmare, să răspândească idealurile socialismului în contextul unui sistem democratic, recunoscând rădăcinile lor politice. Bernsteinian revizionism și în Turatian socialistă umanism .

De-a lungul timpului, social-democrații au dezvoltat teze referitoare la socialismul liberal , progresism și muncă cu a treia cale , distingându-se de socialiștii „democrați” autentici, care au ca scop sfârșitul pașnic al capitalismului. Pentru Ian Adams, social-democrația postbelică și New Labour-ul britanic sunt exemple de socialism liberal, spre deosebire de socialismul clasic.

Socialismul democratic și social-democrația , uneori înțelese într-un mod similar, prezintă o caracterizare de către unii savanți că, printre partidele social-democratice, i-am găsi pe cei care au dat naștere inițial Internaționalului socialist în opoziție cu Cominternul , în timp ce printre partidele social-democratice ar fi plasate mai multe partide ex-comuniste. [11] [12] [13]

Prin urmare, în sensul său actual, „social-democrația se recunoaște și se identifică cu politicile statului bunăstării”, preferând democrația parlamentară, piața capitalistă, precum și „intervenția de reglementare a statului și redistribuirea veniturilor în sens egalitar ". [14] În acest sens, social-democrația a devenit un curent politic deschis reprezentării și de către clasele de mijloc și s-a îndepărtat definitiv de rădăcinile revoluționare și muncitoare ale marxismului. [8]

La nivel european, partidele social-democrat, social-democratic și laborist s-au organizat în Partidul Socialismului European , în timp ce unele partide care se numesc totuși social-democrați și social-democrați s-au alăturat, împreună cu partidele de inspirație comunistă, Partidului Stânga europeană .

Istorie

Originile

Social-democratul german Eduard Bernstein

Multe partide, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea , s-au numit „social-democrați”, cum ar fi Federația Social Democrată Engleză și Partidul Muncitorilor Social Democrați ai Rusiei, dar la acea vreme toate aceste partide predominant marxiste aveau în vedere necesitatea unei revoluție pentru realizarea socialismului .

Situația s-a schimbat de-a lungul anilor și publicarea lui Eduard Bernstein în 1899 a Asumpțiilor socialismului și a sarcinilor social-democrației a inițiat o revizuire profundă a gândirii marxiste și abandonarea nevoii unei perspective revoluționare. Respingerea perspectivei revoluționare, chiar înainte de sfârșitul marelui război , a caracterizat probabil mai întâiPartidul Social Democrat din Germania , chiar și în prezența unei distincții între revizionismul lui Eduard Bernstein și marxismul ortodox al lui Karl Kautsky . În ciuda diferențelor lor, socialiștii reformiști și revoluționari au rămas uniți până la izbucnirea primului război mondial . Conflictul a exacerbat însă tensiunile interne până la ruptura finală.

Socialiștii reformiști au ales, de fapt, să sprijine guvernele lor naționale respective cu ocazia intrării în război [15] , ceea ce pentru socialiștii revoluționari a însemnat o adevărată trădare împotriva proletariatului (dat fiind faptul că principiul conform căruia proletarii din toate țările urmau să fie unite în lupta lor împotriva capitalismului, neparticipând la conflicte între guverne „capitaliste”. Prin urmare, au existat ciocniri violente între cele două părți, această nouă poziție și Revoluția Rusă ulterioară din 1917 au dus la o fractură în cadrul mișcării socialiste, social-democrații abandonând metodele revoluționare și revoluționarii socialiști marxisti care au luat numele de comuniști.

A doua perioadă postbelică

Cu toate acestea, majoritatea partidelor social-democratice dintre sfârșitul celui de-al doilea război mondial și anii optzeci ai secolului al XX-lea au sfârșit prin abandonarea definitivă a oricărei propuneri de depășire a capitalismului , reprezentând astfel aripa mai moderată a mișcării socialiste, susținătoare a reformelor sociale la interiorul instituțiilor democratice liberale. Un pas fundamental în acest proces este cu siguranță congresul Bad Godesberg din 1959, în carePartidul Social Democrat din Germania - unul dintre cele mai influente partide ale Democrației Sociale - a eliminat orice referire la marxism în programul său.

Partidele social-democratice din țările din Europa de Nord (precum Norvegia, Finlanda, Danemarca, Suedia, Islanda), de fapt, concepuseră deja în anii treizeci un sistem, numit model nordic , [16] în care egalitatea de statut și un mare stat al bunăstării [17] [18] , rămânând în același timp pe piața liberă.

Social-democrația modernă

De la sfârșitul anilor 1980 , aproape toate partidele social-democratice europene se angajaseră pe așa-numita „a treia cale ”, o politică moderată care urmărește să corespundă mai bine nevoilor societăților democratice moderne, realizând astfel atât stabilitate economică, cât și un consens electoral deplin. Social-democrații moderni sunt în general în favoarea unei economii de piață sub forma unei economii mixte care echilibrează capitalismul cu măsurile guvernamentale în favoarea anumitor servicii de interes public. Multe partide social-democratice și-au actualizat treptat obiectivele tradiționale ale socialismului timpuriu, îndreptându-și atenția asupra protecției drepturilor omului și a cererilor de dezvoltare, reducând (acolo unde este posibil) impozitarea și continuând o dereglementare moderată în domeniul industrial pentru a încuraja investițiile. În acest sens, social-democrația modernă pare să se fi contaminat cu liberalismul social .

Multe alegeri politice aprobate de social-democrați în trecut rămân și astăzi în diferitele țări în care au fost aplicate, fiind acum adoptate de toate partidele politice principale; aceste măsuri includ, de exemplu, principiul progresivității în impozitarea venitului public, sănătate și educație. Cu toate acestea, alte măsuri - cum ar fi învățământul universitar gratuit - au fost ulterior modificate parțial, adesea chiar de guvernele social-democratice. Majoritatea social-democraților de astăzi au abandonat și conceptul de naționalizare (fostul pilon al vechii democrații sociale) și au inițiat în schimb procese de privatizare (totală sau parțială) a companiilor și serviciilor de stat. Aceste schimbări au avut loc în guverne precum cele ale lui Bob Hawke și Paul Keating (Australia), cele ale lui Tony Blair (Regatul Unit), cele ale lui Gerhard Schröder (Germania) și Rogernomics ale lui Roger Douglas (Noua Zeelandă).

O social-democrație modernă, „social-democrația liberală” conform definiției lui Blair [ citația necesară ] , prin urmare, reprezintă aripa mai moderată a vastei mișcări socialiste, susținătoare a reformelor sociale din cadrul instituțiilor democratice liberale, inclusiv a economiei de piață. Politicile promovate de proeminenți lideri social - democrați de astăzi, cum ar fi Blair și Schröder (reduceri fiscale, privatizari si dereglementarea industriale, fără însă a neglija bunăstarea și programe sociale), atestă o abandonare completă a orizontului socialist. Aceste evoluții ar putea contribui la transformarea Internaționalei Socialiste într-o vastă tabără progresistă care integrează din ce în ce mai mult marginile de stânga ale liberalismului ( social-liberalism ) și creștinismului democratic ( creștinismului social ). [ fără sursă ] . Un exemplu în acest sens a fost Partidul Democrat Italian dinaintea #CambioVerso din 2014, născut din întâlnirea social-democraților, creștin-sociali , liberali de stânga și ecologiști , uneori clasificat ca partid social-democrat [19] și mai des ca progresist partidul a modelat mai mult pe exemplul american decât pe cel european.

Definiție

Democrația socială susține necesitatea unui program de reforme legislative treptate ale sistemului capitalist , pentru a-l face pe acesta din urmă mai echitabil. Acest „dublu nod” care există între reforme și gândirea social-democratică a însemnat că, timp de mai multe decenii, reformismul a fost identificat în esență cu social-democrația. De multe ori social-democrația nu exclude realizarea ipotetică a societății socialiste prin depășirea treptată a capitalismului, ci decide să o facă încet prin reforme.

Partidele social-democratice se referă la ele însele ca experiența partidelor socialiste născute la sfârșitul secolului al XIX-lea. Prin urmare, în practica contemporană, partidele social-democratice sunt formațiuni progresive, în general deschise libertăților personale și protecției nu numai a clasei muncitoare, ci și a activității independente și, prin urmare, deschise claselor de mijloc. Partidele social-democratice sunt deosebit de puternice în Europa de Nord ( Suedia , Norvegia și Danemarca ) și în Germania .

Internaționala socialistă a definit social-democrația ca forma ideală a democrației reprezentative , care ar putea rezolva problemele tipice ale democrației liberale . Această formă ideală ar fi atinsă urmând principiile așa-numitului stat al bunăstării (traductibil în italiană ca „stat al bunăstării”). Primul dintre aceste principii directoare este libertatea, care include nu numai libertățile individuale, ci și libertatea de discriminare și dependență de proprietarii mijloacelor de producție sau deținătorii ilegitimi ai puterii politice, precum și libertatea de a determina propriul destin. Apoi adăugăm echitatea și justiția socială, înțelese nu numai ca egalitate în fața legii, ci și ca echitate socio-economică și culturală, acordând astfel ființelor umane ca atare aceleași oportunități, indiferent de diferențele lor. În sfârșit, există un fel de solidaritate care duce la unitate și la un sentiment de compasiune (care trebuie înțeles totuși cu un sens pozitiv) față de victimele nedreptăților și inegalităților. [ fără sursă ]

Obiective politice

  • Sistem adecvat de reglementare a sectorului privat cu impozitare ridicată progresivă și impozitare ridicată pentru sectorul privat pentru cheltuieli publice puternice și eficiente în interesul claselor inferioare și al consumatorilor, bazat pe economia keynesiană.
  • Sistem extins de securitate socială care vizează limitarea consecințelor sărăciei și protejarea cetățenilor de pierderea puterii de cumpărare din cauza șomajului sau a bolii (a se vedea statul social ).
  • Legile pentru protecția mediului.
  • Poziții progresive privind avortul , divorțul , uniunile civile , căsătoria egalitară , adoptarea de cupluri de același sex , legile anti-homofobe, legalizarea canabisului atât pentru uz terapeutic, cât și recreativ, prostituție, imigrație , multiculturalism și eutanasie , sinucidere asistată , testament biologic , feminism .
  • Îmbunătățirea sistemului capitalist prin reforme, cu ipoteza de a putea îmbunătăți treptat sistemul și, prin urmare, și globalizarea.
  • Politică externă coerentă în sprijinul instituțiilor pro-europene și internaționale (precum ONU ).
  • Echitatea dintre stat și sistemul privat. De fapt, social-democrații sunt în favoarea naționalizării.
  • Laicism
  • Laicism
  • Drepturile civile și drepturile omului [20]

Social-democrați și socialiștii democrați

În cea mai recentă evoluție istorică, cel puțin de la sfârșitul secolului al XIX-lea, chiar și cele mai stângi componente ale socialismului occidental au dobândit definitiv ideea de a nu putea ignora contextul democratic: chiar și cel mai tradiționalist și cel mai socialiștii de stânga au intrat în acea tendință culturală și politică numită socialism democratic , reprezentând „stânga” sa internă. Această tendință coexistă și se opune celeilalte aripi ale mișcării, formată din cei care se definesc ca „social-democrați”, adunați în Internaționala socialistă și, în Europa, în Partidul socialismului european .

Membrii curenților interni de stânga sunt în cea mai mare parte neo-comuniști (de ex. Partidul Socialist Democrat German) care - deși au abandonat complet viziunea revoluționară - pretind că pot depăși, cel puțin parțial, capitalismul prin reforme specifice. la înființarea nu a unui „stat socialist”, ci a unui sistem democratic parțial bazat pe democrație directă și înrădăcinată (teză preluată din eurocomunism ), atât la nivel local, cât și la nivel național, prin intermediul asociațiilor populare și ale muncitorilor. În Europa, unele partide „de stânga” (deși nu toate) s-au întâlnit cu „neo-comuniștii” într-o singură entitate politică de stânga: Partidul de Stânga European , formând împreună cu „eco-socialiștii” grupul euro al Europei Stânga Unită / Stânga Verde Nordică .

Social-democrația scandinavă

Această voce nu este neutră!
Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema politică a fost pusă la îndoială .
Motiv : lipsa substanțială a surselor și tonurilor blogului
Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: model suedez .

Dacă social-democrația s-a născut în Germania , aceasta a prins rădăcini într-un mod foarte special în țările scandinave , Suedia , Norvegia și Danemarca .

În Suedia, social-democrația a jucat un rol politic dominant încă din 1917, după ce reformiștii și-au confirmat forța și revoluționarii și maximalistii au părăsit partidul. Influența social-democratică asupra societății și a guvernului este adesea descrisă ca hegemonică: comparabilă cu cea exercitată în Italia până la începutul anilor nouăzeci de către creștin-democrații . După 1932, cabinetele au fost conduse și dominate de social-democrați, cu excepția câtorva luni din 1936; șase ani din 1976 până în 1982; și trei ani, din 1991 până în 1994. De la alegerile din 2006, social-democrații au fost învinși de măsură.

Rezultatele administrațiilor social-democratice nu au întârziat să apară evidente [ fără sursă ] : între anii nouăzeci și anii 2000, de fapt, Suedia a produs o economie remarcabil de puternică, compusă din companii puternice și robuste, atât mici, mijlocii, cât și mari multinaționalelor enorme (de exemplu, Saab , IKEA și Ericsson ); De asemenea , acesta susține una dintre cele mai mari de viață expectanțele din lume, scăzută de șomaj , inflație , mortalitate infantilă , datoria publică și costul de trai, toate într - un model general de creștere economică considerabilă.

Suedia se confruntă, de asemenea, cu o dependență de bunăstare de aproximativ 20% din populația în vârstă de muncă, conform confederației sindicale suedeze. Cu toate acestea, a existat o ușoară creștere a criminalității în Suedia, a căror origine, totuși, se regăsește în anii nouăzeci, când politicile social-democratice au început să scadă și să alunece puternic înapoi [ fără sursă ] . Aceleași rezultate au avut loc și în Norvegia , un alt exemplu de țară cu o îndelungată conducere social-democratică. Comparativ cu democrația socială europeană care a adoptat a treia cale, a acceptat un sistem economic mai liberal, dar întotdeauna cu o influență a gândirii keynesiene, Social-democrația scandinavă nu a aderat la liberalismul social [ fără sursă ] .

Structura social-democrației suedeze s-a schimbat treptat de la criza petrolului care a lovit întreaga economie mondială în anii 1970 , determinând guvernul suedez să pună la îndoială chiar obiectivele statului bunăstării ; această perioadă a fost caracterizată de o inflație ridicată, care sa încheiat cu creșterea economică - condusă de condițiile internaționale favorabile - de la mijlocul anilor 1980 . Cu toate acestea, de la sfârșitul deceniului, producția industrială a scăzut, iar rata șomajului a atins valori alarmante, determinând guvernul să intervină de mai multe ori în sprijinul sectorului privat [21] .

În anii 1990, guvernul suedez a încercat să remedieze dificultățile tot mai mari cu un program de privatizare pentru companiile de stat, cu reforme de securitate socială și de pensii și cu acordarea unei autonomii mai mari băncii centrale pentru a contracara inflația. Pentru a promova intrarea Suediei în Uniunea Europeană , au existat alte liberalizări : piața creditelor a fost dereglementată , controalele valutare au fost eliminate, sistemul fiscal a fost reformat și a fost favorizată intrarea investițiilor străine. Cu toate acestea, rolul statului este încă relevant, atât în ​​domeniul securității sociale, cât și în cel al stimulentelor pentru sectorul privat [21] .

Critica social-democrației

Forțele de dreapta susțin, de obicei, că sistemele social-democratice sunt prea restrictive față de drepturile individuale și că alegerea individului este sărăcită într-un sistem în care statul oferă (până la un fel de monopol) școli, asistență medicală și multe alte servicii. .

Componentele mai conservatoare ale gândirii liberale și forțele conservatoare în general susțin că social-democrația interferează cu mecanismele pieței libere și dăunează economiei, ducând la o creștere excesivă a datoriei publice și descurajând investițiile întreprinzătorilor, expunând, de asemenea, clasa de mijloc și cele mai straturile sociale defavorizate la riscuri precum pierderea puterii de cumpărare, în principal datorită impozitării ridicate necesare menținerii statului bunăstării, fenomenelor inflaționiste și șomajului de lungă durată.

Pe de altă parte, există forțe de stânga care critică social-democrația. În special marxiștii și comuniștii îi critică pe social-democrați, acuzându-i că sunt atât de legați de sistemul capitalist încât devin indistinct de liberalii moderni. Faptul că mulți social-democrați au renunțat la denumirea de „socialiști” și realizarea unui stat socialist ca ultimă etapă a angajamentului lor politic, cu decizia de a opera în cadrul sistemului capitalist, mai degrabă decât să încerce să-l depășească, a însemnat că mulți forțele de stânga au acuzat social-democrații că sunt trădători. De fapt, social-democrația scandinavă intră la capacitate maximă în definirea economiei sociale de piață , o „a treia cale” dincolo de capitalismul pur sau de socialismul real: obiectivul social-democraților este de fapt să nu renunțe la pretinsele avantaje oferite de sistemul capitalist. , în același timp, astfel încât să se mențină politicile de sprijin social pentru clasele de jos și de mijloc.

Partidele politice social-democratice

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Lista partidelor social-democratice .

Partidele politice social-democratice sunt prezente în numeroase țări democratice. De-a lungul secolului al XX-lea, partide precum Partidul Laburist din Marea Britanie , PartidulSocial Democrat German și multe altele din Europa , Canada ( Partidul Nou Democrat ), Australia ( Partidul Laburist Australian ) și Noua Zeelandă ( Partidul Laburist ) au pus în aplicare sau au propus programează politicienii cu privire la legislația muncii și un stat al bunăstării în creștere.

La sfârșitul secolului al XX-lea, multe dintre aceste partide au ajuns să se distanțeze de propunerea economică social-democratică tradițională [22] . În prezent, social-democrații nu cred că există un conflict între economia de piață liberă și definirea lor a unei societăți social-democratice. Multe partide social-democratice au adoptat liberalismul social sau așa-numitele politici pe a treia cale , care promovează dereglementarea economiei și subliniază conceptul de „ egalitate de șanse ” ca măsură a egalității sociale.

Majoritatea partidelor social-democratice sunt membre ale Internației Socialiste , care a succedat celei de-a doua Internaționale , spre deosebire de Comintern . În Europa, Partidul Socialismului European (PSE) reunește partidele social-democratice din toate țările, atât socialberale (social-democrați liberali), cât și pe cele ale social-democrației clasice. Cu toate acestea, trăsături importante legate de social-democrație se regăsesc și în Partidul Democrat European (PDE), care își propune să reconcilieze tradiția creștin-socială cu cea a liberalismului social . Exemple de partide social-democratice clasice din lume astăzi sunt Congresul Național African , Fatah , Partidul Socialist din Uruguay și Meretz .

În ceea ce privește Italia, Partidul Socialist Italian și Partidul Democrat fac parte din PSE. Apoi, există alte partide social-democratice și printre acestea putem menționa: Possibile [23] , Articolul Unu , Stânga italiană [24] , Partidul Socialist Democrat din Italia și Noul PSI .

În prezent, Partidul Democrat face parte din grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților , născut în urma alegerilor europene din 2009, cu scopul de a reuni toate partidele europene progresiste, inclusiv cele de extracție extraeuropeană.

Notă

  1. ^ https://www.treccani.it/encyclopedia/socialdemocrazia_%28Encyclopedia-Italiana%29/
  2. ^ https://www.treccani.it/enciclopedia/socialdemocrazia_%28Enciclopedia-Italiana%29/
  3. ^ https://www.treccani.it/enciclopedia/centrosinistra_%28Dizionario-di-Storia%29/
  4. ^ socialdemocrazia nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it . URL consultato il 22 novembre 2019 (archiviato dall' url originale il 29 agosto 2019) .
  5. ^ Dizionario Sabatini-Coletti: Socialdemocrazia: 1 Denominazione assunta dal partito socialista riformista tedesco nell'Ottocento; oggi designa ogni tendenza che voglia attuare una politica di riforme sociali senza mettere in discussione i fondamenti della società capitalistica; 2 Forma di governo costituita dal partito o da partiti socialisti democratici
  6. ^ welfare state nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it .
  7. ^ I sistemi di welfare in Europa e nel mondo in "Atlante Geopolitico" , su www.treccani.it .
  8. ^ a b Salvadori, Massimo, Enciclopedia storica , Zanichelli, Bologna 2000, p. 1467
  9. ^ Robespierre: azione politica
  10. ^ Albert Mathiez, Robespierre , Bolsena, Massari editore, 1999. ISBN 88-85378-00-5 , pagg. 3-31
  11. ^ Parties and Elections in Europe
  12. ^ Copia archiviata , su etext.org . URL consultato il 16 settembre 2008 (archiviato dall' url originale il 6 settembre 2008) .
  13. ^ Open Mike – Democratic Socialism and Social Democracy, by Rowland « "Catch a fire"
  14. ^ Marchese, Riccardo - Mancini, Bruno - Greco, Domenico - Assini, Luigi, Stato e società. Dizionario di educazione civica, La Nuova Italia, Firenze 1991, voce "Socialdemocrazia", pp. 419-421
  15. ^ Ernesto Ragionieri, Leo Valiani , Socialdemocrazia austriaca e socialisti italiani nell'agosto del 1914 , Studi Storici, Anno 2, No. 1 (Jan. - Mar., 1961), pp. 100-104.
  16. ^ Christa Liukas, The Nordic brand replaced the welfare state – did politics disappear from the Nordic model? , su helsinki.fi , University of Helsinki, 1º novembre 2019. URL consultato il 15 agosto 2020 .
  17. ^ https://www.treccani.it/enciclopedia/i-sistemi-di-welfare-in-europa-e-nel-mondo_%28Atlante-Geopolitico%29/
  18. ^ welfare state nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it .
  19. ^ Parties and Elections in Europe
  20. ^ SOCIALDEMOCRAZIA in "Enciclopedia Italiana" , su www.treccani.it . URL consultato il 3 novembre 2019 (archiviato dall' url originale il 29 agosto 2019) .
  21. ^ a b Svezia nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it . URL consultato il 28 aprile 2020 .
  22. ^ Bernstein, Eduard in "Dizionario di filosofia" , su www.treccani.it . URL consultato il 2 novembre 2019 (archiviato dall' url originale il 20 giugno 2019) .
  23. ^ https://www.glistatigenerali.com/partiti-politici/a-sinistra-del-pd-la-storia-si-ripete-sempre-identica/
  24. ^ http://www.sinistraitaliana.si/congresso/statuto/

Bibliografia

  • B. Vivekanandan (auth.), Global Visions of Olof Palme , Bruno Kreisky and Willy Brandt : International Peace and Security, Co-operation, and Development [1 ed.], Palgrave Macmillan 2016, 978-3-319-33710-4, 978-3-319-33711-1

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 32462 · GND ( DE ) 4055695-5 · NDL ( EN , JA ) 00571880
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialdemocrazia&oldid=122260578 "